Решение по делу № 2а-3229/2018 ~ М-2938/2018 от 01.08.2018

Дело № 2а-3229(2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                 03 сентября 2018 года                                     

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе судьи Паньковой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон по административному делу административному исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми к Судницыной Александре Михайловне о взыскании задолженности по налогам и сборам,

У с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Мотовилоихинскому району г. Перми обратилась в суд с административным иском к Судницыной А.М. о взыскании недоимки, пени.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 03.08.2018 года в срок до 03.09.2018 года было предложено административному ответчику представить мотивированный отзыв на административное исковое заявление, также сторонам установлен указанный срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление.

В установленный срок административным ответчиком отзыв на административное исковое заявление не представлен.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с гл.33 КАС РФ, перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в срок, установленный ст.292 настоящего Кодекса, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.1 статьи 292 КАС РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает, что административное дело следует направить для рассмотрения в Индустриальный районный суд г. Перми.

В силу части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из представленных сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю (л.д.29) следует, что с 05.05.2009г. административный ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально не относится к Мотовилихинскому району г. Перми.

Таким образом, 03.08.2018 г. административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи административного искового заявления ответчик на территории Мотовилихинского района г. Перми зарегистрирован не был, данное дело Мотовилихинскому районному суду г. Перми не подсудно.

На основании изложенного, суд полагает, что гражданское дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми к Судницыной А.М. о взыскании недоимки, пени, следует направить в Индустриальный районный суд г. Перми по месту жительства административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми к Судницыной Александре Михайловне о взыскании недоимки, пени, передать по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                                  И.В. Панькова