Решение по делу № 5-333/2021 от 17.08.2021

Дело № 5-333/2021

УИД 52RS0038-01-2021-000882-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лукоянов 14 часов 50 минут 17 августа 2021 года

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Голуб В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Поройкова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Н.Новгород, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не работающего, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Лукояновский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гавриловой Т.В.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут по адресу: <адрес>, около <адрес> Поройков А.В. выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прохожих не реагировал, чем Поройков А.В. своим поведением выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Поройков А.В. ходатайств не заявил, свою вину признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный ОМВД России по <адрес> Маячкин С.П. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут по адресу: <адрес>, около <адрес> Поройков А.В. выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прохожих не реагировал, чем Поройков А.В. своим поведением выражал явное неуважение к обществу.

Выслушав в судебном заседании объяснения Поройкова А.В., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях Поройкова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Поройковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут по адресу: <адрес>, около <адрес> Поройков А.В. выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прохожих не реагировал, чем Поройков А.В. своим поведением выражал явное неуважение к обществу.

Из объяснения Поройкова А.В. в протоколе об административном правонарушении следует, что он «с протоколом согласен».

Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований не доверять ему не имеется.

Согласно рапорта УУП ОМВД России по <адрес> Маячкина С.П. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.10 мин. по адресу: <адрес> около <адрес> был обнаружен Поройков А.В., который выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные замечания не реагировал, чем Поройков А.В. своим поведением выражал явное неуважение к обществу. Далее Поройков А.В. был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия Поройкова А.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, его состояние здоровья; в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Поройкова А.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Поройкова А.В. судом не установлено.

Судом при назначении наказания учитывается также, что Поройков А.В. совершеннолетний, не имеет заболеваний, которые препятствуют ему отбывать наказание в виде административного ареста, не является военнослужащим.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить Поройкову А.В. административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Считает наказание в виде административного штрафа неэффективным.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.50 мин. в отношении Поройкова А.В. было применено административное задержание.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Поройкова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (Тринадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление исполняется ОМВД России по <адрес> немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

П.П.Судья- В.Н.Голуб

Копия верна. Судья: В.Н.Голуб