Решение от 25.10.2023 по делу № 33-8600/2023 от 10.04.2023

УИД: 03RS0064-01-2022-004092-69

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №33-8600/2023 (№2-314/2023)

г. Уфа                                                                        25 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                Науширбановой З.А.,

судей                                Мугиновой Р.Х.,

Калимуллиной Л.Р.,

при ведении протокола помощником судьи      Шараевой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шилова И.Ю. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 3 февраля 2023г.

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия

установила:

Побережнева В.А. обратилась в суд с иском к Шилову И.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, адрес, адрес                 адрес на основании договора купли-продажи от датаг. № б/н, переход права собственности на указанное жилое помещение зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости 30 марта 2020г. Между истцом и ответчиком зарегистрирован брак датаг. отделом ЗАГС адрес комитета РБ по делам юстиции. 7 июня 2022 г. брак между Побережневой В.А. и Шиловым И.Ю. расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака №... от датаг. В период брака датаг., между истцом и ответчиком был заключен брачный договор. Согласно п. 3 брачного договора, квартира, находящаяся по адресу: РБ, адрес, Миловский с/с, адрес, которую предполагается приобрести на имя Шиловой (Побережневой) В.А. с использованием кредитных (ипотечных) средств Акционерного общества «Альфа-Банк» или другой иной кредитной организации, по соглашению супругов, как в период брака, так и в случае его расторжения, признается личной собственностью Шиловой (Побережной) В.А., а также все обязательства по возврату вышеназванного кредита, процентов, пеней, штрафов по кредитному договору - её личной обязанностью (обязательствами). Собственностью Шиловой (Побережной) В.А. также являются денежные средства, направляемые вместе с кредитом на приобретение вышеуказанной недвижимости. Указанная приобретаемая квартира также не может быть признана общей совместной собственностью супругов ни на каком основании, в том числе на основании того, что во время брака за счет личного имущества или личного труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие ее стоимость. В настоящее время в принадлежащей ей на праве собственности квартире зарегистрирован и проживает ответчик Шилов И.Ю., с которым брак расторгнут. 29 августа 2022г. истцом было направлено ответчику письменное предупреждение о добровольном выселении из принадлежащей ей квартиры, снятии с регистрационного учета, однако ответчик ответил отказом, данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Побережнева В.А. не может попасть в свою квартиру, ответчик препятствует ей в пользовании её собственностью.

На основании изложенного, она просила суд признать Шилова И.Ю. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Выселить Шилова И.Ю. из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от                     3 февраля 2023г. исковые требования Побережневой В.А. к Шилову И.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения удовлетворены в полном объеме.

С таким решением суда не согласился Шилов И.Ю., подав на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.

Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (http://vs.bkr.sudrf.ru/). По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора Валиуллину Г.Р., полагавшей, что доводы апелляционной жалобы являются обоснованными, судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение указанным требованиям не соответствует.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с нормами статей 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Побережневой В.А. к Шилову И.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении и исходил из того, что Побережнева В.А. и                        Шилов И.Ю. прекратили семейные отношения, в настоящее время общее хозяйство не ведут, общего бюджета у них нет, между ними существуют конфликтные отношения, также ответчик перестал быть членом семьи Побережневой В.А, соглашение между сторонами о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением отсутствует.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела Побережнева (Шилова) В.А. на основании договора купли-продажи от датаг. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, Миловский сельсовет, адрес. Переход права собственности на указанное жилое помещение зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости дата

По данному адресу зарегистрирован также Шилов И.Ю., что подтверждается справкой №... от датаг., выданной администрацией сельского поселения Миловский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан.

Согласно свидетельству о заключении брака №... между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак датаг. отделом ЗАГС адрес комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

дата брак Побережневой В.А. и Шилова И.Ю. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №... от дата

В период брака, а именно 20 марта 2020г. между истцом и ответчиком был заключен брачный договор. Согласно п. 3 брачного договора, квартира, находящаяся по адресу: РБ, адрес, которую предполагается приобрести на имя Шиловой (Побережневой) В.А. с использованием кредитных (ипотечных) средств АО «Альфа-Банк» или другой иной кредитной организации, по соглашению супругов, как в период брака, так и в случае его расторжения, признается личной собственностью Шиловой (Побережной) В.А., а также все обязательства по возврату вышеназванного кредита, процентов, пеней, штрафов по кредитному договору - её личной обязанностью (обязательствами). Собственностью Шиловой (Побережной) В.А. также являются денежные средства, направляемые вместе с кредитом на приобретение вышеуказанной недвижимости. Указанная приобретаемая квартира также не может быть признана общей совместной собственностью супругов ни на каком основании, в том числе на основании того, что во время брака за счет личного имущества или личного труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие ее стоимость.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 22 мая 2023г. по доводам апелляционной жалобы и по ходатайству представителя ответчика ФИО9 производство по настоящему делу приостановлено в связи с рассмотрением гражданского дела №... по иску Шилова И.Ю. к Побережневой В.А. о признании брачного договора недействительным и разделе совместно нажитого имущества.

В силу пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 названного кодекса, ничтожны.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от                    датаг., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, исковые требования Шилова И.Ю. к Побережневой (Шиловой) В.А. о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены. Брачный договор, заключенный датаг. между Шиловым И.Ю. и Шиловой (Побережневой) В.А., в части условия, предусмотренного                                   пунктом 3, признан недействительным, применены последствия недействительности сделки. Квартира, расположенная по адресу: РБ, адрес, Миловский сельсовет, адрес, признана совместно нажитым имуществом бывших супругов                      Шилова И.Ю. и Побережневой В.А.; совместно нажитое имущество разделено, за Шиловым И.Ю. и Побережневой В.А. признано по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: РБ, адрес, Миловский сельсовет, адрес;

Долговые обязательства заемщика Побережневой В.А. (Шиловой) перед кредитором АО «Альфа-Банк» по кредитному договору №G050S20021400457 от датаг. признаны общим долгом Шилова И.Ю. и Побережневой В.А.;

Долговые обязательства заемщика Шилова И.Ю. перед кредитором ООО «ТК Импульс» по договору купли-продажи от 3 августа 2021г. признаны общим долгом Шилова И.Ю. и Побережневой В.А.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что Шилов И.Ю. также как и истец является сособственником спорного жилого помещения, в котором он зарегистрирован и проживает.

В силу положений ст.209 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ истец и ответчик имеют равные права владения, пользования спорным жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998г. N15 (ред. от                                           6 февраля 2007г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Принимая во внимание, что ипотечный кредит на покупку спорной квартиры взят сторонами в период брака, спорная квартира также приобретена сторонами в период брака, брачный договор от 20 марта 2020г. признан вышеуказанными судебными актами недействительным, судебная коллегия приходит к выводу, что спорная квартира является общим имуществом супругов независимо от того, что право собственности на нее зарегистрировано за истицей. При таких обстоятельствах, ответчик не подлежит выселению из спорной квартиры по заявленным истицей основаниям (ст. ст. 31, 35 ЖК РФ).

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Побережневой В.А.

Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░                    3 ░░░░░░░ 2023░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2023░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.