Решение по делу № 2-169/2023 (2-2700/2022;) от 20.10.2022

УИД 37RS0010-01-2022-003354-27

Дело № 2-169/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года                                                                                                  г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда       <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о выделе супружеской доли,

установил:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО4, ФИО5 с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновав их следующими обстоятельствами.

            С ДД.ММ.ГГГГ истец состояла с ФИО2 в браке. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>. В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли, однако ей в этом было отказано в связи с тем, что на момент смерти ФИО2 они в браке не состояли. Наследниками ФИО2 по закону являются: несовершеннолетние дети ФИО7 и ФИО8, мать - ФИО4, отец - ФИО5

           Ссылаясь на положения ст.ст. 33, 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), истец просила суд определить свою супружескую долю в наследственном имуществе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; включить 1/2 доли имущества в виде указанной квартиры, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2; признать право собственности на 1/2 доли квартиры за истцом.

        В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО12 заявленные требования поддержали, сославшись на изложенные в иске доводы. Полагали, что нормы семейного законодательства в рассматриваемом случае имеют приоритет на иными нормами закона.

        Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В удовлетворении иска просила отказать в полном объеме. Согласно письменным возражениям спорная квартира была приобретена в браке, но на целевые средства, предоставленные государством для покупки указанной квартиры, без учета семейного положения. ФИО2 являлся военнослужащим и стал участником накопительно-ипотечной программы жилищного обеспечения военнослужащих. Поэтому полагала, что оснований для выдела истице супружеской доли в наследственном имуществе отсутствуют.

         Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении ответчик выразил согласие с предъявленными истцом требованиями.

         Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования,      ФГКУ "Росвоенипотека" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором указал, что отношения, связанные с формированием и использованием средств, предназначенных для жилищного обеспечения военнослужащих, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - Закон, НИС). Целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с Законом. ФИО2, являясь участником НИС, решил воспользоваться предоставленным ему Законом правом на заключение договора целевого жилищного займа, и приобрел спорную квартиру в рамках программы "Военная ипотека". С целью реализации своего права ФИО2 обратился к ПАО Сбербанк, участвующий в программе ипотечного кредитования военнослужащих, за получением ипотечного кредита и в ФГКУ "Росвоенипотека" за получением целевого жилищного ипотечного займа. Между ФИО2 и ФГКУ "Росвоенипотека" был заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику жилищного обеспечения военнослужащих. Целевой жилищный заем предоставлялся на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, для приобретения в собственность ФИО2 спорной квартиры.; а также на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ФИО2 Таким образом, по мнению представителя третьего лица, основанием для приобретения спорного жилого помещения явилось заключение ФИО2 вышеуказанного договора с третьим лицом, а также кредитного договора с банком, участвующим в специальной программе кредитования "Военная ипотека". В связи с исключением ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ из реестра участников накопительной ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих с правом на использование накоплений, денежные средства, перечисленные по договору №, перешли в его собственность, а обременение в пользу Российской Федерации может быть снято в установленном порядке. Согласно ст. 12 Закона, целевой жилищный заем, полученный участником накопительно-ипотечной системы, исключенным из списков воинской части в связи с гибелью, засчитывается в счет обязательств государства перед участником и не подлежит возврату членами его семьи, а в случае отсутствия членов семьи у такого участника, его родителями (усыновителями). Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ФГКУ "Росвоенипотека".

         Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус    ФИО11 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

          Суд, учитывая доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

          В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

           К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

            Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (далее - Постановление), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (п.16 Постановления).

           Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

          Судом установлено, что ФИО2, являясь участником накопительно-ипотечной системы, заключил договор целевого жилищного займа, и приобрел спорную квартиру в рамках программы "Военная ипотека".

          Между ФИО2 и ФГКУ "Росвоенипотека" был заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику жилищного обеспечения военнослужащих. Целевой жилищный заем предоставлялся: в размере 1.051.666 руб.- на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, для приобретения в собственность ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.; а также на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ФИО2

          Статья 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" устанавливает, что государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

    Действующее законодательство не предусматривает каких-либо ограничений для супруга военнослужащего в отношении жилого помещения, приобретенного за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащего.

            Таким образом, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, и факт приобретения квартиры за счет целевого жилищного займа, предоставленного в рамках участия в накопительно-ипотечной системе, не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу ФИО2, следовательно, на данное имущество распространяются такие же правила, установленные пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.

          Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

         С учетом этого, супружеская доля истца подлежит определению в размере 1/2 доли в наследственном имуществе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное имущество подлежит признанию за истцом.

         Остальная часть в размере 1/2 доли на указанную квартиру с учетом положений       ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, для распределения между наследниками.

        Исходя из этого, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

         С учетом пояснений истца о нежелании взыскивать судебные расходы на уплату государственной пошлины с ответчиков судом данный вопрос не рассматривается.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

          Определить супружескую долю ФИО3 в размере 1/2 в наследственном имуществе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

         Включить 1/2 доли в праве общей долевой собственности на имущество, в виде квартиры по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                    Т.А.Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ