Решение по делу № 2-2486/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-2486/19 16 апреля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

с участием прокурора Парфеновой Е.Г.

при секретаре Калинкиной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беньковского ФИО6 ФИО8 к Морозову ФИО10 ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Беньковский И.А. обратился в суд с иском к Морозову ФИО11 ФИО14 о взыскании компенсации морального вреда в суме 1000 000 рублей.

До начала рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости направления настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Валдайский районный суд Новгородской области.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судом надлежащим образом.

Прокурор, участвующий в деле, не возражала против направления дела по подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При предъявлении иска, в качестве места жительства ответчика указан адрес: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>.

Из справки о регистрации в отношении квартиры по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес>, следует, что ответчик по указанному адресу по месту жительства не зарегистрирован.

Как усматривается из адресной справки в отношении ответчика, Морозов В.В. с 10.07.1995 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Валдайский район, <адрес>.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1), устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика находится на территории, на которую не распространяется юрисдикция Колпинского районного суда Санкт-Петербурга, дело было принято к производству Колпинского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, следовательно, оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Валдайский районный суд Новгородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2486/19 по иску Беньковского ФИО7 ФИО9 к Морозову ФИО12 ФИО15 о взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Валдайский районный суд Новгородской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.С. Бородулина