Решение по делу № 2а-65/2022 (2а-5329/2021;) от 05.04.2021

Дело № 2а – 65/2022

45RS0026 – 01 – 2021 – 008053 – 95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.01.2022 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Новиковой А.В.

при секретаре Родиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ткаченко А.В. к судебному приставу исполнителю Курганского городского отделения № 2 УФССП России по Курганской области Булычеву С.А., УФССП России по Курганской области о признании незаконными постановлений о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 19.11.2020, о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 процентов от 18.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко А.В. обратилась в Курганский городской суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Курганского городского отделения № 2 УФССП России по Курганской области Булычеву С.А., УФССП России по Курганской области о признании незаконными постановлений о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 19.11.2020, о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 процентов от 18.01.2021.

В обоснование иска указано, что в отношении Ткаченко А.В. возбуждено исполнительное производство № 3555/20/45032 – ИП, предмет взыскания задолженность по договору займа в пользу взыскателя ОА КБ «Пойдем!».

В ходе исполнения судебным приставом исполнителем изъято транспортное средство, принадлежащее Ткаченко А.В., произведена его оценка, и передано на реализацию.

Ткаченко А.В. не согласна с оценкой, принадлежащего ей транспортного средства, в связи с чем обратилась в Курганский городской суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя о принятии результатов оценки.

Ткаченко А.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще.

Административный ответчик Булычев С.А., являющийся представителем УФССП России по Курганской области с административным иском не согласился, просил в удовлетворении отказать.

Заинтересованные лица АО КБ «Пойдем!», ООО «ЛОКУС», МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской области, Кокорин А.С. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

Суд, заслушав сторону административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно статье 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (часть 6).

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (часть 7).

Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 8).

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов (часть 10).

Установлено, что в отношении Ткаченко А.В. возбуждено исполнительное производство № 3555/20/45032 – ИП, предмет взыскания задолженность по договору займа в пользу взыскателя ОА КБ «Пойдем!».

06.07.2020 судебным приставом исполнителем Курганского городского отделения № 2 УФССП России по Курганской области Булычевым С.А. составлен акт о наложении ареста транспортное средство, принадлежащее Ткаченко А.В.

27.10.2020 судебным приставом исполнителем Курганского городского отделения № 2 УФССП России по Курганской области Булычевым С.А. вынесено постановление о принятии результатов оценки.

19.11.2020 судебным приставом исполнителем Курганского городского отделения № 2 УФССП России по Курганской области Булычевым С.А. вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных торгах.

18.01.2021 судебным приставом исполнителем Курганского городского отделения № 2 УФССП России по Курганской области Булычевым С.А. вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 процентов.

Ткаченко А.В. оспаривая настоящие постановления, указывает на то, что постановление о принятии результатов оценки является незаконным, так как в нем неверно установлена стоимость, реализуемого имущества, кроме того, его копия в ее адрес не направлялась, с отчетом оценщика она ознакомлена не была.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 05.07.2021 с учетом апелляционного определения Курганского областного суда от 01.12.2021 административное исковое заявление Ткаченко А.В. к судебному приставу исполнителю Курганского городского отделения № 2 УФССП России по Курганской области Булычеву С.А., УФССП России по Курганской области о признании незаконным постановления об оценке имущества от 27.10.2020, возложении обязанности вынести новое постановление с указанием иной рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что при рассмотрении административного иска Ткаченко А.В. не добыто доказательств нарушения судебным приставом исполнителем Курганского городского отделения № 2 УФССП России по Курганской области Булычевым С.А. положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при вынесении постановлений о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 19.11.2020, о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 процентов от 18.01.2021, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Ткаченко А.В. к судебному приставу исполнителю Курганского городского отделения № 2 УФССП России по Курганской области Булычеву С.А., УФССП России по Курганской области о признании незаконными постановлений о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 19.11.2020, о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 процентов от 18.01.2021 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья

Курганского городского суда Новикова А.В.