Решение по делу № 1-41/2023 от 11.04.2023

Дело 1-41/23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Уркарах                                                                                                  05 мая 2023 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джамаловой П.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Республики ФИО7,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката по назначению ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя потерпевших - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного,

судимого приговором Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 не уплатил, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетних детей, деяние совершено неоднократно и при следующих обстоятельствах.

ФИО4, согласно решения Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетних детей: сына-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по 1/2 прожиточного минимума ежемесячно, что составляет 10 119 рублей, до достижения совершеннолетия детьми, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного судебного решения выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

ФИО4, привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, зная о своих обязанностях, возложенных названным выше судебным решением, в нарушение ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным лицом, с целью избегания удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учет в центре занятости населения не встал, и, в нарушение указанного решения суда, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетних детей, после назначения административного наказания, не производил, фактически произвел платежи на сумму 39 500 рублей после возбуждения уголовного дела, тем самым за вышеуказанный период образовав задолженность в размере 120 790 рублей.

В результате противоправного бездействия ФИО4, его общая задолженность по выплате алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетних детей составила с момента вынесения вышеуказанного решение суда в размере 390 519 рублей.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, соглашаясь с позицией своего защитника ФИО10, пояснил суду, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство им об этом в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В совершенном преступлении раскаивается, считает, что не способен платить алименты ввиду отсутствия постоянной работы, принимает меры к погашению долга, просит не лишать свободы, дать возможность платить алименты.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер заявленного им ходатайства. Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Также установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора <адрес> ФИО8, в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших - Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, выразила согласие вынесению решения по делу в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, пояснив, что желает лишь законного решения.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем у суда имеются законные основания для применения особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО4

Действия ФИО4, выразившиеся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2020 года (исходя из его пояснений) находился в местах лишения свободы, что могло быть расценено судом в качестве уважительной причины неуплаты алиментов.

Однако, ФИО4 вменяется неуплата алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после освобождения из мест лишения свободы, а значит у ФИО4 имелась возможность принять меры к получению заработка, а в случае наличия причин, позволяющих признать их уважительными и после освобождения из мест лишения свободы, сообщить об этих причинах органам следствия и суду.

Психическое состояние подсудимого ФИО4 в момент совершения им преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, за совершение вышеуказанного преступления, ФИО4 подлежит наказанию в соответствии с санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению ФИО4 суд учитывает, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд учитывает совершение им преступления небольшой тяжести, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в его совершении, положительную характеристику на подсудимого с места его жительства а также участкового уполномоченного, наличие на иждивении одного ребенка от другого брака.

Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством по делу является рецидив преступлений, судимость по приговору Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не погашена (ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом изложенного, наказание ФИО4 подлежит назначению по правилам положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Условий для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и личность подсудимого, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего осуждения оказалось недостаточным, состояние здоровья подсудимого, каких-либо медицинских противопоказаний для отбывания наказания не имеющего, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом совокупности всех обстоятельств, установленных по делу, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО4 без изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом этих же обстоятельств, оснований для назначения менее сурового наказания, предусмотренного санкцией вмененной статьи, суд не находит.

При этом, при определении наказания считать условным, суд учитывает необходимость материального содержания подсудимым своих детей, поскольку неуплата алиментов существенно нарушает права и законные интересы лиц, которым положены соответствующие выплаты, - в данном случае несовершеннолетних детей подсудимого. Соответственно, назначение условного наказания позволяет подсудимому в полной мере реализовать свои права и обязанности родителя, своевременно производить уплату алиментов, принять меры к уменьшению задолженности по ним.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание, что вмененное подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по настоящему делу так же не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу также не имеется.

Процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч.1 и 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в 1 (один) год.

Возложить на ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также трудоустроиться в целях исполнения своих обязанностей родителя по содержанию детей.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления с учетом требований ст.317 УПК РФ через Кайтагский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                            Алиханов Р.А.