Решение по делу № 1-588/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-588/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                       29 апреля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием помощника прокурора г. Якутска Овчинниковой Ю.В.,

подсудимого Леонова С.О.,

защитника Ермоченко Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛЕОНОВА С.О., ___, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 31 Усть-Алданского районного суда РС (Я) от 22 мая 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением с транспортными средствами сроком 1 год;

- приговором и.о. мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района РС (Я) от 2 августа 2018 года по ч. 1 ст. 119, ст. 69 УК РФ окончательно к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной управлением транспортными средствами на срок 1 год. Апелляционным постановлением Томпонского районного суда РС (Я) от 12 октября 2018 года считается осужденным к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год., мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, владеющего русским языком,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Леонов С.О. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Леонов С.О., достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2017 года, вступившим в законную силу, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, также на основании постановления мирового судьи судебного участка № 31 Усть-Алданского районного суда РС (Я) от 22 мая 2018 года, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, Леонов С.О. ____ 2018 года в период времени с 08 часа 22 минут до 08 часа 23 минут в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, осознавая противоправность своих действий, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, желая доехать до СВ в ____, осуществил управление автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку со двора кафе «___», расположенного по адресу: ____, выехал на проезжую часть ____, где напротив корпуса ____ его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ____ 2018 года в пробе выдыхаемого Леоновым С.О. воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта ___, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Леонов С.О. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, защитника, суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает Леонову С.О. наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

Действия Леонова С.О. подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются полное признание вины, инвалидность, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Изучение личности подсудимого показывает, что Леонов С.О. в быту характеризуется посредственно, не работает, является ___, на учете в ___ не состоит. С ____ года находится на учете в ___.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления считает, что исправление Леонова С.О. может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит безусловному назначению.

При этом суд учитывает, что Леонов С.О. отбыл основное наказание по предыдущему приговору, а дополнительное наказание по приговору от ____ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от ____ подлежит присоединению в порядке ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ЛЕОНОВА С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 2 августа 2018 года окончательно назначить Леонову С.О. наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца.

Обязать Леонов С.О. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

    Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: материалы об административном правонарушении, СD-диск - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 А.Н. Каратаев