Решение по делу № 8Г-13077/2023 [88-934/2024 - (88-13002/2023)] от 22.12.2023

                                                                                    88-13002/2023(88-934/2024)

    2-780/2021

                                                                           УИД: 28RS0017-01-2021-001398-10

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2024 года                                 город Владивосток

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Храмцова Л.П., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания заявление о прекращении исполнительного производства по иску и.о. прокурора космодрома «Восточный» в интересах Российской Федерации, в защиту интересов неопределенного круга лиц к АО «ЦЭНКИ» о возложении обязанности,

по кассационной жалобе АО «ЦЭНКИ»

на определение Свободненского городского суда Амурской области от 15 мая 2023 года и апелляционное определение Амурского областного суда от 4 сентября 2023 года,

у с т а н о в и л:

Решением Свободненского городского суда Амурской области от 05 июля 2021 года разрешены указанные требования и.о. прокурора космодрома «Восточный».

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № №.

АО «ЦЭНКИ» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по тем основаниям, что заявителем утрачена возможность исполнения исполнительного документа.

Определением Свободненского городского суда Амурской области от 15 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Амурского областного суда от 4 сентября 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе АО «ЦЭНКИ» ставится вопрос об отмене указанных определений как незаконных.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены судебных постановлений в порядке кассационного производства являются нарушение либо неправильное применение норм процессуального права, которые в части 4 статьи 379.7 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены судебного постановления.

Таких нарушений судами не допущено.

Отказывая в удовлетворении ходатайства АО «ЦЭНКИ» о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции руководствовался статьей 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частями 1, 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходил из недоказанности обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность прекращения исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда, исходя из доводов заявителя и возложенных решением суда обязанностей, суд пришел к выводу, что реальная возможность исполнения вступившего в законную силу решения суда не утрачена, правовые основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими суждениями и приведенным в определении правовым обоснованием.

Оснований для иных выводов у судебной коллегии суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Пунктом 2 части 1 статьи 43 указанного Закона предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 28 января 2021 года N 110-О, данное нормативное положение не предполагает произвольного применения и допускает принятие судом соответствующего решения лишь в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Как верно указали суды, заявителем не представлены доказательства утраты возможности исполнения судебного постановления, которые могут служить основанием для прекращения исполнительного производства.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, регулирующих вопросы исполнительного производства, основаны на субъективном видении того как должно быть разрешено дело, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного акта, судами не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в соответствии с положениями статьи 379.7 ГПК РФ по доводам кассационной жалобы не имеется.

Суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение Свободненского городского суда Амурской области от 15 мая 2023 года и апелляционное определение Амурского областного суда от 4 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО «ЦЭНКИ» - без удовлетворения.

Судья                                      Л.П. Храмцова