Решение по делу № 2-970/2021 от 12.01.2021

34RS0002-01-2021-000098-93                                   Дело № 2-970/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                            3 февраля 2021 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.

помощника Бережновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Малхасян О.А.,

с участием представителя истца Персидского М.М., представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» Ханаферова Н.М., действующих на основании доверенностей,

в отсутствие истца Арефьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арефьева Сергея Александровича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец Арефьев С.А. обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании нестойки. В обоснование указал, что в результате ДТП от 21 августа 2020 года транспортному средству марки Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак В 249 МК 134, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. На момент ДТП риск гражданской ответственности потерпевшего был застрахован в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ». ДТП произошло по вине воителя Муравейко Н.В., управлявшей транспортным средством Лифан 214813, гос.номер А 706 ОС 134, гражданская ответственность которой застрахована в АО «АльфаСтрахование». В связи с тем, что в результате ДТП было повреждено иное имущество, 26 августа 2020 года истец обратился с страховую компанию виновника АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, приложив все необходимые документы. 114 сентября 2020 года от АО «АльфаСтрахование» поступил отказ в выплате страхового возмещения. 24 сентября 2020 года Арефьев С.А. обратился с претензией в АО «АльфаСтрахование». Согласно решению финансового уполномоченного от 10 ноября 2020 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу Арефьева С.А. взыскано страховое возмещение в размере 303400 рублей. 13 ноября 2020 года страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 303400 рублей.

В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения в установленные законом сроки, истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате неустойки. 20 ноября 2020 года от страховой компании поступил письменный отказ. 10 декабря 2020 года решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований Арефьева С.А. в выплате неустойки отказано на основании ч.5 ст.16.1 Закона № 123-ФЗ.

Истец просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Арефьева Сергея Александровича неустойку за период с 15 сентября 2020 года по 13 ноября 2020 года в размере 182040 рублей (303400 х 60 х 1%), расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Персидский М.М. исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Полагал отказ финансового уполномоченного в удовлетворении требований Арефьева С.А. о взыскании неустойки незаконным, поскольку страховая компания нарушила 20 дневной срок для выплаты страхового возмещения, установленный Законом «Об ОСАГО».

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения исковых требований применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

          По настоящему делу судом установлено.

В результате ДТП от 21 августа 2020 года транспортному средству марки Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак В 249 МК 134, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. На момент ДТП риск гражданской ответственности потерпевшего был застрахован в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

ДТП произошло по вине воителя Муравейко Н.В., управлявшей транспортным средством Лифан 214813, гос.номер А 706 ОС 134, гражданская ответственность которой застрахована в АО «АльфаСтрахование».

В связи с тем, что в результате ДТП было повреждено иное имущество, 26 августа 2020 года истец обратился с страховую компанию виновника АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, приложив все необходимые документы.

14 сентября 2020 года от АО «АльфаСтрахование» поступил отказ в выплате страхового возмещения.

24 сентября 2020 года Арефьев С.А. обратился с претензией в АО «АльфаСтрахование».

Согласно решению финансового уполномоченного от 10 ноября 2020 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу Арефьева С.А. взыскано страховое возмещение в размере 303400 рублей. 13 ноября 2020 года страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 303400 рублей.

В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения в установленные законом сроки, истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате неустойки.

20 ноября 2020 года от страховой компании поступил письменный отказ.

10 декабря 2020 года решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований Арефьева С.А. в выплате неустойки отказано на основании ч.5 ст.16.1 Закона № 123-ФЗ.

    Однако с решением финансового уполномоченного нельзя согласится по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В настоящем случае период просрочки исполнения обязательств ответчиком составил 60 день за период 15 сентября 2020 года по 13 ноября 2020 года. Следовательно, у истца возникло право требования уплаты неустойки.     Представив расчет, исходя из суммы 303400 рублей, истец просит взыскать неустойку в размере 182040 рублей (100300 х 60 х 1%).

Законных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, суд не усматривает, при этом полагает возможным разрешить спор в части снижения размера неустойки.

Как следует из разъяснений, содержащихся п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

При этом степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, и производится им по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Разрешая вопрос о возможности уменьшения подлежащей взысканию неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ, суд с учетом обстоятельств дела, учитывая размер добровольно выплаченного страхового возмещения, с целью недопущения неосновательного обогащения истца за счет ответчика, а также несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, полагает возможным снизить размер неустойки до 100 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом был заключен договор об оказании юридических услуг, оплачена стоимость услуг представителя составила 8000 рублей.

Суд, оценив представленные истцом доказательства и приняв во внимание характер спора, время, которое необходимо на подготовку материалов квалифицированному специалисту, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с «АльфаСтрахование» сумму, понесенных расходов, в размере 8000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

        В силу ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, подлежит взысканию госпошлина в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Арефьева Сергея Александровича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Арефьева Сергея Александровича неустойку за период с 15 сентября 2020 года по 13 ноября 2020 года в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен, с учетом выходных дней, 9 февраля 2021 года.

Судья                                                                                        Ю.С.Волынец

Верно. Судья