Решение по делу № 2-1773/2024 от 26.07.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2024 года                                                           г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Нажесткиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1773/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к предполагаемым наследникам Попова Владимира Федоровича -Поповой Марине Анатольевне, Попову Сергею Владимировичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском кпредполагаемым наследникам <данные изъяты> - Поповой Марине Анатольевне, Попову Сергею Владимировичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил <данные изъяты>кредит на сумму 80000,00 руб. на срок 60 месяцевпод 11,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 59595,05 руб. в том числе просроченный проценты 6083,51 руб., просроченный основной долг 53511,54 руб. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства <данные изъяты>. заведено наследственное дело №№. По информации предполагаемые наследники Попова М.А., Попов С.В. На основании этого просят расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 59595,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7987,85 руб.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставил письменные пояснения по делу, из которых установлено, что должниками произведена оплата задолженности в полном объеме.

    ОтветчикиПопова М.А., Попов С.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания. До начала судебного заседания предоставили приходный кассовый ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности.

    Третье лицо – представитель Территориального управления Росимущества по Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО«Сбербанк России» и <данные изъяты>. был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил Попову <данные изъяты>.кредит на сумму 80000,00 руб. на срок 60 месяцев под 11.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежам.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 59595,05 руб. в том числе просроченный проценты 6083,51 руб., просроченный основной долг 53511,54 руб.

    Согласно предоставленных сведений Отделом ЗАГС по Павлово-Посадскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер.

    В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Предполагаемыми наследниками умершего являются ответчики Попова М.А., Попов С.В.

    В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Поэтому истец просит взыскать с ответчиков солидарносумму задолженности в размере 59595,05 руб., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 7987,85 руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиками предоставлен приходный кассовый ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности.

В связи с изложенным, учитывая полную оплату задолженности ответчиками перед истцом, оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 595,05 руб., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 7 987,85 руб., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований искуПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к предполагаемым наследникам Попова Владимира Федоровича -Поповой Марине Анатольевне, Попову Сергею Владимировичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 595,05 руб., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 7 987,85 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.08.2024.

Председательствующий                                                                      С.У. Ванеев