Решение по делу № 2-3734/2018 от 12.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года                                                                                       г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Раднаеве Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3734/18 по иску ПАО «Совкомбанк» к Пустовой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 08.07.2017 г. в размере 62594,04 руб.; также просил взыскать расходы по государственной пошлине в размере 2077,82 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пустовая Н.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Судом установлено, что 08.07.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и Пустовой Н.Д. был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 39 998,86 руб. под 34,9 % годовых, сроком на 12 месяцев.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 39 998,86 руб., данный факт подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.09.2018 г. составила 62594,04 руб., из них: 39998,86 руб. – просроченная ссуда, 5009,92 руб. –просроченные проценты, 8656,83 руб. – проценты по просроченной ссуде, 3840,72 руб. - неустойка по ссудному договору, 4938,71 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс-информирование.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен.

Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитного договора, исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 62594,04 руб. подлежат удовлетворению.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2077,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Пустовой Н.Д. удовлетворить.

Взыскать Пустовой Н.Д. в пользу ПАО «Совкомбанк»:

- задолженность по кредитному договору в размере 62 594,04 руб.,

- возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2077,82 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.12.2018.

Судья                                                                         О.Е. Брянская