Решение от 07.03.2019 по делу № 2-100/2019 от 07.08.2018

№2-100/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Сотникове Н.Ю.,

с участием представителя истца Поповкиной А.Н.,

представителя ответчика Поповой Е.В.,

третье лицо Айсулов И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оренпродлюкс» к Беловой Н. Ф., обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Оренпродлюкс» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 24 декабря 2015 года между ООО «СК «Согласие» и ОАО «...» заключен договор страхования транспортного средства серии N, по условиям которого автомобиль ..., застрахован на сумму ..., по риску «...». Выгодприобретателем по договору является ООО «Оренпродлюкс», за исключением случаев угона и конструктивной гибели транспортного средства.

В период действия договора страхования автомобиль получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, виновной в котором признана БеловаН.Ф.

Согласно договору страхования N дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем по риску «...».

28 октября 2016 года истец ООО «Оренпродлюкс» обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и о предоставлении поврежденного имущества для осмотра.

Требования заявления не удовлетворены.

Согласно экспертному заключению N стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., составляет 1550471 рубль, величина утраты товарной стоимости автомобиля – 63650 рублей.

Требования досудебной претензии ответчиком не удовлетворено.

Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» в свою пользу страховое возмещение в размере 682100 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 20000 рублей; взыскать с ответчика Беловой Н.Ф. в свою пользу утрату товарной стоимости автомобиля в размере 63650 рублей; взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по определению размера ущерба 10000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 16271 рубль.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 января 2019 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Айсулов И.М.

В судебное заседание ответчик Белова Н.Ф. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании представитель истца Поповкина А.Н. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Попова Е.В. против удовлетворения исковых требований возражала, просила в удовлетворении иска отказать.

Айсулов И.М.оставил исковые требования на усмотрение суда.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случае, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно положениям статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Из материалов гражданского дела следует, что 24 декабря 2015 года между ООО «СК «Согласие» и ОАО «...» заключен договор страхования транспортного средства серии N, по условиям которого автомобиль ..., застрахован на сумму ..., по риску «...». Выгодприобретателем по договору является ООО «Оренпродлюкс», за исключением случаев угона и конструктивной гибели транспортного средства.

Условиями страхования предусмотрен способ возмещения ущерба – ремонт СТОА по направлению страховщика.

06 октября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ..., причинены механические повреждения.

Представленными в материалы гражданского дела паспортом транспортного средства и письмом АО «...» подтверждено, что собственником автомобиля ..., является ООО «Оренпродлюкс».

Согласно договору страхования N дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем по риску «...».

В соответствии с пунктом 10.1.1.5. Правил заявитель обязан представить в течение трех рабочих дней страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения, а также иные необходимые документы.

03 ноября 2016 года ООО «Оренпродлюкс» обратилось в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выдаче направления на ремонт.

08 ноября 2016 года ООО «СК «Согласие» направило ответ с требованием о предоставлении недостающих документов и транспортного средства на осмотр.

07 февраля 2017 года ООО «Оренпродлюкс» обратилось в ООО «СК «Согласие» с претензией.

10 февраля 2017 года ООО «СК «Согласие» направило ответ с требованием о предоставлении недостающих документов и транспортного средства на осмотр.

Согласно пункту 10.1.3.1 Правил для получения выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» страхователь (выгодоприобретатель, водитель, допущенный к управлению транспортным средством), если договором страхования не предусмотрено иное, обязан представить поврежденное застрахованное транспортное средство и/или ДО страховщику или независимой экспертной организации, уполномоченной страховщиком для осмотра с целью исследования причин повреждения транспортного средства и определения размера ущерба до ремонта, реализации или утилизации транспортного средства.

Доказательств представления страховщику транспортного средства для осмотра в материалы гражданского дела не представлено.

В соответствии со статьей 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Поскольку судом установлено, что 08 ноября 2016 года и 10 февраля 2017 года ответчиком ООО «СК «Согласие» направлены уведомительные письма с просьбой предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр, а также водительское удостоверение, паспорт заявителя, путевой лист, однако истцом не представлен автомобиль на осмотр, не представлены необходимые документы, суд приходит к выводу о том, что ООО «СК «Согласие» в полном объеме исполнило принятые по договору обязательства, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения с ответчика ООО «СК «Согласие» являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 15, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объеме, чем причинен вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия последующего ремонта.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, то есть данное событие названо страховым риском.

Под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, при наступлении которого страховщик обязан произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) или иным третьим лицам.

Аналогичная позиция изложена в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" от 27.06.2013 г. N 20, согласно которому утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Истец просит взыскать утрату товарной стоимости с ответчика БеловойН.Ф.

Судом установлено, что виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия признана БеловаН.Ф.

Согласно экспертному заключению N ООО ... от 14 декабря 2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., величина утраты товарной стоимости автомобиля – 63650 рублей.

Оценивая экспертному заключению N ООО ... от 14 декабря 2016 года, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 ГПК РФ, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу.

Таким образом, с ответчика Беловой Н.Ф. в пользу истца подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости автомобиля – 63650 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» расходы за производство судебной экспертизы в размере 20000 рублей.

Поскольку судебный акт по иску ООО «Оренпродлюкс» к ООО «СК «Согласие» принят не в пользу истца, указанное требование удовлетворению не подлежит.

Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 14 декабря 2016 года.

Указанные расходы подтверждены документально, вызваны необходимостью сбора доказательств с целью защиты нарушенного права, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика Беловой Н.Ф.

Кроме того истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 16271 рубль, что подтверждено платежным поручением N от 02 июля 2018 года.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Беловой Н.Ф. в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, - 2109 рулей 50 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63650 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2109 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.03.2019 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.