Решение по делу № 1-269/2024 от 30.09.2024

Дело №

УИД 21RS0№-96

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 октября 2024 года                                  <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием: государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики ФИО12,

подсудимого ФИО2 и его защитника по соглашению – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО17,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело в отношении

Лукьянова Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, работающего в ООО «КАВАЗ» <адрес> электросварщиком, имеющего среднее профессиональное образование, несостоящего в зарегистрированном браке, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 37 минут Лукьянов Е.Е., управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «Лада-217030 Приора»
с государственным регистрационным знаком «№», следуя с пассажиром ФИО1 двигался по автодороге А-151 «Цивильск - Ульяновск» со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

В указанные дату и время он подъехал к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, расположенному на 42 км. + 399 м. указанной автодороги, неподалеку от <адрес> Республики.

Находясь в вышеуказанные время и месте, Лукьянов Е.Е. в нарушение требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, далее – Правила):

п. 1.3., из которого следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки;

п. 3.2., из которого следует, что при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства;

п. 8.1., из которого следует, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

п. 13.12., из которого следует, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, обнаружив на достаточном расстоянии движущийся прямо во встречном направлении автомобиль скорой медицинской помощи марки «ЛУИДОР 2250В2» под управлением ФИО8 с государственным регистрационным знаком «№» с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не убедившись в том, что выполняемым маневром не создаст помех движению последнего автомобиля, стал поворачивать налево на <адрес>.

Из-за нарушений требований указанных выше пунктов Правил на данном перекрестке произошло столкновение автомобилей под управлением ФИО2 и под управлением ФИО8, следовавшего с пассажирами ФИО9, ФИО10, Потерпевший №2, ФИО11.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 скончалась на месте, а здоровью Потерпевший №2 причинен тяжкий вред, а именно:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (пассажир автомобиля марки «Лада-217030 Приора») причинены следующие телесные повреждения:

в области головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы: множественных ран, кровоподтеков и ссадин с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, кровоизлияния на внутренней поверхности твердой мозговой оболочки, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку конвекситальной поверхности правого полушария, с переходом на междолевую поверхность затылочной доли, конвекситальных поверхностей теменной и височной долей левого полушария, с переходом на междолевую поверхность затылочной доли, верхней поверхности обоих полушарий и червя мозжечка;

в области шеи в виде: кровоизлияний в мягкие ткани шеи, клетчатку гортаноглотки и пищевода, полных вывихов обоих атлантозатылочных суставов с полным повреждением передней и задней атлантозатылочных мембран и выйной связки, обеих позвоночных артерий, оболочек и вещества спинного мозга со скоплением крови в эпидуральном пространстве позвоночного канала и под твердой оболочкой спинного мозга, перелом правого поперечного отростка 1 шейного позвонка (атланта);

в области туловища в виде: множественных кровоподтеков с ссадинами и кровоизлияниями в мягкие ткани туловища, переломов грудины, 3 правого и 4 левого ребер по среднеключичной линии, 3-11 левых ребер по лопаточной линии, правой подвздошной и обеих лобковых костей, расхождения обоих крестцово-подвздошных сочленений, разрывов с кровоизлиянием брыжейки подвздошной кишки, кровоизлияний париетальной и висцеральной плевры, ворот обоих легких, клетчатки перикарда и эпикарда, трахеи, желудка, большого и малого сальников, парааортальной, забрюшинной и околопочечной клетчаток, ворот печени, селезенки и обеих почек, лоханки левой почки;

в области конечностей в виде: множественных ран, кровоподтеков и ссадин с кровоизлияниями в мягкие ткани правой верхней и обеих нижних конечностей, кровоподтеков с ссадинами левой верхней конечности, перелома левой плечевой кости.

Сочетанная комбинированная травма головы, шеи, туловища и конечностей образовалась от комбинированного воздействия тупого твёрдого и острого предмета (предметов), что подтверждается видовой характеристикой повреждений, и, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека (согласно п.п. 6.1.6, 6.1.7, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Также ФИО1 причинены: ссадины передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 1-3 ребер между окологрудинной и среднеключичной линиями, с переходом в верхне-внутренний квадрант правой молочной железы (15), на границе нижних наружного и внутреннего квадрантов правой молочной железы (2), эпигастральной области живота слева (5) и передне-наружной левой голени в нижней трети (1), которые образовались посмертно, о чем свидетельствуют их подсохшая западающая желтовато-коричневая поверхность с визуализируемым сосудистым рисунком «пергаментной» плотности, отсутствие реактивных изменений (покраснения) кожных покровов в окружности.

Смерть ФИО1 наступила от грубых, несовместимых с жизнью повреждений с признаками прижизненного образования, входящих в комплекс сочетанной комбинированной травмы головы, шеи, туловища и конечностей, от которых последняя скончалась на месте происшествия в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами;

Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (пассажир автомобиля марки «ЛУИДОР 2250В2»), причинены телесные повреждения: сочетанная травма головы и туловища; кровоподтек теменной области головы справа с переходом на параорбитальную область; закрытая травма грудной клетки в виде ушиба правого легкого, переломов задних отрезков ребер справа; 3-4 ребер со смещением отломков, 5-7 ребер без смещения отломков, со скоплением воздуха и крови в правой плевральной полости, с подкожным кровоизлиянием правой половины грудной клетки; перелом акромиального конца правой ключицы с незначительным смещением отломков; ушиб правой почки. Эта сочетанная травма, с учетом характера повреждения грудной клетки (а именно: ушиб правого легкого, переломы 3-7 ребер справа – с наличием воздуха и крови в правой плевральной полости) – по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (согласно п. 10, п. 11, п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом № н от ДД.ММ.ГГГГ).

С предъявленным обвинением Лукьянов Е.Е. согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник Лукьянова Е.Е. – адвокат Тихонов А.В. поддержал указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и государственный обвинитель – помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики ФИО12 выразили согласие на применение по настоящему делу особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия судебного решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый ФИО2, который понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть без проведения судебного разбирательства, то, что данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в присутствии защитника, при этом судом подсудимому ФИО2 были разъяснены последствия рассмотрения дела при проведении судебного заседания в особом порядке, и он (подсудимый) пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину Лукьянова Е.Е. в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, установленной, и его действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела; его поведение в быту, в стадии предварительного расследования, тот факт, что на учете у врача-психиатра он не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Лукьянова Е.Е. на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности Лукьянова Е.Е., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение к содеянному, справедливость и влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное Лукьяновым Е.Е. преступление относится к категории преступлений средней тяжести неосторожного характера.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО2 следует, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.№ тома №), имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.№ тома №), положительно характеризовался по месту учебы в МБОУ «Большебикшихская СОШ» Канашского муниципального округа Чувашской Республики (л.д.№ тома №), АУ ДО «Спортивная школа им. ФИО13» Канашского муниципального округа Чувашской Республики (л.д.№ тома №) и ГАПОУ Чувашской Республики «Канашский транспортный энергетический технику» (л.д.227 тома №), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения законодательства в области безопасности дорожного движения (л.д.№ тома №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание за совершенное преступление, суд признает в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО2 подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления (л.д.№ тома №), иные действия, направленные на заглаживание вреда перед потерпевшими, выразившиеся в принесении им извинений за свои действия (в судебном заседании принесены публичные извинения), также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, удовлетворительные характеристики по месту жительства, занятие общественно полезным трудом, болезненное состояние его здоровья (со слов подсудимого, наличие хронического гастрита), его молодой возраст (18 лет на момент совершения преступления).

При этом суд принимает во внимание, что иных смягчающего и отягчающего наказание подсудимому обстоятельств по делу не имеется.

Закон предоставляет суду право по своему усмотрению в каждом конкретном случае решить вопрос о прекращении уголовного дела, а с учетом конкретных обстоятельств, допущенных нарушений Правил движения, характера и степени общественной опасности совершенного Лукьяновым Е.Е. преступления против безопасности дорожного движения, повлекшего смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, суд не усматривает оснований для освобождения Лукьянова Е.Е. от уголовной ответственности по части 3 статьи 264 УК РФ на основании статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

С учетом общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств дела, допущенных нарушений Правил движения, поведения Лукьянова Е.Е. во время и после совершения преступления, исключительных обстоятельств, связанных с совершенным подсудимым преступлением, суд не усматривает и приходит к выводу о невозможности применения к Лукьянову Е.Е. положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности дорожного движения, данные о личности виновного, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказания обстоятельства, его семейное и имущественное положение, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, и обсудив виды наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Лукьянова Е.Е. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для применения к нему положений статьи 73 УК РФ и не усматривая основания для назначения иного вида наказания.

В силу пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет Лукьянову Е.Е. отбывание наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Лукьянову Е.Е. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

Судьба имеющихся по делу вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Лукьянова Е.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента фактического прибытия Лукьянова Е.Е. в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации обязать осужденного Лукьянова Е.Е. следовать к месту отбывания наказания – в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

автомобиль марки «Лада-217030» с государственным регистрационным знаком № RUS, принадлежащий ФИО14 и возвращенный в ходе предварительного следствия ФИО14 под сохранную расписку, оставить у последнего по принадлежности;

автомобиль скорой медицинской помощи марки «Луидор 2250В2» с государственным регистрационным знаком № RUS и видеорегистратор «ARTWAY» с флеш-накопителем «Transcend micro 64GB» с видеофайлом, принадлежащие БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии и возвращенные в ходе предварительного следствия представителю БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» ФИО15 под сохранную расписку, оставить у последнего по принадлежности;

флеш-карту «Flash Prive» (USB флеш-накопитель) с видеофайлом, хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи участником процесса апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного Лукьянова Е.Е. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения им от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Председательствующий Б.З. Орлов