Решение по делу № 2-7660/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-7660/2023                                      78RS0002-01-2023-004555-10

     04 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.

при помощнике Филипповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Завьялова А. В. к Максимову П. А. о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Завьялов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Максимову П.А. и, уточнив заявленные требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в размере 20 000 Евро, 50 000 Евро, 24 000 Евро, в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины – 27 818 руб.

В обоснование требований истец указал, что между сторонами были заключены договора займа. В установленный срок ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчик возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

Как следует из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 указанного Постановления, стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 01.08.2013 истец Завьялов А.В. передал ответчику Максимову П.А. в долг денежные средства в размере 50 000 Евро под 2% в месяц, со сроком возврата 30 дней от предварительной просьбы истца.

Также, 01.05.2014 истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 20 000 Евро под 2% в месяц, со сроком возврата 30 дней от предварительной просьбы истца.

Кроме того, 05.12.2014 истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 24 000 Евро под 2% в месяц, со сроком возврата 30 дней от предварительной просьбы истца.

Факт передачи истцом денежных средств в общем размере 94 000 Евро ответчику подтверждается соответствующими расписками, приобщенными к материалам гражданского дела. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства в материалы дела стороной ответчика не представлено.

В связи с невозвратом денежных средств по вышеуказанным распискам, истец был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд. Документов, подтверждающих возврат денежных средств истцу ответчиком не представлено.

Поскольку денежные средства ответчиком в установленный срок возвращены не были, доказательств обратного Максимовым П.А. не представлено, суд находит требование истца о взыскании суд находит требование истца о взыскании долга по договорам займа от 01.08.2013, 01.05.2014 и 05.12.2014 в общем размере 94 000 Евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, что на дату вынесения решения суда составляет 9 833 340 руб., подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу Завьялова А.В. с Максимова П.А. также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 818 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Завьялова А. В. к Максимову П. А. о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Максимова П. А., <данные изъяты>, в пользу Завьялова А. В. задолженность по договору займа от 01.08.2013 в размере 50 000 Евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда; задолженность по договору займа от 01.05.2014 в размере 20 000 Евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда; задолженность по договору займа от 05.12.2014 в размере 24 000 Евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда; расходы на оплату государственной пошлины – 27 818 рублей.

Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья