Решение по делу № 2-3782/2022 от 01.03.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года                            г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лазаревой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО6» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ФИО11 и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 36 000 руб. сроком на месяца и на условиях определенных кредитном договором.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства образовалась задолженность, которая составила 135 586,49 руб., из которых: сумма основного долга – 93 949,18 руб., сумма процентов – 37 507,31 руб., сумма штрафов – 4 130 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО ФИО12 уступил права требования по данному кредитному договору ООО "ФИО7".

В адрес истца поступила информация о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд взыскать с наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в его пользу задолженность в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель ООО "ФИО8" в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В иске указано на то, что 19.07.2017 между АО ФИО13 и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 36 000 руб. сроком на месяца и на условиях определенных кредитном договором. В адрес истца поступила информация о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно материалам дела, 27.09.2019 АО ФИО14 уступил права требования по данному кредитному договору ООО "ФИО9".

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Как следует из ответа Московской областной Нотриальной Палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2 нотариусами Российской Федарации не заводилось.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом в материалы дела не представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО ФИО15 и ФИО2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между АО ФИО16 и ФИО2, перечисления средств именно ФИО2, не представлен кредитный договор, содержащий подпись последней, который свидетельствовал бы о возникновении договорных обязательств между сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО «ФИО10» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья