Решение по делу № 2-1977/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-1977/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2024 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.,

при секретаре Мукашовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Деньгимигом» к Чертовой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 419,42 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 992,58 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 80,40 руб. за счет наследственного имущества Чертова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и не погасившего задолженность по договору займа, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика была привлечена Чертова Надежда Николаевна.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена. Сведениями о том, что ответчик не является на судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 и пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 9 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пунктом 1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Деньгимигом» и Чертовым А.В. заключен договор займа №, согласно которому последнему был предоставлен заем в сумме 13000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 365% годовых (л.д. 18-19).

Данный договор был заключен/подписан должником с использованием Аналога собственноручной подписи (далее по тексту - АСП). Заявление о присоединении к публичной оферте об использовании АСП было подано на бумажном носителе (без присоединения к оферте заключение/подписание договора с использованием АСП невозможно в соответствии с п.2.2 «Публичная оферта об использовании аналога собственноручной подписи (АСП)»).

Код простой электронной подписи был направлен заемщику на Зарегистрированный номер и сообщен им сотруднику ООО «МКК «Деньгимигом» для подписания документов в Личном кабинете.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. По договору заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата 6 080,60 руб. (1 430 руб. - проценты за пользование займом 11 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 4 650,60 руб. - основная сумма). Остаток основной суммы займа 8 349,40 руб.

Полностью деньги возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ Чертов А.В. умер.

Согласно расчету истца задолженность заемщика составляет 26 419,42 руб., в том числе:

-    8 349,40 руб. - сумма основного долга;

-    18 070,01 руб. - проценты за пользование денежными средствами в размере 1 (один) % в день (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила: 218 дней * 83,49 руб. (1 % от 8 349,40 руб.) = 18 200,82 руб.). Истец уменьшил размер процентов за пользование займом до 18 070,01 руб.

-    0,01 руб. -упущенная выгода, возникшая вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ Хайдаровой К.А. к имуществу Чертова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является жена Чертова Н.Н. (л.д. 49). Сын наследодателя Чертов С.А., мать наследодателя Чертова Е.К. отказались от наследства (л.д. 50-50 оборот).

В рамках данного наследственного дела свидетельства о праве собственности не выдавались.

Каких-либо транспортных средств и недвижимого имущества за Чертовым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано (л.д. 40, 43).

Заочным решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «...

...

...

...

...».

Таким образом, в состав наследства заемщика Чертова С.А. входит 1/3 доля в праве собственности на комнату кадастровый №, площадью 16,5 кв.м, по адресу: <адрес> и ее стоимость превышает размер задолженности по договору займа.

Ответчик сумму задолженности не оспорила, каких-либо доказательств погашения задолженности суду не предоставила.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически приняла его.

С учетом фактических обстоятельств дела суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 26 419,42 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 992,58 руб., подтвержденные платежным поручением, почтовые расходы в размере 80,40 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-244 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ООО «МКК «Деньгимигом» удовлетворить.

Взыскать с Чертовой Надежды Николаевны (...), в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» (...) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26419 рублей 42 копейки за счет наследственного имущества Чертова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины в размере 992 рубля 58 копеек, судебные расходы в размере 5080 рубле 40 копеек.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан 08.07.2024.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: