Решение по делу № 2-125/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-125/2024

66RS0003-01-2023-005924-30

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Касли                                      13 марта 2024 года

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

Председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Михеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интер-Прайм» к Алексееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к Алексееву А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере 68 073 рубля 57 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 62 214 рублей 86 копеек, задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 0 рублей, задолженность по просроченным процентам - 5 156 рублей 71 копейка, задолженность по пени - 702 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 242 рубля.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем банк» и Алексеевым А.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 84 740 рублей под 19,9% на 60 месяцев. Кредитор исполнил свои обязательства. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 2252 рубля, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном кредитным договором размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Банка и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащимся в ЕГРЮЛ, изменилось фирменное наименование Банка с ООО «Сетелем Банка» на ООО «Драйв Клик Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Драйв Клик Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право требование к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора банк в праве полностью или частично уступить право требование по кредитному договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензий на право осуществления банковской деятельностью. О состоявшейся уступке прав требования заемщик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ, ответа от заемщика не поступило. Определение мирового судьи судебного участка № судебного района, в котором создан Кировский районный суд <адрес>, по заявлению ответчика отменен судебный приказ по делу № о взыскании с Алексеева А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик Алексеев А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной.

В соответствии со ст.435 и 436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

С учетом положений ст.433 и 440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и Алексеев А.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 84 740 рублей под 19,9% на срок 60 месяцев.

Ответчик Алексеев А.В. согласился с условиями кредитования, гарантировал своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов и комиссий. В случае нарушения сроков оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом, обязался выплачивать банку пени.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 84 740 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку по уплате ежемесячных платежей размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Банка и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащимся в ЕГРЮЛ, изменилось фирменное наименование Банка с ООО «Сетелем Банка» на ООО «Драйв Клик Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и Алексеевым А.В. перешло от ООО «Драйв Клик Банк» к ООО «Интер-Прайм», акт приема-передачи прав прилагается.

Ответчик в нарушение обязательств, взятых на себя в заявлении-оферте и Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели, не вносит платежи по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интер-Прайм» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № судебного района, в котором создан Кировский районный суд <адрес>, о выдаче судебного приказа о взыскании с Алексеева А.В. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Алексеева А.В. суммы долга. По заявлению ответчика судебный приказ по делу № о взыскании с Алексеева А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с наличием возражений Алексеева А.В. по поводу его исполнения.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 073 рубля 57 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 62 214 рублей 86 копеек, задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 0 рублей, задолженность по просроченным процентам - 5 156 рублей 71 копейка, задолженность по пени - 702 рубля.

Суд считает, что расчет задолженности произведен банком верно с учетом произведенного заемщиком платежа. Начисление процентов и пени произведено в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Ответчиком Алексеевым А.В. не представлено в суд возражений против заявленных банком требований и против произведенного банком расчета.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в размере 2242 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, с учетом положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 2242 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Интер-Прайм» к Алексееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Алексеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 65 19 №), в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 073 (шестьдесят восемь тысяч семьдесят три) рубля 57 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 62 214 рублей 86 копеек, задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 0 рублей, задолженность по просроченным процентам - 5 156 рублей 71 копейка, задолженность по пени - 702 рубля, а также компенсацию расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2242 (две тысячи двести сорок два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Янковская С.Р.