Решение по делу № 2-1908/2023 от 17.05.2023

63RS0№-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 июня 2023 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при помощнике судьи Мамышевой А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к Никишиной В. К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №обратился в суд с исковым заявлением к Никишиной В.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что между ПАО «Сбербанк России» и Никишиной В.К. был заключен кредитный договор № от 17.08.2018г. в размере 78 000 рублей на срок 60 мес. под 18,35 % годовых. У заемщика образовалась задолженность в размере 55 826 руб. 59 коп., погасить которую в добровольном порядке она отказывается.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО Сбербанк обратился в суд и просилрасторгнуть кредитный договор№ от 17.12.2018г., взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 55 826 руб. 59 коп, из которых: 46 436 руб. 12 коп. - просроченный основной долг; 9 390 руб. 47 коп. - просроченные проценты, а такжесудебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 874 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Никишина В.К. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте извещалась своевременно и надлежащим образом,представила заявление, в котором заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, проверив материалы дела, принимает признание ответчиком Никишиной В.К. исковых требований ПАО Сбербанк, поскольку это не противоречит закону и интересам граждан.

Последствия признания заявленных требований ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к Никишиной В. К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.12.2018г.

Взыскать с Никишиной В. К. (паспорт гражданина РФ 3610 318176) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893)задолженность по кредитному договору в размере 55 826 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 874 руб. 80 коп., а всего 57 701 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>.

Судья: Л.К.Гиниятуллина