Решение по делу № 2-992/2022 от 16.11.2022

2-992(1)/2022

64RS0028-01-2022-002139-06

решение

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Викторовой И.В.

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества
с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Огурцову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Огурцову В.И. о взыскании задолженности по договору займа, образовавшуюся за период с 12.06.2017
по 13.12.2021, в размере 124 601,98 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 692,04 руб. Требование мотивировано тем, что 12.06.2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор займа
<Номер>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику заем в размере 60 000 руб., сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом
в размере, указанном в индивидуальных условиях, а заемщик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование им. Ответчик свои обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. По договору уступки прав (требований)
<Номер> от 13.12.2021, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АСВ», к последнему перешло право требования по договору займа <Номер>, заключенному с Огурцовым В.И., о чем последний был уведомлен. По состоянию
на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 124 601,98 руб., из которой сумма основного долга – 60 000 руб., проценты – 64 601,98 руб. Указывая, что право требования по договору займа перешло к нему, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец ООО «АСВ» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Огурцов В.И. о времени и месте судебного заседания извещался
по последнему известному месту жительства и регистрации. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду
о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются
по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата
и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом
или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов
на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

    Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный стоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 01.05.2017, действовавшая на момент заключения договора) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства
и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 12.06.2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Огурцовым В.И. был заключен договор потребительского кредита <Номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 60 000 руб. сроком на 24 месяца. Процентная ставка по договору установлена в размере 31,9% годовых. Проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа установлена в размере 10% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей – 24, размер ежемесячного платежа – 4 007,79 руб., размер последнего ежемесячного платежа – 4 007,52руб., периодичность платежей – 12 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

Пунктом 9 индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика заключить договор банковского счета с АО «ОТП Банк».

Как следует из п. 11 индивидуальных условий целью использования заемщиком потребительского займа является оплата товара – ламината 125 65 200.00.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа МФК вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Подписывая индивидуальные условия Огурцов В.И. выразил свое согласие МФК на получение целевого займа в соответствии с индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми предварительно ознакомился, просит МФК перечислить сумму целевого займа по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты для перечисления предоставляемого МФК целевого займа на банковский счет заемщика» индивидуальных условий, дает право МФК предъявлять инкассовые поручения к банковским счетам заемщика, открытым в кредитных организациях (в том числе в банке) в целях исполнения заемщиком обязательств по договору целевого займа (л.д. 12-14).

В своем заявлении о предоставлении целевого займа от 12.06.2017 Огурцов В.И. выразил согласие на заключение с ним договора банковского счета с АО «ОТП Банк», требуемого для заключения и исполнения договора целевого займа, стоимость услуг по данному договору указана в Тарифах банка, являющихся неотъемлемой частью заявления; выразил согласие на оказание услуги «ОТПдирект СМС Банк» по договору дистанционного банковского обслуживания посредством Системы «ОТПдирект» с банком, стоимость услуги 59 руб. ежемесячно. Огурцов В.И. также выразил согласие на оказание ему услуги по организации добровольного страхования на случай потери работы/страхования финансовых рисков со страховой компанией ООО «АльфаСтрахование», 0,65% от суммы целевого займа, процентов, плат по договору целевого займа за весь срок займа, ежемесячно, общая стоимость 12 789,12 руб. (л.д. 14-18).

Согласно п. 2.4. Общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» (далее Общие условия) до заключения договора займа заемщик знакомится с данными условиями и индивидуальными условиями. Согласие заемщика с условиями и индивидуальными условиями выражается путем подписания заемщиком индивидуальных условий. При заключении договора займа заемщик также, помимо индивидуальных условий, получает график платежей, в котором указаны суммы ежемесячных платежей и даты платежей.

Как следует из п. 2.5 Общих условий договор займа считается заключенным с момента передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на счет заемщика в соответствии с действующим законодательством РФ. Заем предоставляется на цели не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 2.6 Общих условий).

Согласно п. 3.1 Общих условий МФК предоставляет заем путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с п. 3.4. Общих условий за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях (л.д. 18, 19).

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислил на счет ответчика кредитные средства в сумме 60 000 руб., что подтверждается выпиской по счету
(л.д. 10).

Как следует из представленной истцом информации и выписки по счету, Огурцов В.И. нарушил свои обязательства, платеж по указанному договору займа не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 124 601,98 руб., в том числе, по основному долгу – 60 000 руб., по процентам – 64 601,98 руб. (л.д. 8 - 10).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное
не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме
и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности,
к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из дела видно, что 13 декабря 2021 года заключен договор уступки прав (требований) <Номер>, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» передало ООО «АСВ» права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение <Номер> к договора), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 данного договора (согласно Приложению <Номер>).

Как следует из п. 1.3 договора уступки переход права оформляется путем подписания Акта приема-передачи прав требования и дополнительного соглашения к договору, где, в том числе, указывается дата перехода уступаемых требований, а также изменение цены договора, в срок не позднее 20 рабочих дней с даты заключения данного договора. В дату перехода уступаемых прав Цедент передает Цессионарию детальный реестр заемщиков (п. 1.4 договора уступки) (л.д. 19-22).

Как следует из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав (требований) <Номер> от 13.12.2021 к ООО «АСВ», в том числе, перешло право требования по договору <Номер>, заключенному с Огурцовым В.И. в размере 124 601,98 руб. (л.д. 23, 24).

В связи с неоплатой задолженности по кредитному договору ООО «АСВ» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Огурцова В.И. задолженности по договору займа <Номер> от 12.06.2017.

    08.04.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области был вынесен судебный приказ <Номер> о взыскании с Огурцова В.И. в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору займа <Номер> от 12.06.2017 за период с 12.06.2017 по 13.12.2021 в размере 124 601,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 846,02 руб., всего 126 448 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 13 сентября 2022 года судебный приказ <Номер> от 08.04.2022 отменен (л.д. 26, 27).

Согласно представленному в дело расчету, акту приема-передачи прав требования к договору уступки, задолженность ответчика перед МФК на момент перехода права требования (13.12.2021) сумма основного долга составляла - 60 000 руб., проценты по договору займа от непогашенной суммы – 64 601,98 руб. (л.д. 8, 23, 24).

При расчете задолженности по процентам истцом применена договорная процентная ставка 31,9% годовых до окончания срока возврата суммы займа (24 месяца), а после окончания срока возврата суммы займа – 10% годовых, что менее рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, которая согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, по состоянию на день заключения договора микрозайма (12.06.2017) составляла 10,37%. Сумма начисленных по договору процентов не превышает трехкратного размера суммы займа.

Данный расчет задолженности судом проверен, представляется верным, не противоречит законодательному регулированию договоров микрозайма, ответчиком не оспорен и не предоставлен иной расчет задолженности.

Поскольку установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного им не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «АСВ» задолженности
по договору займа в размере 124 601,98 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере
3 692 руб. 04 коп., что подтверждается платежными поручениями <Номер>
от 25.02.2022 и <Номер> от 31.10.2022, которая подлежит взысканию с ответчика
в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью
«Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Огурцова Владимира Ивановича, <Номер>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания»,
<Номер>, задолженность по договору займа <Номер> от 12.06.2017
в размере 124 601 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины
в размере 3 692 руб. 04 коп., всего 128 294 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28.12.2022.

Судья