Решение по делу № 2а-133/2018 от 22.01.2018

дело №2а-133/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2018 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е.,

с участием представителя ответчика, назначенного судом в порядке ч. 4 ст. 54 КАС РФ, - адвоката Назарова А.Н., представившего ордер № 476 от 23.03.2018 г., выданный адвокатским кабинетом № 1845 АПМО, и удостоверение № 6769,

при секретаре судебного заседания Санаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-133/2018 по административному иску Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области к Беседину В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Беседину В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере --- рублей, пени по транспортному налогу в размере --- рублей --- копеек.

Иск мотивирован тем, что административный ответчик, как собственник транспортных средств: легковых автомобилей:

- государственный регистрационный знак ---, марка/модель: ФОРД ФОКУС, VIN: ----, год выпуска ---, дата регистрации права 12.03.2013г.;

- государственный регистрационный знак ---, марка/модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500, VIN: ---, год выпуска ---, дата регистрации права 22.10.2013г., является налогоплательщиком и обязан в 2015 г. уплачивать транспортный налог.

Размер транспортного налога за 2015 год составляет – --- рублей.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 107510690 от 09.09.2016 о необходимости уплаты транспортного налога в размере --- руб. за 2015 г. в срок до 01.12.2016 г.

В связи с отсутствием оплаты налога в указанный в налоговом уведомлении срок, административным истцом Беседину В.Н. было направлено требование № 21 о необходимости уплаты транспортного налога в размере --- руб. в срок до 02.05.2017 г., а также начислены пени в размере --- руб. --- коп.

Однако, требование налоговой службы административным ответчиком также исполнено не было. До настоящего времени задолженность по начисленным налогам не погашена.

На основании ст. ст. 31, 48, 75, 115 НК РФ, 123.1-123.3 КАС РФ, административный истец просит суд взыскать с Беседина В.Н. задолженность по транспортному налогу в размере --- руб., а также пени по транспортному налогу в размере --- руб. --- коп.

Административным истцом также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области не явился, извещен надлежащим образом. В суд от него поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Беседин В.Н. в судебное заседание не явился. Конверт с судебной повесткой, направленный по адресу места жительства, указанному в материалах настоящего административного дела, возвращен в Зарайский городской суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно информации ОВМ ОМВД России по г.о. Зарайск и Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Москве, Беседин В.Н., --- г.р., в период с 30.05.2001 г. по 18.03.2017 г. был зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: (адрес 1), откуда 18.03.2017 г. был снят с регистрационного учета по решению Зарайского городского суда МО от 18.03.2017 г.

Сведения о фактическом местонахождении ответчика на день рассмотрения дела у суда отсутствуют.

В соответствий со ст.101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата.

Согласно ст.102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

В соответствии с ч.4 ст. 54 КАС РФ в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, нет представителя, суд назначает в качестве представителя адвоката.

В целях своевременного рассмотрения административного дела, а также в целях защиты прав ответчика Полянской О.В., место жительства которой не установлено, судом, в порядке ч. 4 ст. 54 КАС РФ в качестве представителя административного ответчика был назначен адвокат Назаров А.Н.

В судебном заседании адвокат Назаров А. Н. обоснованных возражений по заявленным требованиям не представил, просил принять законное и справедливое решение.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, считает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

В силу ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Пунктами 7 - 9 ст. 31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены данным Кодексом.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силуст. 57 НКРФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 358 НК РФ).

Представленными административным истцом Сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица, а также представленной по запросу суда карточкой учета транспортных средств подтверждено, что у Беседина В.Н. в 2015 г. в собственности имелись транспортные средства: легковые автомобили: государственный регистрационный знак ---, марка/модель: ФОРД ФОКУС, VIN: ---, год выпуска ---, дата регистрации права 12.03.2013г.; государственный регистрационный знак ---, марка/модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500, VIN: ---, год выпуска ---, дата регистрации права 22.10.2013г.

На основании приведенных выше норм НК РФ, административный ответчик должен выполнять обязанности по уплате транспортного налога.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Материалами дела подтверждено, что административный истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 107510690 от 09.09.2016 г. о необходимости оплатить исчисленные налоги за 2015 год в срок до 01.12.2016, в связи с чем считается, что Беседин В.Н. был своевременно информирован о необходимости оплаты налогов.

Поскольку административный ответчик не оплатил в установленные сроки налоги, на основании ст.ст.69,70 НК РФ административному ответчику выставлено требование за 2015 год № 21 по состоянию на 09.02.2017г. (срок исполнения до 02.05.2017г.), которое было направлено по почте заказным письмом.

В виду того, что транспортный налог своевременно оплачен не был, в соответствии со ст.75 НК РФ, административному ответчику были начислены пени в размере, определенном статьей 75 НК РФ, составляющем --- руб. --- коп.

Расчет транспортного налога и пени, имеющийся в материалах настоящего административного дела, является правильным и соответствует действующему законодательству.

Доказательства оплаты Бесединым В.Н. указанных налогов в ходе рассмотрения настоящего дела суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд считает, что административным истцом срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением пропущен по уважительной причине, исходя из следующего:

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Материалами дела подтверждено, что Определением мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района МО от 07.11.2017г. МИФНС России №8 по МО было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Беседина В.Н. недоимки по налогам и пени.

Таким образом, к мировому судье с заявлением о взыскании с Беседина В.Н. недоимки по налогам и пени, административный истец обратился в установленный ст. 48 НК РФ срок.

10.11.2017 г. заявление о взыскании с Беседина В.Н. недоимки по транспортному налогу, пени было возвращено мировым судьей 57 судебного участка Зарайского судебного района в налоговый орган.

До предъявления административного искового заявления в суд, административным истцом административному ответчику было направлено исковое заявление. Однако данное исковое заявление ответчиком получено не было, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д.21).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления административному истцу срока на обращение с административным иском в суд, признав причины пропуска срока на обращение в суд уважительными, связанными с тем, что до подачи настоящего административного иска в суд административный истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, а после отказа в принятии 07.11.2017г., выполнив требования положений ст. 126 КАС РФ, предъявил административный иск в суд 22.01.2018г. с незначительным пропуском установленного законом срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области к Беседину В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с Беседина В.Н., --- года рождения, уроженца с. --- ---- района --- области Украинской ССР, в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области, задолженность по транспортному налогу в размере --- (---) рублей, пени по транспортному налогу в размере --- (---) рублей --- копеек.

Взыскать с Беседина В.Н. в бюджет городского округа Зарайск государственную пошлину в размере --- (---) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 апреля 2018 года.

Судья Ю.Е. Сподина