Решение по делу № 12-34/2023 от 20.04.2023

Дело № 12-34/2023                                    <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сатка, Челябинской области 02 июня 2023 года                 

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи            Патраковой Е.Б.,

при секретаре                        Барановой М.А.,

рассмотрев ходатайство ООО «МКЦ-Сатка» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Сатки и Саткинского района от 08 ноября 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Сатки и Саткинского района от 08 ноября 2022 года ООО «МКЦ-Сатка» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание с применением ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 125 000 рублей, уплачиваемого и зачисляемого в бюджет в соответствии с законодательством РФ.

    ООО «МКЦ-Сатка» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление. Одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы по тем основаниям, что срок был пропущен в связи с отсутствием извещения ООО «МКЦ-Сатка» о рассмотрении дела, о наличии постановления по делу об административном правонарушении ООО «МКЦ-Сатка» узнало через сайт «Госуслуги» после получения уведомления от Саткинского ГОСП о необходимости оплатить штраф 125000 руб. Считают причину пропуска срока на обжалование уважительной.

    Представитель ООО «МКЦ-Сатка» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Представитель Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов дела, оспариваемое постановление было вынесено в отсутствии представителя ООО «МКЦ-Сатка», надлежаще извещенного о рассмотрении дела (л.д.26). Копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена на юридический адрес ООО «МКЦ-Сатка» и получена ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «МКЦ-Сатка» ФИО по доверенности (л.д. 46,47).

    Поскольку представитель ООО «МКЦ-Сатка» получил копию мотивированного постановления ДД.ММ.ГГГГ, течение срока для обжалования постановления начинается ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, жалоба на постановление должна быть подана не позднее указанного срока.

    Апелляционная жалоба поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока на обжалование, более 3 месяцев.

    Каких-либо уважительных причин пропуска срока на обжалование ООО «МКЦ-Сатка» суду не представлено. Доводы, заявленные ООО «МКЦ-Сатка» в обоснование уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления, суд считает не заслуживающими внимания, т.к. направленное в адрес ООО «МКЦ-Сатка» письмо с копией обжалуемого постановления было получено представителем юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (пятница), оснований не доверять дате, указанной в почтовой уведомлении, у суда не имеется. При необходимой осмотрительности и надлежащим исполнении работниками своих обязанностей постановление должно было быть передано руководителю своевременно.

    При указанных обстоятельствах, суд считает, что у ООО «МКЦ-Сатка» имелась реальная возможность для своевременной подачи жалобы. Иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования, суду не представлено.

    Наличия иных уважительных причин пропуска срока на обжалование не установлено, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления должно быть отказано.

    Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Отказать ООО «МКЦ-Сатка» в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Сатки и Саткинского района от 08 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «МКЦ-Сатка».

    Председательствующий:    подпись    Е.Б. Патракова

Копия верна.

Судья:                        Е.Б. Патракова