Решение по делу № 2-261/2020 от 13.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года                      г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Гончарову Ю.Н. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в Зеленогорский городской суд с иском к Гончарову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 390,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 867,81 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гончаровым Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 181 800 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 183390,45 руб., из которых 155 064.65 руб. - задолженность по основному долгу, 28325, 80 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» - ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Гончаров Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, согласно которому по договору ответчику было предоставлено 181 800 руб. Причем, из этой суммы на страховку карты было переведено 4 000 руб., на оплату юристам 8 000 руб., то есть, по факту на руки ответчиком было получено 169 800 руб. При заключении договора было определено, что с ответчика за присоединение к страхованию, заключенному между Банком и Страховщиком, будет взиматься 0,6 % от суммы кредита. Ответчиком оплачено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 109 800 руб., в сентябре 2019 г. 16 000 руб., итого 115 800 руб. Из информационного письма к кредитному договору следует, что сумма погашения ежемесячно составляет 9 313 руб., при этом не расписано ни про сумму основного долга, ни про ежемесячные проценты. То есть, из данного графика платежей совершенно непонятно, какую сумму основного долга, а также процентов, ответчик ежемесячно должен был гасить на погашение суммы основного долга, процентов и страховку. При этом с ответчика при выдаче кредита была взята комиссия в размере примерно 10 000 руб., сложившаяся из оплаты, в том числе за СМС информирование. Из расчета задолженности, предоставленного Банком, непонятна история платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ По каким таким причинам, они не вошли в сумму оплаты, ответчику непонятно. Таким образом, Банком неправомерно предъявлена как сумма основного долга в размере 155 064,65 руб., так и сумма процентов в размере 28 325,80 руб. просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 432–434 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гончаровым Ю.Н. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 181 800 руб. сроком до востребования, годовая ставка за проведение безналичных операций 23,80 %, за проведение наличных операций 29,90 %. Погашение кредита и уплата процентов осуществляются путем внесения обязательного минимального обязательного платежа (МОП) в размере 9 313 руб.

Общими условиями предусмотрено, если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Как следует из выписки по лицевому счету на имя Гончаров Ю.Н. ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, воспользовался денежными средствами банка.

В соответствии с условиями кредитного договора Гончаров Ю.Н. обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты.

Ответчик нарушил взятые на себя обязательства своевременно уплачивать за кредит и проценты за пользование кредитом.

Как следует из выписки по счету, а так же расчету банка, в погашение долга Гончаров Ю.Н. внес платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 3 890,84 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 893,02 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 847,19 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 093,39 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 889,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 229,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 892,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гончарова Ю.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника.

В связи с чем требования банка о взыскании с ответчика задолженности по договору являются законными и обоснованными.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 183 390,45 руб., в том числе: сумма основного долга 155 064,65 руб., проценты за пользование кредитом 28 325,80 руб.

Расчет задолженности является арифметически правильным, основан на имеющихся в деле доказательствах. При этом, при расчете задолженности учтены и удержания с ответчика при исполнении судебного приказа, о чем имеется информация в материалах дела в самом расчете, что опровергает доводы ответчика.

Также материалами дела подтверждается выраженное ответчиком согласие на страхование с выплатой в течение 5-ти месяцев страховой комиссии, о чем имеется отметка в выписке по лицевому счету. Доказательства тому, что ответчик отказался от страховки в установленный законодательством срок, ответчик в суд не представил.

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 183 390,45 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 4 867,81 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Данные расходы так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Гончарова Ю.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 390,45 руб., в том числе: сумму основного долга 155 064,65 руб., проценты за пользование кредитом 28 325,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 867,81 руб., а всего 188 258 (сто восемьдесят восемь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский    краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                С.В. Доронин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.