Решение по делу № 2-253/2022 от 03.12.2021

Дело № 2-253/2022                      31 января 2022 года                                      г. Котлас

29RS0008-01-2021-004722-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Эпп С.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 31 января 2022 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долина Юг» к Берниковой Надежде Геннадьевне о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Долина-Юг» (далее - ООО «Долина -Юг») обратилось в суд с иском к Берниковой Н.Г. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование требований указано, что между ООО «Долина-Юг» и обществом с ограниченной ответственностью «Надэм» (далее - ООО «Надэм») __.__.__ года заключен договор поставки № №, которым в обеспечение исполнения обязательств по договору предусмотрено поручительство Берниковой Н.Г. В нарушение условий договора ООО «Надэм» обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом уточнения исковых требований просят взыскать с ответчика Берниковой Н.Г. задолженность по договору поставки в размере 532925 рублей 45 копеек, расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Долина-Юг» Северова М.Ю., действующая на основании доверенности, не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Берникова Н.Г., извещенная своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ООО «Надэм» извещалось своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является надлежащим извещением.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 510 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Из материалов дела следует, что __.__.__ года между ООО «Долина-Юг» (поставщик), ООО «Надэм» (покупатель) и Берниковой Н.Г. (поручитель) заключен договор поставки № №.

Согласно условиям договора поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (товар), указанную в товарно-транспортных накладных (п.1.1, 1.2 договора).

В соответствии с п. 6.1, 6.2 договора цена товара согласовывается сторонами и указывается в счете и товарно-транспортной накладной. Оплата за продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольную продукцию, произведенную на территории Российской Федерации, производится в срок не позднее чем 21 календарных дней со дня фактического получения таких товаров.

Договором поставки от __.__.__ года № № предусмотрено, что поручитель несет ответственность за исполнение покупателем обязательств, вытекающих из договора в полном объеме (п. 8.6 договора).

Во исполнение договора поставки ООО «Долина-Юг» поставил ООО «Надэм» товар на общую сумму 659470 рублей 26 копеек, что подтверждается товарно-транспортными накладными.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 1 ноября 2020 года по 26 ноября 2022 года между ООО «Долина-Юг» и ООО «Надэм», следует, что задолженность ООО «Надем» по оплате товара составляет 577925 рублей 45 копеек.

27 октября 2021 года ООО «Долина-Юг» в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по договору поставки от __.__.__ года № №

Доказательств оплаты задолженности в большем объеме, чем учтено истцом, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, оплата товара по договору поставки № 28/к от 1 января 2020 года в полном объеме не произведена, доказательств иному не представлено, в материалах дела не имеется, ответчик является поручителем по указанному договору, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Долина-Юг» к Берниковой Н.Г. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 532925 рублей 45 копеек, обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере 8979 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Долина Юг» к Берниковой Надежде Геннадьевне о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Берниковой Надежды Геннадьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долина-Юг» задолженность по договору поставки № № от __.__.__ года в размере 532925 рублей 45 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 8979 рублей.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                      С.В. Эпп

Мотивированное решение составлено 7 февраля 2022 года.