Решение по делу № 2-770/2021 от 30.07.2021

42RS0014-01-2021-001331-20

Дело № 2-770/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи                       Казаковой И.В.,

при секретаре                             Гуряшевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски                 Кемеровской области                                                       07.10.2021 года

гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Шолкову С. С.чу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Шолкову С. С.чу о взыскании денежных средств, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659323,15 руб.- просроченный основной долг, начисленные проценты – 15889,44 руб., штрафы и неустойки – 1931,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 9971,44 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и Шолковым С.С. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ заключено в офертно-акцептовой форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 680000,00 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ.,а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 680000,00 руб., проценты за пользование кредитом -9,90% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 14 500 руб.

Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

        Нормами общих условий договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 677144,31 руб., а именно: - просроченный основной долг - 659323,15 руб., - начисленные проценты- 15889,44 руб., - комиссия за обслуживание счета -0,00 руб,-штрафы и неустойки -1931,72 руб., - несанкционированный перерасход -0,00 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 28.03.2021 г. по 28.06.2021 г.

Просит взыскать с Шолкова С. С.ча в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ : - просроченный основной долг - 659323,15 руб., - начисленные проценты- 15889,44 руб., штрафы и неустойки - 1931,72 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9971,44 руб.

         При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7), удовлетворённое определением суда.

        Ответчик Шолков С. С.ч, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается направлением судебной повестки заказным письмом на последний известный адрес места жительства ответчика, на рассмотрение дела не явился, не известив суд о причинах неявки, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель ответчика Селиванова А.И., действующая на основании доверенности (л.д.42-44) извещенная надлежащим образом, направила письменные возражения, согласно которых просит снизить неустойку (л.д.38).

Определением суда гражданское дело рассматривается без участия ответчика в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" по общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае направления конкретному лицу предложения заключить договор, в котором содержатся условия, достаточные для заключения такого договора, наличие намерения отправителя заключить договор с адресатом предполагается, если иное не указано в самом предложении или не вытекает из обстоятельств, в которых такое предложение было сделано.

Исходя из п. п. 12, 13 указанного Постановления акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответ о согласии заключить договор на предложенных в оферте условиях, содержащий уточнение реквизитов сторон, исправление опечаток и т.п., следует рассматривать как акцепт.

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Условия договора могут быть определены путем отсылки к примерным условиям договоров (статья 427 Гражданского кодекса Российской Федерации) или к условиям, согласованным предварительно в процессе переговоров сторон о заключении договора, а также содержаться в ранее заключенном предварительном (статья 429 Гражданского кодекса Российской Федерации) или рамочном договоре (статья 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вытекать из уже сложившейся практики сторон. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании личного заявления на получение кредита от 28 декабря 2020 г. (л.д. 19) 28 декабря 2020 г. между истцом АО "Альфа-Банк" (кредитор) и ответчиком Шолковым С.С. (заемщик) был заключен кредитный договор (л.д. 17 - 18), неотъемлемой частью которого являются Общие условия предоставления кредита, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 680000,00 руб. для на срок в 60 календарных месяцев, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9,90% годовых.

Согласно п. 12 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Как следует из искового заявления и не опровергнуто ответчиком, Шолков С.С. несвоевременно и не в полном объеме исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шолкова С.С. перед Банком по соглашению о кредитовании перед Банком от ДД.ММ.ГГГГ составила 659323,15 руб. – просроченного основного долга, начисленные проценты – 15889,44 руб., штрафы и неустойки – 1931,72 руб. (л.д. 11, 12) Расчёт задолженности проверен судом, признаётся арифметически верным, соответствующим условиям заключённого сторонами договора. Расчеты выполнены истцом с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расчет истца опровергнут не был, доказательства погашения предъявленной истцом к взысканию задолженности не представлены, не представлены относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, потому приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа – Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме как основанные на норме ст. 811 п. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, штрафом и неустойкой.

С учетом размера основной задолженности заявленные ко взысканию штраф и неустойку суд признает соразмерными последствиям нарушения обязательства, оснований для уменьшения неустойки и применения ст. 333 ГК РФ не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1931,72 руб., оплаченной АО «Альфа - Банк» при подаче искового заявления в суд (л.д. 9).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

           Иск Акционерного Общества «Альфа Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Шолкова С. С.ча    в пользу Акционерного общества «Альфа - Банк» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 659323,15 руб. – просроченного основного долга, начисленных процентов – 15889,44 руб., штрафы и неустойки – 1931,72 руб.

Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9971,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                Казакова И.В.

Мотивированное решение изготовлено    07.10.2021 г.