Решение по делу № 2-3735/2020 от 14.09.2020

Дело 2-4428/2020

            УИД 54RS0030-01-2020-005364-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» декабря 2020 г.                                     г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи            Лисиной Е.В.

при секретаре                        Чебаковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Васильевой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Васильевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 21.04.2020 года между истцом и Открытым акционерным обществом Банк «...» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» был заключен договор №... уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Васильевой Н.В.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 210 526,32 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 41,5 процентов годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. Однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 530 969,73 руб., в том числе основной долг – 191 344,65 руб., проценты – 339 625,08 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 530 969,73 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 41,5 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 509,70 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Васильева Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что истцом указана сумма задолженности без учета выплат по кредиту. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, так как в течение трех лет истец не связывался с ответчиком.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «...» и Васильевой Н.В. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 210 526,32 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 41,5 процентов годовых.

По условиям договора, кредит подлежал оплате ежемесячных платежей в сумме 8 377,72 руб. каждый, количество платежей – 60.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит, что подтверждается материалами дела.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполняла, поскольку ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк ...» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор №... уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Васильевой Н.В.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Васильевой Н.В. по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 530 969,73 руб., в том числе: основной долг – 191 344,65 руб., просроченные проценты – 339 625,08 руб.

Ответчиком Васильевой Н.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из условий кредитного договора, ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) начисляется с даты, следующей за датой выдачи (предоставления) кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Заявлением о получении кредита предусмотрен размер ежемесячного платежа 8 377,72 руб. Согласно графику, платеж подлежит внесению не позднее 31 числа каждого месяца.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа по каждому платежу отдельно.

Течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы. В соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление подано в суд (сдано в отделение почтовой связи) ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по обязательствам заемщика следует исчислять согласно графику платежей, применительно к ежемесячным платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Требования о взыскании платежей, срок уплаты которых приходился до ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению, поскольку находятся за пределами срока исковой давности.

Поскольку задолженность по кредиту подлежит взысканию с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд не может руководствоваться представленным истцом расчетом по договору № КФ-00-37/2013/1177 от ДД.ММ.ГГГГ, так как в нём произведен расчет исходя из общего размера задолженности по основному долгу без учета заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по основному долгу в размере 63 776,92 руб. (6057,29+6474,55+6629,77+6399,37+7378,35+7395,99

+7498,18+7870,15+8073,27), а также задолженность по процентам, рассчитанная следующим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах периода, указанного в исковом заявлении):

Дата платежа	Остаток основного долга	Процентная ставка	Период просрочки	Количество дней в году	Размер задолженности
ДД.ММ.ГГГГ	63 776,92	?41,5%	?30 д.	/365 д.	=2 175,40 руб.
ДД.ММ.ГГГГ	63 776,92	?41,5%	?31 д.	/365 д.	=2 247,92 руб.
ДД.ММ.ГГГГ	63 776,92	?41,5%	?31 д.	/365 д.	=2 247,92 руб.
ДД.ММ.ГГГГ	63 776,92	?41,5%	?28 д.	/365 д.	=2 030,38 руб.
ДД.ММ.ГГГГ	63 776,92	?41,5%	?31 д.	/365 д.	=2 247,92 руб.
ДД.ММ.ГГГГ	63 776,92	?41,5%	?30 д.	/365 д.	=2 175,40 руб.
ДД.ММ.ГГГГ	63 776,92	?41,5%	?31 д.	/365 д.	=2 247,92 руб.
ДД.ММ.ГГГГ	63 776,92	?41,5%	?30 д.	/365 д.	=2 175,40 руб.
ДД.ММ.ГГГГ	63 776,92	?41,5%	?31 д.	/365 д.	=2 247,92 руб.
ДД.ММ.ГГГГ	63 776,92	?41,5%	?31 д.	/365 д.	=2 247,92 руб.
ДД.ММ.ГГГГ	63 776,92	?41,5%	?30 д.	/365 д.	=2 175,40 руб.
ДД.ММ.ГГГГ	63 776,92	?41,5%	?31 д.	/365 д.	=2 247,92 руб.
ДД.ММ.ГГГГ	63 776,92	?41,5%	?30 д.	/365 д.	=2 175,40 руб.
ДД.ММ.ГГГГ	63 776,92	?41,5%	?31 д.	/365 д.	=2 247,92 руб.
ДД.ММ.ГГГГ	63 776,92	?41,5%	?31 д.	/366 д.	=2 241,78 руб.
ДД.ММ.ГГГГ	63 776,92	?41,5%	?29 д.	/366 д.	=2 097,15 руб.
ДД.ММ.ГГГГ	63 776,92	?41,5%	?31 д.	/366 д.	=2 241,78 руб.
ДД.ММ.ГГГГ	63 776,92	?41,5%	?30 д.	/366 д.	=2 169,46 руб.
ДД.ММ.ГГГГ	63 776,92	?41,5%	?31 д.	/366 д.	=2 241,78 руб.
ДД.ММ.ГГГГ	63 776,92	?41,5%	?30 д.	/366 д.	=2 169,46 руб.
ДД.ММ.ГГГГ	63 776,92	?41,5%	?31 д.	/366 д.	=2 241,78 руб.
ДД.ММ.ГГГГ	63 776,92	?41,5%	?24 д.	/366 д.	=1 735,57 руб.

Общий размер задолженности в пределах заявленного истцом периода по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2 175,40 руб.+2 247,92 руб.+2 247,92 руб.+2 030,38 руб.+2 247,92 руб.+2 175,40 руб.+2 247,92 руб.+2 175,40 руб.+2 247,92 руб.+2 247,92 руб.+2 175,40 руб.+2 247,92 руб.+2 175,40 руб.+2 247,92 руб.+2 241,78 руб.+2 097,15 руб.+2 241,78 руб.+2 169,46 руб.+2 241,78 руб.+2 169,46 руб.+2 241,78 руб.+1 735,57 руб.= 48 029,50 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 123409,09 руб. ((63776,92 руб. – задолженность по основному долгу) + 48029,50 руб. (задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Доводы стороны ответчика о том, что им оплачено 60 526,32 руб. по кредитному договору № КФ-00-37/2013/1177 от ДД.ММ.ГГГГ, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку денежные средства внесены в счет погашения платежей, находящихся за пределами срока исковой давности.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, суд находит обоснованными исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 41,5 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности (фактического погашения кредита).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

С учётом данных обстоятельств, в пользу ООО «Нэйва» с Васильевой Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 668,18 руб. исходя из размера удовлетворенных требований, исчисленная по правилам п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Натальи Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору в размере 123 409,09 руб., проценты за пользование кредитом исходя из размера 41,5% годовых, начисленных на остаток ссудной задолженности в размере 63 776,92 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 668,18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2020 г года.

    Судья         (подпись)                                             Е.В. Лисина