Решение по делу № 21-597/2020 от 09.10.2020

Судья Юшкова И.С. дело № 21-597/2020 (№ 12-1374/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Дидыч А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 октября 2020 года в г. Сыктывкаре жалобу Лучшего К.А. на определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 июля 2020 года, которым

возвращена жалоба Лучшего К.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД Россиии по г. Сыктывкару М. от 6 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 26 февраля 2020 года, оставленным без изменения Решением вышестоящего должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 18 марта 2020 года, Лучшев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Лучшев К.А. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой об отмене постановления и решения вышестоящего должностного лица. В обоснование жалобы он указал, что транспортное средство не препятствовало прохождению пешеходом пешеходного перехода, помех для пешехода создано не было.

Судьёй Сыктывкарского городского суда Республики Коми вынесено указанное выше определение.

В жалобе Лучшев К.А. просит отменить определение, как ошибочное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Лучшего К.А., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Вынося оспариваемое определение, судья городского суда исходил из пропуска Лучшевым К.А. срока на подачу жалобу, поскольку она подана 07 апреля 2020 года при дате получения 26 марта 2020 года.

Полагаю обжалуемое определение законным, поскольку выводы судьи городского суда о пропуске срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, являются правильными, последним днём на подачу жалобы являлось 06 апреля 2020 года, а жалоба подана 07 апреля 2020 года, то есть за пределами срока обжалования.

При этом в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции ( COVID-19) № 1 ответе на 26 вопрос разъяснено, что в том случае, если окончание срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении приходится на день, объявленный нерабочим указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года № 206 и от 2 апреля 2020 года № 239, последний день такого срока не переносится на следующий рабочий день, а постановление вступает в законную силу на следующий день, по истечении названного срока.

Вместе с тем, Лучшев К.А. не лишён возможности заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления вместе с подачей жалобы в городской суд, правомочный рассматривать указанный вопрос.

Руководствуясь статьями 30.2 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу Лучшего К.А. - без удовлетворения.

Судья -                                    В.М. Соболев

Копия верна:

судья                 Соболев В.М.