Решение по делу № 12-997/2023 от 12.05.2023

                                                        УИД16MS0052-01-2022-001804-43                                                                                                         Дело № 12-997/2023

    РЕШЕНИЕ

12 июля 2023 года                                                                    город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.,

         при секретаре судебного заседания Канзафаровой Э.Р.,

     рассмотрев жалобу Костерева Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Костерева Алексея Владимировича с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год,

установил:

Костерев А.В. признан виновным в том, что будучи ранее привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, <дата изъята> минут 13 часов 47 минут на автодороге <адрес изъят>, управляя транспортным средством «Вольво» государственный регистрационный номер <номер изъят> в составе п/п государственный регистрационный номер <номер изъят> на дороге, имеющей три полосы для движения средняя и крайняя левая, из которых предназначена для встречного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне впереди движущегося транспортного средства, нарушив при этом требования дородной разметки 1.1 и дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Костерев А.В. в своей жалобе просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку доказательств его вины материалы дела не содержат. Также вместе с жалобой Костеревым А.В. подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с тем, что постановление по адресу регистрации им было получено <дата изъята>, жалоба подана <дата изъята>, также указал, что    по адресу места жительства, указанного в протоколе, которое предоставлено работодателем, он не проживает.

Определением суда срок на подачу жалобы был восстановлен.

         Костерев А.В. и его защитник ФИО4 в судебном заседании жалобу поддержали по основаниям, изложенным в письменном виде.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля     инспектор ДПС ГИБДД по ЕАО ФИО5 пояснил суду, что водитель Костерев А.В. совершил обгон транспортного средства в месте, где обгон запрещен.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата изъята> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <дата изъята> в 15 часов 47 минут автодороге <адрес изъят>, Костерев А.В., управляя транспортным средством «Вольво» государственный регистрационный номер Е660КН716 в составе п/п государственный регистрационный номер <номер изъят> на дороге, имеющей три полосы для движения средняя и крайняя левая, из которых предназначена для встречного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне впереди движущегося транспортного средства, нарушив при этом требования дородной разметки 1.1 и дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», повторно.

Ранее постановлением от <дата изъята>, вступившим в законную силу <дата изъята>, Костерев А.В. был привлечен к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Костерева А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>; схемой; рапортом инспектора ДПС от <дата изъята> по обстоятельствам дела; копией постановления от <дата изъята>, вынесенного в отношении Костерева А.В. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт выезда Костеревым А.В. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Основанием для оформления протокола об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела инспектора ДПС, оформившего материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костерева А.В., не имеется.

При назначении Костереву А.В. административного наказания мировым судьей учтены требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Вопреки доводам жалобы о месте и времени судебного заседания мировым судьей Костерев А.В. извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д. 20).

Таким образом, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Костеревым А.В. своих прав.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе о невиновности Костерева А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения со ссылкой на отсутствие допустимых доказательств, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом первой инстанции и при рассмотрении настоящей жалобы.

Данных, свидетельствующих о том, что дорожные условия не позволяли водителю Костереву А.В. управлять транспортным средством с соблюдением, относящихся к нему требований Правил дорожного движения, знаков и разметки, материалы дела не содержат.

В целом доводы жалобы о недоказанности вины Костерева А.В. в совершении административного правонарушения направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении вышеуказанного административного правонарушения не опровергают.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием действующего законодательства не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

      постановление мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Костерева Алексея Владимировича с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год, оставить без изменения, а жалобу Костерева А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в 6-й кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                 подпись                    О.В. Мельникова