Решение по делу № 2-7196/2024 от 14.06.2024

                    УИД 72RS0014-01-2024-008118-06

№2-7196/2024

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                        05 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., приведении протокола помощником судьи Гумеровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к Соколовой ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, указывая, что между ПАО «<данные изъяты>» и Соколовой Е.В. заключён кредитный договор №(№), согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под № годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк открыл заемщику текущий счет № и осуществил перечисление не него денежных средств. Перечисление денежных сумм подтверждается выпиской по данному счету и мемориальным ордером. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве не сохранилось кредитное досье ФИО1, подтверждающее соблюдение письменной формы кредитного соглашения.

Представитель истца в суд не явилась, надлежащим образом извещена, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства в силу статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из выписки по счету № ответчику перечислены денежные средства в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей по кредитному договору №(№).

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

    Суд находит установленным, что ответчик, без каких-либо установленных законом либо сделкой оснований приобрел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за счет истца.

В соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу указанной нормы закона ответчик обязан доказать факт отсутствия у него задолженности по кредитному договору №).

Ответчиком не представлено возражений и допустимых доказательств в соответствии со ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих отсутствие задолженности №) перед истцом, а также доказательств того, что денежные средства в указанном размере, получены ответчиком от истца на основании какого - либо иного обязательства. Факт получения и размер денежных средств также не оспорен.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им при подаче заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Соколовой ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> паспорт № № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ПАО «<данные изъяты>» (ИНН: №, ОГРН: №) денежные средства в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей, а также расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                         Калашникова С.В.

В окончательной форме решение изготовлено 12.08.2024.