Решение по делу № 12-85/2021 от 12.01.2021

№12-85/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Владикавказ21января 2021 года

Судья Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания - Тедтоев А.С.,

рассмотрев ФИО1 Натальи Владимировны, ...года рождения, уроженкиРеспубликиСеверная Осетия-Алания, гражданкиРоссийской Федерации,не работающей, проживающейпо адресу: РСО-Алания, <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлениемот 15октября 2020г.мирового судьисудебного участка №29Советского судебногорайона города Владикавказа Республики Северная Осетия-АланияТокаевой О.Н.,заявительбыл признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ (Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия /бездействие/ не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Заявитель обжаловал указанное постановлениепо мотивамотсутствия оснований для выдвижения сотрудником полиции в его отношении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составления протокола по делу в его отсутствие. Заявитель указал, что отказался от освидетельствования на состояние опьянения по совету сотрудников полиции.Ввиду изложенных доводов заявитель просит отменить состоявшееся по делу постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании заявитель поддержал требования жалобы, дав приведенное в ней обоснование.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья районного суда пришел к выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьей постановления.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленным 22апреля 2020г. инспектором УГИБДД МВД по РСО-Алания, заявительбыл привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ. Управлял он, указано в протоколе и подтверждается обстоятельствами дела, автомобилем «ВАЗ-21074» с государственными регистрационными №

Как видно из протокола, сотрудником полиции лицу, привлеченному к административной ответственности,были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1. КоАП РФ. От подписи протокола, дачи объяснений и получения копии заявитель отказался, что удостоверено сотрудником полиции.

Вывод сотрудника полиции о наличии в деянии указанного лицапризнаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22апреля 2020г. В нем отражено законное основание для такого направления –отказ от освидетельствования на состояние опьянения.В протоколе приведены клинические признаки опьянения, которые дали сотруднику полиции основание усомниться в трезвости водителя: «запах алкоголя изо рта».От подписи данного процессуального документа заявитель отказался, что удостоверено сотрудником полиции.

Факт, содержание и результаты приведенных выше процессуальных действий подтверждаются, осуществленной сотрудником полиции видеозаписью, отображенной на оптическом компакт-диске.

Исходя из положений ч. 1 ст.26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из ч.2 ст. 26.2. КоАП РФ, эти данные, помимо прочего, устанавливаются иными документами. Согласно ч. 2 ст. 26.7. КоАП РФ, к документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Таким образом, упомянутая выше видеозапись является допустимым, достоверным и относимым доказательством по делу. Данных, опровергающих сделанный вывод, не имеется, не представил их и заявитель.

Довод заявителя об отказе от освидетельствования на состояние опьянения по совету сотрудников полиции судья оценивает критически. Данный довод опровергается видеозаписью. Помимо того, заявитель является взрослой, состоявшейся личностью и в состоянии принимать юридически значимые решения самостоятельно.

Мировой судья на основании имеющихся в деле объективных, достоверных и допустимых доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела и вынес в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, законное, а также обоснованное судебное постановление.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В связи с приведенными выше выводами и обстоятельствами, обжалованное судебное постановление, как законное и обоснованное, подлежит оставлению без изменения, а жалоба лица, подвергнутого административному наказанию, – оставлению без удовлетворения ввиду ее необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

Судья решил:

постановление от 15октября 2020 года мирового судьи участка №29 Советского судебного района города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания, в соответствии с которым ФИО1 Наталья Владимировнабыла признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу названного лица, ввиду ее необоснованности – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

СУДЬЯ А.С.ТЕДТОЕВ