Решение по делу № 2-778/2019 от 04.12.2018

Копия

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2019 года

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.

При секретаре: Ядыкиной К.О.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке дело по исковому заявлению ООО «Эллада» к Медникову В. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эллада» обратилось в суд с иском к Медникову В.В. о взыскании задолженности по жку в размере 65 731,50 руб.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Ворошилова Ю.С., действующая по доверенности, пояснила, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался, подсудность определили по месту нахождения имущества, хотя между сторонами отсутствует спор о праве.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

В соответствии ч.ч.1,4 ст.13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

В силу п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции в том числе дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2016) судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Судом установлено, что истец обратился в суд 18.01.2019 с иском о взыскании денежных средств в размере 65 731,50 руб., заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Истец не обращался с заявлением о выдаче судебного приказа и судебный приказ отменен, о чем пояснил представитель истца в судебном заседании.

В связи с указанным, на основании ст.222 ГПК РФ заявление должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Также, суд считает, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, поскольку по справочной информации ОУФМС от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Медников В.В. зарегистрирован по адресу <адрес>123, данный адрес не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г.Новокузнецка.

Руководствуясь абз.1 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Эллада» к Медникову В. В. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших препятствием для рассмотрения дела, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.

Председательствующий: (подпись) И.Г.Мухина