Решение по делу № 1-118/2019 от 12.08.2019

Дело № 1-118/2019

64RS0022-01-2019-000970-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Айтикеновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Логинова Д.Н.,

подсудимого Севастьянова А.А. и его защитника – адвоката Чепеленко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Севастьянова Александра Александровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Севастьянов А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

20 июня 2019 года в дневное время, действуя умышленно, на участке местности <адрес> Севастьянов А.А. незаконно путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 16 грамм, которое перевез к месту своего жительства и незаконно хранил без цели сбыта в сарае, расположенном во дворе <адрес> до 15 часов 21 июня 2019 года, когда указанное выше наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Продолжая совершение преступления, около 09 часов 21 июня 2019 года Севастьянов А.А., действуя умышленно, на участке местности <адрес> путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 314,2 грамма, которое сложил в имеющийся при нем рюкзак, в котором хранил указанное наркотическое средство до 09 часов 20 минут 21 июня 2019 года, когда в районе <адрес> указанное выше наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, указанными действиями Севастьянов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану) общей массой 330, 2 грамма.

В судебном заседании подсудимый Севастьянов А.А. заявил о полном признании вины в совершении описанного преступления, отказавшись от дачи показаний.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Севастьянова А.А., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых сообщил о том, что в дневное время 20 июня 2019 года на участке местности у <адрес>» в целях личного употребления оборвал листья и верхушечные части произраставшей там конопли, которые перевез на территорию дома <адрес>, где собранные листья и верхушечные части конопли высушил, измельчил с помощью сита, в котором и оставил на хранение в сарае во дворе того же дома.

Также сообщил о том, что около 09 часов 21 июня 2019 года вновь прибыл на тот же участок местности в районе автодороги «Самара-Волгоград», где для личного употребления оборвал листья и верхушечные части конопли, которые сложил в пакет, а пакет поместил в имеющийся при нем рюкзак, с которым на велосипеде направился к месту жительства, однако, по дороге был задержан сотрудником полиции П., последний вызвал к месту задержания других сотрудников полиции, к моменту прибытия которых рюкзак он (Севастьянов А.А.) положил на землю.

Прибывшие сотрудники полиции в присутствии понятых осмотрели рюкзак и изъяли из него пакет с собранными им ранее листьями и верхушечными частями конопли. После этого он добровольно указал сотрудникам полиции место сбора частей конопли, а позднее в тот же день по месту его жительства был проведен осмотр домовладения по месту его жительства, в ходе которого из сарая был изъято сито с приобретенной им 20 июня 2019 года измельченной коноплей.

Севастьянов А.А. в ходе предварительного следствия допрашивался после разъяснения права отказаться от дачи показаний и положений уголовно-процессуального закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства и при последующем отказе от них, всегда в присутствии защитника, от которого, как и от самого допрашиваемого, каких-либо замечаний к содержанию протоколов допросов после личного прочтения не поступало (л.д.87-89, 159-167).

Таким образом, оглашенные показания подсудимого признаются допустимым доказательством и кладутся в основу приговора, поскольку их содержание подтверждено как самим Севастьяновым А.А. в судебном заседании, так и совокупностью всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые подтверждают вину подсудимого в совершении описанного ранее преступления.

Так, свидетель П. – оперуполномоченный Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области в судебном заседании сообщил о том, что утром 21 июня 2019 года в районе одного из домов по <адрес> задержал Севастьянова А.А., передвигавшегося на велосипеде, в связи с наличием у последнего признаков опьянения, после чего вызвал на место задержания следственно-оперативную группу, по прибытии которой дознавателем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых в рюкзаке Севастьянова А.А. был обнаружен и изъят пакет с растительной массой, которую со слов подсудимого он приобрел в районе АЗС неподалеку, указав на данное место, куда участники осмотра также прибыли. В тот же день по месту жительства Севастьянова А.А. было обнаружено и изъято сито с растительной массой.

Объективно вышеизложенные показания подсудимого и свидетеля подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2019 года с фототаблицей, в ходе которого на участке местности неподалеку от <адрес> с участием Севастьянова А.А. осмотрен находящийся на земле рюкзак, в котором обнаружен, упакован и изъят полимерный пакет с частями растений, по поводу которых Севастьянов А.А. пояснил, что рюкзак и его содержимое принадлежат ему, растительная масса является собранными им частями конопли, которые он приобрел тем же утром для употребления в целях получения наркотического опьянения.

В ходе того же следственного действия Севастьянов А.А. указал на участок местности <адрес>», на котором зафиксированы произраставшие растения, сообщив, что в данном месте приобрел ранее обнаруженные части растений. С указанного участка изъяты 3 растения с корневой системой (л.д.7-12).

При этом из справки об исследовании от 23 июня 2019 года № и заключения эксперта от 10 июля 2019 года № следует, что обнаруженное в рюкзаке Севастьянова А.А. вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 314,2 грамма, а три растения, изъятых с участка местности, указанного Севастьяновым А.А., являются растениями «Конопля» (растениями рода «Каннабис»), содержащими наркотическое средство (л.д.23-24, 138-144).

Достоверность сведений, изложенных в приведенном выше протоколе осмотра места происшествия, подтвердили свидетели Б. и К., показания которых, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, каждый из которых в отдельности на допросе сообщил о том, что около 09 часов 20 минут 21 июня 2019 года на участке местности неподалеку от <адрес> участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого на земле был обнаружен рюкзак с находящимся в нем пакетом, в котором содержались части растения, по поводу которых также присутствующий на месте происшествия Севастьянов А.А. пояснил о принадлежности данных предметов ему, уточнив, что растительную массу приобрел тем же утром в районе АЗС на трассе «Самара-Волгоград», после чего все участники следственного действия проехали на указанное Севастьяновым А.А. место сбора растительной массы, где была обнаружена произраставшая конопля, сотрудники полиции с указанного места выдернули три куста с корнями (л.д.74-75, 85-86).

Помимо этого, из протокола осмотра места происшествия от 21 июня 2019 года и фототаблицы к нему следует, что в надворной постройке во дворе <адрес> было обнаружено, упаковано и изъято металлическое сито с измельченной растительной массой, по поводу которой участвующий в следственном действии Севастьянов А.А. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – марихуаной, которую приобрел днем 20 июня 2019 года у кафе «Золотая миля» (л.д.30-33).

В ходе смотра места происшествия 23 июня 2019 года – осмотренного с участием Севастьянова А.А. 21 июня 2019 года участка местности с теми же координатами последний вновь подтвердил приобретение изъятого в его надворной постройке растительного вещества именно в осматриваемом месте, что зафиксировано соответствующим протоколом осмотра от 23 июня 2019 года с фототаблицей (л.д.34-36).

При этом из справки об исследовании от 22 июня 2019 года № и заключения эксперта от 10 июля 2019 года № следует, что изъятое в надворной постройке Севастьянова А.А. вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 16 граммов, а в смывах с изъятого там же сита содержится наркотическое средством «тетрагидроканнабинол» (л.д.41-42, 138-144).

Свидетели Ш.А. и Т., показания каждого из которых, данные в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, также подтвердили свое участие в качестве понятых при осмотре домовладения Севастьянова А.А., сообщив о том, что 21 июня 2019 года в их присутствии в сарае, расположенном во дворе <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено, упаковано и изъято металлическое сито с растительной массой, по поводу которой Севастьянов А.А. пояснил, что данная растительная масса является измельченными частями растения конопля, которые он нарвал 20 июня 2019 года в районе кафе «<данные изъяты>» (л.д.77-78, 81-82).

Достоверность сведений, изложенных в протоколе осмотра места происшествия от 23 июня 2019 года подтверждена показаниями свидетелей А. и Ш., данным в ходе предварительного следствия, также оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, каждый из которых в отдельности сообщил о том, что 23 июня 2019 года участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности неподалеку от АЗС «Итал-газ» на трассе «Самара-Волгоград» и кафе «Золотая миля», где участвующий в осмотре Севастьянов А.А., указав на этот участок местности, пояснил, что на нем 20 июня 2019 года нарвал листья и верхушечные части конопли для личного употребления, которые перенес по месту своего жительства (л.д.125-126, 128-129).

Сомнений в допустимости результатов следственных действий, в ходе которых у Севастьянова А.А. было изъято наркотическое средство, не имеется, поскольку все они проведены с участием понятых, засвидетельствовавших содержание соответствующих протоколов, к их содержанию замечаний не имелось и у самого Севастьянова А.А., также подтвердившего зафиксированные в них обстоятельства, а все изъятые в ходе этих следственных действий предметы в надлежащих упаковках в ходе предварительного расследования были дополнительно осмотрены, после чего признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что отражено в протоколе осмотра предметов и постановлении следователя от 27 июня 2019 года (л.д.49-55, 56-58).

Кроме того, в судебном заседании была допрошена свидетель С., которая сообщила о том, что проживает в <адрес> совместно с мужем Севастьяновым А.А. и малолетним ребенком, находящимся под ее опекой, настояла на том, что по указанному месту жительства сама каких-либо наркотических средств не хранила, при этом охарактеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны, заверила, что он принимает активное участие в воспитании и содержании опекаемого ею ребенка, осуществляет трудовую деятельность.

Таким образом, проверив и оценив в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в совокупности подтверждают вину Севастьянова А.А. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Каннабис (марихуана) включен в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать получение их любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства.

Как установлено в судебном заседании, Севастьянов А.А. незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора частей дикорастущего растения Конопля наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой не менее 330,2 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции при себе в рюкзаке, а также в надворной постройке по месту жительства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 масса каннабиса (марихуаны) свыше 100 граммов до 100000 граммов относится к крупному размеру.

При этом утверждения Севастьянова А.А. о том, что после прибытия следственно-оперативной группы для осмотра места происшествия 21 июня 2019 года на вопрос дознавателя о наличии при нем запрещенных к обороту предметов, заявил о наличии в его рюкзаке конопли, не могут свидетельствовать о добровольной сдаче наркотического средства, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности, так как подобное заявление было сделано в ходе следственного действия, направленного на обнаружение наркотических средств, при отсутствии у Севастьянова А.А. реальной возможности распоряжаться указанным наркотическом средством, что было очевидно и для самого Севастьянова А.А.

Вместе с тем, судом признается необоснованной квалификация вышеуказанных действий Севастьянова А.А., данная органами предварительного следствия и поддержанная в судебном заседании государственным обвинителем, как двух преступлений, предусмотренных чч.1 и 2 ст.228 УК РФ.

Так, из фактических обстоятельств, установленных судом на основании представленных стороной обвинения доказательств, следует, что подсудимый в течение одних суток приобрел в одном месте путем совершения тождественных действий один вид наркотического средства с одной целью – для личного употребления, которое с той же целью хранил, что, по убеждению суда, свидетельствует о совершении им данных действий с единым умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и выполнении этих действий в рамках одного продолжаемого преступления.

В связи с этим отдельная квалификация действий Севастьянова А.А. применительно к обстоятельствам незаконного приобретения им наркотического средства 20 июня 2019 года и хранения в своей надворной постройке, признается судом излишней, а потому исключается.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Севастьянов А.А., который на учете у нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается справкой ГУЗ СО «Марксовская районная больница» от 1 июля 2019 года (л.д.95).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 12 июля 2019 года №, Севастьянов А.А. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, в отношении которого и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, клинических признаков наркомании (психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических средств с синдромом зависимости) у Севастьянова А.А. не выявлено (л.д.148-149).

Учитывая данные о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступления и в судебном заседании, суд признает Севастьянова А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Севастьянова А.А., не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение данного преступления Севастьяновым А.А. в состоянии опьянения, на что имеется указание в обвинительном заключении, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Севастьянова А.А., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной по факту незаконного приобретения наркотического средства, в качестве которой расценивает объяснения, данные подсудимым в ходе осмотров мест происшествия до возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно сообщил о факте и месте приобретения каннабиса (марихуаны), о чем не было известно сотрудникам правоохранительных органов, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание Севастьяновым А.А. своей вины в ходе уголовного судопроизводства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, который находится под опекой у супруги подсудимого, в воспитании и содержании которого Севастьянов А.А. принимает участие (л.д.109, 110, 111).

Учитываются при назначении наказания положительные характеристики подсудимого по месту жительства, работы и в семье, его состояние здоровья, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил в судебном заседании (л.д.100, 108).

Вместе с тем обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание совершение Севастьяновым А.А. умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжкого, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характеризующие подсудимого данные, и приходит к выводу о том, цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты только путем назначения ему лишения свободы, единственно предусмотренного в качестве основного наказания санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные смягчающие обстоятельства и имущественное положение Севастьянова А.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении размера наказания суд также руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления Севастьянова А.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для его условного осуждения.

Севастьяновым А.А., ранее не отбывавшим лишение свободы, совершено тяжкое преступление, в связи с чем наказание в виде лишения свободы, в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения Севастьянова А.А. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает категорию совершенного преступления, вид назначаемого наказания – лишение свободы на определенный срок, в связи с чем считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Севастьянову А.А. изменить на заключение под стражу, а срок содержания под стражей зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Севастьянова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Севастьянову А.А. исчислять с 18 сентября 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Севастьянова А.А. под стражей с 18 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно: полимерные пакеты с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и металлическим сито, с растениями Конопля, бумажный конверт с марлевым тампоном со смывами с рук, бумажный конверт с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в возражениях на жалобу или представление, либо в отдельном ходатайстве.

Судья Марксовского городского суда

Саратовской области Т.Ф. Алимбеков