Решение от 17.08.2022 по делу № 2-3068/2022 от 20.07.2022

УИД: 23RS0058-01-2022-004177-20

К делу № 2-3068/2022

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 августа 2022 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи                      ДИДИК О. А.

при секретаре                                                     ГАСПАРОВЕ Р.Д.

с участием прокурора                                ЧАЙКИН Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.о. Сочинского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Дворецкой Л.В. о запрете деятельности,

УСТАНОВИЛ:

            И.о. Сочинского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Дворецкой Л.В. о признании деятельности незаконной и запрете деятельности.

    Транспортный прокурор, заявив в суде указанное требование, мотивирует его тем, что ответчик на определенном маломерном судне осуществляет коммерческую перевозку пассажиров.

    При проверке ее деятельности, было установлено, что ответчик осуществляет коммерческую деятельность на маломерном судне «<данные изъяты>» с индентификационным номером №, которое не отвечает требованиям законодательства о них. При этом Дворецкая Л.В. не имеет соответствующей лицензии на осуществление данной деятельности.

    Обратившись в суд с настоящим иском, прокурор просит суд запретить Дворецкой     Л.В. и другим лицам эксплуатацию указанного им маломерного судна.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал.

Ответчик иск признала.

    Суд, выслушав прокурора, ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

     При предъявлении иска прокурором были представлены бесспорные доказательства о выпуске ответчиком в Черное море и его использовании для перевозки пассажиров маломерного судна, не отвечающего требованиям «Правил выпуска маломерных судов с базы их стоянок».

    При чем ответчик, не представила суду доказательств в опровержение данных обстоятельств, напротив, признала их.

    В соответствии с пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    При этом настоящий суд не находит оснований, по которым бы признание иска ответчиком могло бы быть не принято.

    В соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении положения о Государственной инспекции по маломерным судам министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ № № утверждены правила пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации (далее - Правила).

Согласно п. 14 Правил выпуск маломерных судов с базы (сооружения) для их стоянок не производится в случаях:

а) не предъявления судоводителем удостоверения на право управления маломерным судном, судового билета с отметкой о прохождении ежегодного технического освидетельствования (осмотра);

    б)    отсутствия бортового номера или его несоответствия записям в судовом билете;

    в)    отсутствия у судоводителя документа на право пользования судном (при отсутствии на борту собственника судна или судовладельца);

    г)    обнаружения на судне неисправностей, с которыми запрещено его пользование;

    д)    отсутствия на судне указанных в судовом билете спасательных, противопожарных и водоотливных средств;

    е)    нарушения норм пассажировместимости и грузоподъемности;

    ж)    размещения пассажиров (грузов), вызывающего опасный крен или дифферент;

    з)    наличия на судне взрывоопасных и огнеопасных грузов, если судно не предназначено (не приспособлено) для перевозки этих грузов или если их перевозка осуществляется совместно с пассажирами;

    и)    если прогнозируемая и фактическая гидрометеообстановка на водоеме опасна для плавания судна данного типа;

к) нахождения судоводителя в состоянии опьянения.

Проверкой установлено, что собственником маломерного судно «Shanti» с индентификационным номером № является Дворецкая Л.В.

           В рамках проведения проверочных мероприятий установлено, что в истекшем периоде ДД.ММ.ГГГГ года Дворецкой JI.B. на маломерном судне «<данные изъяты>» с идентификационным № № осуществлена коммерческая перевозка более 60 пассажиров.

            В реестре лицензий Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на осуществление перевозок морским транспортом пассажиров судно «<данные изъяты>» с идентификационным № №, как объект, используемый при осуществлении лицензируемого вида деятельности, не значатся, соответствующая лицензия Дворецкой Л.В. не выдавалась.

            Кроме того, при проведении проверочных мероприятий в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Сочинской транспортной прокуратурой с привлечением Адлерского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Краснодарскому краю установлен факт осуществления коммерческой деятельности на маломерном судне «Shanti» с идентификационным № № в акватории Черного моря, которое находилось под управлением судоводителя З.., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении владельца маломерного судна Дворецкой Л.В. составлено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном 4.1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, I которое направлено для рассмотрения в мировой судебный участок № 97 Хостинского района г. Сочи.

        Таким образом при указанных обстоятельствах в нарушение требований федерального законодательства, на судне «Shanti» с идентификационным № (строительный идентификационный № 01/20, длинной 10.4 м., шириной 4 м.) принадлежащим на праве собственности Дворецкой Л.В., осуществляется коммерческая перевозка пассажиров.

       Данный факт свидетельствует о том, что эксплуатация вышеуказанного судна в целях оказания услуг по организации перевозок пассажиров морским (водным) транспортом противоречит требованиям законодательства о безопасности илавания и лицензирования, что заведомо создает угрозу безопасности плавания в акватории Черного моря, может повлечь за собой возникновение угрозы жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц, тем самым создают предпосылки к нарушению конституционных прав граждан на жизнь и здоровье, закрепленных в ст.ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации.

        Согласно п. 20 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 99 лицензированию подлежит деятельность по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров.

        Порядок лицензирования данного вида деятельности предусмотрен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении положения о лицензировании деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров».

       В силу п. 3 Постановления деятельность по перевозкам пассажиров включает работы по перевозке внутренним водным транспортом, в том числе с использованием маломерных судов, пассажиров (физических лиц, заключивших договор перевозки пассажира, или физических лиц, в целях перевозки которых заключен договор фрахтования судна) и перевозке морским транспортом, в том числе с использованием маломерных судов, пассажиров (физических лиц, заключивших договор морской перевозки пассажира, или физических лиц, в целях перевозки которых заключен договор фрахтования судна). В соответствии с п. 2.1 ч. 2 «Общие положения» Правил классификации и постройки маломерных судов Российского морского регистра судоходства (НД № №), пассажиром является всякое лицо на борту судна, кроме капитана и членов экипажа, а также детей возрастом до одного года.

Невыполнение ответчиком требований указанного законодательства, создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в результате чего могут быть нарушены конституционные права граждан на жизнь и здоровье, закрепленные в ст.ст. 20, 41 Конституции РФ.

Таким образом, заявленные требования транспортного прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № 01/20, ░░░░░░░ 10.4 ░., ░░░░░░░ 4 ░.) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                             ░░░░░ ░.░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.