Решение по делу № 33-4259/2021 от 22.06.2021

Дело № 33-4259/2021

В 1-вой инстанции № 2-861/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2021 года г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Абдуллаева М.К.,

судей Антоновой Г.М., Ташанова И.Р.,

при секретаре Шапиловой Г.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» по доверенности Ибрагимова Р.Г. на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 2 марта 2021 г. гражданское дело по иску ОАО АКБ «Экспресс», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к А. А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Экспресс» обратился в суд с иском к А. А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 91640,31 рублей, в том числе: 68764,73 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 22875,58 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>

В обоснование заявленных требований указано, что приказом Банка России от <дата> № ОД-20 у ОАО АКБ «Экспресс» с <дата> отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от <дата> ОАО АКБ «Экспресс» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе конкурсного производства выяснилось, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от <дата> Данный договор в архиве управляющим не обнаружен, в связи с этим отсутствует возможность его предоставления в материалы дела. Согласно имеющейся первично – учетной документации, истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует предоставленная выписка по лицевому счету, в которой отражено движение денежных средств заемщику и другие документы, подтверждающие выдачу кредита и наличие правоотношений с банком. Ответчик, на момент обращения в суд, не погасил свою задолженность перед истцом в полном объеме, в связи с этим, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Решением Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано.

В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» по доверенности Ибрагимов Р.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В обоснование требований жалобы указано, что решение суда является незаконным и необоснованным, принятым без учета обстоятельств дела; что отсутствие в материалах дела кредитного договора не освобождает ответчика от обязанности произвести возврат полученных им денежных средств, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения; что выписка является подтверждением реальности факта движения денежных средств. В этой связи считает, что решение суда подлежит отмене.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В своих исковых требованиях ОАО АКБ «Экспресс» указывает, что в ходе конкурсного производства выявлено, что между ОАО АКБ «Экспресс» и ответчиком заключен кредитный договор № от <дата>г.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду не предоставлен кредитный договор, в связи с чем суд первой инстанции правильно посчитал требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что отсутствие в материалах дела кредитного договора, не освобождает ответчика от обязанности произвести возврат полученных им денежных средств, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения оспариваемого решения суда, поскольку истцом ОАО АКБ «Экспресс» не представлены в подтверждение заключения кредитного договора доказательства, а именно: банковские ордера, заявки и другие документы, подтверждающие выдачу кредита.

Ссылки истца ОАО АКБ «Экспресс» в апелляционной жалобе на то, что в подтверждение кредитного договора представлена выписка, судебная коллегия считает необоснованными, не имеющими юридического значения для правильного разрешения спора, поскольку представленная выписка сама по себе не является достаточным и достоверным доказательством (статьи 56, 60 ГПК РФ) перечисления ответчику денежных средств.

В этой связи, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции по делу принято решение, законность и обоснованность которого доводами апелляционной жалобы не опровергается.

Поскольку истцом при подаче апелляционной жалобы не была уплачена государственная пошлина, то в соответствии с положениями п. 4 ст. 322 ГПК РФ и подпункта 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с истца в доход бюджета муниципального образования ГО «город Махачкала» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3.000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 2 марта 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» по доверенности Ибрагимова Р.Г. - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО АКБ «Экспресс» в доход бюджета муниципального образования ГО «город Махачкала» государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (трёх тысяч) рублей.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>г.

Председательствующий

Судьи