Решение по делу № 1-10/2022 (1-686/2021;) от 17.08.2021

Дело № 1-10/2022 (1-686/2021) (12002330023000007)

УИД 43RS0001-01-2021-008455-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Пантюхина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Разумовой А.И., Песковой Е.А., помощником судьи Огородниковым И.А.,

с участием государственных обвинителей – прокуроров отделов прокуратуры Кировской области Жердевой И.Н., Рублева Р.Б.,

представителя потерпевшего {Дата изъята},

защитников – адвокатов Агеева М.В., Демина Ю.Н., Фарафоновой Е.П., Новиковой Н.В., Мерзлых А.Н., Добрынкина И.В., Колесниковой О.В.,

подсудимых Плитко А.Г., Туева А.С., Ушнурцева А.В.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПЛИТКО Андрея Геннадьевича, {Дата изъята} { ... } { ... } не судимого,

содержащегося по данному делу под стражей в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, находящегося под домашним арестом в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также проживая в своем жилище с запретом выходить за его пределы в определенные периоды времени с {Дата изъята},

в совершении 10-и преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ и 8-и преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ,

ТУЕВА Андрея Сергеевича, { ... }, не судимого,

содержащегося по данному делу под стражей в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, находящегося под домашним арестом в период с {Дата изъята} по {Дата изъята},

в совершении 10-и преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ, 7-и преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ и 1-го преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УШНУРЦЕВА Алексея Владимировича, { ... } { ... }, не судимого,

в совершении 10-и преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ и 7-и преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Плитко А.Г., являясь должностным лицом, занимая государственную должность субъекта Российской Федерации, а подсудимые Туев А.С. и Ушнурцев А.В., являясь должностными лицами, организованной группой лично получили 4 взятки в виде денег в крупном размере за совершение в пользу взяткодателей действий, которые входят в служебные полномочия должностных лиц и которым они могут способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе.

Они же, подсудимый Плитко А.Г., являясь должностным лицом, занимая государственную должность субъекта Российской Федерации, а подсудимые Туев А.С. и Ушнурцев А.В., являясь должностными лицами, организованной группой лично получили 4 взятки в виде денег в крупном размере за совершение в пользу взяткодателей и представляемых ими лиц действий, которые входят в служебные полномочия должностных лиц и которым они могут способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе.

Они же, подсудимый Плитко А.Г., являясь должностным лицом, занимая государственную должность субъекта Российской Федерации, а подсудимые Туев А.С. и Ушнурцев А.В., являясь должностными лицами, организованной группой через посредника получили взятку в виде денег в крупном размере за совершение в пользу взяткодателя действий, которые входят в служебные полномочия должностных лиц и которым они могут способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе.

Они же, подсудимый Плитко А.Г., являясь должностным лицом, занимая государственную должность субъекта Российской Федерации, а подсудимые Туев А.С. и Ушнурцев А.В., являясь должностными лицами, организованной группой через посредника получили взятку в виде денег в крупном размере за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им лица действий, которые входят в служебные полномочия должностных лиц и которым они могут способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе.

Они же, подсудимый Плитко А.Г., являясь должностным лицом, занимая государственную должность субъекта Российской Федерации, а подсудимые Туев А.С. и Ушнурцев А.В., являясь должностными лицами, организованной группой лично получили 2 взятки в виде денег в особо крупном размере за совершение в пользу взяткодателей действий, которые входят в служебные полномочия должностных лиц и которым они могут способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе.

Они же, подсудимый Плитко А.Г., являясь должностным лицом, занимая государственную должность субъекта Российской Федерации, а подсудимые Туев А.С. и Ушнурцев А.В., являясь должностными лицами, организованной группой лично и через посредника получили 2 взятки в виде денег в особо крупном размере за совершение в пользу взяткодателей действий, которые входят в служебные полномочия должностных лиц и которым они могут способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе.

Они же, подсудимый Плитко А.Г., являясь должностным лицом, занимая государственную должность субъекта Российской Федерации, а подсудимые Туев А.С. и Ушнурцев А.В., являясь должностными лицами, организованной группой через посредника получили взятку в виде денег в особо крупном размере за совершение в пользу взяткодателя действий, которые входят в служебные полномочия должностных лиц и которым они могут способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе.

Они же, подсудимый Плитко А.Г., являясь должностным лицом, занимая государственную должность субъекта Российской Федерации, а подсудимые Туев А.С. и Ушнурцев А.В., являясь должностными лицами, организованной группой лично получили взятку в виде денег в особо крупном размере за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им лица действий, которые входят в служебные полномочия должностных лиц и которым они могут способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе.

Они же, подсудимый Плитко А.Г., являясь должностным лицом, занимая государственную должность субъекта Российской Федерации, а подсудимые Туев А.С. и Ушнурцев А.В., являясь должностными лицами, организованной группой через посредника получили взятку в виде денег в особо крупном размере за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им лица действий, которые входят в служебные полномочия должностных лиц и которым они могут способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе.

Кроме того, подсудимый Плитко А.Г., являясь должностным лицом, занимая государственную должность субъекта Российской Федерации, организованной группой лично получил взятку в виде денег в особо крупном размере за совершение в пользу взяткодателя действий, которые входят в служебные полномочия должностного лица и которым оно может способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство и попустительство по службе.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В соответствии со статьями 3, 21, 58, 59 «Устава Кировской области от 27.03.1996 №12-ЗО», систему органов государственной власти Кировской области составляют, в том числе Правительство Кировской области - высший исполнительный орган государственной власти Кировской области; иные органы исполнительной власти Кировской области, образуемые Правительством Кировской области в соответствии с настоящим Уставом и законами области. Правительство управляет и распоряжается собственностью области в соответствии с законами области, а также управляет федеральной собственностью, переданной в управление области в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Правительство является постоянно действующим, высшим исполнительным органом государственной власти области. Правительство возглавляет систему органов исполнительной власти области. В полномочия Правительства входит, в том числе, управление и распоряжение собственностью области, а также управление федеральной собственностью, переданной в управление области.

В соответствии со статьями 1, 5, 13, 18, 19, 21 29 Закона Кировской области от 26.07.2001 №10-ЗО «О Правительстве и иных органах исполнительной власти Кировской области», Правительство области является коллегиальным, постоянно действующим высшим исполнительным органом государственной власти области. Правительство области возглавляет систему органов исполнительной власти области. Членами Правительства области являются, в том числе, вице-губернатор Кировской области; заместители Председателя Правительства Кировской области; министры Кировской области. Члены Правительства области замещают государственные должности Кировской области. Правительство области в пределах своих полномочий участвует в проведении единой государственной политики в области охраны, защиты и воспроизводства лесов. Постановления и распоряжения Правительства области подлежат обязательному исполнению на территории области.

Вице-губернатор Кировской области участвует в заседаниях Правительства области; участвует в выработке и реализации основных направлений деятельности Правительства области; вносит вопросы в повестки заседаний Правительства области; в соответствии с распределением обязанностей координирует деятельность курируемых органов исполнительной власти области, дает им поручения и контролирует их деятельность; участвует в подготовке правовых актов Правительства области и обеспечивает их исполнение; предварительно рассматривает предложения и проекты актов, внесенные в Правительство области.

Заместители Председателя Правительства области участвуют в заседаниях Правительства области с правом решающего голоса; вносят вопросы в повестку заседаний Правительства области; участвуют в выработке и реализации основных направлений деятельности Правительства области; в соответствии с распределением обязанностей координируют отдельные направления деятельности Правительства области, работу курируемых органов исполнительной власти области, дают им поручения и контролируют их деятельность; участвуют в подготовке правовых актов Правительства области и обеспечивают их исполнение; предварительно рассматривают предложения и проекты актов, внесенные в Правительство области.

Члены Правительства области, в том числе министры, осуществляют текущее руководство деятельностью органов исполнительной власти, которые они возглавляют; участвуют в заседаниях Правительства области с правом решающего голоса; вносят вопросы в повестку заседаний Правительства области; участвуют в выработке и реализации основных направлений деятельности Правительства области; принимают участие в подготовке актов Правительства области и обеспечивают их исполнение; предварительно рассматривают предложения и проекты актов, внесенные в Правительство области. Органы исполнительной власти отраслевой и межотраслевой компетенции могут создаваться в форме министерств, возглавляемых министрами.

В соответствии с указом Губернатора Кировской области Васильева И.В. от 28.09.2017 № 43-к Плитко А.Г. с 29.09.2017 назначен на должность заместителя председателя Правительства Кировской области.

В соответствии со срочным трудовым договором с лицом, замещающим государственную должность Кировской области, от 28.09.2017 № 505-п, Плитко принял на себя обязательства, связанные с замещением государственной должности Кировской области - заместителя Председателя Правительства области.

В соответствии со статьей 4 Закона Кировской области от 06.06.2007 №132-ЗО «О государственных должностях Кировской области», частью 7 Распоряжения Председателя Правительства Кировской области от 28.09.2017 №5-пр «О распределении обязанностей между Губернатором - Председателем Правительства Кировской области и Заместителями Председателя Правительства области», а также разделом 3 должностной инструкции заместителя Председателя Правительства Кировской области, утвержденной 20.10.2017 Губернатором Кировской области, Заместитель Председателя Правительства области Плитко: представляет Правительство Кировской области в Законодательном Собрании Кировской области; ведет вопросы: обеспечения проведения политики в области государственной службы и кадров, обеспечения законности, правопорядка, общественной безопасности, противодействия коррупции, лесного комплекса, объектов животного мира и среды их обитания; курирует работу министерства лесного хозяйства Кировской области, управления государственной охраны объектов культурного наследия Кировской области; организовывает взаимодействие и координацию деятельности органов исполнительной власти области с правоохранительными органами.

В соответствии с указом Губернатора Кировской области Васильева И.В. от 28.03.2019 № 6-к Плитко с 29.03.2019 назначен на государственную должность вице-губернатора Кировской области.

В соответствии со срочным трудовым договором от 28.03.2019 № 574-п с лицом, замещающим государственную должность Кировской области, Плитко принял на себя обязательства, связанные с замещением государственной должности Кировской области - вице-губернатора Кировской области.

В соответствии со статьей 18.1 Закона Кировской области от 26.07.2001 № 10-ЗО «О Правительстве и иных органах исполнительной власти Кировской области» и статьи 3 распоряжения Губернатора Кировской области от 01.04.2019 № 9 «О распределении обязанностей», а также разделом 3 должностной инструкции вице-губернатора Кировской области, утвержденной 20.10.2017 Губернатором Кировской области, вице-губернатор Кировской области Плитко представляет Правительство Кировской области в Законодательном Собрании Кировской области; ведет вопросы лесного комплекса, объектов животного мира и среды их обитания; курирует работу министерства лесного хозяйства Кировской области, в случае отсутствия в связи с болезнью, отпуском или командировкой Губернатора Кировской области курирует работу администрации Губернатора и Правительства Кировской области; осуществляет взаимодействие с правоохранительными органами; осуществляет по поручению Губернатора Кировской области, Председателя Правительства Кировской области иные полномочия в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, в период с 29.09.2017 по 03.04.2020 Плитко постоянно осуществлял функции представителя власти, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе, то есть являлся должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.3, 1.5, 1.14, 1.15, 2.1, 3.3, 3.3.1, 3.3.1.1, 3.3.1.2, 3.3.1.3, 3.3.1.4, 3.3.1.5, 3.3.1.6, 3.3.1.7 Положения о министерстве лесного хозяйства Кировской области, утвержденного Постановлением Правительства Кировской области от 28.03.2012 № 145/167, министерство лесного хозяйства Кировской области является исполнительным органом государственной власти Кировской области межотраслевой компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим управление в сферах лесных отношений и лесной промышленности, охраны, воспроизводства, рационального использования объектов животного мира и среды их обитания, охоты и сохранения охотничьих ресурсов; министерство осуществляет в соответствии с функциями и полномочиями координацию деятельности предприятий и учреждений, подведомственных министерству; министерство является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, счета, открытые в соответствии с действующим законодательством, печать, штампы, бланки со своим наименованием; местонахождение (юридический адрес) министерства: 610020, город Киров, улица Пятницкая, дом 32; министерство обеспечивает при реализации своих полномочий приоритет целей и задач по развитию конкуренции на товарных рынках в установленной сфере деятельности; министерство, в том числе, выполняет государственную функцию управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов и является центром ответственности за ее исполнение; министерство с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право по отношению к подведомственным учреждениям: осуществлять функции и полномочия учредителя подведомственных областных государственных учреждений, за исключением случаев, установленных решениями Правительства Кировской области; утверждать уставы, вносить в них изменения, в том числе утверждать уставы подведомственных областных государственных учреждений в новой редакции в порядке, установленном Правительством Кировской области; назначать на должность и освобождать от должности руководителей подведомственных областных государственных учреждений, заключать, изменять и расторгать с ними трудовые договоры; осуществлять контроль за обеспечением доходности государственного имущества, переданного в оперативное управление подведомственным областным государственным учреждениям; осуществлять контроль финансово-хозяйственной деятельности подведомственных областных государственных учреждений; осуществлять контроль за достижением результатов деятельности подведомственных областных государственных учреждений; осуществлять иные полномочия в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с распоряжениями Губернатора – Председателя Правительства Кировской области Васильева И.В. от 27.09.2018 № 50-к и от 30.10.2018 № 56-к, Шургин А.И. с 28.09.2018 назначен исполняющим обязанности министра, а с 01.11.2018 и министром лесного хозяйства Кировской области.

В соответствии со срочными трудовыми договорами от 27.09.2018 № 558-п и от 31.10.2018 № 560-п с лицом, замещающим государственную должность Кировской области, Шургин принял на себя обязательства, связанные с замещением государственной должности Кировской области – исполняющего обязанности министра, а затем и министра лесного хозяйства Кировской области.

В соответствии со статьей 4 Закона Кировской области от 06.06.2007 №132-ЗО «О государственных должностях Кировской области» и в соответствии с пунктами 4.1, 4.3, 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3, 4.3.5, 4.3.6, 4.3.7, 4.3.8, 4.3.9 Положения о министерстве лесного хозяйства Кировской области, министр лесного хозяйства возглавляет данное министерство, назначается на должность Губернатором Кировской области по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю за осуществлением переданных полномочий и освобождается от должности Губернатором Кировской области; министр работает под непосредственным руководством вице-губернатора Кировской области, курирующего работу министерства; осуществляет общее руководство деятельностью министерства на основе единоначалия; утверждает положения о структурных подразделениях, назначает на должность, освобождает от должности работников министерства, распределяет обязанности между заместителями министра; издает в пределах своей компетенции приказы, дает указания и организует контроль за их исполнением; в пределах установленной штатной численности, лимита фонда оплаты труда и в соответствии с утвержденной структурой утверждает штатное расписание министерства, вносит в него изменения, а также вносит в Правительство области предложения о размере ассигнований на содержание министерства, утверждает бюджетные сметы подведомственных казенных учреждений; назначает на должность и освобождает от должности в установленном порядке руководителей подведомственных учреждений и предприятий; утверждает правила служебного распорядка, должностные регламенты государственных гражданских служащих министерства; применяет к работникам министерства меры поощрения и налагает на них дисциплинарные взыскания в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, Шургин в период с 28.09.2018 до 30.10.2018 временно, а с 01.11.2018 по 03.04.2020 постоянно осуществлял функции представителя власти, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе, то есть являлся должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации.

В соответствии с распоряжением Губернатора – Председателя Правительства Кировской области Васильева И.В. от 27.11.2018 №355 «О создании Кировского областного государственного специализированного автономного учреждения «Кировский государственный лесохозяйственный центр», в целях эффективного использования, воспроизводства и сохранения лесов создано указанное учреждение (далее – КОГСАУ «Кировгослесхоз»), функции и полномочия учредителя автономного учреждения возложены на министерство лесного хозяйства Кировской области.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4, 1,5, 2.1 Устава КОГСАУ «Кировгослесхоз», автономное учреждение является некоммерческой организацией; учредителем автономного учреждения является Кировская область, функции и полномочия учредителя осуществляются министерством лесного хозяйства Кировской области, в ведении которого находится автономное учреждение; учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, лицевой счет, круглую печать со своим наименованием, штамп, бланки; автономное учреждение создано в целях выполнения работ по защите, воспроизводству, охране и рациональному использованию лесов.

В соответствии с приложением №1 к Положению о министерстве лесного хозяйства Кировской области в виде перечня предприятий (учреждений и иных организаций независимо от их организационно-правовой формы), подведомственных министерству лесного хозяйства Кировской области, КОГСАУ «Кировгослесхоз» является подведомственным министерству лесного хозяйства Кировской области учреждением.

В соответствии с приказом министерства лесного хозяйства Кировской области №3-к от 09.01.2019 на должность директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» с 09.01.2019 принят Туев А.С.

В соответствии с п.п. 5.3.1, 5.3.2 Устава КОГСАУ «Кировгослесхоз» и п.п. 7, 8 срочного трудового договора №2 с директором КОГСАУ «Кировгослесхоз» от 09.01.2019, Туев, в качестве руководителя (директора) КОГСАУ «Кировгослесхоз», является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью; самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц; представляет интересы автономного учреждения и совершает сделки от его имени; представляет годовую бухгалтерскую отчетность наблюдательному совету для утверждения; утверждает штатное расписание автономного учреждения; утверждает план финансово-хозяйственной деятельности; утверждает регламентирующие деятельность автономного учреждения внутренние документы; издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками автономного учреждения; обеспечивает и утверждает годовую бухгалтерскую отчетность в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации; обеспечивает своевременный учет (кадастровый и технический) недвижимого имущества, земельных участков, а также государственную регистрацию возникновения и прекращения права оперативного управления на недвижимое имущество автономного учреждения, права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки, сохранность, надлежащее содержание недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленного за автономным учреждением или приобретенного автономным учреждением за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение такого имущества; осуществляет иные функции и полномочия директора автономного учреждения, установленные действующим законодательством; несет ответственность за деятельность автономного учреждения.

Таким образом, в период с 09.01.2019 по 03.04.2020 Туев постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном автономном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №114 л/с от 03.06.2019, на должность заместителя директора по коммерческим вопросам КОГСАУ «Кировгослесхоз» с 03.06.2019 принят Ушнурцев А.В.

В соответствии с п. 2.2.1 трудового договора № 95 от 03.06.2019 и п.п. 1.1, 1.5, 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, 3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 3.11, 3.12 должностной инструкции заместителя директора по коммерческим вопросам КОГСАУ «Кировгослесхоз» от 15.05.2019, Ушнурцев обязан добросовестно исполнять трудовую функцию, соответствующую должности заместителя директора по коммерческим вопросам, которая относится к категории руководителей; подчиняется непосредственно директору организации; осуществляет руководство финансово-хозяйственной деятельностью организации в области материально-технического обеспечения, заготовки и хранения сырья, сбыта продукции на рынке и по договорам поставки, транспортного и административно-хозяйственного обслуживания, обеспечивая эффективное и целевое использование материальных и финансовых ресурсов, снижение их потерь, ускорение оборачиваемости оборотных средств; организует участие отделов в составлении перспективных и текущих планов производства и реализации продукции, определении долговременной стратегии коммерческой деятельности и финансовых планов организации, а также в разработке стандартов по материально-техническому обеспечению качества продукции, организации хранения и транспортирования сырья, сбыту готовой продукции; принимает меры по своевременному заключению хозяйственных и финансовых договоров с поставщиками и потребителями сырья и продукции, расширению прямых и длительных хозяйственных связей, обеспечивает выполнение договорных обязательств по поставкам продукции (по количеству, номенклатуре, ассортименту, качеству, срокам и другим условиям поставок); осуществляет контроль за реализацией продукции, материально-техническим обеспечением организации, финансовыми и экономическими показателями деятельности организации, за правильным расходованием оборотных средств и целевым использованием банковского кредита, прекращением производства продукции, не имеющей сбыта, и обеспечивает своевременную выплату заработной платы сотрудникам; руководит разработкой мер по ресурсосбережению и комплексному использованию материальных ресурсов, совершенствованию нормирования расхода сырья, материалов, оборотных средств и запасов материальных ценностей, улучшению экономических показателей и формированию системы экономических индикаторов работы организации, повышению эффективности производства, укреплению финансовой дисциплины, предупреждению образования и ликвидации сверхнормативных запасов товарно-материальных ценностей, а также перерасхода материальных ресурсов; контролирует соблюдение дисциплины при выполнении заданий и обязательств по поставкам продукции и их соответствие хозяйственным договорам, изучает рыночную конъюнктуру на выпускаемые изделия, оказываемые услуги; организует работу складского хозяйства, создает условия для надлежащего хранения и сохранности материальных ресурсов и готовой продукции; обеспечивает рациональное использование всех видов транспорта, совершенствование погрузочно-разгрузочных работ, принимает меры к максимальному оснащению этой службы необходимыми механизмами и приспособлениями; организует работу по использованию и реализации вторичных ресурсов и побочных продуктов; обеспечивает своевременное составление сметно-финансовых и других документов, расчетов, установленной отчетности о выполнении планов по сбыту готовой продукции, финансовой деятельности, материально-технического снабжения и работы транспорта; координирует работу подчиненных ему подразделений.

В соответствии с приказом КОГСАУ «Кировгослесхоз» от 26.03.2020 №18-лс, с Ушнурцевым расторгнут трудовой договор и с 26.03.2020 он уволен с должности заместителя директора по коммерческим вопросам КОГСАУ «Кировгослесхоз».

Таким образом, в период с 03.06.2019 до 26.03.2020 Ушнурцев постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном автономном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

В силу п.7 ч.3 ст.12.1, ч.ч.1-2 ст.13.3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», ч.6 ст.6 Закона Кировской области от 26.07.2001 и п.16.1 Положения об антикоррупционной политике КОГСАУ «Кировгослесхоз», Плитко и Шургин, являясь должностными лицами органов государственной власти Кировской области, а также Туев и Ушнурцев, являясь должностными лицами государственного автономного учреждения, которые должны соблюдать нормы законодательства о противодействии коррупции, не вправе получать в связи с осуществлением своих полномочий от физических и юридических лиц не предусмотренное федеральным законодательством денежное вознаграждение.

Являясь заместителем Председателя Правительства Кировской области, а в дальнейшем вице-губернатором Кировской области, Плитко достоверно знал, что Правительство Кировской области, как высший государственный орган исполнительной власти, входящее в его состав министерство лесного хозяйства в соответствии с действующим законодательством и в рамках своих полномочий принимают значимые для предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих лесозаготовительную деятельность на территории Кировской области, решения в сферах лесных отношений и лесной промышленности, в том числе, связанные с заключением договоров купли-продажи древесины и договоров аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины, а также осуществлением федерального государственного лесного надзора.

При этом Плитко осознавал, что как должностное лицо высшего государственного органа исполнительной власти Кировской области, наделенный властными полномочиями в отношении иных органов системы исполнительной власти Кировской области, для принятия вышеперечисленных решений в пользу заинтересованных лиц он имеет реальную возможность совершать действия, которые входят в его служебные полномочия, либо может способствовать таким действиям в силу авторитета и значимости своего должностного положения, а равно оказывать им общее покровительство и попустительство по службе.

В один из дней в период с 29.09.2017 до 28.09.2018, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения Плитко решил использовать свои служебные полномочия и должностное положение для систематического получения взяток в виде денег в крупном и особо крупном размерах от субъектов предпринимательской деятельности Кировской области (индивидуальных предпринимателей и представителей юридических лиц) за совершение в их пользу действий, а именно за заключение с ними на законных основаниях договоров купли-продажи древесины и договоров аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины в целях осуществления хозяйственной (далее - лесозаготовительной) деятельности, а также создание благоприятных условий осуществлению ими лесозаготовительной деятельности, то есть принятие в их пользу вышеперечисленных и иных юридически значимых решений, а также за способствование таким действиям, общее покровительство и попустительство по службе.

Тогда же для реализации своего преступного умысла Плитко, разработав схему совершения преступлений, решил создать организованную группу для их совершения, с указанной целью определил круг лиц, которых он первоначально привлечет в создаваемую им преступную группу, предусмотрел необходимость в создании специализированного учреждения, уполномоченного на заключение на законных основаниях договоров купли-продажи древесины, систему координации соучастников группы при совершении преступлений, порядок получения и использования ими информации, необходимой для планирования и непосредственного совершения преступлений, порядок приискания и вовлечения в преступную деятельность группы иных соучастников, а также лиц, которые заинтересованы в принятии органами исполнительной власти и должностными лицами области организационно-распорядительных и административно-хозяйственных решений в их пользу, схему построения с ними диалога с целью склонения их к даче взятки, порядок и условия определения вида и размера взятки, способы и порядок непосредственной передачи предмета взятки от взяткодателя взяткополучателю, порядок хранения и использования денежных средств, полученных организованной группой в качестве взяток.

Разработанная Плитко схема совершения преступлений была основана на том, что подчиненный ему орган системы исполнительной власти Кировской области - министерство лесного хозяйства, и подведомственное последнему КОГСАУ «Кировгослесхоз», умышленно учрежденное по его инициативе, были наделены широким кругом полномочий по принятию юридически значимых решений, связанных с заключением с субъектами предпринимательской деятельности Кировской области договоров аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины и договоров купли-продажи древесины, а также осуществлением федерального государственного лесного контроля и надзора.

Как должностное лицо высшего государственного органа исполнительной власти Кировской области, в силу своего служебного положения и должностных полномочий Плитко имел реальную возможность способствовать совершению подчиненными ему должностными лицами действий по службе в пользу заинтересованных лиц, оказывать им общее покровительство и попустительство по службе.

При таких обстоятельствах, преступный умысел Плитко был направлен на то, чтобы в составе организованной группы получать взятки в виде денег в крупном и особо крупном размерах от индивидуальных предпринимателей и представителей юридических лиц Кировской области за совершение в их пользу действий, которые входят в служебные полномочия подчиненных ему должностных лиц, за способствование Плитко совершению таких действий в силу своего должностного положения, а равно за общее покровительство и попустительство по службе взяткодателям при осуществлении ими лесозаготовительной деятельности.

В период с 28.09.2018 до 09.01.2019, реализуя свой преступный умысел, в целях совершения преступлений Плитко создал организованную группу из числа подчиненных ему должностных лиц органа исполнительной власти Кировской области – министерства лесного хозяйства и подведомственного ему КОГСАУ «Кировгослесхоз», кандидатуры которых он лично согласовал при назначении на руководящие должности в указанные министерство и учреждение, а именно в состав организованной группы были последовательно привлечены министр лесного хозяйства Кировской области Шургин, директор КОГСАУ «Кировгослесхоз» Туев, при этом с Шургиным у него (Плитко) к этому времени кроме служебных, сложились доверительные, личные отношения.

В период с {Дата изъята} до {Дата изъята}, в связи с поручением Плитко о подборе новых участников организованной группы в состав данной организованной группы по предложению Туева и Свидетель №1, согласованному с Плитко, вошел Ушнурцев, кандидатуру которого Плитко впоследствии лично одобрил при назначении на должность заместителя директора по коммерческим вопросам КОГСАУ «Кировгослесхоз».

В период с {Дата изъята} до {Дата изъята}, в состав организованной группы добровольно вошел и в дальнейшем участвовал в ее деятельности Свидетель №9, осведомленный об иных участниках организованной группы и сфере ее деятельности, рассчитывающий получить материальную выгоду в результате получения взяток.

Создавая организованную группу и привлекая Свидетель №1, Туева, Ушнурцева и Свидетель №9 к участию в ней, Плитко использовал зависимое от него служебное положение Свидетель №1, Туева и Ушнурцева, а также свое служебное положение в должности заместителя Председателя Правительства Кировской {Адрес изъят}, авторитет занимаемой должности и свои лидерские качества. При этом Плитко заручился их предварительным согласием на соучастие в систематическом совершении преступных деяний, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, подрывающих основы государственной власти и управления, дискредитирующих авторитет власти в глазах населения, значительно ущемляющих законные интересы и права граждан, коммерческих организаций.

Как организатор преступной группы, Плитко требовал от каждого члена организованной группы совершения в ее составе и под его руководством уголовно-наказуемых деяний. При этом Свидетель №1, Туев, Ушнурцев и Свидетель №9, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, желая улучшить материальное положение Плитко, кроме того, Свидетель №1, Туев, Ушнурцев, желая также угодить Плитко как своему руководителю и рассчитывая на возможность дальнейшего продвижения по службе и карьерного роста, получения материальных поощрений (премий), а Свидетель №9, рассчитывая на систематическое получение части денег, добытых преступным путем (взяток), согласились выполнять заведомо незаконные требования Плитко, заранее объединились с ним в организованную группу с целью совершения под его руководством нескольких преступлений на протяжении неопределенного длительного периода времени, ограниченного только сроком полномочий Плитко в должности заместителя Председателя Правительства Кировской {Адрес изъят} и вице-губернатора Кировской {Адрес изъят}.

В дальнейшем, осуществляя руководство созданной организованной группой, с целью обеспечения устойчивости и желаемого порядка функционирования, Плитко планировал ее преступную деятельность, распределял роли между ее участниками при совершении преступлений, координировал и контролировал действия каждого из них, непосредственно участвовал в совершении преступлений, единолично принимал решения по определению возможных взяткодателей, виде и размере взяток за совершение действий в их пользу, а также порядок получения и использования взяток, организовывал применение методов конспирации, гарантировал членам организованной группы Свидетель №1, Туеву и Ушнурцеву свое покровительство и попустительство по службе при исполнении ими должностных обязанностей, а также обеспечение им и Свидетель №9 юридической безопасности в случае изобличения правоохранительными органами коррупционной деятельности организованной группы.

Согласно разработанному Плитко плану преступной деятельности, члены организованной группы должны были выявлять среди субъектов предпринимательской деятельности Кировской {Адрес изъят} лиц, которые готовы дать взятку за совершение Свидетель №1, Туевым и Ушнурцевым в их пользу действий, которые входят в их служебные полномочия как должностных лиц и за способствование им (Плитко) и Свидетель №1 таким действиям в силу должностного положения, а равно за общее покровительство и попустительство по службе осуществляемой взяткодателями лесозаготовительной деятельности.

После одобрения Плитко кандидатуры возможного взяткодателя, установления им вида и размера, порядка передачи и получения взятки, участники группы должны были выполнить указания Плитко, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, то есть от имени должностных лиц министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} и КОГСАУ «Кировгослесхоз» провести переговоры с предполагаемым взяткодателем и предложить передать им, а фактически организованной группе, включающей Плитко, взятку за совершение Свидетель №1 Туевым и Ушнурцевым в пользу взяткодателя действий, которые входят в их служебные полномочия как должностных лиц, и за способствование им (Плитко) и Свидетель №1 таким действиям в силу должностного положения, а равно за общее покровительство и попустительство по службе осуществляемой взяткодателем лесозаготовительной деятельности. О результатах переговоров с предполагаемым взяткодателем соучастники должны были докладывать Плитко через Свидетель №1. В случае достижения с взяткодателем соглашения о получении от него взятки, Плитко конкретизировал порядок получения, временного хранения и передачи ему денежных средств, которые будут являться предметом взятки, а также давал указания Свидетель №1 о совершении в интересах взяткодателя действий, обусловленных достигнутым соглашением. Кроме того, в качестве возможных взяткодателей Плитко и его соучастниками рассматривались только те лица, которые по их оценке фактически имели возможность дать взятку в виде денег в крупном и особо крупном размерах, что не исключало передачи взятки всей суммой либо частями. Плитко была установлена обязанность остальных соучастников систематически контролировать ход исполнения взяткодателем соглашения о даче взятки и обязанность Свидетель №1 докладывать ему об этом.

Заранее объединив под своим руководством в организованную группу подчиненных ему должностных лиц (Свидетель №1, Туева, Ушнурцева) и иного физического лица (Свидетель №9), Плитко установил строгую систему подчиненности, которая заключалась в том, что каждый из участников группы при планировании, подготовке и совершении преступлений подчиняется друг другу в зависимости от занимаемого ими должностного и социального положения, то есть Свидетель №9 подчиняется Ушнурцеву, Туеву и Свидетель №1, Ушнурцев – Туеву и Свидетель №1, Туев – Свидетель №1, а все вместе они независимо от занимаемого ими должностного и социального положения подчиняются ему (Плитко), при этом он (Плитко) через Свидетель №1 координирует действия остальных участников. Также по его (Плитко) указанию Свидетель №1 было дано разрешение иным соучастникам на взаимодействие между ними при совершении преступных деяний, что обеспечивало согласованность действий всех соучастников группы и их направленность на достижение единого преступного результата. При этом зависимое от Плитко положение других участников организованной группы позволяло ему через Свидетель №1 иметь с ними постоянную связь, контролировать их поведение, обеспечивать сплоченность, устойчивость и организованность этой преступной группы, конспирацию их преступных действий.

Кроме того, установленная Плитко в организованной группе система подчиненности обуславливала возможность планирования, подготовки и совершения под его руководством преступлений разными составами и сочетаниями участников организованной группы, в зависимости от их знакомства с предполагаемыми взяткодателями, посредниками и от их полномочий, позволила ему установить четкое распределение ролей между ними.

При этом в организованной группе роли между ее участниками были распределены Плитко следующим образом.

Себе Плитко отвел роль организатора и руководителя организованной группы, который руководил соучастниками и координировал их действия; единолично принимал все окончательные решения, связанные с планированием, подготовкой и совершением преступлений, с распределением ролей между соучастниками группы на каждое конкретное преступление; давал указания соучастникам по приисканию потенциальных взяткодателей, ведению с ними переговоров, склонению их к даче взятки и достижению с ними соглашения о даче и получении взятки за совершение в их пользу действий, которые входят в служебные полномочия Свидетель №1, Туева, Ушнурцева как должностных лиц и за способствование в силу должностного положения им (Плитко) и Свидетель №1 таким действиям, связанным с заключением с взяткодателями на законных основаниях договоров купли-продажи древесины и договоров аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, а равно за общее покровительство и попустительство по службе осуществляемой взяткодателями лесозаготовительной деятельности; лично и через посредников получал взятки; лично распоряжался денежными средствами, полученными организованной группой, в том числе, передавая их часть соучастникам; помимо общего руководства организованной группой гарантировал ее членам (Свидетель №1, Туеву, Ушнурцеву) свое покровительство и попустительство по службе при исполнении ими должностных обязанностей, а также обеспечение им и Свидетель №9 юридической безопасности в случае изобличения правоохранительными органами коррупционной деятельности организованной группы.

Свидетель №1 в организованной группе Плитко была определена роль исполнителя, который с использованием своих служебных полномочий и должностного положения должен был: из числа лиц, осуществляющих на территории Кировской {Адрес изъят} лесозаготовительную деятельность, выявлять заинтересованных в совершении должностными лицами министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} и КОГСАУ «Кировгослесхоз» действий в их пользу; после согласования с Плитко вести с ними переговоры, склонять их к даче взятки и достигать с ними соглашения о даче и получении взятки за совершение в их пользу действий, которые входят в служебные полномочия его (Свидетель №1), Туева, Ушнурцева как должностных лиц и за способствование в силу должностного положения Плитко и им (Свидетель №1) таким действиям, связанным с заключением с взяткодателями на законных основаниях договоров купли-продажи древесины и договоров аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, а равно за общее покровительство и попустительство по службе осуществляемой взяткодателями лесозаготовительной деятельности; обеспечивать получение лично и через посредников взяток от взяткодателей и последующую непосредственную передачу предмета взятки Плитко; по указанию Плитко обеспечивать хранение наличных денежных средств, полученных организованной группой в качестве взяток от конкретных взяткодателей, а также их учет и дальнейшее движение; координировать все свои действия по планированию, подготовке и совершению преступлений с Плитко; выполнять все его указания, связанные с совершением преступлений, а также доводить их до сведения иных соучастников.

Согласно отведенной Плитко роли в составе организованной группы Туев как исполнитель с использованием своих служебных полномочий и должностного положения должен был из числа лиц, осуществляющих на территории Кировской {Адрес изъят} лесозаготовительную деятельность, выявлять заинтересованных в совершении должностными лицами КОГСАУ «Кировгослесхоз» действий в их пользу; после согласования через Свидетель №1 с Плитко совершать в их пользу действия, которые входят в служебные полномочия его (Туева) и Ушнурцева как должностных лиц, и за способствование в силу должностного положения Плитко и Свидетель №1 таким действиям, связанным с заключением с взяткодателями на законных основаниях договоров купли-продажи древесины, а равно за общее покровительство по службе осуществляемой взяткодателями лесозаготовительной деятельности; координировать все свои действия по планированию, подготовке и совершению преступлений через Свидетель №1 с Плитко; выполнять все указания Плитко, полученные через Свидетель №1, связанные с совершением преступлений.

Определяя роль Ушнурцеву в организованной группе как исполнителя Плитко установил, что изначально Ушнурцев должен был из числа лиц, осуществляющих на территории Кировской {Адрес изъят} лесозаготовительную деятельность, выявлять заинтересованных в совершении должностными лицами КОГСАУ «Кировгослесхоз» действий в их пользу; после согласования с Плитко вести с ними переговоры, склонять их к даче взятки и достигать с ними соглашения о даче и получении взятки за совершение в их пользу действий, которые входят в служебные полномочия как Туева, так и, после назначения на должность заместителя директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», его, как должностных лиц и за способствование в силу должностного положения Плитко и Свидетель №1 таким действиям, связанным с заключением с взяткодателями на законных основаниях договоров купли-продажи древесины, а равно за общее покровительство и попустительство по службе осуществляемой взяткодателями лесозаготовительной деятельности; обеспечивать получение лично и через посредников взяток от взяткодателей и последующую непосредственную передачу предмета взятки Свидетель №1 для Плитко; координировать все свои действия по планированию, подготовке и совершению преступлений через Свидетель №1 с Плитко; выполнять все указания Плитко, полученные через Свидетель №1, связанные с совершением преступлений.

По решению Плитко роль Свидетель №9 в организованной группе как исполнителя заключалась в проведении с потенциальными взяткодателями переговоров,склонении их к даче взятки и достижении с ними соглашения о даче и получении взятки за совершение в их пользу действий, которые входят в служебные полномочия Туева и Ушнурцева как должностных лиц и за способствование в силу должностного положения Плитко и Свидетель №1 таким действиям, связанным с заключением с взяткодателями на законных основаниях договоров купли-продажи древесины, а равно за общее покровительство и попустительство по службе осуществляемой взяткодателями лесозаготовительной деятельности; обеспечивать получение лично и через посредников взяток от взяткодателей и последующую непосредственную передачу предмета взятки Свидетель №1 для Плитко; координировать все свои действия по планированию, подготовке и совершению преступлений через Свидетель №1 с Плитко; выполнять все указания Плитко, полученные через Свидетель №1, связанные с совершением преступлений. При этом в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Плитко, распоряжаясь полученными в качестве взяток деньгами, через Свидетель №1 передал Свидетель №9 различными частями вознаграждение как члену организованной группы на общую сумму не менее 500 000 рублей.

Изначально определенные Плитко роли участников организованной группы в последующем, в зависимости от обстоятельств совершения конкретного преступления, корректировались и уточнялись им. При этом все члены группы в целях маскировки использовали для связи интернет-мессенджер WhatsApp, а Туев, Ушнурцев и Свидетель №9 телефонную связь по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц, согласовывали свое поведение и функции с ее руководителем Плитко, а также между собой, каждый из членов группы выполнял согласованную часть единого преступления, в котором он участвовал, осознавал, что эта деятельность осуществляется в связи с его принадлежностью к группе.

Таким образом, созданная Плитко организованная группа характеризовалась следующими признаками: устойчивостью, сплоченностью, стабильностью состава, слаженностью взаимодействия ее участников, тщательной подготовкой и планированием преступлений, распределением ролей между участниками, наличием в ее составе организатора (руководителя), совершением в течение длительного периода времени значительного числа преступлений и пресечением преступной деятельности лишь ввиду ее изобличения сотрудниками правоохранительных органов.

1) Являясь индивидуальным предпринимателем (далее также - ИП) в сфере лесоводства, лесозаготовки и прочей лесохозяйственной деятельности, Свидетель №10 был заинтересован в заключении с ним КОГСАУ «Кировгослесхоз» договоров купли-продажи древесины, в рамках которых он мог осуществлять лесозаготовительную деятельность, направленную на извлечение прибыли.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №10 обратился в КОГСАУ «Кировгослесхоз» по адресу: {Адрес изъят}, где сообщил директору Туеву о своей заинтересованности в приобретении в собственность древесины на территории {Адрес изъят} Кировской {Адрес изъят} в количестве не менее 7 425 м?.

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев, достоверно зная о заинтересованности ИП Свидетель №10 в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним договоров купли-продажи древесины, приискал Свидетель №10 на роль возможного взяткодателя, о чем в вышеуказанный период времени лично доложил Свидетель №1 в ходе рабочей встречи в служебном кабинете последнего в помещении министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят}, по адресу: {Адрес изъят}, при этом также сообщил Свидетель №1 информацию о местоположении лесосек, количестве древесины, ее сортности и предварительной стоимости, необходимой ИП Свидетель №10.

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №1 в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, с целью согласования кандидатуры Свидетель №10 в качестве возможного взяткодателя, доложил о нем Плитко, которому также сообщил информацию о местоположении лесосек, количестве древесины, ее сортности и предварительной стоимости, необходимой ИП Свидетель №10.

В свою очередь в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} руководитель организованной преступной группы Плитко в ходе нескольких рабочих встреч с Свидетель №1 согласовал предложенную тем кандидатуру Свидетель №10 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки – деньги в сумме 640 000 рублей, то есть в крупном размере, при этом дал Свидетель №1 указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: в целях соблюдения мер предосторожности Туеву как директору КОГСАУ «Кировгослесхоз» первоначально организовать составление нескольких договоров купли-продажи древесины с указанием в них незначительного объема древесины, которые заключить с ИП Свидетель №10, в ходе исполнения обязательств по данным договорам оценить поведение Свидетель №10 и убедиться в наличии у него заинтересованности в дальнейшем сотрудничестве с КОГСАУ «Кировгослесхоз»; Свидетель №9 сделать предложение Свидетель №10 о даче взятки в сумме 640 000 рублей за ранее заключенные Туевым в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП Свидетель №10 договоры и заключение с ним новых договоров, а также за общее покровительство его лесозаготовительной деятельности; в случае согласия Свидетель №10 на дачу указанной взятки Ушнурцеву (после назначения его на должность заместителя директора КОГСАУ «Кировгослесхоз») организовать составление новых договоров купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Свидетель №10; Туеву как директору КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключить с ИП Свидетель №10 новые договоры купли-продажи древесины; Свидетель №9 встретиться с ИП Свидетель №10, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 640 000 рублей, перевезти их на территорию Республики Марий Эл; Свидетель №1 встретиться с Свидетель №9 в {Адрес изъят}, забрать у Свидетель №9 деньги, полученные в качестве взятки от ИП Свидетель №10, которые затем в полном объеме передать ему (Плитко); все вопросы, связанные с получением взятки от ИП Свидетель №10, Свидетель №1, Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц либо посредством интернет-мессенджера WhatsApp, установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере WhatsApp, удалять сведения о состоявшихся между ними соединениях. Таким образом, Плитко определил, что взятка в сумме 640 000 рублей должна быть дана Свидетель №10 членам организованной группы, в том числе ему, за совершение в пользу Свидетель №10 Туевым и Ушнурцевым действий, которые входят в их служебные полномочия как должностных лиц и за способствование им (Плитко) и Свидетель №1 таким действиям, а равно за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них, авторитета и значимости занимаемых ими государственных должностей.

После этого, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, Свидетель №1, выполняя свою роль в составе организованной группы, в ходе неоднократных служебных и личных встреч с Туевым в {Адрес изъят}, а также посредством использования интернет-мессенджера WhatsApp, сообщил Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 полученные от Плитко указания в части, касающейся каждого из них, и потребовал их исполнения, о чем доложил Плитко.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев, находясь в своем служебном кабинете в помещении КОГСАУ «Кировгослесхоз» по указанному выше адресу, дал устное указание экономисту КОГСАУ «Кировгослесхоз» Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Свидетель №10 договоров купли-продажи древесины, при этом сообщил ей сведения о местоположении лесосек, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанные договоры и приложения к ним в виде спецификаций. В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев как директор КОГСАУ «Кировгослесхоз» подписал подготовленные Свидетель №8 по его указанию договоры купли-продажи древесины №{Номер изъят}, 2, 3 от {Дата изъята}, которые затем также были подписаны ИП Свидетель №10. По результатам исполнения Свидетель №10 обязательств по указанным договорам Туев пришел к выводу о наличии заинтересованности у ИП Свидетель №10 в заключении с ним новых договоров купли-продажи древесины, то есть в дальнейшем сотрудничестве с КОГСАУ «Кировгослесхоз», о чем Туев посредством использования интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Ушнурцеву, Свидетель №9 и Свидетель №1, а последний аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, {Дата изъята} в период с 17 часов 23 минут по 19 часов 22 минуты Свидетель №9 посредством сотовой связи провел переговоры с Свидетель №10, в ходе которых сделал ему предложение о даче взятки, а именно заявил, что если Свидетель №10 желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП Свидетель №10) были заключены новые договоры купли-продажи древесины и его лесозаготовительной деятельности осуществлялось общее покровительство, то он (Свидетель №10) должен передать ему (Свидетель №9) деньги в качестве взятки в сумме 640 000 рублей за ранее заключенные КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП Свидетель №10) договоры купли-продажи древесины и за заключение с ним (ИП Свидетель №10) новых договоров купли-продажи древесины, а также за общее покровительство его (ИП Свидетель №10) лесозаготовительной деятельности. На указанное предложение Свидетель №9 Свидетель №10 согласился, при этом сообщил Свидетель №9 о своем намерении дать последнему и иным неизвестным ему (Свидетель №10) должностным лицам указанную взятку в виде денег в сумме 640 000 рублей. О достигнутом с Свидетель №10 соглашении о даче взятки Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Ушнурцеву, Туеву и Свидетель №1, а последний аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Ушнурцев посредством сотовой связи дал устные указания Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Свидетель №10 договоров купли-продажи древесины, при этом сообщил ей сведения о местоположении лесосек, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанные договоры и приложения к ним в виде спецификаций. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев как директор КОГСАУ «Кировгослесхоз» подписал подготовленные Свидетель №8 по указанию Ушнурцева договоры купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}, которые затем также были подписаны ИП Свидетель №10.

Продолжая выполнять свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении Свидетель №9 {Дата изъята} в период с 11 часов 36 минут по 11 часов 54 минуты по заранее достигнутой с Свидетель №10 договоренности о месте, времени и способе передачи денег в качестве взятки, в ходе встречи на улице на территории АЗС «Лукойл» по адресу: Кировская {Адрес изъят}, ул.Кировский тракт, {Адрес изъят}, лично получил от ИП Свидетель №10 взятку в виде денег в сумме 640 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение членами организованной группы Туевым и Ушнурцевым действий в пользу ИП Свидетель №10, которые входят в их служебные полномочия как должностных лиц и за способствование Плитко и Свидетель №1 таким действиям, связанным с заключением с ИП Свидетель №10 вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а также за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них лесозаготовительной деятельности ИП Свидетель №10. О получении денег в качестве взятки от ИП Свидетель №10, Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Свидетель №1, а тот аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

Полученные от Свидетель №10 в качестве взятки деньги в сумме 640 000 рублей Свидетель №9 в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток, находясь на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят}, передал Свидетель №1, который также в указанный период времени, в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего, в здании Правительства Кировской {Адрес изъят}, по адресу: {Адрес изъят}, передал ранее полученные от Свидетель №10 в качестве взятки деньги в сумме 640 000 рублей Плитко. Указанными деньгами, Плитко в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, при этом 100 000 рублей из них, передал Свидетель №1 на хранение.

При указанных обстоятельствах, действия Плитко, Свидетель №1, Туева, Ушнурцева и Свидетель №9 по получению от Свидетель №10 взятки сопровождались их единым умыслом и согласованными действиями, обусловлены одним и тем же ответным поведением и предполагавшимися действиями взяткополучателей, размер полученной взятки, занимаемое соучастниками должностное положение, наличие предварительного сговора на совершение совместных действий в составе организованной группы охватывались их единым умыслом и умыслом каждого из соучастников. Все участники организованной группы имели постоянную связь между собой, их функции и роли были четко определены и соответствовали установленным в организованной группе, а умысел каждого из вышеперечисленных лиц был обусловлен корыстными побуждениями и направлен на достижение единого преступного результата. При достижении и реализации соглашения между взяткополучателями и взяткодателем о даче и получении взятки за общее покровительство, конкретные действия (бездействие) не оговаривались с взяткодателем, а лишь осознавались Плитко, Свидетель №1, Туевым, Ушнурцевым, Свидетель №9 и Свидетель №10 как вероятные, в целях создания благоприятных условий осуществлению взяткодателем лесозаготовительной деятельности на территории Кировской {Адрес изъят}.

Таким образом, {Дата изъята} в период с 11 часов 36 минут по 11 часов 54 минуты на улице на территории АЗС «Лукойл» по адресу: Кировская {Адрес изъят}, ул.Кировский тракт, {Адрес изъят} Плитко и Свидетель №1, являясь должностными лицами, занимающими государственную должность субъекта Российской Федерации, Туев и Ушнурцев, являясь должностными лицами, а также Свидетель №9 в составе организованной группы лично получили от Свидетель №10 взятку в виде денег в сумме 640 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение в пользу ИП Свидетель №10 действий, которые входят в служебные полномочия Туева и Ушнурцева как должностных лиц, а именно, за организацию Туевым как директором КОГСАУ «Кировгослесхоз» и Ушнурцевым как его заместителем, составления договоров купли-продажи древесины №{Номер изъят}, 2, 3 от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} и №{Номер изъят}, 92 от {Дата изъята}, а также за заключение Туевым данных договоров, и за способствование Плитко, как заместителя Председателя Правительства Кировской {Адрес изъят}, а в дальнейшем вице-губернатора Кировской {Адрес изъят}, и Свидетель №1, как министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} таким действиям в силу их должностного положения путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП Свидетель №10 вышеуказанных договоров, а равно за общее покровительство Плитко, Свидетель №1, Туевым и Ушнурцевым лесозаготовительной деятельности ИП Свидетель №10.

2) Являясь генеральным директором ООО «Лесовод», видами деятельности которого являлось производство пиломатериалов, древесного полотна, древесной муки, производство технологической щепы или стружки, лесозаготовка, Свидетель №23 был заинтересован в заключении с ООО «Лесовод» КОГСАУ «Кировгослесхоз» договоров купли-продажи древесины, в рамках которых ООО «Лесовод» могло осуществлять лесозаготовительную деятельность, направленную на извлечение прибыли.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №23 обратился в КОГСАУ «Кировгослесхоз» по адресу: {Адрес изъят}, где сообщил директору Туеву о своей заинтересованности в приобретении в собственность ООО «Лесовод» древесины на территории {Адрес изъят} Кировской {Адрес изъят} в количестве не менее 8 351,46 м?.

При таких обстоятельствах, действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев, достоверно зная о заинтересованности Свидетель №23 в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «Лесовод» договоров купли-продажи древесины, приискал Свидетель №23 на роль возможного взяткодателя, о чем в вышеуказанный период времени лично доложил Свидетель №1 в ходе рабочей встречи в служебном кабинете последнего в помещении министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, при этом также сообщил Свидетель №1 информацию о местоположении лесосек, количестве древесины, ее сортности и предварительной стоимости, необходимой ООО «Лесовод».

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №1 в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} целью согласования кандидатуры Свидетель №23 в качестве возможного взяткодателя, доложил о нем Плитко, которому также сообщил информацию о местоположении лесосек, количестве древесины, ее сортности и предварительной стоимости, необходимой ООО «Лесовод».

В свою очередь в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} руководитель организованной преступной группы Плитко в ходе нескольких рабочих встреч с Свидетель №1 согласовал предложенную тем кандидатуру Свидетель №23 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки - деньги в сумме 1 200 000 рублей, то есть в особо крупном размере, при этом дал Свидетель №1 указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: в целях соблюдения мер предосторожности Туеву как директору КОГСАУ «Кировгослесхоз» первоначально организовать составление нескольких договоров купли-продажи древесины с указанием в них незначительного объема древесины, которые заключить с ООО «Лесовод», в ходе исполнения обязательств по данным договорам, оценить поведение Свидетель №23 и убедиться в наличии у ООО «Лесовод» заинтересованности в дальнейшем сотрудничестве с КОГСАУ «Кировгослесхоз»; Свидетель №9 сделать предложение Свидетель №23 о даче взятки в сумме 1 200 000 рублей за ранее заключенные Туевым как директором КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «Лесовод» договоры и заключение с ООО «Лесовод» новых договоров, а также за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ООО «Лесовод»; в случае согласия Свидетель №23 на дачу указанной взятки Ушнурцеву (после назначения его на должность заместителя директора КОГСАУ «Кировгослесхоз») организовать составление новых договоров купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «Лесовод»; Туеву как директору КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключить с ООО «Лесовод» новые договоры купли-продажи древесины; Свидетель №9 встретиться с Кошпаевым, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 1 200 000 рублей, перевезти их на территорию Республики Марий Эл; Свидетель №1 встретиться с Свидетель №9 в {Адрес изъят}, забрать у Свидетель №9 деньги, полученные в качестве взятки от Свидетель №23, которые затем в полном объеме передать ему (Плитко); все вопросы, связанные с получением взятки от Свидетель №23, Свидетель №1, Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц либо посредством интернет-мессенджера WhatsApp, установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере WhatsApp, удалять сведения о состоявшихся между ними соединениях. Таким образом, Плитко определил, что взятка в сумме 1 200 000 рублей должна быть дана Кошпаевым членам организованной группы, в том числе ему, за совершение в пользу Свидетель №23 и представляемого им ООО «Лесовод» Туевым и Ушнурцевым действий, которые входят в их служебные полномочия, как должностных лиц, и за способствование им (Плитко) и Свидетель №1 таким действиям, а равно за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них, авторитета и значимости занимаемых ими государственных должностей.

После этого, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №1, выполняя свою роль в составе организованной группы, в ходе неоднократных служебных и личных встреч с Туевым в {Адрес изъят}, а также посредством использования интернет-мессенджера WhatsApp, сообщил Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 полученные от Плитко указания в части, касающейся каждого из них, и потребовал их исполнения, о чем доложил Плитко.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев, находясь в своем служебном кабинете в помещении КОГСАУ «Кировгослесхоз» по указанному выше адресу, дал устные указания экономисту и инженеру КОГСАУ «Кировгослесхоз» Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «Лесовод» договоров купли-продажи древесины, при этом сообщил ей сведения о местоположении лесосек, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанные договоры и приложения к ним в виде спецификаций. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев, в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», подписал подготовленные Свидетель №8 по его указанию договоры купли-продажи древесины №{Номер изъят}, 7, 8 от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, №{Номер изъят}, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29 от {Дата изъята}, которые затем также были подписаны Кошпаевым. По результатам исполнения ООО «Лесовод» обязательств по указанным договорам Туев пришел к выводу о наличии заинтересованности у ООО «Лесовод» в заключении новых договоров купли-продажи древесины, то есть в дальнейшем сотрудничестве с КОГСАУ «Кировгослесхоз», о чем Туев посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Ушнурцеву, Свидетель №9 и Свидетель №1, а последний аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, {Дата изъята} в период с 18 часов 27 минут по 21 час 32 минуты Свидетель №9 посредством сотовой связи договорился о встрече с Кошпаевым. {Дата изъята} в период с 12 часов 09 минут по 12 часов 30 минут на улице на территории АЗС «Лукойл» по адресу: Кировская {Адрес изъят}, ул.Кировский тракт, {Адрес изъят}, Свидетель №9 встретился и провел переговоры с Кошпаевым, в ходе которых сделал ему предложение о даче взятки, а именно заявил, что если Свидетель №23 желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «Лесовод» были заключены новые договоры купли-продажи древесины, то он (Свидетель №23) должен передать ему (Свидетель №9) деньги в качестве взятки в сумме 1 200 000 рублей за ранее заключенные КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «Лесовод» договоры купли-продажи древесины и за заключение с ООО «Лесовод» новых договоров купли-продажи древесины, а также за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ООО «Лесовод». На указанное предложение Свидетель №9 Свидетель №23 согласился, при этом сообщил Свидетель №9 о своем намерении дать последнему и иным неизвестным ему должностным лицам указанную взятку в виде денег в сумме 1 200 000 рублей. О достигнутом с Кошпаевым соглашении о даче взятки Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Ушнурцеву, Туеву и Свидетель №1, а последний аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Ушнурцев посредством сотовой связи дал устные указания Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «Лесовод» договоров купли-продажи древесины, при этом сообщил ей сведения о местоположении лесосек, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанные договоры и приложения к ним в виде спецификаций. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев как директор КОГСАУ «Кировгослесхоз» подписал подготовленные Свидетель №8 по указанию Ушнурцева договоры купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, которые затем также были подписаны генеральным директором ООО «Лесовод» Кошпаевым.

Продолжая выполнять свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении Свидетель №9 {Дата изъята} в период с 15 часов 11 минут по 15 часов 30 минут по заранее достигнутой с Кошпаевым договоренности о месте, времени и способе передачи денег в качестве взятки, в ходе встречи в салоне автомобиля Toyota Land Cruiser Prado с государственным регистрационным знаком О470ОТ43регион, расположенного на автомобильной стоянке Уржумского отделения Сбербанка России по адресу: Кировская {Адрес изъят}, лично получил от Свидетель №23 взятку в виде денег в сумме 1 200 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение членами организованной группы Туевым и Ушнурцевым действий в пользу Свидетель №23 и представляемого им ООО «Лесовод», которые входят в их служебные полномочия как должностных лиц и за способствование Плитко и Свидетель №1 таким действиям, связанным с заключением с ООО «Лесовод» вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а также за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них лесозаготовительной деятельности ООО «Лесовод». О получении денег в качестве взятки от Свидетель №23 Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Свидетель №1, а тот аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

Полученные от Свидетель №23 в качестве взятки деньги в сумме 1 200 000 рублей Свидетель №9 в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток, находясь на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят}, передал Свидетель №1, который также в указанный период времени в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят}, по адресу: {Адрес изъят} передал ранее полученные от Свидетель №23 в качестве взятки деньги в сумме 1 200 000 рублей Плитко. Указанными деньгами, Плитко в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

При указанных обстоятельствах, действия Плитко, Свидетель №1, Туева, Ушнурцева и Свидетель №9 по получению от Свидетель №23 взятки сопровождались их единым умыслом и согласованными действиями, обусловлены одним и тем же ответным поведением и предполагавшимися действиями взяткополучателей, размер полученной взятки, занимаемое соучастниками должностное положение, наличие предварительного сговора на совершение совместных действий в составе организованной группы охватывались их единым умыслом и умыслом каждого из соучастников. Все участники организованной группы имели постоянную связь между собой, их функции и роли были четко определены и соответствовали установленным в организованной группе, а умысел каждого из вышеперечисленных лиц был обусловлен корыстными побуждениями и направлен на достижение единого преступного результата. При достижении и реализации соглашения между взяткополучателями и взяткодателем о даче и получении взятки за общее покровительство, конкретные действия (бездействие) не оговаривались с взяткодателем, а лишь осознавались Плитко, Свидетель №1, Туевым, Ушнурцевым, Свидетель №9 и Кошпаевым как вероятные, в целях создания благоприятных условий осуществлению взяткодателем лесозаготовительной деятельности на территории Кировской {Адрес изъят}.

Таким образом, {Дата изъята} в период с 15 часов 11 минут по 15 часов 30 минут в салоне автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, с государственным регистрационным знаком О470ОТ43регион, расположенного на автомобильной стоянке Уржумского отделения Сбербанка России по адресу: Кировская {Адрес изъят} Плитко и Свидетель №1, являясь должностными лицами, занимающими государственную должность субъекта Российской Федерации, Туев и Ушнурцев, являясь должностными лицами, а также Свидетель №9 в составе организованной группы лично получили от Свидетель №23 взятку в виде денег в сумме 1 200 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение в пользу Свидетель №23 и представляемого им ООО «Лесовод» действий, которые входят в служебные полномочия Туева и Ушнурцева как должностных лиц, а именно, за организацию Туевым как директором КОГСАУ «Кировгослесхоз» и Ушнурцевым как его заместителем, составления договоров купли-продажи древесины №{Номер изъят}, 7, 8 от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, №{Номер изъят}, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29 от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также за заключение Туевым данных договоров и за способствование Плитко как заместителя Председателя Правительства Кировской {Адрес изъят}, а в дальнейшем вице-губернатора Кировской {Адрес изъят}, и Свидетель №1 как министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} таким действиям в силу их должностного положения путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «Лесовод» вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а равно за общее покровительство Плитко, Свидетель №1, Туевым и Ушнурцевым лесозаготовительной деятельности ООО «Лесовод».

3) Являясь индивидуальным предпринимателем в сфере лесозаготовки, Свидетель №24 был заинтересован в заключении с ним КОГСАУ «Кировгослесхоз» договоров купли-продажи древесины, в рамках которых он мог осуществлять лесозаготовительную деятельность, направленную на извлечение прибыли.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №24 по рекомендации своего знакомого Свидетель №25 обратился в КОГСАУ «Кировгослесхоз», где сообщил директору Туеву о своей заинтересованности в приобретении в собственность древесины на территории Свечинского и {Адрес изъят}ов Кировской {Адрес изъят} в количестве не менее 4 845 м?. Одновременно с этим Свидетель №25, используя свое знакомство с Ушнурцевым, действуя по просьбе и в интересах Свидетель №24, также сообщил Ушнурцеву о вышеуказанной заинтересованности Свидетель №24 в приобретении в собственность древесины, о чем Ушнурцев посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Туеву.

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев и Ушнурцев, достоверно зная о заинтересованности ИП Свидетель №24 в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним договоров купли-продажи древесины, приискали Свидетель №24 на роль возможного взяткодателя, о чем Туев в вышеуказанный период лично доложил Свидетель №1 в ходе рабочей встречи в служебном кабинете последнего в помещении министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, при этом также сообщил Свидетель №1 информацию о местоположении лесосек, количестве древесины, ее сортности и предварительной стоимости, необходимой ИП Свидетель №24.

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №1 в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} целью согласования кандидатуры Свидетель №24 в качестве возможного взяткодателя, доложил о нем Плитко, которому также сообщил информацию о местоположении лесосек, количестве древесины, ее сортности и предварительной стоимости, необходимой ИП Свидетель №24.

В свою очередь в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} руководитель организованной преступной группы Плитко в ходе нескольких рабочих встреч с Свидетель №1 согласовал предложенную тем кандидатуру Свидетель №24 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки – деньги в сумме 1 300 000 рублей, то есть в особо крупном размере, при этом дал Свидетель №1 указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: Ушнурцеву через посредника Свидетель №25 сделать предложение Свидетель №24 о даче взятки в сумме 1 300 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП Свидетель №24 договоров купли-продажи древесины и за общее покровительство его лесозаготовительной деятельности; в случае согласия Свидетель №24 на дачу указанной взятки Туеву и Ушнурцеву (после назначения его на должность заместителя директора КОГСАУ «Кировгослесхоз») организовать составление договоров купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Свидетель №24; Туеву как директору КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключить с ИП Свидетель №24 договоры купли-продажи древесины; Ушнурцеву встретиться с посредником Свидетель №25 и через него получить от Свидетель №24 в качестве предмета взятки деньги в сумме 1 300 000 рублей, перевезти их на территорию Республики Марий Эл; Свидетель №1 встретиться с Ушнурцевым в {Адрес изъят}, забрать у Ушнурцева деньги, полученные в качестве взятки от Свидетель №24, которые затем в полном объеме передать Плитко; все вопросы, связанные с получением взятки от Свидетель №24 Свидетель №1, Туеву и Ушнурцеву обсуждать только в ходе личных встреч либо посредством интернет-мессенджера WhatsApp, установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере WhatsApp, удалять сведения о состоявшихся между ними соединениях. Таким образом, Плитко определил, что взятка в сумме 1 300 000 рублей должна быть дана Свидетель №24 членам организованной группы, в том числе ему, за совершение в пользу Свидетель №24 Туевым и Ушнурцевым действий, которые входят в их служебные полномочия как должностных лиц и за способствование им (Плитко) и Свидетель №1 таким действиям, а равно за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них, авторитета и значимости занимаемых ими государственных должностей.

После этого в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №1, выполняя свою роль в составе организованной группы, в ходе неоднократных служебных и личных встреч с Туевым в {Адрес изъят}, а также посредством использования интернет-мессенджера WhatsApp, сообщил Туеву и Ушнурцеву полученные от Плитко указания в части, касающейся каждого из них, и потребовал их исполнения, о чем доложил Плитко.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Ушнурцев посредством интернет-мессенджера WhatsApp провел переговоры с посредником Свидетель №25, в ходе которых передал Свидетель №25 для Свидетель №24 предложение о даче взятки, а именно заявил, что если Свидетель №24 желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП Свидетель №24) были заключены договоры купли-продажи древесины и его (ИП Свидетель №24) лесозаготовительной деятельности осуществлялось общее покровительство, то он (Свидетель №24) должен передать ему (Ушнурцеву) за это деньги в качестве взятки в сумме 1 300 000 рублей. После этого, в один из дней в вышеуказанный период времени, в ходе встречи в пгт.{Адрес изъят} Кировской {Адрес изъят} Свидетель №25 передал Свидетель №24 информацию, полученную от Ушнурцева, при этом на указанное предложение Свидетель №24 согласился и передал Свидетель №25 для Ушнурцева о своем намерении дать последнему и неизвестным ему (Свидетель №24) должностным лицам указанную взятку в виде денег в сумме 1 300 000 рублей, о чем Свидетель №25 в один из дней в вышеуказанный период времени посредством использования интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Ушнурцеву. О достигнутом с Свидетель №24 через посредника Свидетель №25 соглашении о даче взятки Ушнурцев посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил и Свидетель №1, а последний аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

Продолжая выполнять свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Ушнурцев посредством сотовой связи дал устные указания Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности вышеуказанной организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Свидетель №24 договоров купли-продажи древесины, при этом сообщил ей сведения о местоположении лесосек, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанные договоры и приложения к ним в виде спецификаций. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев как директор КОГСАУ «Кировгослесхоз» подписал подготовленные Свидетель №8 по указанию Ушнурцева договоры купли-продажи древесины №{Номер изъят}, 40 от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, которые впоследствии также были подписаны ИП Свидетель №24.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ходе двух встреч в пгт.{Адрес изъят} Кировской {Адрес изъят} Свидетель №24 передал посреднику Свидетель №25 деньги в общей сумме 1 300 000 рублей в качестве обусловленной соглашением с ним (Свидетель №24) взятки, о чем Свидетель №25 в вышеуказанный период времени сообщил Ушнурцеву посредством интернет-мессенджера WhatsApp.

Продолжая реализовывать преступный умысел на получение взятки, действуя по согласованию с Туевым, Свидетель №1, Плитко и под руководством последнего в составе организованной группы, исполняя отведенную ему роль, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ходе двух встреч Ушнурцев через посредника Свидетель №25 получил от Свидетель №24 взятку в виде денег на общую сумму 1 300 000 рублей за совершение членами организованной группы Туевым и Ушнурцевым действий в пользу ИП Свидетель №24, которые входят в их служебные полномочия как должностных лиц и за способствование Плитко и Свидетель №1 таким действиям, связанным с заключением с ИП Свидетель №24 вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а также за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них лесозаготовительной деятельности ИП Свидетель №24.

Так, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток, Ушнурцев, находясь в салоне автомобиля Suzuki Grand Vitara, с государственным регистрационным знаком Е898КХ43регион, расположенного на автомобильной стоянке магазина «{ ... }» по адресу: Кировская {Адрес изъят}А, через посредника Свидетель №25 получил от Свидетель №24 первую часть обусловленной взятки в виде денег в сумме 1 000 000 рублей. О получении указанных денег в качестве первой части взятки от ИП Свидетель №24 Ушнурцев посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Свидетель №1, а тот аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток, Ушнурцев, находясь на улице на территории АЗС «Лукойл» по адресу: Кировская {Адрес изъят}, пгт.Тужа, {Адрес изъят}А, через посредника Свидетель №25 получил от Свидетель №24 оставшуюся часть обусловленной взятки в виде денег в сумме 300 000 рублей. О получении указанных денег в качестве оставшейся части взятки от ИП Свидетель №24 Ушнурцев посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Свидетель №1, а тот аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

Полученные через посредника Свидетель №25 от Свидетель №24 в качестве взятки деньги на общую сумму 1 300 000 рублей Ушнурцев в ходе двух встреч в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток, находясь на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят} передал Свидетель №1, который также в указанный период времени, в ходе двух рабочих встреч с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} передал Плитко ранее полученные через посредника Свидетель №25 от Свидетель №24 в качестве взятки деньги на общую сумму 1 300 000 рублей. Указанными деньгами Плитко в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

При указанных обстоятельствах, действия Плитко, Свидетель №1, Туева и Ушнурцева по получению от Свидетель №24 взятки сопровождались их единым умыслом и согласованными действиями, обусловлены одним и тем же ответным поведением и предполагавшимися действиями взяткополучателей, размер полученной взятки, занимаемое соучастниками должностное положение, наличие предварительного сговора на совершение совместных действий в составе организованной группы охватывались их единым умыслом и умыслом каждого из соучастников. Все участники организованной группы имели постоянную связь между собой, их функции и роли были четко определены и соответствовали установленным в организованной группе, а умысел каждого из вышеперечисленных лиц был обусловлен корыстными побуждениями и направлен на достижение единого преступного результата. При достижении и реализации соглашения между взяткополучателями и взяткодателем о даче и получении взятки за общее покровительство, конкретные действия (бездействие) не оговаривались с взяткодателем, а лишь осознавались Плитко, Свидетель №1, Туевым, Ушнурцевым и Свидетель №24 как вероятные, в целях создания благоприятных условий осуществлению взяткодателем лесозаготовительной деятельности на территории Кировской {Адрес изъят}.

Таким образом, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ходе двух встреч в дневное время суток, в салоне автомобиля Suzuki Grand Vitara, с государственным регистрационным знаком Е898КХ43регион, расположенного на автомобильной стоянке магазина «{ ... }» по адресу: Кировская {Адрес изъят}А и на улице, на территории АЗС «Лукойл» по адресу: Кировская {Адрес изъят}, пгт.Тужа, {Адрес изъят}А Плитко и Свидетель №1, являясь должностными лицами, занимающими государственную должность субъекта Российской Федерации, Туев и Ушнурцев, являясь должностными лицами (Ушнурцев после {Дата изъята}), в составе организованной группы через посредника Свидетель №25 получили от Свидетель №24 взятку в виде денег в сумме 1 300 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение в пользу ИП Свидетель №24 действий, которые входят в служебные полномочия Туева и Ушнурцева как должностных лиц, а именно, за организацию Туевым как директором КОГСАУ «Кировгослесхоз» и Ушнурцевым как его заместителем, составления договоров купли-продажи древесины №{Номер изъят}, 12, 13, 14, 15 от {Дата изъята}, №{Номер изъят}, 40 от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также за заключение Туевым данных договоров и за способствование Плитко как заместителя Председателя Правительства Кировской {Адрес изъят}, а в дальнейшем вице-губернатора Кировской {Адрес изъят}, и Свидетель №1 как министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} таким действиям в силу их должностного положения, путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП Свидетель №24 вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а равно за общее покровительство Плитко, Свидетель №1, Туевым и Ушнурцевым лесозаготовительной деятельности ИП Свидетель №24.

4) Являясь индивидуальным предпринимателем в сфере лесоводства и прочей лесохозяйственной деятельности, распиловки и строгания древесины, предоставления услуг по пропитке древесины, Свидетель №26 был заинтересован в заключении с ним КОГСАУ «Кировгослесхоз» договоров купли-продажи древесины, в рамках которых он мог осуществлять лесозаготовительную деятельность, направленную на извлечение прибыли.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №26 обратился в КОГСАУ «Кировгослесхоз» по адресу: {Адрес изъят}, где сообщил его директору Туеву о своей заинтересованности в приобретении в собственность древесины на территории МО {Адрес изъят} в количестве не менее 1 573 м?.

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев, достоверно зная о заинтересованности ИП Огородникова в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним договоров купли-продажи древесины, приискал Огородникова на роль возможного взяткодателя, о чем в вышеуказанный период лично доложил Свидетель №1 в ходе рабочей встречи в служебном кабинете последнего в помещении министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, при этом также сообщил Свидетель №1 информацию о местоположении лесосек, количестве древесины, ее сортности и предварительной стоимости, необходимой ИП Свидетель №26.

Действуя согласно ранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №1 в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} целью согласования кандидатуры Огородникова в качестве возможного взяткодателя, доложил о нем Плитко, которому также сообщил информацию о местоположении лесосек, количестве древесины, ее сортности и предварительной стоимости, необходимой ИП Свидетель №26.

В свою очередь в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} руководитель организованной преступной группы Плитко в ходе нескольких рабочих встреч с Свидетель №1 согласовал предложенную тем кандидатуру Огородникова на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки – деньги в сумме 240 000 рублей, то есть в крупном размере, при этом дал Свидетель №1 указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: в целях соблюдения мер предосторожности Туеву, а после {Дата изъята} и Ушнурцеву, как должностным лицам КОГСАУ «Кировгослесхоз» первоначально организовать составление нескольких договоров купли-продажи древесины с указанием в них незначительного объема древесины, которые Туеву заключить с ИП Огородниковым, в ходе исполнения обязательств по данным договорам оценить поведение Огородникова и убедиться в наличии у него заинтересованности в дальнейшем сотрудничестве с КОГСАУ «Кировгослесхоз»; Свидетель №9 сделать предложение Свидетель №26 о даче взятки в сумме 240 000 рублей за ранее заключенные КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП Огородниковым договоры купли-продажи древесины и заключение с ним новых договоров, а также за общее покровительство его лесозаготовительной деятельности; в случае согласия Огородникова на дачу указанной взятки Ушнурцеву организовать составление новых договоров купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Огородниковым; Туеву как директору КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключить с ИП Огородниковым новые договоры купли-продажи древесины; Свидетель №9 встретиться с Огородниковым, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 240 000 рублей, перевезти их на территорию Республики Марий Эл; Свидетель №1 встретиться с Свидетель №9 в {Адрес изъят}, забрать у Свидетель №9 деньги, полученные в качестве взятки от ИП Огородникова, которые затем в полном объеме передать Плитко; все вопросы, связанные с получением взятки от ИП Огородникова, Свидетель №1, Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц либо посредством интернет-мессенджера WhatsApp, установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере WhatsApp, удалять сведения о состоявшихся между ними соединениях. Таким образом, Плитко определил, что взятка в сумме 240 000 рублей должна быть дана Огородниковым членам организованной группы, в том числе ему, за совершение в пользу Огородникова Туевым и Ушнурцевым действий, которые входят в их служебные полномочия как должностных лиц и за способствование им (Плитко) и Свидетель №1 таким действиям, а равно за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них, авторитета и значимости занимаемых ими государственных должностей.

После этого, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №1, выполняя свою роль в составе организованной группы в ходе неоднократных служебных и личных встреч с Туевым в {Адрес изъят}, а также посредством использования интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 полученные от Плитко указания в части, касающейся каждого из них, и потребовал их исполнения, о чем доложил Плитко.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев, находясь в своем служебном кабинете в помещении КОГСАУ «Кировгослесхоз» по указанному выше адресу дал устное указание экономисту КОГСАУ «Кировгослесхоз» Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Огородниковым договора купли-продажи древесины, при этом сообщил ей сведения о местоположении лесосеки, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанный договор и приложение к нему в виде спецификации. {Дата изъята} Туев как директор КОГСАУ «Кировгослесхоз» подписал подготовленный Свидетель №8 по его указанию договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, который затем также был подписан ИП Огородниковым. По результатам исполнения Огородниковым обязательств по указанному договору Туев пришел к выводу о наличии заинтересованности у ИП Огородникова в заключении с ним новых договоров купли-продажи древесины, то есть в дальнейшем сотрудничестве с КОГСАУ «Кировгослесхоз», о чем Туев посредством использования интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Ушнурцеву, Свидетель №9 и Свидетель №1, а последний аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, Ушнурцев посредством сотовой связи дал устные указания Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Огородниковым договора купли-продажи древесины, при этом сообщил ей сведения о местоположении лесосеки, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанный договор и приложение к нему в виде спецификации. {Дата изъята} Туев как директор КОГСАУ «Кировгослесхоз» подписал подготовленный Свидетель №8 по указанию Ушнурцева договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, который затем также был подписан ИП Огородниковым.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, {Дата изъята} в период с 07 часов 55 минут по 15 часов 35 минут Свидетель №9 посредством сотовой связи провел переговоры с Огородниковым, в ходе которых сделал ему предложение о даче взятки, а именно заявил, что если Свидетель №26 желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП Огородниковым) были заключены новые договоры купли-продажи древесины и его лесозаготовительной деятельности осуществлялось общее покровительство, то он (Свидетель №26) должен передать ему (Свидетель №9) в качестве взятки деньги в сумме 240 000 рублей, а именно за ранее заключенные КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП Огородниковым) договоры купли-продажи древесины и за заключение с ним (ИП Огородниковым) новых договоров купли-продажи древесины, а также за общее покровительство его (ИП Огородникова) лесозаготовительной деятельности. На указанное предложение Свидетель №9 Свидетель №26 согласился, при этом сообщил Свидетель №9 о своем намерении дать последнему и иным неизвестным ему (Свидетель №26) должностным лицам указанную взятку в виде денег в сумме 240 000 рублей. О достигнутом с Огородниковым соглашении о даче взятки Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Ушнурцеву, Туеву и Свидетель №1, а последний аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

После завершения указанных переговоров с Огородниковым и достижения с ним соглашения о даче и получении взятки, Ушнурцев, выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} посредством сотовой связи дал устные указания Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Огородниковым договоров купли-продажи древесины, при этом сообщил ей сведения о местоположении лесосек, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанные договоры и приложения к ним в виде спецификаций. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев как директор КОГСАУ «Кировгослесхоз» подписал подготовленные Свидетель №8 по указанию Ушнурцева договоры купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, которые затем также были подписаны ИП Огородниковым.

Продолжая реализовывать преступный умысел на получение взятки, действуя по согласованию с Ушнурцевым, Туевым, Свидетель №1, Плитко и под руководством последнего в составе организованной группы, исполняя отведенную ему роль, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ходе двух встреч Свидетель №9 лично получил от Огородникова взятку в виде денег на общую сумму 240 000 рублей за совершение членами организованной группы Туевым и Ушнурцевым действий в пользу ИП Огородникова, которые входят в их служебные полномочия как должностных лиц и за способствование Плитко и Свидетель №1 таким действиям, связанным с заключением с ИП Огородниковым вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а также за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них лесозаготовительной деятельности ИП Огородникова.

Так, {Дата изъята} в период с 07 часов 07 минут до 07 часов 30 минут Свидетель №9, находясь в салоне автомобиля Great Wall с государственным регистрационным знаком С697ОА43регион, находящегося на автомобильной стоянке возле дома по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, лично получил от Огородникова первую часть обусловленной взятки в виде денег в сумме 71 000 рублей. О получении указанных денег в качестве первой части взятки от Огородникова Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Свидетель №1, а тот аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

{Дата изъята} в период с 14 часов 42 минуты до 15 часов, Свидетель №9, находясь в салоне автомобиля Great Wall с государственным регистрационным знаком С697ОА43регион, находящегося на автомобильной стоянке возле дома по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, лично получил от Огородникова оставшуюся часть обусловленной взятки в виде денег в сумме 169 000 рублей. О получении указанных денег в качестве оставшейся части взятки от Огородникова Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Свидетель №1, а тот аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

Полученные от Огородникова в качестве взятки деньги на общую сумму 240 000 рублей Свидетель №9 в ходе двух встреч в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток, находясь на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят}, передал Свидетель №1, который также в указанный период времени в ходе двух рабочих встреч с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} передал Плитко ранее полученные от Огородникова в качестве взятки деньги на общую сумму 240 000 рублей. Указанными деньгами Плитко в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

При указанных обстоятельствах, действия Плитко, Свидетель №1, Туева и Ушнурцева по получению от Огородникова взятки сопровождались их единым умыслом и согласованными действиями, обусловлены одним и тем же ответным поведением и предполагавшимися действиями взяткополучателей, размер полученной взятки, занимаемое соучастниками должностное положение, наличие предварительного сговора на совершение совместных действий в составе организованной группы охватывались их единым умыслом и умыслом каждого из соучастников. Все участники организованной группы имели постоянную связь между собой, их функции и роли были четко определены и соответствовали установленным в организованной группе, а умысел каждого из вышеперечисленных лиц был обусловлен корыстными побуждениями и направлен на достижение единого преступного результата. При достижении и реализации соглашения между взяткополучателями и взяткодателем о даче и получении взятки за общее покровительство, конкретные действия (бездействие) не оговаривались с взяткодателем, а лишь осознавались Плитко, Свидетель №1, Туевым, Ушнурцевым и Огордниковым как вероятные, в целях создания благоприятных условий осуществлению взяткодателем лесозаготовительной деятельности на территории Кировской {Адрес изъят}.

Таким образом, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ходе двух встреч в салоне автомобиля Great Wall с государственным регистрационным знаком С697ОА43регион, находящегося на автомобильной стоянке возле дома по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, Плитко и Свидетель №1, являясь должностными лицами, занимающими государственную должность субъекта Российской Федерации, Туев и Ушнурцев, являясь должностными лицами, а также Свидетель №9 в составе организованной группы лично получили от Огородникова взятку в виде денег в сумме 240 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение в пользу ИП Огородникова действий, которые входят в служебные полномочия Туева и Ушнурцева как должностных лиц, а именно: за организацию Туевым как директором КОГСАУ «Кировгослесхоз» и Ушнурцевым как его заместителем составления договоров купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также за заключение Туевым данных договоров и за способствование Плитко как заместителя Председателя Правительства Кировской {Адрес изъят}, а в дальнейшем вице-губернатора Кировской {Адрес изъят}, и Свидетель №1 как министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} таким действиям в силу их должностного положения, путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП Огородниковым вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а равно за общее покровительство Плитко, Свидетель №1, Туевым и Ушнурцевым лесозаготовительной деятельности ИП Огородникова.

5) Являясь индивидуальным предпринимателем в сфере распиловки, строгания древесины и лесозаготовки, Свидетель №27 был заинтересован в заключении с ним КОГСАУ «Кировгослесхоз» договоров купли-продажи древесины, в рамках которых он мог осуществлять лесозаготовительную деятельность, направленную на извлечение прибыли.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №27 обратился в КОГСАУ «Кировгослесхоз» по адресу: {Адрес изъят}, где сообщил его директору Туеву о своей заинтересованности в приобретении в собственность древесины на территории {Адрес изъят} Кировской {Адрес изъят} в количестве не менее 3 751 м?.

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев, достоверно зная о заинтересованности ИП Свидетель №27 в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним договоров купли-продажи древесины, приискал Свидетель №27 на роль возможного взяткодателя, о чем в вышеуказанный период времени лично доложил Свидетель №1 в ходе рабочей встречи в служебном кабинете последнего в помещении министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, при этом также сообщил Свидетель №1 информацию о местоположении лесосек, количестве древесины, ее сортности и предварительной стоимости, необходимой ИП Свидетель №27.

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №1 в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} целью согласования кандидатуры Свидетель №27 в качестве возможного взяткодателя доложил о нем Плитко, которому также сообщил информацию о местоположении лесосек, количестве древесины, ее сортности и предварительной стоимости, необходимой ИП Свидетель №27.

В свою очередь в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} руководитель организованной преступной группы Плитко в ходе нескольких рабочих встреч с Свидетель №1 согласовал предложенную тем кандидатуру Свидетель №27 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки – деньги в сумме 300 000 рублей, то есть в крупном размере, при этом дал Свидетель №1 указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: в целях соблюдения мер предосторожности Туеву, а с {Дата изъята} и Ушнурцеву, как должностным лицам КОГСАУ «Кировгослесхоз» первоначально организовать составление нескольких договоров купли-продажи древесины с указанием в них незначительного объема древесины, которые Туеву заключить с ИП Свидетель №27, в ходе исполнения обязательств по данным договорам оценить поведение Свидетель №27 и убедиться в наличии у него заинтересованности в дальнейшем сотрудничестве с КОГСАУ «Кировгослесхоз»; Свидетель №9 сделать предложение Свидетель №27 о даче взятки в сумме 300 000 рублей за ранее заключенные КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП Свидетель №27 договоры и заключение с ним новых договоров, а также за общее покровительство его лесозаготовительной деятельности; в случае согласия Свидетель №27 на дачу указанной взятки Ушнурцеву организовать составление новых договоров купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Свидетель №27; Туеву как директору КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключить с ИП Свидетель №27 новые договоры купли-продажи древесины; Свидетель №9 встретиться с ИП Свидетель №27, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 300 000 рублей, перевезти их на территорию Республики Марий Эл; Свидетель №1 встретиться с Свидетель №9 в {Адрес изъят}, забрать у Свидетель №9 деньги, полученные в качестве взятки от ИП Свидетель №27, которые затем в полном объеме передать Плитко; все вопросы, связанные с получением взятки от ИП Свидетель №27, Свидетель №1, Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц либо посредством интернет-мессенджера WhatsApp, установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере WhatsApp, удалять сведения о состоявшихся между ними соединениях. Таким образом, Плитко определил, что взятка в сумме 300 000 рублей должна быть дана Свидетель №27 членам организованной группы, в том числе ему, за совершение в пользу Свидетель №27 Туевым и Ушнурцевым действий, которые входят в их служебные полномочия как должностных лиц, и за способствование им (Плитко) и Свидетель №1 таким действиям, а равно за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них, авторитета и значимости занимаемых ими государственных должностей.

После этого, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, Свидетель №1, выполняя свою роль в составе организованной группы, в ходе неоднократных служебных и личных встреч с Туевым в {Адрес изъят}, а также посредством использования интернет-мессенджера WhatsApp, сообщил Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9, полученные от Плитко указания в части, касающейся каждого из них, и потребовал их исполнения, о чем доложил Плитко.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев, находясь в своем служебном кабинете в помещении КОГСАУ «Кировгослесхоз» по указанному выше адресу, дал устное указание экономисту КОГСАУ «Кировгослесхоз» Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Свидетель №27 договоров купли-продажи древесины, при этом сообщил ей сведения о местоположении лесосек, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанные договоры и приложения к ним в виде спецификаций. {Дата изъята} Туев как директор КОГСАУ «Кировгослесхоз» подписал подготовленные Свидетель №8 по его указанию договоры купли-продажи древесины №{Номер изъят}, 18 от {Дата изъята}, которые затем также были подписаны ИП Свидетель №27. По результатам исполнения Свидетель №27 обязательств по указанным договорам, Туев пришел к выводу о наличии заинтересованности у ИП Свидетель №27 в заключении с ним новых договоров купли-продажи древесины, то есть в дальнейшем сотрудничестве с КОГСАУ «Кировгослесхоз», о чем Туев посредством использования интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Ушнурцеву, Свидетель №9 и Свидетель №1, а последний аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, {Дата изъята} Ушнурцев посредством сотовой связи дал устные указания Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Свидетель №27 договоров купли-продажи древесины, при этом сообщил ей сведения о местоположении лесосек, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанные договоры и приложения к ним в виде спецификаций. {Дата изъята} Туев как директор КОГСАУ «Кировгослесхоз» подписал подготовленные Свидетель №8 по указанию Ушнурцева договоры купли-продажи древесины №{Номер изъят}, 35 от {Дата изъята}, которые затем также были подписаны ИП Свидетель №27.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении и созвонившись с Свидетель №27 {Дата изъята} в период с 10 часов 14 минут по 10 часов 16 минут, Свидетель №9 провел с тем переговоры, в ходе которых сделал ему предложение о даче взятки, а именно заявил, что если Свидетель №27 желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП Свидетель №27) были заключены новые договоры купли-продажи древесины и его лесозаготовительной деятельности осуществлялось общее покровительство, то он (Свидетель №27) должен передать ему (Свидетель №9) деньги в качестве взятки в сумме 300 000 рублей, а именно за ранее заключенные КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП Свидетель №27) договоры купли-продажи древесины и за заключение с ним (ИП Свидетель №27) новых договоров купли-продажи древесины, а также за общее покровительство его (ИП Свидетель №27) лесозаготовительной деятельности. На указанное предложение Свидетель №9 Свидетель №27 согласился, при этом сообщил Свидетель №9 о своем намерении дать последнему и иным неизвестным ему (Свидетель №27) должностным лицам указанную взятку в виде денег в сумме 300 000 рублей. О достигнутом с Свидетель №27 соглашении о даче взятки, Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Ушнурцеву, Туеву и Свидетель №1, а последний аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

После завершения указанных переговоров с Свидетель №27 и достижения с ним соглашения о даче и получении взятки Ушнурцев, выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} посредством сотовой связи дал устные указания Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Свидетель №27 договоров купли-продажи древесины, при этом сообщил ей сведения о местоположении лесосек, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанные договоры и приложения к ним в виде спецификаций. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев как директор КОГСАУ «Кировгослесхоз» подписал подготовленные Свидетель №8 по указанию Ушнурцева договоры купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, которые затем также были подписаны ИП Свидетель №27.

Продолжая реализовывать преступный умысел на получение взятки, действуя по согласованию с Ушнурцевым, Туевым, Свидетель №1, Плитко и под руководством последнего в составе организованной группы, исполняя отведенную ему роль, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ходе двух встреч Свидетель №9 лично получил от Свидетель №27 взятку в виде денег на общую сумму 300 000 рублей за совершение членами организованной группы Туевым и Ушнурцевым действий в пользу ИП Свидетель №27, которые входят в их служебные полномочия как должностных лиц, и за способствование Плитко и Свидетель №1 таким действиям, связанным с заключением с ИП Свидетель №27 вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а также за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них лесозаготовительной деятельности ИП Свидетель №27.

Так, {Дата изъята} в период с 12 часов 12 минут до 12 часов 30 минут Свидетель №9, находясь в салоне автомобиля УАЗ Патриот, с государственным регистрационным знаком Н011СА43регион, расположенного на автомобильной стоянке возле дома по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, лично получил от Свидетель №27 первую часть обусловленной взятки в виде денег в сумме 70 000 рублей. О получении указанных денег в качестве первой части взятки от Свидетель №27 Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Свидетель №1, а тот аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

{Дата изъята} в период с 13 часов 08 минут до 13 часов 30 минут, Свидетель №9, находясь в салоне автомобиля УАЗ Патриот, с государственным регистрационным знаком Н011СА43регион, расположенного на автомобильной стоянке возле дома по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, лично получил от Свидетель №27 оставшуюся часть обусловленной взятки в виде денег в сумме 230 000 рублей. О получении указанных денег в качестве оставшейся части взятки от Свидетель №27 Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Свидетель №1, а тот аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

Полученные от Свидетель №27 в качестве взятки деньги на общую сумму 300 000 рублей Свидетель №9 в ходе двух встреч в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток, находясь на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят}, передал Свидетель №1, который также в указанный период времени в ходе двух рабочих встреч с Плитко в служебном кабинете последнего, в здании Правительства Кировской {Адрес изъят}, по адресу: {Адрес изъят}, у.Карла Либкнехта, {Адрес изъят} передал Плитко ранее полученные от Свидетель №27 в качестве взятки деньги на общую сумму 300 000 рублей. Указанными деньгами, Плитко в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

При указанных обстоятельствах, действия Плитко, Свидетель №1, Туева, Ушнурцева и Свидетель №9 по получению от Свидетель №27 взятки сопровождались их единым умыслом и согласованными действиями, обусловлены одним и тем же ответным поведением и предполагавшимися действиями взяткополучателей, размер полученной взятки, занимаемое соучастниками должностное положение, наличие предварительного сговора на совершение совместных действий в составе организованной группы охватывались их единым умыслом и умыслом каждого из соучастников. Все участники организованной группы имели постоянную связь между собой, их функции и роли были четко определены и соответствовали установленным в организованной группе, а умысел каждого из вышеперечисленных лиц был обусловлен корыстными побуждениями и направлен на достижение единого преступного результата. При достижении и реализации соглашения между взяткополучателями и взяткодателем о даче и получении взятки за общее покровительство, конкретные действия (бездействие) не оговаривались с взяткодателем, а лишь осознавались Плитко, Свидетель №1, Туевым, Ушнурцевым, Свидетель №9 и Свидетель №27 как вероятные, в целях создания благоприятных условий осуществлению взяткодателем лесозаготовительной деятельности на территории Кировской {Адрес изъят}.

Таким образом, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ходе двух встреч в салоне автомобиля УАЗ Патриот, с государственным регистрационным знаком Н011СА43регион, расположенного на автомобильной стоянке возле дома по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят} Плитко и Свидетель №1, являясь должностными лицами, занимающими государственную должность субъекта Российской Федерации, Туев и Ушнурцев, являясь должностными лицами, а также Свидетель №9, в составе организованной группы лично получили от Свидетель №27 взятку в виде денег в сумме 300 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение в пользу ИП Свидетель №27 действий, которые входят в служебные полномочия Туева и Ушнурцева как должностных лиц, а именно: за организацию Туевым как директором КОГСАУ «Кировгослесхоз» и Ушнурцевым как его заместителем, составления договоров купли-продажи древесины №{Номер изъят}, 18 от {Дата изъята}, №{Номер изъят}, 35 от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также за заключение Туевым данных договоров и за способствование Плитко как заместителя Председателя Правительства Кировской {Адрес изъят}, а в дальнейшем вице-губернатора Кировской {Адрес изъят} и Свидетель №1 как министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} таким действиям в силу их должностного положения, путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП Свидетель №27 вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а равно за общее покровительство Плитко, Свидетель №1, Туевым и Ушнурцевым. лесозаготовительной деятельности ИП Свидетель №27.

6) Являясь заместителем директора по производству, а фактически выполняя полномочия директора ООО «Дубровский Лесхоз», видами деятельности которого являлось лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность, лесозаготовки, Свидетель №28 был заинтересован в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «Дубровский Лесхоз» договоров купли-продажи древесины, в рамках которых ООО «Дубровский Лесхоз» могло осуществлять лесозаготовительную деятельность, направленную на извлечение прибыли.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №28 обратился в КОГСАУ «Кировгослесхоз», где сообщил его директору Туеву о своей заинтересованности в приобретении в собственность ООО «Дубровский Лесхоз» древесины на территории {Адрес изъят} Кировской {Адрес изъят} в количестве не менее 11 286,7 м?.

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, Туев, достоверно зная о заинтересованности ФИО43 в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «Дубровский Лесхоз» договоров купли-продажи древесины, приискал ФИО43 на роль возможного взяткодателя, о чем в вышеуказнный период времени лично доложил Свидетель №1 в ходе рабочей встречи в служебном кабинете последнего в помещении министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, при этом также сообщил Свидетель №1 информацию о местоположении лесосек, количестве древесины, ее сортности и предварительной стоимости, необходимой ООО «Дубровский Лесхоз».

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, Свидетель №1 в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} целью согласования кандидатуры ФИО43 в качестве возможного взяткодателя доложил о нем Плитко, которому также сообщил информацию о местоположении лесосек, количестве древесины, ее сортности и предварительной стоимости, необходимой ООО «Дубровский Лесхоз».

В свою очередь в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} руководитель организованной преступной группы Плитко в ходе нескольких рабочих встреч с Свидетель №1 согласовал предложенную тем кандидатуру ФИО43 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки - деньги в сумме 500 000 рублей, то есть в крупном размере, при этом дал Свидетель №1 указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: в целях соблюдения мер предосторожности Туеву как директору КОГСАУ «Кировгослесхоз» первоначально организовать составление договора купли-продажи древесины с указанием в нем незначительного объема древесины, который заключить (подписать) с ООО «Дубровский Лесхоз», в ходе исполнения обязательств по данному договору оценить поведение ФИО43 и убедиться в наличии у ООО «Дубровский Лесхоз» заинтересованности в дальнейшем сотрудничестве с КОГСАУ «Кировгослесхоз»; Свидетель №9 сделать предложение ФИО43 о даче взятки в сумме 500 000 рублей за ранее заключенный КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «Дубровский Лесхоз» договор и заключение с ООО «Дубровский Лесхоз» новых договоров, а также за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ООО «Дубровский Лесхоз»; в случае согласия ФИО43 на дачу указанной взятки, Ушнурцеву (после назначения его на должность заместителя директора КОГСАУ «Кировгослесхоз») организовать составление новых договоров купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «Дубровский Лесхоз»; Туеву как директору КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключить с ООО «Дубровский Лесхоз» новые договоры купли-продажи древесины; Свидетель №9 встретиться с Свидетель №28, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 500 000 рублей, перевезти их на территорию Республики Марий Эл; Свидетель №1 встретиться с Свидетель №9 в {Адрес изъят}, забрать у Свидетель №9 деньги, полученные в качестве взятки от ФИО43, которые затем в полном объеме передать ему (Плитко); все вопросы, связанные с получением взятки от ФИО43, Свидетель №1, Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц либо посредством интернет-мессенджера WhatsApp, установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере WhatsApp, удалять сведения о состоявшихся между ними соединениях. Таким образом, Плитко определил, что взятка в сумме 500 000 рублей должна быть дана Свидетель №28 членам организованной группы, в том числе ему, за совершение в пользу ФИО43 и представляемого им ООО «Дубровский Лесхоз» Туевым и Ушнурцевым действий, которые входят в их служебные полномочия как должностных лиц и за способствование им (Плитко) и Свидетель №1 таким действиям, а равно за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них, авторитета и значимости занимаемых ими государственных должностей.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев, находясь в своем служебном кабинете в помещении КОГСАУ «Кировгослесхоз» по указанному выше адресу дал устное указание инженеру КОГСАУ «Кировгослесхоз» Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «Дубровский Лесхоз» договора купли-продажи древесины, при этом сообщил ей сведения о местоположении лесосеки, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанный договор и приложение к нему в виде спецификации. {Дата изъята} Туев как директор КОГСАУ «Кировгослесхоз» подписал подготовленный Свидетель №8 по его указанию договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, который затем также был подписан Свидетель №28 По результатам исполнения ООО «Дубровский Лесхоз» обязательств по указанному договору Туев пришел к выводу о наличии заинтересованности у ООО «Дубровский Лесхоз» в заключении с ним новых договоров купли-продажи древесины, то есть в дальнейшем сотрудничестве с КОГСАУ «Кировгослесхоз», о чем Туев посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Ушнурцеву, Свидетель №9 и Свидетель №1, а последний аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, {Дата изъята} в период с 12 часов 36 минут по 19 часов 23 минуты Свидетель №9 посредством сотовой связи договорился о встрече с Свидетель №28 {Дата изъята} в период с 11 часов 31 минуты по 12 часов на автомобильной стоянке ТЦ «Вятка-ЦУМ» по адресу: {Адрес изъят} Свидетель №9 встретился и провел переговоры с Свидетель №28, в ходе которых сделал ему предложение о даче взятки, а именно заявил, что если Свидетель №28 желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «Дубровский Лесхоз» были заключены новые договоры купли-продажи древесины и лесозаготовительной деятельности ООО «Дубровский Лесхоз» осуществлялось общее покровительство, то ФИО117 должен передать ему (Свидетель №9) деньги в качестве взятки в сумме 500 000 рублей, а именно за ранее заключенный КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «Дубровский Лесхоз» договор купли-продажи древесины и за заключение с ООО «Дубровский Лесхоз» новых договоров купли-продажи древесины, а также за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ООО «Дубровский Лесхоз». На указанное предложение Свидетель №9 Свидетель №28 согласился, при этом сообщил Свидетель №9 о своем намерении дать последнему и иным неизвестным ему (ФИО43) должностным лицам указанную взятку в виде денег в сумме 500 000 рублей. О достигнутом с Свидетель №28 соглашении о даче взятки Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Ушнурцеву, Туеву и Свидетель №1, а последний аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

После завершения указанных переговоров с ФИО117 и достижения с ним соглашения о даче и получении взятки, выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Ушнурцев посредством сотовой связи дал устные указания Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «Дубровский Лесхоз» договоров купли-продажи древесины, при этом сообщил ей сведения о местоположении лесосек, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанные договоры и приложения к ним в виде спецификаций. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев как директор КОГСАУ «Кировгослесхоз» подписал подготовленные Свидетель №8 по указанию Ушнурцева договоры купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, №{Номер изъят}, 85 от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, кроме этого, по указанию Туева, договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} от имени КОГСАУ «Кировгослесхоз» был подписан главным бухгалтером КОГСАУ «Кировгослесхоз» Свидетель №7, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, также вышеуказанные договоры были подписаны заместителем директора ООО «Дубровский Лесхоз» Свидетель №28

Продолжая выполнять свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении Свидетель №9 {Дата изъята} в период с 16 часов 01 минуты до 16 часов 30 минут по заранее достигнутой с Свидетель №28 договоренности о месте, времени и способе передачи денег в качестве взятки, в ходе встречи на автомобильной стоянке ТЦ «Вятка-ЦУМ» по адресу: {Адрес изъят} лично получил от ФИО43 взятку в виде денег в сумме 500 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение членами организованной группы Туевым и Ушнурцевым действий в пользу ФИО43 и представляемого им ООО «Дубровский Лесхоз», которые входят в их служебные полномочия как должностных лиц и за способствование Плитко и Свидетель №1 таким действиям, связанным с заключением с ООО «Дубровский Лесхоз» вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а также за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них лесозаготовительной деятельности ООО «Дубровский Лесхоз». О получении денег в качестве взятки от ФИО43 Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Свидетель №1, а тот аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

Полученные от ФИО43 в качестве взятки деньги в сумме 500 000 рублей Свидетель №9 в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток, находясь на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят}, передал Свидетель №1, который также в указанный период времени, в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} передал Плитко ранее полученные от ФИО43 в качестве взятки деньги в сумме 500 000 рублей. Указанными деньгами, Плитко в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

При указанных обстоятельствах, действия Плитко, Свидетель №1, Туева, Ушнурцева и Свидетель №9 по получению от ФИО43 взятки сопровождались их единым умыслом и согласованными действиями, обусловлены одним и тем же ответным поведением и предполагавшимися действиями взяткополучателей, размер полученной взятки, занимаемое соучастниками должностное положение, наличие предварительного сговора на совершение совместных действий в составе организованной группы охватывались их единым умыслом и умыслом каждого из соучастников. Все участники организованной группы имели постоянную связь между собой, их функции и роли были четко определены и соответствовали установленным в организованной группе, а умысел каждого из вышеперечисленных лиц был обусловлен корыстными побуждениями и направлен на достижение единого преступного результата. При достижении и реализации соглашения между взяткополучателями и взяткодателем о даче и получении взятки за общее покровительство, конкретные действия (бездействие) не оговаривались с взяткодателем, а лишь осознавались Плитко, Свидетель №1, Туевым, Ушнурцевым, Свидетель №9 и Свидетель №28 как вероятные, в целях создания благоприятных условий осуществлению взяткодателем лесозаготовительной деятельности на территории Кировской {Адрес изъят}.

Таким образом, {Дата изъята} в период с 16 часов 01 минуты до 16 часов 30 минут на автомобильной стоянке ТЦ «Вятка-ЦУМ» по адресу: {Адрес изъят} Плитко и Свидетель №1, являясь должностными лицами, занимающими государственную должность субъекта Российской Федерации, Туев и Ушнурцев, являясь должностными лицами, а также Свидетель №9, в составе организованной группы лично получили от ФИО43 взятку в виде денег в сумме 500 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение в пользу ФИО43 и представляемого им ООО «Дубровский Лесхоз» действий, которые входят в служебные полномочия Туева и Ушнурцева как должностных лиц, а именно: за организацию Туевым как директором КОГСАУ «Кировгослесхоз» и Ушнурцевым как его заместителем, составления договоров купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, №{Номер изъят}, 85 от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, и за заключение Туевым и по его указанию главным бухгалтером КОГСАУ «Кировгослесхоз» ФИО115 данных договоров, а также за способствование Плитко как вице-губернатора Кировской {Адрес изъят}, и Свидетель №1 как министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} таким действиям в силу их должностного положения путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «Дубровский Лесхоз» вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а равно за общее покровительство Плитко, Свидетель №1, Туевым и Ушнурцевым лесозаготовительной деятельности ООО «Дубровский Лесхоз».

7) Являясь заместителем директора по коммерческой части, а фактически выполняя полномочия директора ООО «Вудлог», видами деятельности которого являлось лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность, лесозаготовки, Свидетель №21 был заинтересован в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «Вудлог» договоров купли-продажи древесины, в рамках которых ООО «Вудлог» могло осуществлять лесозаготовительную деятельность, направленную на извлечение прибыли.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №21 обратился в КОГСАУ «Кировгослесхоз», где сообщил его директору Туеву о своей заинтересованности в приобретении в собственность ООО «Вудлог» древесины на территории {Адрес изъят} Кировской {Адрес изъят} в количестве не менее 1 958 м?.

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев, достоверно зная о заинтересованности Свидетель №21 в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «Вудлог» договоров купли-продажи древесины, приискал Свидетель №21 на роль возможного взяткодателя, о чем в вышеуказанный период времени лично доложил Свидетель №1 в ходе рабочей встречи в служебном кабинете последнего в помещении министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, при этом также сообщил Свидетель №1 информацию о местоположении лесосек, количестве древесины, ее сортности и предварительной стоимости, необходимой ООО «Вудлог».

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №1 в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} целью согласования кандидатуры Свидетель №21 в качестве возможного взяткодателя доложил о нем Плитко, которому также сообщил информацию о местоположении лесосек, количестве древесины, ее сортности и предварительной стоимости, необходимой ООО «Вудлог».

В свою очередь в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} руководитель организованной преступной группы Плитко в ходе нескольких рабочих встреч с Свидетель №1 согласовал предложенную тем кандидатуру Свидетель №21 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки – деньги в сумме 850 000 рублей, то есть в крупном размере, при этом дал Свидетель №1 указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: Свидетель №9 сделать предложение Свидетель №21 о даче взятки в сумме 850 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «Вудлог» договоров купли-продажи древесины и за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ООО «Вудлог»; в случае согласия Свидетель №21 на дачу указанной взятки Ушнурцеву организовать составление договоров купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «Вудлог»; Туеву заключить с ООО «Вудлог» договоры купли-продажи древесины; Свидетель №9 встретиться с Свидетель №21, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 850 000 рублей, перевезти их на территорию Республики Марий Эл; Свидетель №1 встретиться с Свидетель №9 в {Адрес изъят}, забрать у Свидетель №9 деньги, полученные в качестве взятки от Свидетель №21, которые затем в полном объеме передать Плитко; все вопросы, связанные с получением взятки от Свидетель №21, Свидетель №1, Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц либо посредством интернет-мессенджера WhatsApp, установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере WhatsApp, удалять сведения о состоявшихся между ними соединениях. Таким образом, Плитко определил, что взятка в сумме 850 000 рублей должна быть дана Свидетель №21 членам организованной группы, в том числе ему, за совершение в пользу Свидетель №21 и представляемого им ООО «Вудлог» Туевым и Ушнурцевым действий, которые входят в их служебные полномочия как должностных лиц и за способствование им (Плитко) и Свидетель №1 таким действиям, а равно за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них, авторитета и значимости занимаемых ими государственных должностей.

После этого, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №1, выполняя свою роль в составе организованной группы, в ходе неоднократных служебных и личных встреч с Туевым в {Адрес изъят}, а также посредством использования интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 полученные от Плитко указания в части, касающейся каждого из них, и потребовал их исполнения, о чем доложил Плитко.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, {Дата изъята} в период с 16 часов 14 минут по 16 часов 15 минут Свидетель №9 посредством сотовой связи договорился о встрече с Свидетель №21. В этот же день в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут в кафе «Зодиак» по адресу: Кировская {Адрес изъят} (район АЗС «Лукойл» {Номер изъят}), Свидетель №9 встретился и провел переговоры с Свидетель №21, в ходе которых сделал ему предложение о даче взятки, а именно заявил, что, если Свидетель №21 желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «Вудлог» были заключены договоры купли-продажи древесины и лесозаготовительной деятельности ООО «Вудлог» осуществлялось общее покровительство, то он (Свидетель №21) должен передать ему (Свидетель №9) за это деньги в качестве взятки в сумме 850 000 рублей. На указанное предложение Свидетель №9 Свидетель №21 согласился, при этом сообщил Свидетель №9 о своем намерении дать последнему и неизвестным ему (Свидетель №21) должностным лицам указанную взятку в виде денег в сумме 850 000 рублей. О достигнутом с Свидетель №21 соглашении о даче взятки Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №1, а последний аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

После завершения указанных переговоров с Свидетель №21 и достижения с ним соглашения о даче и получении взятки, выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, Ушнурцев в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} посредством сотовой связи дал устные указания ведущему экономисту и инженеру КОГСАУ «Кировгослесхоз» Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «Вудлог» договоров купли-продажи древесины, при этом сообщил ей сведения о местоположении лесосек, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанные договоры и приложения к ним в виде спецификаций. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев как директор КОГСАУ «Кировгослесхоз» подписал подготовленные Свидетель №8 по указанию Ушнурцева договоры купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, кроме этого по указанию Туева договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} от имени КОГСАУ «Кировгослесхоз» был подписан главным бухгалтером КОГСАУ «Кировгослесхоз» ФИО115, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, также вышеуказанные договоры были подписаны директором ООО «Вудлог» Свидетель №31.

Продолжая реализовывать преступный умысел на получение взятки, действуя по согласованию с Ушнурцевым, Туевым, Свидетель №1, Плитко и под руководством последнего в составе организованной группы, исполняя отведенную ему роль, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в ходе четырех встреч Свидетель №9 лично различными частями получил от Свидетель №21 взятку в виде денег на общую сумму 850 000 рублей за совершение членами организованной группы Туевым и Ушнурцевым действий в пользу Свидетель №21 и представляемого им ООО «Вудлог», которые входят в их служебные полномочия как должностных лиц и за способствование Плитко и Свидетель №1 таким действиям, связанным с заключением с ООО «Вудлог» вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а также за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них лесозаготовительной деятельности ООО «Вудлог».

Так, {Дата изъята} в период с 10 часов 42 минут до 11 часов 15 минут Свидетель №9, находясь в салоне автомобиля Chevrolet Niva, с государственным регистрационным знаком К800НН43регион, находящимся на автомобильной стоянке магазина «{ ... }» по адресу: Кировская {Адрес изъят}А, лично получил от Свидетель №21 первую часть обусловленной взятки в виде денег в сумме 150 000 рублей. О получении указанных денег в качестве первой части взятки от Свидетель №21 Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Свидетель №1, а тот аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

{Дата изъята} в период с 14 часов 12 минут до 14 часов 30 минут Свидетель №9, находясь в салоне автомобиля УАЗ Патриот, с государственным регистрационным знаком М447РМ43регион, расположенного на автомобильного стоянке ТРЦ Jam Молл по адресу: {Адрес изъят}А, лично получил от Свидетель №21 вторую часть обусловленной взятки в виде денег в сумме 300 000 рублей. О получении указанных денег в качестве второй части взятки от Свидетель №21 Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Свидетель №1, а тот аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

{Дата изъята} в период с 10 часов 09 минут до 13 часов Свидетель №9, находясь в салоне автомобиля Chevrolet Niva, с государственным регистрационным знаком К800НН43регион, расположенном на автомобильной стоянке ТРЦ Jam Молл по адресу: {Адрес изъят}А, лично получил от Свидетель №21 третью часть обусловленной взятки в виде денег в сумме 160 000 рублей. О получении указанных денег в качестве третьей части взятки от Свидетель №21 Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Свидетель №1, а тот аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

{Дата изъята} в период с 10 часов 35 минут до 11 часов 10 минут Свидетель №9, находясь в салоне автомобиля Chevrolet Niva, с государственным регистрационным знаком К800НН43регион, расположенном на автомобильной стоянке ТРЦ Jam Молл по адресу: {Адрес изъят}А, лично получил от Свидетель №21 оставшуюся часть обусловленной взятки в виде денег в сумме 240 000 рублей. О получении указанных денег в качестве оставшейся части взятки от Свидетель №21 Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Свидетель №1, а тот аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

Полученные от Свидетель №21 в качестве взятки деньги указанными частями, а всего на общую сумму 850 000 рублей, Свидетель №9 в ходе четырех встреч в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток, находясь на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят}, передал Свидетель №1, который также в указанный период времени в ходе четырех рабочих встреч с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} передал Плитко полученные от Свидетель №21 в качестве взятки деньги указанными частями, а всего на общую сумму 850 000 рублей. Указанными деньгами, Плитко в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, при этом 400 000 рублей из них, передал Свидетель №1 на хранение.

При указанных обстоятельствах, действия Плитко, Свидетель №1, Туева, Ушнурцева и Свидетель №9 по получению от Свидетель №21 взятки сопровождались их единым умыслом и согласованными действиями, обусловлены одним и тем же ответным поведением и предполагавшимися действиями взяткополучателей, размер полученной взятки, занимаемое соучастниками должностное положение, наличие предварительного сговора на совершение совместных действий в составе организованной группы охватывались их единым умыслом и умыслом каждого из соучастников. Все участники организованной группы имели постоянную связь между собой, их функции и роли были четко определены и соответствовали установленным в организованной группе, а умысел каждого из вышеперечисленных лиц был обусловлен корыстными побуждениями и направлен на достижение единого преступного результата. При достижении и реализации соглашения между взяткополучателями и взяткодателем о даче и получении взятки за общее покровительство, конкретные действия (бездействие) не оговаривались с взяткодателем, а лишь осознавались Плитко, Свидетель №1, Туевым, Ушнурцевым, Свидетель №9 и Свидетель №21 как вероятные, в целях создания благоприятных условий осуществлению взяткодателем лесозаготовительной деятельности на территории Кировской {Адрес изъят}.

Таким образом, в ходе четырех встреч в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в салоне автомобиля УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком М447РМ43 регион и в салоне автомобиля Chevrolet Niva с государственным регистрационным знаком К800НН 43 регион, Плитко и Свидетель №1, являясь должностными лицами, занимающими государственную должность субъекта Российской Федерации, Туев и Ушнурцев, являясь должностными лицами, а также Свидетель №9, в составе организованной группы лично получили от Свидетель №21 взятку в виде денег в сумме 850 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение в пользу Свидетель №21 и представляемого им ООО «Вудлог» действий, которые входят в служебные полномочия Туева и Ушнурцева как должностных лиц, а именно: за организацию Ушнурцевым как заместителем директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» составления договоров купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, и за заключение Туевым как директором КОГСАУ «Кировгослесхоз», и по его указанию главным бухгалтером КОГСАУ «Кировгослесхоз» ФИО115 данных договоров, а также за способствование Плитко как вице-губернатора Кировской {Адрес изъят} и Свидетель №1 как министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} таким действиям в силу их должностного положения, путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «Вудлог» вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а равно за общее покровительство Плитко, Свидетель №1, Туевым и Ушнурцевым лесозаготовительной деятельности ООО «Вудлог».

8) Являясь директором ООО «ЛесКомСнаб», видами деятельности которого являлись лесозаготовки, Свидетель №30 был заинтересован в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «ЛесКомСнаб» договора купли-продажи древесины, в рамках которого ООО «ЛесКомСнаб» могло осуществлять лесозаготовительную деятельность, направленную на извлечение прибыли.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №30 обратился в КОГСАУ «Кировгослесхоз», где сообщил его директору Туеву о своей заинтересованности в приобретении в собственность ООО «ЛесКомСнаб» древесины на территории {Адрес изъят} Кировской {Адрес изъят} в количестве не менее 1 519 м?.

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев, достоверно зная о заинтересованности Свидетель №30 в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «ЛесКомСнаб» договора купли-продажи древесины, приискал Свидетель №30 на роль возможного взяткодателя, о чем в вышеуказанный период времени лично доложил Свидетель №1 в ходе рабочей встречи в служебном кабинете последнего в помещении министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, при этом также сообщил Свидетель №1 информацию о местоположении лесосеки, количестве древесины, ее сортности и предварительной стоимости, необходимой ООО «ЛесКомСнаб».

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №1 в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} целью согласования кандидатуры Свидетель №30 в качестве возможного взяткодателя доложил о нем Плитко, которому также сообщил информацию о местоположении лесосеки, количестве древесины, ее сортности и предварительной стоимости, необходимой ООО «ЛесКомСнаб».

В свою очередь в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} руководитель организованной преступной группы Плитко в ходе нескольких рабочих встреч с Свидетель №1 согласовал предложенную тем кандидатуру Свидетель №30 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки – деньги в сумме 300 000 рублей, то есть в крупном размере, при этом дал Свидетель №1 указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: Свидетель №9 сделать предложение Свидетель №30 о даче взятки в сумме 300 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «ЛесКомСнаб» договора купли-продажи древесины и за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ООО «ЛесКомСнаб»; в случае согласия Свидетель №30 на дачу указанной взятки, Ушнурцеву организовать составление договора купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «ЛесКомСнаб»; Туеву как директору КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключить с ООО «ЛесКомСнаб» договор купли-продажи древесины; Свидетель №9 встретиться с Свидетель №30, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 300 000 рублей, перевезти их на территорию Республики Марий Эл; Свидетель №1 встретиться с Свидетель №9 в {Адрес изъят}, забрать у Свидетель №9 деньги, полученные в качестве взятки от Свидетель №30, которые затем в полном объеме передать Плитко; все вопросы, связанные с получением взятки от Свидетель №30, Свидетель №1, Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц, либо посредством интернет-мессенджера WhatsApp, установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере WhatsApp, удалять сведения о состоявшихся между ними соединениях. Таким образом, Плитко определил, что взятка в сумме 300 000 рублей должна быть дана Свидетель №30 членам организованной группы, в том числе ему, за совершение в пользу Свидетель №30 и представляемого им ООО «ЛесКомСнаб» Туевым и Ушнурцевым действий, которые входят в их служебные полномочия как должностных лиц и за способствование им (Плитко) и Свидетель №1 таким действиям, а равно за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ООО «ЛесКомСнаб» в силу должностного положения каждого из них, авторитета и значимости занимаемых ими государственных должностей.

После этого, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №1, выполняя свою роль в составе организованной группы, в ходе неоднократных служебных и личных встреч с Туевым в {Адрес изъят}, а также посредством использования интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 полученные от Плитко указания в части, касающейся каждого из них, и потребовал их исполнения, о чем доложил Плитко.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, {Дата изъята} в период с 19 часов 54 минут по 19 часов 56 минут Свидетель №9 посредством сотовой связи договорился о встрече с Свидетель №30. {Дата изъята} в период с 10 часов 52 минут по 11 часов 15 минут на {Адрес изъят}, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}А, Свидетель №9 встретился и провел переговоры с Свидетель №30, в ходе которых сделал ему (Свидетель №30) предложение о даче взятки, а именно заявил, что если Свидетель №30 желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «ЛесКомСнаб» был заключен договор купли-продажи древесины и лесозаготовительной деятельности и в отношении ООО «ЛесКомСнаб» осуществлялось общее покровительство, то он (Свидетель №30) должен передать ему (Свидетель №9) за это деньги в качестве взятки в сумме 300 000 рублей. На указанное предложение Свидетель №9 Свидетель №30 согласился, при этом сообщил Свидетель №9 о своем намерении дать последнему и неизвестным ему (Свидетель №30) должностным лицам указанную взятку в виде денег в сумме 300 000 рублей. О достигнутом с Свидетель №30 соглашении о даче взятки Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №1, а последний аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

После завершения указанных переговоров с Свидетель №30 и достижения с ним соглашения о даче и получении взятки, выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении Ушнурцев в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} посредством сотовой связи дал устные указания инженеру КОГСАУ «Кировгослесхоз» Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «ЛесКомСнаб» договора купли-продажи древесины, при этом сообщил ей сведения о местоположении лесосеки, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанный договор и приложение к нему в виде спецификации. {Дата изъята} Туев как директор КОГСАУ «Кировгослесхоз» подписал подготовленный Свидетель №8 по указанию Ушнурцева договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, также вышеуказанный договор был подписан директором ООО «ЛесКомСнаб» Свидетель №30.

Продолжая реализовывать преступный умысел на получение взятки, действуя по согласованию с Ушнурцевым, Туевым, Свидетель №1, Плитко и под руководством последнего в составе организованной группы, исполняя отведенную ему роль, Свидетель №9 {Дата изъята} в период с 10 часов 43 минуты по 11 часов 15 минут, находясь на улице по адресу: Кировская {Адрес изъят}, лично получил от Свидетель №30 взятку в виде денег в сумме 300 000 рублей за совершение членами организованной группы Туевым и Ушнурцевым действий в пользу Свидетель №30 и представляемого им ООО «ЛесКомСнаб», которые входят в их служебные полномочия как должностных лиц и за способствование Плитко и Свидетель №1 таким действиям, связанным с заключением с ООО «ЛесКомСнаб» вышеуказанного договора купли-продажи древесины, а также за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них лесозаготовительной деятельности ООО «ЛесКомСнаб». О получении указанных денег в качестве взятки от Свидетель №30 Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Свидетель №1, а тот аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

Полученные от Свидетель №30 в качестве взятки деньги в сумме 300 000 рублей Свидетель №9 в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток, находясь на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят} передал Свидетель №1, который также в указанный период времени в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} передал Плитко, полученные от Свидетель №30 в качестве взятки деньги в сумме 300 000 рублей. Указанными деньгами Плитко в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

При указанных обстоятельствах, действия Плитко, Свидетель №1, Туева, Ушнурцева и Свидетель №9 по получению от Свидетель №30 взятки сопровождались их единым умыслом и согласованными действиями, обусловлены одним и тем же ответным поведением и предполагавшимися действиями взяткополучателей, размер полученной взятки, занимаемое соучастниками должностное положение, наличие предварительного сговора на совершение совместных действий в составе организованной группы охватывались их единым умыслом и умыслом каждого из соучастников. Все участники организованной группы имели постоянную связь между собой, их функции и роли были четко определены и соответствовали установленным в организованной группе, а умысел каждого из вышеперечисленных лиц был обусловлен корыстными побуждениями и направлен на достижение единого преступного результата. При достижении и реализации соглашения между взяткополучателями и взяткодателем о даче и получении взятки за общее покровительство, конкретные действия (бездействие) не оговаривались с взяткодателем, а лишь осознавались Плитко, Свидетель №1, Туевым, Ушнурцевым, Свидетель №9 и Свидетель №30 как вероятные, в целях создания благоприятных условий осуществлению взяткодателем лесозаготовительной деятельности на территории Кировской {Адрес изъят}.

Таким образом, {Дата изъята} в период с 10 часов 43 минуты по 11 часов 15 минут, находясь на улице по адресу: Кировская {Адрес изъят} Плитко и Свидетель №1, являясь должностными лицами, занимающими государственную должность субъекта Российской Федерации, Туев и Ушнурцев, являясь должностными лицами, а также Свидетель №9, в составе организованной группы лично получили от Свидетель №30 взятку в виде денег в сумме 300 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение в пользу Свидетель №30 и представляемого им ООО «ЛесКомСнаб» действий, которые входят в служебные полномочия Туева и Ушнурцева как должностных лиц, а именно: за организацию Ушнурцевым как заместителем директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» составления договора купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} и за заключение Туевым как директором КОГСАУ «Кировгослесхоз» данного договора, а также за способствование Плитко как вице-губернатора Кировской {Адрес изъят} и Свидетель №1 как министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} таким действиям в силу их должностного положения, путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «ЛесКомСнаб» вышеуказанного договора купли-продажи древесины, а равно за общее покровительство Плитко, Свидетель №1, Туевым и Ушнурцевым лесозаготовительной деятельности ООО «ЛесКомСнаб».

9) Являясь индивидуальным предпринимателем в сфере лесозаготовки, Свидетель №32 был заинтересован в заключении с ним КОГСАУ «Кировгослесхоз» договоров купли-продажи древесины, в рамках которых он мог осуществлять лесозаготовительную деятельность, направленную на извлечение прибыли.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №32 обратился в КОГСАУ «Кировгослесхоз», где сообщил его директору Туеву о заинтересованности в приобретении в собственность древесины на территории Свечинского и {Адрес изъят}ов Кировской {Адрес изъят} в количестве не менее 9 852 м?.

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев, достоверно зная о заинтересованности Свидетель №32 в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП Свидетель №32) договоров купли-продажи древесины, приискал Свидетель №32 на роль возможного взяткодателя, о чем в вышеуказанный период времени лично доложил Свидетель №1 в ходе рабочей встречи в служебном кабинете последнего в помещении министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, при этом также сообщил Свидетель №1 информацию о местоположении лесосек, количестве древесины, ее сортности и предварительной стоимости, необходимой ИП Крупину.

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №1 в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} целью согласования Свидетель №32 на роль возможного взяткодателя доложил о нем Плитко, которому также сообщил информацию о местоположении лесосек, количестве древесины, ее сортности и предварительной стоимости, необходимой ИП Крупину.

В свою очередь в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} руководитель организованной преступной группы Плитко в ходе нескольких рабочих встреч с Свидетель №1 согласовал предложенную тем кандидатуру Свидетель №32 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки – деньги в сумме 5 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, при этом дал Свидетель №1 указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: Свидетель №9 сделать предложение Крупину о даче взятки в сумме 5 000 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП Свидетель №32 договоров купли-продажи древесины и общее покровительство его лесозаготовительной деятельности; в случае согласия Свидетель №32 на дачу указанной взятки Ушнурцеву организовать составление договоров купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Свидетель №32; Туеву как директору КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключить с ИП Свидетель №32 договоры купли-продажи древесины; Свидетель №9, а в случае необходимости Ушнурцеву, встретиться с ИП Свидетель №32, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 5 000 000 рублей, перевезти их на территорию Республики Марий Эл; Свидетель №1 встретиться с Свидетель №9 либо Ушнурцевым в {Адрес изъят}, забрать у Свидетель №9 или Ушнурцева деньги, полученные в качестве взятки от ИП Свидетель №32, которые затем в полном объеме передать Плитко; все вопросы, связанные с получением взятки от ИП Свидетель №32, Свидетель №1, Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц либо посредством интернет-мессенджера WhatsApp, установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере WhatsApp, удалять сведения о состоявшихся между ними соединениях. Таким образом, Плитко определил, что взятка в сумме 5 000 000 рублей должна быть дана Свидетель №32 членам организованной группы, в том числе ему, за совершение в пользу Свидетель №32 Туевым и Ушнурцевым действий, которые входят в их служебные полномочия как должностных лиц и за способствование им (Плитко) и Свидетель №1 таким действиям, а равно за общее покровительство лесозаготвительной деятельности ИП Свидетель №32 в силу должностного положения каждого из них, авторитета и значимости занимаемых ими государственных должностей.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, {Дата изъята} в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 58 минут Свидетель №9 посредством сотовой связи провел переговоры с Свидетель №32, в ходе которых сделал ему предложение о даче взятки, а именно заявил, что если Свидетель №32 желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП Свидетель №32) были заключены договоры купли-продажи древесины и лесозаготовительной деятельности ИП Свидетель №32 осуществлялось общее покровительство, то он (Свидетель №32) должен передать ему (Свидетель №9) за это деньги в качестве взятки в сумме 5 000 000 рублей. На указанное предложение Свидетель №9 Свидетель №32 согласился, при этом сообщил Свидетель №9 о своем намерении дать последнему и неизвестным ему (Крупину) должностным лицам указанную взятку в виде денег в сумме 5 000 000 рублей. О достигнутом с Свидетель №32 соглашении о даче взятки Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №1, а последний аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

После завершения указанных переговоров с Свидетель №32 и достижения с ним соглашения о даче и получении взятки, выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении Ушнурцев, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, посредством сотовой связи дал устные указания ведущему экономисту и инженеру КОГСАУ «Кировгослесхоз» Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Свидетель №32 договоров купли-продажи древесины, при этом сообщил ей сведения о местоположении лесосек, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанные договоры и приложения к ним в виде спецификаций. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев как директор КОГСАУ «Кировгослесхоз» подписал подготовленные Свидетель №8 по указанию Ушнурцева договоры купли-продажи древесины №{Номер изъят}, 53 от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, кроме этого по указанию Туева договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} от имени КОГСАУ «Кировгослесхоз», был подписан главным бухгалтером КОГСАУ «Кировгослесхоз» ФИО115, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, также вышеуказанные договоры были подписаны ИП Свидетель №32.

Продолжая реализовывать преступный умысел на получение взятки, действуя по согласованию с Ушнурцевым, Туевым, Свидетель №1, Плитко и под руководством последнего в составе организованной группы, исполняя отведенную ему роль, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в ходе пяти встреч Свидетель №9 лично и Ушнурцев через посредника Свидетель №25 различными частями получили от Свидетель №32 взятку в виде денег на общую сумму 5 000 000 рублей за совершение членами организованной группы Туевым и Ушнурцевым действий в пользу ИП Свидетель №32, которые входят в их служебные полномочия как должностных лиц и за способствование Плитко и Свидетель №1 таким действиям, связанным с заключением с ИП Свидетель №32 вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а также за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ИП Свидетель №32 в силу должностного положения каждого из них.

Так, {Дата изъята} в период с 14 часов 42 минуты по 15 часов 15 минут Свидетель №9, находясь в салоне автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, с государственным регистрационным знаком В438РК43регион, расположенного на автомобильной стоянке кафе «Росинка» по адресу: Кировская {Адрес изъят}, Котельничское сельское поселение, {Адрес изъят}, лично получил от Свидетель №32 первую часть обусловленной взятки в виде денег в сумме 1 000 000 рублей. О получении указанных денег в качестве первой части взятки от Свидетель №32 Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Свидетель №1, а тот аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

{Дата изъята} в период с 12 часов 36 минут по 14 часов Свидетель №9, находясь в салоне автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, с государственным регистрационным знаком В438РК43регион, расположенного на автомобильной стоянке кафе «Росинка» по адресу: Кировская {Адрес изъят}, Котельничское сельское поселение, {Адрес изъят}, лично получил от Свидетель №32 вторую часть обусловленной взятки в виде денег в сумме 1 000 000 рублей. О получении указанных денег в качестве второй части взятки от Свидетель №32 Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Свидетель №1, а тот аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

{Дата изъята} в период с 12 часов 48 минут по 14 часов Свидетель №9, находясь в салоне автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, с государственным регистрационным знаком В438РК43регион, расположенного на автомобильной стоянке кафе «Росинка» по адресу: Кировская {Адрес изъят}, Котельничское сельское поселение, {Адрес изъят}, лично получил от Свидетель №32 третью часть обусловленной взятки в виде денег в сумме 1 000 000 рублей. О получении указанных денег в качестве третьей части взятки от Свидетель №32 Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Свидетель №1, а тот аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

{Дата изъята} в период с 14 часов 05 минут по 15 часов Свидетель №9, находясь в салоне автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, с государственным регистрационным знаком В438РК43регион, расположенного на автомобильной стоянке кафе «Росинка» по адресу: Кировская {Адрес изъят}, Котельничское сельское поселение, {Адрес изъят}, лично получил от Свидетель №32 четвертую часть обусловленной взятки в виде денег в сумме 1 000 000 рублей. О получении указанных денег в качестве четвертой части взятки от Свидетель №32 Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Свидетель №1, а тот аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток, Ушнурцев, находясь на улице на территории АЗС «Лукойл» по адресу: Кировская {Адрес изъят}, пгт.Тужа, {Адрес изъят}А, через посредника Свидетель №25 получил от Свидетель №32 оставшуюся часть обусловленной взятки в виде денег в сумме 1 000 000 рублей. О получении указанных денег в качестве оставшейся части взятки от Свидетель №32 Ушнурцев посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Свидетель №1, а тот аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

Полученные от Свидетель №32 в качестве взятки деньги указанными частями, а всего на общую сумму 5 000 000 рублей Свидетель №9 и Ушнурцев в ходе пяти встреч в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток, находясь на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят}, передали Свидетель №1, который также в указанный период времени в ходе пяти рабочих встреч с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} передал Плитко полученные от Свидетель №32 в качестве взятки деньги на общую 5 000 000 рублей. Указанными деньгами, Плитко в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, при этом 400 000 из них, передал Свидетель №1 на хранение.

При указанных обстоятельствах, действия Плитко, Свидетель №1, Туева, Ушнурцева и Свидетель №9 по получению от Свидетель №32 взятки сопровождались их единым умыслом и согласованными действиями, обусловлены одним и тем же ответным поведением и предполагавшимися действиями взяткополучателей, размер полученной взятки, занимаемое соучастниками должностное положение, наличие предварительного сговора на совершение совместных действий в составе организованной группы охватывались их единым умыслом и умыслом каждого из соучастников. Все участники организованной группы имели постоянную связь между собой, их функции и роли были четко определены и соответствовали установленным в организованной группе, а умысел каждого из вышеперечисленных лиц был обусловлен корыстными побуждениями и направлен на достижение единого преступного результата. При достижении и реализации соглашения между взяткополучателями и взяткодателем о даче и получении взятки за общее покровительство, конкретные действия (бездействие) не оговаривались с взяткодателем, а лишь осознавались Плитко, Свидетель №1, Туевым, Ушнурцевым, Свидетель №9 и Свидетель №32 как вероятные, в целях создания благоприятных условий осуществлению взяткодателем лесозаготовительной деятельности на территории Кировской {Адрес изъят}.

Таким образом, в ходе пяти встреч в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в салоне автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, с государственным регистрационным знаком В438РК43 регион, расположенного на автомобильной стоянке кафе «Росинка», по адресу: Кировская {Адрес изъят}, Котельничское сельское поселение, {Адрес изъят} и на улице, на территории АЗС «Лукойл» по адресу: Кировская {Адрес изъят}, пгт.Тужа, {Адрес изъят}А Плитко и Свидетель №1, являясь должностными лицами, занимающими государственную должность субъекта Российской Федерации, Туев и Ушнурцев, являясь должностными лицами, а также Свидетель №9, в составе организованной группы лично и через посредника Свидетель №25 получили от Свидетель №32 взятку в виде денег в сумме 5 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение в пользу ИП Свидетель №32 действий, которые входят в служебные полномочия Туева и Ушнурцева как должностных лиц, а именно: за организацию Ушнурцевым как заместителем директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» составления договоров купли-продажи древесины №{Номер изъят}, 53 от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, и за заключение Туевым в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» и по его указанию главным бухгалтером КОГСАУ «Кировгослесхоз» ФИО115 данных договоров, а также за способствование Плитко как вице-губернатора Кировской {Адрес изъят} и Свидетель №1 как министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} таким действиям в силу их должностного положения, путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП Свидетель №32 вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а равно за общее покровительство Плитко, Свидетель №1, Туевым и Ушнурцевым лесозаготовительной деятельности ИП Свидетель №32.

10) Являясь индивидуальным предпринимателем в сфере лесного хозяйства и предоставления услуг в этой области, распиловки и строгания древесины, пропитки древесины, оптовой торговли лесоматериалами и строительными материалами, Свидетель №33 был заинтересован в заключении с ним КОГСАУ «Кировгослесхоз» договоров купли-продажи древесины, в рамках которых он мог осуществлять лесозаготовительную деятельность, направленную на извлечение прибыли.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №33, будучи осведомленным о том, что его знакомый Свидетель №34 состоит в дружеских отношениях с заместителем директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» Ушнурцевым, попросил Клабукова выяснить у Ушнурцева возможно ли приобретение им (ИП Свидетель №33) в собственность древесины на территории {Адрес изъят} Кировской {Адрес изъят} в количестве не менее 2 963 м?.

Действуя в интересах Свидетель №33, Свидетель №34 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} посредством сотовой связи провел переговоры с Ушнурцевым, в ходе которых сообщил ему информацию о заинтересованности ИП Свидетель №33 в приобретении в собственность древесины на территории {Адрес изъят} Кировской {Адрес изъят} в количестве не менее 2 963 м?. Данную информацию Ушнурцев посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил директору КОГСАУ «Кировгослесхоз» Туеву.

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев, достоверно зная о заинтересованности Свидетель №33 в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП Свидетель №33) договоров купли-продажи древесины, приискал Свидетель №33 на роль возможного взяткодателя, о чем в вышеуказанный период времени лично доложил Свидетель №1 в ходе рабочей встречи в служебном кабинете последнего в помещении министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, при этом также сообщил Свидетель №1 информацию о местоположении лесосек, количестве древесины, ее сортности и предварительной стоимости, необходимой ИП Свидетель №33.

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, Свидетель №1 в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} целью согласования Свидетель №33 на роль возможного взяткодателя доложил о нем Плитко, которому также сообщил информацию о местоположении лесосек, количестве древесины, ее сортности и предварительной стоимости, необходимой ИП Свидетель №33.

В свою очередь в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} руководитель организованной преступной группы Плитко в ходе нескольких рабочих встреч с Свидетель №1 согласовал предложенную тем кандидатуру Свидетель №33 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки – деньги в сумме 900 000 рублей, то есть в крупном размере, при этом дал Свидетель №1 указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: Свидетель №9 сделать предложение Свидетель №33 о даче взятки в сумме 900 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП Свидетель №33 договоров купли-продажи древесины и за общее покровительство его лесозаготовительной деятельности; в случае согласия Свидетель №33 на дачу указанной взятки Ушнурцеву организовать составление договоров купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Свидетель №33; Туеву как директору КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключить с ИП Свидетель №33 договоры купли-продажи древесины; Свидетель №9 встретиться с Свидетель №33, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 900 000 рублей, перевезти их на территорию Республики Марий Эл; Свидетель №1 встретиться с Свидетель №9 в {Адрес изъят}, забрать у Свидетель №9 деньги, полученные в качестве взятки от Свидетель №33, которые затем в полном объеме передать Плитко; все вопросы, связанные с получением взятки от Свидетель №33, Свидетель №1, Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 обсуждать только в ходе личных встреч или посредством телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц либо посредством интернет-мессенджера WhatsApp, установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере WhatsApp, удалять сведения о состоявшихся между ними соединениях. Таким образом, Плитко определил, что взятка в сумме 900 000 рублей должна быть дана Свидетель №33 членам организованной группы, в том числе ему, за совершение в пользу Свидетель №33 Туевым и Ушнурцевым действий, которые входят в их служебные полномочия как должностных лиц и за способствование им (Плитко) и Свидетель №1 таким действиям, а равно за общее покровительство лесозаготвительной деятельности ИП Свидетель №33 в силу должностного положения каждого из них, авторитета и значимости занимаемых ими государственных должностей.

После этого, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №1, выполняя свою роль в составе организованной группы, в ходе неоднократных служебных и личных встреч с Туевым в {Адрес изъят}, а также посредством использования интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 полученные от Плитко указания в части, касающейся каждого из них, и потребовал их исполнения, о чем доложил Плитко.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, {Дата изъята} в период с 21 часа 35 минут по 21 час 37 минут Свидетель №9 посредством сотовой связи провел переговоры с посредником Клабуковым, в ходе которых через него (Клабукова) сделал предложение для Свидетель №33 о даче взятки, а именно заявил, что если Свидетель №33 желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП Свидетель №33) были заключены договоры купли-продажи древесины и лесозаготовительной деятельности ИП Свидетель №33 осуществлялось общее покровительство, то он (Свидетель №33) должен передать ему (Свидетель №9) за это деньги в качестве взятки в сумме 900 000 рублей. {Дата изъята} в дневное время суток, в ходе встречи в {Адрес изъят} Кировской {Адрес изъят} Свидетель №34 сообщил Свидетель №33 информацию, полученную от Свидетель №9. На указанное предложение Свидетель №33 согласился, при этом сообщил Свидетель №34 для Свидетель №9 о своем намерении дать последнему и неизвестным ему (Свидетель №33) должностным лицам указанную взятку в виде денег в сумме 900 000 рублей, а также передал посреднику Свидетель №34 деньги в сумме 900 000 рублей в качестве обусловленной соглашением с ним (Свидетель №33) взятки, о чем Свидетель №34 посредством сотовой связи сообщил Свидетель №9. О достигнутом с Свидетель №33 соглашении о даче взятки Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №1, а последний аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

После завершения указанных переговоров с Свидетель №33 и достижения с ним соглашения о даче и получении взятки, выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении Ушнурцев в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} посредством сотовой связи дал устные указания инженеру КОГСАУ «Кировгослесхоз» Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Свидетель №33 договоров купли-продажи древесины, при этом сообщил ей сведения о местоположении лесосек, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанные договоры и приложения к ним в виде спецификаций. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев как директор КОГСАУ «Кировгослесхоз» подписал подготовленные Свидетель №8 по указанию Ушнурцева договоры купли-продажи древесины №{Номер изъят}, 57 от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, кроме этого по указанию Туева договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, от имени КОГСАУ «Кировгослесхоз», был подписан главным бухгалтером КОГСАУ «Кировгослесхоз» ФИО115, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, также вышеуказанные договоры были подписаны ИП Свидетель №33.

Продолжая реализовывать преступный умысел на получение взятки, действуя по согласованию с Ушнурцевым, Туевым, Свидетель №1, Плитко и под руководством последнего в составе организованной группы, исполняя отведенную ему роль, Свидетель №9 {Дата изъята} в период с 12 часов 31 минуты по 13 часов, находясь на улице, на парковочном месте между полосами движения дороги возле дома по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, через посредника Клабукова получил от Свидетель №33 взятку в виде денег в сумме 900 000 рублей за совершение членами организованной группы Туевым и Ушнурцевым действий в пользу ИП Свидетель №33, которые входят в их служебные полномочия как должностных лиц, и за способствование Плитко и Свидетель №1 таким действиям, связанным с заключением с ИП Свидетель №33 вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а также за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них лесозаготовительной деятельности ИП Свидетель №33. О получении указанных денег в качестве взятки от Свидетель №33 через посредника Клабукова, Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Свидетель №1, а тот аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

Полученные от Свидетель №33 через посредника Клабукова в качестве взятки деньги в сумме 900 000 рублей Свидетель №9 в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток, находясь на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят}, передал Свидетель №1, который также в указанный период времени, в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} передал Плитко полученные от Свидетель №33 через посредника Клабукова в качестве взятки деньги в сумме 900 000 рублей. Указанными денежными средствами, Плитко в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

При указанных обстоятельствах, действия Плитко, Свидетель №1, Туева, Ушнурцева и Свидетель №9 по получению от Свидетель №33 взятки сопровождались их единым умыслом и согласованными действиями, обусловлены одним и тем же ответным поведением и предполагавшимися действиями взяткополучателей, размер полученной взятки, занимаемое соучастниками должностное положение, наличие предварительного сговора на совершение совместных действий в составе организованной группы охватывались их единым умыслом и умыслом каждого из соучастников. Все участники организованной группы имели постоянную связь между собой, их функции и роли были четко определены и соответствовали установленным в организованной группе, а умысел каждого из вышеперечисленных лиц был обусловлен корыстными побуждениями и направлен на достижение единого преступного результата. При достижении и реализации соглашения между взяткополучателями и взяткодателем о даче и получении взятки за общее покровительство, конкретные действия (бездействие) не оговаривались с взяткодателем, а лишь осознавались Плитко, Свидетель №1, Туевым, Ушнурцевым, Свидетель №9 и Свидетель №33 как вероятные, в целях создания благоприятных условий осуществлению взяткодателем лесозаготовительной деятельности на территории Кировской {Адрес изъят}.

Таким образом, в ходе встречи {Дата изъята} в период с 12 часов 31 минуты по 13 часов на улице, на парковочном месте между полосами движения дороги возле дома по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят} Плитко и Свидетель №1, являясь должностными лицами, занимающими государственную должность субъекта Российской Федерации, Туев и Ушнурцев, являясь должностными лицами, а также Свидетель №9, в составе организованной группы через посредника Клабукова получили от Свидетель №33 взятку в виде денег в сумме 900 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение в пользу ИП Свидетель №33 действий, которые входят в служебные полномочия Туева и Ушнурцева как должностных лиц, а именно, за организацию Ушнурцевым как заместителем директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» составления договоров купли-продажи древесины №{Номер изъят}, 57 от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} и за заключение Туевым как директором КОГСАУ «Кировгослесхоз» и по его указанию главным бухгалтером КОГСАУ «Кировгослесхоз» ФИО115 данных договоров, а также за способствование Плитко как вице-губернатора Кировской {Адрес изъят} и Свидетель №1 как министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} таким действиям в силу их должностного положения, путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП Свидетель №33 вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а равно за общее покровительство Плитко, Свидетель №1, Туевым и Ушнурцевым лесозаготовительной деятельности ИП Свидетель №33.

11) Являясь директором ООО «Прогресс», видами деятельности которого являлись оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, лесозаготовки, распиловка и строгание древесины, ФИО44 был заинтересован в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «Прогресс» договоров купли-продажи древесины, в рамках которых ООО «Прогресс» могло осуществлять лесозаготовительную деятельность, направленную на извлечение прибыли.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО119 обратился в КОГСАУ «Кировгослесхоз», где сообщил его директору Туеву о заинтересованности в приобретении в собственность ООО «Прогресс» древесины на территории {Адрес изъят} Кировской {Адрес изъят} в количестве не менее 10 467 м?.

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев, достоверно зная о заинтересованности ФИО119 в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «Прогресс» договоров купли-продажи древесины, приискал ФИО119 на роль возможного взяткодателя, о чем в вышеуказанный период времени лично доложил Свидетель №1 в ходе рабочей встречи в служебном кабинете последнего в помещении министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, при этом также сообщил Свидетель №1 информацию о местоположении лесосек, количестве древесины, ее сортности и предварительной стоимости, необходимой ООО «Прогресс».

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, Свидетель №1 в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} целью согласования ФИО119 на роль возможного взяткодателя доложил о нем Плитко, которому также сообщил информацию о местоположении лесосек, количестве древесины, ее сортности и предварительной стоимости, необходимой ООО «Прогресс».

В свою очередь в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} руководитель организованной преступной группы Плитко в ходе нескольких рабочих встреч с Свидетель №1 согласовал предложенную тем кандидатуру ФИО119 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки – деньги в сумме 3 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, при этом дал Свидетель №1 указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: Свидетель №9 сделать предложение ФИО119 о даче взятки в сумме 3 000 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «Прогресс» договоров купли-продажи древесины и за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ООО «Прогресс»; в случае согласия ФИО119 на дачу указанной взятки Ушнурцеву организовать составление договоров купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «Прогресс»; Туеву как директору КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключить с ООО «Прогресс» договоры купли-продажи древесины; Свидетель №9 встретиться с ФИО119, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 3 000 000 рублей, перевезти их на территорию Республики Марий Эл; Свидетель №1 встретиться с Свидетель №9 в {Адрес изъят} и забрать у Свидетель №9 деньги, полученные в качестве взятки от ФИО119, которые затем в полном объеме передать Плитко; все вопросы, связанные с получением взятки от ФИО119, Свидетель №1, Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц либо посредством интернет-мессенджера WhatsApp, установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере WhatsApp, удалять сведения о состоявшихся между ними соединениях. Таким образом, Плитко определил, что взятка в сумме 3 000 000 рублей должна быть дана ФИО119 членам организованной группы, в том числе ему, за совершение в пользу ФИО119 и представляемого им ООО «Прогресс» Туевым и Ушнурцевым действий, которые входят в их служебные полномочия как должностных лиц, и за способствование им (Плитко) и Свидетель №1 таким действиям, а равно за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них, авторитета и значимости занимаемых ими государственных должностей.

После этого, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №1, выполняя свою роль в составе организованной группы, в ходе неоднократных служебных и личных встреч с Туевым в {Адрес изъят}, а также посредством использования интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 полученные от Плитко указания в части, касающейся каждого из них, и потребовал их исполнения, о чем доложил Плитко.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, {Дата изъята} в период с 11 часов 20 минут по 18 часов 10 минут Свидетель №9 посредством сотовой связи через Свидетель №36 договорился о встрече с ФИО119. {Дата изъята} в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 30 минут в салоне автомобиля Nissan Terrano с государственным регистрационным знаком Е679РВ43регион, расположенного на автомобильной стоянке ТЦ «Лето» по адресу: {Адрес изъят}А Свидетель №9 встретился и в присутствии Свидетель №36 провел переговоры с ФИО119, в ходе которых сделал ему (ФИО119) предложение о даче взятки, а именно заявил, что если ФИО119 желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «Прогресс» были заключены договоры купли-продажи древесины и лесозаготовительной деятельности ООО «Прогресс» осуществлялось общее покровительство, то он (ФИО119) должен передать ему (Свидетель №9) за это деньги в качестве взятки в сумме 3 000 000 рублей. На указанное предложение Свидетель №9 ФИО119 согласился, при этом сообщил Свидетель №9 о своем намерении дать последнему и неизвестным ему (ФИО119) должностным лицам указанную взятку в виде денег в сумме 3 000 000 рублей. О достигнутом с ФИО119 соглашении о даче взятки Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №1, а последний аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

После завершения указанных переговоров с ФИО119 и достижения с ним соглашения о даче и получении взятки, выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении Ушнурцев в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} посредством сотовой связи дал устные указания инженеру КОГСАУ «Кировгослесхоз» Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «Прогресс» договоров купли-продажи древесины, при этом сообщил ей сведения о местоположении лесосек, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанные договоры и приложения к ним в виде спецификаций. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев как директор КОГСАУ «Кировгослесхоз» подписал подготовленные Свидетель №8 по указанию Ушнурцева договоры купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}, также вышеуказанные договоры были подписаны директором ООО «Прогресс» ФИО119.

Продолжая реализовывать преступный умысел на получение взятки, действуя по согласованию с Ушнурцевым, Туевым, Свидетель №1, Плитко и под руководством последнего в составе организованной группы, исполняя отведенную ему роль, Свидетель №9 {Дата изъята} в период с 11 часов 19 минут по 12 часов, находясь в салоне автомобиля Nissan Terrano с государственным регистрационным знаком Е679РВ43регион, расположенного на обочине автомобильной дороги по адресу: {Адрес изъят}, через посредника Свидетель №36 получил от ФИО119 взятку в виде денег в сумме 3 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение членами организованной группы Туевым и Ушнурцевым действий в пользу ФИО119 и представляемого им ООО «Прогресс», которые входят в их служебные полномочия, как должностных лиц, и за способствование Плитко и Свидетель №1 таким действиям, связанным с заключением с ООО «Прогресс» вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а также за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них лесозаготовительной деятельности ООО «Прогресс». О получении указанных денег в качестве взятки от ФИО119 Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Свидетель №1, а тот аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

Полученные от ФИО119 в качестве взятки деньги в сумме 3 000 000 рублей Свидетель №9 в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток, находясь на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят} передал Свидетель №1, который также в указанный период времени в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} передал Плитко, полученные от ФИО119 в качестве взятки деньги в сумме 3 000 000 рублей. Указанными денежными средствами, Плитко в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

При указанных обстоятельствах, действия Плитко, Свидетель №1, Туева, Ушнурцева и Свидетель №9 по получению от ФИО119 взятки сопровождались их единым умыслом и согласованными действиями, обусловлены одним и тем же ответным поведением и предполагавшимися действиями взяткополучателей, размер полученной взятки, занимаемое соучастниками должностное положение, наличие предварительного сговора на совершение совместных действий в составе организованной группы охватывались их единым умыслом и умыслом каждого из соучастников. Все участники организованной группы имели постоянную связь между собой, их функции и роли были четко определены и соответствовали установленным в организованной группе, а умысел каждого из вышеперечисленных лиц был обусловлен корыстными побуждениями и направлен на достижение единого преступного результата. При достижении и реализации соглашения между взяткополучателями и взяткодателем о даче и получении взятки за общее покровительство, конкретные действия (бездействие) не оговаривались с взяткодателем, а лишь осознавались Плитко, Свидетель №1, Туевым, Ушнурцевым, Свидетель №9 и ФИО119 как вероятные, в целях создания благоприятных условий осуществлению взяткодателем лесозаготовительной деятельности на территории Кировской {Адрес изъят}.

Таким образом, {Дата изъята} в период с 11 часов 19 минут по 12 часов в салоне автомобиля Nissan Terrano, с государственным регистрационным знаком Е679РВ43регион, расположенного на обочине автомобильной дороги по адресу: {Адрес изъят}, Плитко и Свидетель №1, являясь должностными лицами, занимающими государственную должность субъекта Российской Федерации, Туев и Ушнурцев, являясь должностными лицами, а также Свидетель №9, в составе организованной группы через посредника Свидетель №36 получили от ФИО119 взятку в виде денег в сумме 3 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение в пользу ФИО119 и представляемого им ООО «Прогресс» действий, которые входят в служебные полномочия Туева и Ушнурцева как должностных лиц, а именно за организацию Ушнурцевым как заместителем директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» составления договоров купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}, и за заключение Туевым как директором КОГСАУ «Кировгослесхоз» данных договоров, а также за способствование Плитко как вице-губернатора Кировской {Адрес изъят} и Свидетель №1 как министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} таким действиям в силу их должностного положения, путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «Прогресс» вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а равно за общее покровительство Плитко, Свидетель №1, Туева и Ушнурцева лесозаготовительной деятельности ООО «Прогресс».

12) Являясь индивидуальным предпринимателем в сфере распиловки и строгания древесины, пропитки древесины, лесозаготовки, Свидетель №37 был заинтересован в заключении с ним КОГСАУ «Кировгослесхоз» договора купли-продажи древесины, в рамках которого он мог осуществлять лесозаготовительную деятельность, направленную на извлечение прибыли.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №37 обратился в КОГСАУ «Кировгослесхоз», где сообщил директору Туеву о заинтересованности в приобретении в собственность древесины на территории {Адрес изъят} Кировской {Адрес изъят} в количестве не менее 1 014 м?.

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, Туев, достоверно зная о заинтересованности Свидетель №37 в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП Свидетель №37) договора купли-продажи древесины, приискал Свидетель №37 на роль возможного взяткодателя, о чем в вышеуказанный период времени лично доложил Свидетель №1 в ходе рабочей встречи в служебном кабинете последнего в помещении министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, при этом также сообщил Свидетель №1 информацию о местоположении лесосеки, количестве древесины, ее сортности и предварительной стоимости, необходимой ИП Свидетель №37.

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №1 в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} целью согласования Свидетель №37 на роль возможного взяткодателя доложил о нем Плитко, которому также сообщил информацию о местоположении лесосеки, количестве древесины, ее сортности и предварительной стоимости, необходимой ИП Свидетель №37.

В свою очередь в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} руководитель организованной преступной группы Плитко в ходе нескольких рабочих встреч с Свидетель №1 согласовал предложенную тем кандидатуру Свидетель №37 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки – деньги в сумме 500 000 рублей, то есть в крупном размере, при этом дал Свидетель №1 указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: Ушнурцеву сделать предложение Свидетель №37 о даче взятки в сумме 500 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП Свидетель №37) договора купли-продажи древесины и за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ИП Свидетель №37; в случае согласия Свидетель №37 на дачу указанной взятки Ушнурцеву организовать составление договора купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Свидетель №37; Туеву как директору КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключить с ИП Свидетель №37 договор купли-продажи древесины; Свидетель №9 встретиться с Свидетель №37, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 500 000 рублей, перевезти их на территорию Республики Марий Эл; Свидетель №1 встретиться с Свидетель №9 в {Адрес изъят}, забрать у Свидетель №9 деньги, полученные в качестве взятки от Свидетель №37, которые затем в полном объеме передать Плитко; все вопросы, связанные с получением взятки от Свидетель №37, Свидетель №1, Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц либо посредством интернет-мессенджера WhatsApp, установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере WhatsApp, удалять сведения о состоявшихся между ними соединениях. Таким образом, Плитко определил, что взятка в сумме 500 000 рублей должна быть дана Свидетель №37 членам организованной группы, в том числе ему, за совершение в пользу ИП Свидетель №37 Туевым и Ушнурцевым действий, которые входят в их служебные полномочия, как должностных лиц, и за способствование Плитко и Свидетель №1 таким действиям, а равно за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них, авторитета и значимости занимаемых ими государственных должностей.

После этого в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №1, выполняя свою роль в составе организованной группы, в ходе неоднократных служебных и личных встреч с Туевым в {Адрес изъят}, а также посредством использования интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 полученные от Плитко указания в части, касающейся каждого из них, и потребовал их исполнения, о чем доложил Плитко.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, {Дата изъята} в период с 13 часов 21 минуты по 14 часов Ушнурцев посредством сотовой связи и интернет-мессенджера WhatsApp провел переговоры с Свидетель №37, в ходе которых сделал ему (Свидетель №37) предложение о даче взятки, а именно заявил, что если Свидетель №37 желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним заключило договор купли-продажи древесины и его лесозаготовительной деятельности осуществлялось общее покровительство, то он (Свидетель №37) должен передать за это деньги в качестве взятки в сумме 500 000 рублей. На указанное предложение Ушнурцева Свидетель №37 согласился, при этом сообщил Ушнурцеву о своем намерении дать последнему и иным неизвестным ему (Свидетель №37) должностным лицам указанную взятку в виде денег в сумме 500 000 рублей. О достигнутом с Свидетель №37 соглашении о даче взятки Ушнурцев посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Свидетель №9, Туеву и Свидетель №1, а последний аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

После завершения указанных переговоров с Свидетель №37 и достижения с ним соглашения о даче и получении взятки, выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении Ушнурцев в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} посредством сотовой связи дал устные указания инженеру КОГСАУ «Кировгослесхоз» Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Свидетель №37 договора купли-продажи древесины, при этом сообщил ей сведения о местоположении лесосеки, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанный договор и приложение к нему в виде спецификации. {Дата изъята} по указанию Туева как директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} от имени КОГСАУ «Кировгослесхоз» был подписан главным бухгалтером КОГСАУ «Кировгослесхоз» ФИО115, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, также вышеуказанный договор был подписан ИП Свидетель №37.

Продолжая реализовывать преступный умысел на получение взятки, действуя по согласованию с Ушнурцевым, Туевым, Свидетель №1, Плитко и под руководством последнего в составе организованной группы, исполняя отведенную ему роль, Свидетель №9 {Дата изъята} в период с 15 часов по 15 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля Toyota Corolla, с государственным регистрационным знаком К770ОВ43регион, расположенного на автомобильной стоянке автосалона «Мотор» по адресу: {Адрес изъят}, лично получил от Свидетель №37 взятку в виде денег в сумме 500 000 рублей за совершение членами организованной группы Туевым и Ушнурцевым действий в пользу ИП Свидетель №37, которые входят в их служебные полномочия как должностных лиц и за способствование Плитко и Свидетель №1 таким действиям, связанным с заключением с ИП Свидетель №37 вышеуказанного договора купли-продажи древесины, а также за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них лесозаготовительной деятельности ИП Свидетель №37. О получении указанных денег в качестве взятки от Свидетель №37 Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Свидетель №1, а тот аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

Полученные от Свидетель №37 в качестве взятки деньги в сумме 500 000 рублей Свидетель №9 в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток, находясь на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят}, передал Свидетель №1, который по указанию Плитко оставил данные деньги у себя на хранении.

При указанных обстоятельствах, действия Плитко, Свидетель №1, Туева, Ушнурцева и Свидетель №9 по получению от Свидетель №37 взятки сопровождались их единым умыслом и согласованными действиями, обусловлены одним и тем же ответным поведением и предполагавшимися действиями взяткополучателей, размер полученной взятки, занимаемое соучастниками должностное положение, наличие предварительного сговора на совершение совместных действий в составе организованной группы охватывались их единым умыслом и умыслом каждого из соучастников. Все участники организованной группы имели постоянную связь между собой, их функции и роли были четко определены и соответствовали установленным в организованной группе, а умысел каждого из вышеперечисленных лиц был обусловлен корыстными побуждениями и направлен на достижение единого преступного результата. При достижении и реализации соглашения между взяткополучателями и взяткодателем о даче и получении взятки за общее покровительство, конкретные действия (бездействие) не оговаривались с взяткодателем, а лишь осознавались Плитко, Свидетель №1, Туевым, Ушнурцевым, Свидетель №9 и Свидетель №37 как вероятные, в целях создания благоприятных условий осуществлению взяткодателем лесозаготовительной деятельности на территории Кировской {Адрес изъят}.

Таким образом, {Дата изъята} в период с 15 часов по 15 часов 30 минут в салоне автомобиля Toyota Corolla, с государственным регистрационным знаком К770ОВ43регион, расположенного на автомобильной стоянке автосалона «Мотор» по адресу: {Адрес изъят}, Плитко и Свидетель №1, являясь должностными лицами, занимающими государственную должность субъекта Российской Федерации, Туев и Ушнурцев, являясь должностными лицами, а также Свидетель №9, в составе организованной группы лично получили от Свидетель №37 взятку в виде денег в сумме 500 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение в пользу ИП Свидетель №37 действий, которые входят в служебные полномочия Туева и Ушнурцева как должностных лиц, а именно, за организацию Ушнурцевым как заместителем директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» составления договора купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} и за заключение главным бухгалтером КОГСАУ «Кировгослесхоз» ФИО115 по указанию директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» Туева данного договора, а также за способствование Плитко как вице-губернатора Кировской {Адрес изъят}, и Свидетель №1 как министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} таким действиям в силу их должностного положения, путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП Свидетель №37 вышеуказанного договора купли-продажи древесины, а равно за общее покровительство Плитко, Свидетель №1, Туева и Ушнурцева лесозаготовительной деятельности ИП Свидетель №37.

13) Являясь индивидуальным предпринимателем в сфере лесозаготовки, распиловки, строгания и пропитки древесины Свидетель №38 был заинтересован в заключении с ним КОГСАУ «Кировгослесхоз» договоров купли-продажи древесины, в рамках которых он мог осуществлять лесозаготовительную деятельность, направленную на извлечение прибыли.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №38 обратился в КОГСАУ «Кировгослесхоз», где сообщил его директору Туеву о заинтересованности в приобретении в собственность древесины на территории {Адрес изъят} Кировской {Адрес изъят} в количестве не менее 4 019 м?.

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев, достоверно зная о заинтересованности Свидетель №38 в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП Свидетель №38) договоров купли-продажи древесины, приискал Свидетель №38 на роль возможного взяткодателя, о чем в вышеуказанный период времени лично доложил Свидетель №1 в ходе рабочей встречи в служебном кабинете последнего в помещении министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят}, по адресу: {Адрес изъят}, при этом также сообщил Свидетель №1 информацию о местоположении лесосек, количестве древесины, ее сортности и предварительной стоимости, необходимой ИП Свидетель №38.

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №1 в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят}, по адресу: {Адрес изъят} целью согласования Свидетель №38 на роль возможного взяткодателя доложил о нем Плитко, которому также сообщил информацию о местоположении лесосек, количестве древесины, ее сортности и предварительной стоимости, необходимой ИП Свидетель №38.

В свою очередь в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} руководитель организованной преступной группы Плитко в ходе нескольких рабочих встреч с Свидетель №1 согласовал предложенную тем кандидатуру Свидетель №38 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки – деньги в сумме 1 500 000 рублей, то есть в особо крупном размере, при этом дал Свидетель №1 указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: Свидетель №9 сделать предложение Свидетель №38 о даче взятки в сумме 1 500 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП Свидетель №38) договоров купли-продажи древесины и за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ИП Свидетель №38; в случае согласия Свидетель №38 на дачу указанной взятки Ушнурцеву организовать составление договоров купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Свидетель №38; Туеву как директору КОГСАУ «Кировгослесхоз», заключить с ИП Свидетель №38 договоры купли-продажи древесины; Свидетель №9 встретиться с Свидетель №38, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 1 500 000 рублей, перевезти их на территорию Республики Марий Эл; Свидетель №1 встретиться с Свидетель №9 в {Адрес изъят}, забрать у Свидетель №9 деньги, полученные в качестве взятки от Свидетель №38, которые затем в полном объеме передать Плитко; все вопросы, связанные с получением взятки от Свидетель №38, Свидетель №1, Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц либо посредством интернет-мессенджера WhatsApp, установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере WhatsApp, удалять сведения о состоявшихся между ними соединениях. Таким образом, Плитко определил, что взятка в сумме 1 500 000 рублей должна быть дана Свидетель №38 членам организованной группы, в том числе ему, за совершение в пользу ИП Свидетель №38 Туевым и Ушнурцевым действий, которые входят в их служебные полномочия как должностных лиц и за способствование Плитко и Свидетель №1 таким действиям, а равно за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них, авторитета и значимости занимаемых ими государственных должностей.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, {Дата изъята} в период с 09 часов 56 минут по 14 часов 56 минут Свидетель №9 посредством сотовой связи провел переговоры с Свидетель №38, в ходе которых сделал ему (Свидетель №38) предложение о даче взятки, а именно заявил, что если Свидетель №38 желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним как индивидуальным предпринимателем были заключены договоры купли-продажи древесины и его лесозаготовительной деятельности осуществлялось общее покровительство, то он (Свидетель №38) должен передать ему (Свидетель №9) за это деньги в качестве взятки в сумме 1 500 000 рублей. На указанное предложение Свидетель №9 Свидетель №38 согласился, при этом сообщил Свидетель №9 о своем намерении дать последнему и неизвестным ему (Свидетель №38) должностным лицам указанную взятку в виде денег в сумме 1 500 000 рублей. О достигнутом с Свидетель №38 соглашении о даче взятки Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №1, а последний аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

После завершения указанных переговоров с Свидетель №38 и достижения с ним соглашения о даче и получении взятки, выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, Ушнурцев в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} посредством сотовой связи дал устные указания ведущему экономисту и инженеру КОГСАУ «Кировгослесхоз» Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Свидетель №38 договоров купли-продажи древесины, при этом сообщил ей сведения о местоположении лесосек, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанные договоры и приложения к ним в виде спецификаций. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев как директор КОГСАУ «Кировгослесхоз» подписал подготовленные Свидетель №8 по указанию Ушнурцева договоры купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}, также вышеуказанные договоры были подписаны ИП Свидетель №38.

Продолжая реализовывать преступный умысел на получение взятки, действуя по согласованию с Ушнурцевым, Туевым, Свидетель №1, Плитко и под руководством последнего в составе организованной группы, исполняя отведенную ему роль, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в ходе двух встреч Свидетель №9 лично и через посредника Свидетель №39 различными частями получил от Свидетель №38 взятку в виде денег на общую сумму 1 500 000 рублей за совершение членами организованной группы Туевым и Ушнурцевым действий в пользу ИП Свидетель №38, которые входят в их служебные полномочия как должностных лиц и за способствование Плитко и Свидетель №1 таким действиям, связанным с заключением с ИП Свидетель №38 вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а также за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них лесозаготовительной деятельности ИП Свидетель №38.

Так, {Дата изъята} в период с 11 часов 56 минут до 12 часов 30 минут Свидетель №9, находясь в салоне автомобиля Renault Duster с государственным регистрационным знаком Р863ОХ43регион, расположенного на автомобильной стоянке магазина «Химторг» по адресу: {Адрес изъят}, лично получил от Свидетель №38 первую часть обусловленной взятки в виде денег в сумме 1 200 000 рублей. О получении указанных денег в качестве первой части взятки от Свидетель №38 Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Свидетель №1, а тот аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

{Дата изъята} в период с 14 часов 29 минут до 15 часов Свидетель №9, находясь в салоне автомобиля SKODA OCTAVIA с государственным регистрационным знаком С500ОУ43регион, расположенного на автомобильной стоянке ТЦ «Вятка-ЦУМ» по адресу: {Адрес изъят}, через посредника Свидетель №39 получил от Свидетель №38 оставшуюся часть обусловленной взятки в виде денег в сумме 300 000 рублей. О получении указанных денег в качестве оставшейся части взятки от Свидетель №38 Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Свидетель №1, а тот аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

Полученные от Свидетель №38 в качестве взятки деньги в общей сумме 1 500 000 рублей Свидетель №9, указанными частями в ходе двух встреч в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток, находясь на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят}, передал Свидетель №1, который также в указанный период времени в ходе двух рабочих встреч с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят}, по адресу: {Адрес изъят}, передал Плитко ранее полученные от Свидетель №38 в качестве взятки деньги в общей сумме 1 500 000 рублей. Указанными денежными средствами Плитко в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

При указанных обстоятельствах, действия Плитко, Свидетель №1, Туева, Ушнурцева и Свидетель №9 по получению от Свидетель №38 взятки сопровождались их единым умыслом и согласованными действиями, обусловлены одним и тем же ответным поведением и предполагавшимися действиями взяткополучателей, размер полученной взятки, занимаемое соучастниками должностное положение, наличие предварительного сговора на совершение совместных действий в составе организованной группы охватывались их единым умыслом и умыслом каждого из соучастников. Все участники организованной группы имели постоянную связь между собой, их функции и роли были четко определены и соответствовали установленным в организованной группе, а умысел каждого из вышеперечисленных лиц был обусловлен корыстными побуждениями и направлен на достижение единого преступного результата. При достижении и реализации соглашения между взяткополучателями и взяткодателем о даче и получении взятки за общее покровительство, конкретные действия (бездействие) не оговаривались с взяткодателем, а лишь осознавались Плитко, Свидетель №1, Туевым, Ушнурцевым, Свидетель №9 и Свидетель №38 как вероятные, в целях создания благоприятных условий осуществлению взяткодателем лесозаготовительной деятельности на территории Кировской {Адрес изъят}.

Таким образом, в ходе двух встреч в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в салоне автомобиля Renault Duster с государственным регистрационным знаком Р863ОХ43регион, расположенного на автомобильной стоянке магазина «Химторг» по адресу: {Адрес изъят} в салоне автомобиля SKODA OCTAVIA с государственным регистрационным знаком С500ОУ43регион, расположенного на автомобильной стоянке ТЦ «Вятка-ЦУМ» по адресу: {Адрес изъят}, Плитко и Свидетель №1, являясь должностными лицами, занимающими государственную должность субъекта Российской Федерации, Туев и Ушнурцев, являясь должностными лицами, а также Свидетель №9, в составе организованной группы лично и через посредника Свидетель №39 получили от Свидетель №38 взятку в виде денег в сумме 1 500 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение в пользу ИП Свидетель №38 действий, которые входят в служебные полномочия Туева и Ушнурцева, как должностных лиц, а именно, за организацию Ушнурцевым как заместителем директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» составления договоров купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята} и за заключение Туевым как директором КОГСАУ «Кировгослесхоз» данных договоров, а также за способствование Плитко как вице-губернатора Кировской {Адрес изъят} и Свидетель №1 как министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} таким действиям в силу их должностного положения, путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП Свидетель №38 вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а равно за общее покровительство Плитко, Свидетель №1, Туева и Ушнурцева лесозаготовительной деятельности ИП Свидетель №38.

14) Являясь директором АО «Верхошижемский мехлесопункт», видами деятельности которого являлись оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, лесозаготовки, распиловка и строгание древесины, ФИО45 был заинтересован в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с АО «Верхошижемский мехлесопункт» договора купли-продажи древесины, в рамках которого АО «Верхошижемский мехлесопункт» могло осуществлять лесозаготовительную деятельность, направленную на извлечение прибыли.

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Ушнурцев, будучи осведомленным о заинтересованности АО «Верхошижемский мехлесопункт» в приобретении в собственность древесины на территории {Адрес изъят} Кировской {Адрес изъят} в количестве не менее 399 м?, используя интернет-мессенджер WhatsApp сообщил Туеву информацию о Буторине с целью рассмотрения руководителем организованной группы Плитко директора АО «Верхошижемский мехлесопункт» Буторина на роль возможного взяткодателя.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев в ходе рабочей встречи с Свидетель №1 в служебном кабинете последнего в помещении министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят}, по адресу: {Адрес изъят} лично доложил Свидетель №1 о директоре АО «Верхошижемский мехлесопункт» Буторине как возможном взяткодателе, при этом также сообщил Свидетель №1 информацию о местоположении лесосеки, количестве древесины, ее сортности и предварительной стоимости, представляющей интерес для АО «Верхошижемский мехлесопункт».

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №1 в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} целью согласования Буторина на роль возможного взяткодателя доложил о нем Плитко, которому также сообщил информацию о местоположении лесосеки, количестве древесины ее сортности и предварительной стоимости, представляющей интерес для АО «Верхошижемский мехлесопункт».

В свою очередь в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} руководитель организованной преступной группы Плитко в ходе нескольких рабочих встреч с Свидетель №1 согласовал предложенную тем кандидатуру Буторина на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки – деньги в сумме 290 000 рублей, то есть в крупном размере, при этом дал Свидетель №1 указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: Ушнурцеву сделать предложение Буторину о даче взятки в сумме 290 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с АО «Верхошижемский мехлесопункт» договора купли-продажи древесины и за общее покровительство лесозаготовительной деятельности АО «Верхошижемский мехлесопункт»; в случае согласия Буторина на дачу указанной взятки Ушнурцеву организовать составление договора купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и АО «Верхошижемский мехлесопункт»; Туеву как директору КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключить с АО «Верхошижемский мехлесопункт» договор купли-продажи древесины; Свидетель №9 встретиться с Буториным, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 290 000 рублей, перевезти их на территорию Республики Марий Эл; Свидетель №1 встретиться с Свидетель №9 в {Адрес изъят}, забрать у Свидетель №9 деньги, полученные в качестве взятки от Буторина, которые затем в полном объеме передать Плитко; все вопросы, связанные с получением взятки от Буторина, Свидетель №1, Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц либо посредством интернет-мессенджера WhatsApp, установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере WhatsApp, удалять сведения о состоявшихся между ними соединениях. Таким образом, Плитко определил, что взятка в сумме 290 000 рублей должна быть дана Буториным членам организованной группы, в том числе ему, за совершение в пользу Буторина и представляемого им АО «Верхошижемский мехлесопункт» Туевым и Ушнурцевым действий, которые входят в их служебные полномочия как должностных лиц и за способствование Плитко и Свидетель №1 таким действиям, а равно за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них, авторитета и значимости занимаемых ими государственных должностей.

После этого, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, Свидетель №1, выполняя свою роль в составе организованной группы, в ходе неоднократных служебных и личных встреч с Туевым в {Адрес изъят}, а также посредством использования интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 полученные от Плитко указания в части, касающейся каждого из них, и потребовал их исполнения, о чем доложил Плитко.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, {Дата изъята} в период с 20 часов 28 минут по 20 часов 35 минут Ушнурцев посредством сотовой связи провел переговоры с посредником Свидетель №41, являющимся мастером леса АО «Верхошижемский мехлесопункт», в ходе которых через него (Свидетель №41) сделал предложение для Буторина о даче взятки, а именно заявил, что если Буторин желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с АО «Верхошижемский мехлесопункт» был заключен договор купли-продажи древесины и лесозаготовительной деятельности и в отношении АО «Верхошижемский мехлесопункт» осуществлялось общее покровительство, то Буторин должен передать за это деньги в качестве взятки в сумме 290 000 рублей. {Дата изъята} в дневное время суток, Свидетель №41 встретился с Буториным в рабочем кабинете последнего по адресу: Кировская {Адрес изъят}, пгт. Верхошижемье, {Адрес изъят}, где сообщил Буторину информацию, полученную от Ушнурцева. На указанное предложение Ушнурцева Буторин впоследствии согласился, при этом {Дата изъята} в период с 18 часов 57 минут до 19 часов Свидетель №41 по указанию Буторина, посредством сотовой связи сообщил Ушнурцеву о намерении Буторина дать последнему и неизвестным ему (Буторину) должностным лицам указанную взятку в виде денег в сумме 290 000 рублей. О достигнутом с Буториным через посредника Свидетель №41 соглашении о даче взятки, Ушнурцев посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Свидетель №9, Туеву и Свидетель №1, а последний аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

После завершения указанных переговоров с Буториным через посредника Свидетель №41 и достижения с ним (Буториным) соглашения о даче и получении взятки, выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении Ушнурцев в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} посредством сотовой связи дал устные указания ведущему экономисту КОГСАУ «Кировгослесхоз» Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и АО «Верхошижемский мехлесопункт» договора купли-продажи древесины, при этом сообщил ей сведения о местоположении лесосеки, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанный договор и приложение к нему в виде спецификации. {Дата изъята} Туев как директор КОГСАУ «Кировгослесхоз» подписал подготовленный Свидетель №8 по указанию Ушнурцева договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, также вышеуказанный договор был подписан директором АО «Верхошижемский мехлесопункт» Буториным.

{Дата изъята} около 09 часов, находясь в своем рабочем кабинете по вышеуказанному адресу, Буторин передал посреднику Свидетель №41 деньги в сумме 290 000 рублей в качестве обусловленной соглашением с ним (Буториным) взятки.

Продолжая реализовывать преступный умысел на получение взятки, действуя по согласованию с Ушнурцевым, Туевым, Свидетель №1, Плитко и под руководством последнего в составе организованной группы, исполняя отведенную ему роль, Свидетель №9 {Дата изъята} в период с 11 часов 46 минут по 12 часов, в ходе встречи на улице по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят} через посредника Свидетель №41 получил от Буторина взятку в виде денег в сумме 290 000 рублей за совершение членами организованной группы Туевым и Ушнурцевым действий в пользу Буторина и представляемого им АО «Верхошижемский мехлесопункт», которые входят в их служебные полномочия как должностных лиц и за способствование Плитко и Свидетель №1 таким действиям, связанным с заключением с АО «Верхошижемский мехлесопункт» вышеуказанного договора купли-продажи древесины, а также за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них лесозаготовительной деятельности АО «Верхошижемский мехлесопункт». О получении указанных денег в качестве взятки от Буторина Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Свидетель №1, а тот аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

Полученные от Буторина в качестве взятки деньги в сумме 290 000 рублей Свидетель №9 в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток, находясь на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят}, передал Свидетель №1, который также в указанный период времени в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят}, по адресу: {Адрес изъят} передал Плитко, полученные от Буторина в качестве взятки деньги в сумме 290 000 рублей. Указанными денежными средствами Плитко в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

При указанных обстоятельствах, действия Плитко, Свидетель №1, Туева, Ушнурцева и Свидетель №9 по получению от Буторина взятки сопровождались их единым умыслом и согласованными действиями, обусловлены одним и тем же ответным поведением и предполагавшимися действиями взяткополучателей, размер полученной взятки, занимаемое соучастниками должностное положение, наличие предварительного сговора на совершение совместных действий в составе организованной группы охватывались их единым умыслом и умыслом каждого из соучастников. Все участники организованной группы имели постоянную связь между собой, их функции и роли были четко определены и соответствовали установленным в организованной группе, а умысел каждого из вышеперечисленных лиц был обусловлен корыстными побуждениями и направлен на достижение единого преступного результата. При достижении и реализации соглашения между взяткополучателями и взяткодателем о даче и получении взятки за общее покровительство, конкретные действия (бездействие) не оговаривались с взяткодателем, а лишь осознавались Плитко, Свидетель №1, Туевым, Ушнурцевым, Свидетель №9 и Буториным как вероятные, в целях создания благоприятных условий осуществлению взяткодателем лесозаготовительной деятельности на территории Кировской {Адрес изъят}.

Таким образом, {Дата изъята} в период с 11 часов 46 минут по 12 часов на улице по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят} Плитко и Свидетель №1, являясь должностными лицами, занимающими государственную должность субъекта Российской Федерации, Туев и Ушнурцев, являясь должностными лицами, а также Свидетель №9, в составе организованной группы через посредника Свидетель №41 получили от Буторина взятку в виде денег в сумме 290 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение в пользу Буторина и представляемого им АО «Верхошижемский мехлесопункт» действий, которые входят в служебные полномочия Туева и Ушнурцева как должностных лиц, а именно, за организацию Ушнурцевым как заместителем директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» составления договора купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, и за заключение Туевым как директором КОГСАУ «Кировгослесхоз» данного договора, а также за способствование Плитко как вице-губернатора Кировской {Адрес изъят}, и Свидетель №1 как министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} таким действиям в силу их должностного положения, путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с АО «Верхошижемский мехлесопункт» вышеуказанного договора купли-продажи древесины, а равно за общее покровительство Плитко, Свидетель №1, Туева и Ушнурцева лесозаготовительной деятельности АО «Верхошижемский мехлесопункт».

15) Являясь индивидуальным предпринимателем в сфере лесоводства и прочей лесохозяйственной деятельности, лесозаготовки, распиловки и строгания древесины, {Адрес изъят} Д.А. был заинтересован в заключении с ним КОГСАУ «Кировгослесхоз» договора купли-продажи древесины, в рамках которого он мог осуществлять лесозаготовительную деятельность, направленную на извлечение прибыли.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО24 обратился в КОГСАУ «Кировгослесхоз», где сообщил его директору Туеву о заинтересованности в приобретении в собственность древесины на территории {Адрес изъят} Кировской {Адрес изъят} в количестве не менее 2 595 м?.

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, Туев, достоверно зная о заинтересованности Свидетель №22 в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП Свидетель №22) договора купли-продажи древесины, приискал Свидетель №22 на роль возможного взяткодателя, о чем в вышеуказанный период времени лично доложил Свидетель №1 в ходе рабочей встречи в служебном кабинете последнего в помещении министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, при этом также сообщил Свидетель №1 информацию о местоположении лесосеки, количестве древесины, ее сортности и предварительной стоимости, необходимой ИП Свидетель №22.

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №1 в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, с целью согласования Свидетель №22 на роль возможного взяткодателя доложил о нем Плитко, которому также сообщил информацию о местоположении лесосеки, количестве древесины, ее сортности и предварительной стоимости, необходимой ИП Свидетель №22.

В свою очередь в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} руководитель организованной преступной группы Плитко в ходе нескольких рабочих встреч с Свидетель №1 согласовал предложенную тем кандидатуру Свидетель №22 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки – деньги в сумме 3 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, при этом дал Свидетель №1 указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: Свидетель №9 сделать предложение Свидетель №22 о даче взятки в сумме 3 000 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП Свидетель №22) договора купли-продажи древесины и за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ИП Свидетель №22; в случае согласия Свидетель №22 на дачу указанной взятки Ушнурцеву организовать составление договора купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Свидетель №22; Туеву как директору КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключить с ИП Свидетель №22 договор купли-продажи древесины; Свидетель №9 встретиться с Свидетель №22, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 3 000 000 рублей, перевезти их на территорию Республики Марий Эл; Свидетель №1 встретиться с Свидетель №9 в {Адрес изъят}, забрать у Свидетель №9 деньги, полученные в качестве взятки от Свидетель №22, которые затем в полном объеме передать Плитко; все вопросы, связанные с получением взятки от Свидетель №22, Свидетель №1, Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц либо посредством интернет-мессенджера WhatsApp, установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере WhatsApp, удалять сведения о состоявшихся между ними соединениях. Таким образом, Плитко определил, что взятка в сумме 3 000 000 рублей должна быть дана Свидетель №22 членам организованной группы, в том числе ему, за совершение в пользу ИП Свидетель №22 Туевым и Ушнурцевым действий, которые входят в их служебные полномочия, как должностных лиц, и за способствование Плитко и Свидетель №1 таким действиям, а равно за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них, авторитета и значимости занимаемых ими государственных должностей.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, {Дата изъята} в период с 20 часов 59 минут по 21 час 01 минуту Свидетель №9 посредством сотовой связи провел переговоры с Свидетель №22, в ходе которых сделал ему предложение о даче взятки, а именно заявил, что если ФИО24 желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП Свидетель №22) заключило договор купли-продажи древесины и его лесозаготовительной деятельности осуществлялось общее покровительство, то он (ФИО24) должен передать ему (Свидетель №9) деньги в качестве взятки в сумме 3 000 000 рублей. На указанное предложение Свидетель №9 ФИО24 согласился, при этом сообщил Свидетель №9 о своем намерении дать последнему и иным неизвестным ему (Свидетель №22) должностным лицам указанную взятку в виде денег в сумме 3 000 000 рублей. О достигнутом с Свидетель №22 соглашении о даче взятки Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №1, а последний аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

После завершения указанных переговоров с Свидетель №22 и достижения с ним соглашения о даче и получении взятки, выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении Ушнурцев в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} посредством сотовой связи дал устные указания ведущему экономисту КОГСАУ «Кировгослесхоз» Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Свидетель №22 договора купли-продажи древесины, при этом сообщил ей сведения о местоположении лесосеки, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанный договор и приложение к нему в виде спецификации. {Дата изъята} Туев как директор КОГСАУ «Кировгослесхоз» подписал подготовленный Свидетель №8 по указанию Ушнурцева договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, также вышеуказанный договор был подписан ИП Свидетель №22.

Продолжая реализовывать преступный умысел на получение взятки, действуя по согласованию с Ушнурцевым, Туевым, Свидетель №1, Плитко и под руководством последнего в составе организованной группы, исполняя отведенную ему роль Свидетель №9 {Дата изъята} в период с 10 часов 43 минуты по 11 часов, находясь в салоне автомобиля Audi Q7, с государственным регистрационным знаком С529ОР43регион, расположенного на автомобильной стоянке ТЦ «Вятка-ЦУМ», по адресу: {Адрес изъят}, лично получил от Свидетель №22 взятку в виде денег в сумме 3 000 000 рублей за совершение членами организованной группы Туевым и Ушнурцевым действий в пользу ИП Свидетель №22, которые входят в их служебные полномочия как должностных лиц и за способствование Плитко и Свидетель №1 таким действиям, связанным с заключением с ИП Свидетель №22 вышеуказанного договора купли-продажи древесины, а также за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них лесозаготовительной деятельности ИП Свидетель №22. О получении указанных денег в качестве взятки от Свидетель №22 Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Свидетель №1, а тот аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

Полученные от Свидетель №22 в качестве взятки деньги в сумме 3 000 000 рублей Свидетель №9 в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток, находясь на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят}, передал Свидетель №1, который по указанию Плитко оставил данные деньги у себя на хранение.

При указанных обстоятельствах, действия Плитко, Свидетель №1, Туева, Ушнурцева и Свидетель №9 по получению от Свидетель №22 взятки сопровождались их единым умыслом и согласованными действиями, обусловлены одним и тем же ответным поведением и предполагавшимися действиями взяткополучателей, размер полученной взятки, занимаемое соучастниками должностное положение, наличие предварительного сговора на совершение совместных действий в составе организованной группы охватывались их единым умыслом и умыслом каждого из соучастников. Все участники организованной группы имели постоянную связь между собой, их функции и роли были четко определены и соответствовали установленным в организованной группе, а умысел каждого из вышеперечисленных лиц был обусловлен корыстными побуждениями и направлен на достижение единого преступного результата. При достижении и реализации соглашения между взяткополучателями и взяткодателем о даче и получении взятки за общее покровительство, конкретные действия (бездействие) не оговаривались с взяткодателем, а лишь осознавались Плитко, Свидетель №1, Туевым, Ушнурцевым, Свидетель №9 и Свидетель №22 как вероятные, в целях создания благоприятных условий осуществлению взяткодателем лесозаготовительной деятельности на территории Кировской {Адрес изъят}.

Таким образом, {Дата изъята} в период с 10 часов 43 минуты по 11 часов в салоне автомобиля Audi Q7, с государственным регистрационным знаком С529ОР43регион, расположенного на автомобильной стоянке ТЦ «Вятка-ЦУМ» по адресу: {Адрес изъят}, Плитко и Свидетель №1, являясь должностными лицами, занимающими государственную должность субъекта Российской Федерации, Туев и Ушнурцев, являясь должностными лицами, а также Свидетель №9, в составе организованной группы лично получили от Свидетель №22 взятку в виде денег в сумме 3 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение в пользу ИП Свидетель №22 действий, которые входят в служебные полномочия Туева и Ушнурцева как должностных лиц, а именно, за организацию Ушнурцевым как заместителем директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» составления договора купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} и за заключение Туевым как директором КОГСАУ «Кировгослесхоз» данного договора, а также за способствование Плитко как вице-губернатора Кировской {Адрес изъят} и Свидетель №1 как министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} таким действиям в силу их должностного положения, путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП Свидетель №22 вышеуказанного договора купли-продажи древесины, а равно за общее покровительство Плитко, Свидетель №1, Туевым и Ушнурцевым лесозаготовительной деятельности ИП Свидетель №22.

16) Являясь генеральным директором ООО «ЛЕСХОЗ», видами деятельности которого являлись лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность, лесозаготовки, распиловка и строгание древесины, Свидетель №42 был заинтересован в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «ЛЕСХОЗ» договоров купли-продажи древесины, в рамках которых ООО «ЛЕСХОЗ» могло осуществлять лесозаготовительную деятельность, направленную на извлечение прибыли.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №42 обратился в КОГСАУ «Кировгослесхоз», где сообщил его директору Туеву о заинтересованности в приобретении в собственность ООО «ЛЕСХОЗ» древесины на территории {Адрес изъят} Кировской {Адрес изъят} в количестве не менее 3 425 м?.

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев, достоверно зная о заинтересованности Свидетель №42 в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «ЛЕСХОЗ» договоров купли-продажи древесины, приискал Свидетель №42 на роль возможного взяткодателя, о чем в вышеуказанный период времени лично доложил Свидетель №1 в ходе рабочей встречи в служебном кабинете последнего в помещении министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, при этом также сообщил Свидетель №1 информацию о местоположении лесосек, количестве древесины, ее сортности и предварительной стоимости, необходимой ООО «ЛЕСХОЗ».

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №1 в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят}, по адресу: {Адрес изъят} целью согласования Свидетель №42 на роль возможного взяткодателя доложил о нем Плитко, которому также сообщил информацию о местоположении лесосек, количестве древесины, ее сортности и предварительной стоимости, необходимой ООО «ЛЕСХОЗ».

В свою очередь в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} руководитель организованной преступной группы Плитко в ходе нескольких рабочих встреч с Свидетель №1 согласовал предложенную тем кандидатуру Свидетель №42 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки – деньги в сумме 850 000 рублей, то есть в крупном размере, при этом дал Свидетель №1 указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: Свидетель №9 сделать предложение Свидетель №42 о даче взятки в сумме 850 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «ЛЕСХОЗ» договоров купли-продажи древесины и за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ООО «ЛЕСХОЗ»; в случае согласия Свидетель №42 на дачу указанной взятки Ушнурцеву организовать составление договоров купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «ЛЕСХОЗ»; Туеву как директору КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключить с ООО «ЛЕСХОЗ» договоры купли-продажи древесины; Свидетель №9 встретиться с Свидетель №42, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 850 000 рублей, перевезти их на территорию Республики Марий Эл; Свидетель №1 встретиться с Свидетель №9 в {Адрес изъят}, забрать у Свидетель №9 деньги, полученные в качестве взятки от Свидетель №42, которые затем в полном объеме передать Плитко; все вопросы, связанные с получением взятки от Свидетель №42, Свидетель №1, Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц либо посредством интернет-мессенджера WhatsApp, установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере WhatsApp, удалять сведения о состоявшихся между ними соединениях. Таким образом, Плитко определил, что взятка в сумме 850 000 рублей должна быть дана Свидетель №42 членам организованной группы, в том числе ему, за совершение в пользу Свидетель №42 и представляемого им ООО «ЛЕСХОЗ» Туевым и Ушнурцевым действий, которые входят в их служебные полномочия как должностных лиц и за способствование Плитко и Свидетель №1 таким действиям, а равно за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них, авторитета и значимости занимаемых ими государственных должностей.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, {Дата изъята} в период с 11 часов 21 минуты по 21 час 12 минут Свидетель №9 посредством сотовой связи договорился о встрече с Свидетель №42. {Дата изъята} в период с 14 часов 14 минут по 15 часов в салоне автомобиля ЛАДА ВЕСТА с государственным регистрационным знаком А742РЕ43регион, расположенного на автомобильной стоянке ТЦ «Йолка» по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, Свидетель №9 встретился и провел переговоры с Свидетель №42, в ходе которых сделал ему (Свидетель №42) предложение о даче взятки, а именно заявил, что если Свидетель №42 желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «ЛЕСХОЗ» были заключены договоры купли-продажи древесины и лесозаготовительной деятельности ООО «ЛЕСХОЗ» осуществлялось общее покровительство, то он (Свидетель №42) должен передать ему (Свидетель №9) за это деньги в качестве взятки в сумме 850 000 рублей. На указанное предложение Свидетель №9 Свидетель №42 согласился, при этом сообщил Свидетель №9 о своем намерении дать последнему и неизвестным ему (Свидетель №42) должностным лицам указанную взятку в виде денег в сумме 850 000 рублей. О достигнутом с Свидетель №42 соглашении о даче взятки Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №1, а последний аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

После завершения указанных переговоров с Свидетель №42 и достижения с ним соглашения о даче и получении взятки, выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, Ушнурцев в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} посредством сотовой связи дал устные указания ведущему экономисту КОГСАУ «Кировгослесхоз» Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «ЛЕСХОЗ» договоров купли-продажи древесины, при этом сообщил ей сведения о местоположении лесосек, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанные договоры и приложения к ним в виде спецификаций. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев как директор КОГСАУ «Кировгослесхоз» подписал подготовленные Свидетель №8 по указанию Ушнурцева договоры купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}, также вышеуказанные договоры были подписаны генеральным директором ООО «ЛЕСХОЗ» Свидетель №42.

Продолжая реализовывать преступный умысел на получение взятки, действуя по согласованию с Ушнурцевым, Туевым, Свидетель №1, Плитко и под руководством последнего в составе организованной группы, исполняя отведенную ему роль, Свидетель №9 {Дата изъята} в период с 11 часов 11 минут по 11 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля ЛАДА ВЕСТА с государственным регистрационным знаком А742РЕ43регион, расположенного на автомобильной стоянке магазина «{ ... }» по адресу: Кировская {Адрес изъят}А, лично получил от Свидетель №42 взятку в виде денег в сумме 850 000 рублей за совершение членами организованной группы Туевым и Ушнурцевым действий в пользу Свидетель №42 и представляемого им ООО «ЛЕСХОЗ», которые входят в их служебные полномочия как должностных лиц, и за способствование Плитко и Свидетель №1 таким действиям, связанным с заключением с ООО «ЛЕСХОЗ» вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а также за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них лесозаготовительной деятельности ООО «ЛЕСХОЗ». О получении указанных денег в качестве взятки от Свидетель №42 Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Свидетель №1, а тот аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

Полученные от Свидетель №42 в качестве взятки деньги в сумме 850 000 рублей Свидетель №9 в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток, находясь на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят}, передал Свидетель №1, который также в указанный период времени в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят}, по адресу: {Адрес изъят}, передал Плитко, полученные от Свидетель №42 в качестве взятки деньги в сумме 850 000 рублей. Указанными деньгами Плитко в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

При указанных обстоятельствах, действия Плитко, Свидетель №1, Туева, Ушнурцева и Свидетель №9 по получению от Свидетель №42 взятки сопровождались их единым умыслом и согласованными действиями, обусловлены одним и тем же ответным поведением и предполагавшимися действиями взяткополучателей, размер полученной взятки, занимаемое соучастниками должностное положение, наличие предварительного сговора на совершение совместных действий в составе организованной группы охватывались их единым умыслом и умыслом каждого из соучастников. Все участники организованной группы имели постоянную связь между собой, их функции и роли были четко определены и соответствовали установленным в организованной группе, а умысел каждого из вышеперечисленных лиц был обусловлен корыстными побуждениями и направлен на достижение единого преступного результата. При достижении и реализации соглашения между взяткополучателями и взяткодателем о даче и получении взятки за общее покровительство, конкретные действия (бездействие) не оговаривались с взяткодателем, а лишь осознавались Плитко, Свидетель №1, Туевым, Ушнурцевым, Свидетель №9 и Свидетель №42 как вероятные, в целях создания благоприятных условий осуществлению взяткодателем лесозаготовительной деятельности на территории Кировской {Адрес изъят}.

Таким образом, {Дата изъята} в период с 11 часов 11 минут по 11 часов 30 минут в салоне автомобиля ЛАДА ВЕСТА с государственным регистрационным знаком А742РЕ43регион, расположенного на автомобильной стоянке магазина «{ ... }» по адресу: Кировская {Адрес изъят}А, Плитко и Свидетель №1, являясь должностными лицами, занимающими государственную должность субъекта Российской Федерации, Туев и Ушнурцев, являясь должностными лицами, а также Свидетель №9, в составе организованной группы лично получили от Свидетель №42 взятку в виде денег в сумме 850 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение в пользу Свидетель №42 и представляемого им ООО «ЛЕСХОЗ» действий, которые входят в служебные полномочия Туева и Ушнурцева как должностных лиц, а именно, за организацию Ушнурцевым как заместителем директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» составления договоров купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята} и за заключение Туевым как директором КОГСАУ «Кировгослесхоз» данных договоров, а также за способствование Плитко как вице-губернатора Кировской {Адрес изъят} и Свидетель №1 как министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} таким действиям в силу их должностного положения, путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «ЛЕСХОЗ» вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а равно за общее покровительство Плитко, Свидетель №1, Туевым и Ушнурцевым лесозаготовительной деятельности ООО «ЛЕСХОЗ».

17) Являясь индивидуальным предпринимателем в сфере лесоводства и прочей лесохозяйственной деятельности, лесозаготовки, распиловки и строгания древесины, Свидетель №43 был заинтересован в заключении с ним КОГСАУ «Кировгослесхоз» договоров купли-продажи древесины, в рамках которых он мог осуществлять лесозаготовительную деятельность, направленную на извлечение прибыли.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №43 обратился в КОГСАУ «Кировгослесхоз», где сообщил его директору Туеву о заинтересованности в приобретении в собственность древесины на территории {Адрес изъят} Кировской {Адрес изъят} в количестве не менее 7 825 м?.

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев, достоверно зная о заинтересованности Свидетель №43 в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП Свидетель №43) договоров купли-продажи древесины, приискал Свидетель №43 на роль возможного взяткодателя, о чем в вышеуказанный период времени лично доложил Свидетель №1 в ходе рабочей встречи в служебном кабинете последнего в помещении министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, при этом также сообщил Свидетель №1 информацию о местоположении лесосек, количестве древесины, ее сортности и предварительной стоимости, необходимой ИП Свидетель №43.

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №1 в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят}, по адресу: {Адрес изъят}, с целью согласования Свидетель №43 на роль возможного взяткодателя доложил о нем Плитко, которому также сообщил информацию о местоположении лесосек, количестве древесины, ее сортности и предварительной стоимости, необходимой ИП Свидетель №43.

В свою очередь в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} руководитель организованной преступной группы Плитко в ходе нескольких рабочих встреч с Свидетель №1 согласовал предложенную тем кандидатуру Свидетель №43 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки – деньги в сумме 4 200 000 рублей, то есть в особо крупном размере, при этом дал Свидетель №1 указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: Свидетель №9 сделать предложение Свидетель №43 о даче взятки в сумме 4 200 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП Свидетель №43) договоров купли-продажи древесины и за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ИП Свидетель №43; в случае согласия Свидетель №43 на дачу указанной взятки Ушнурцеву организовать составление договоров купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Свидетель №43; Туеву как директору КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключить с ИП Свидетель №43 договоры купли-продажи древесины; Свидетель №9 встретиться со Свидетель №43, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 4 200 000 рублей, перевезти их на территорию Республики Марий Эл; Свидетель №1 встретиться с Свидетель №9 в городе Йошкар-Оле, забрать у Свидетель №9 деньги, полученные в качестве взятки от Свидетель №43, которые затем в полном объеме передать Плитко; все вопросы, связанные с получением взятки от Свидетель №43, Свидетель №1, Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц либо посредством интернет-мессенджера WhatsApp, установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере WhatsApp, удалять сведения о состоявшихся между ними соединениях. Таким образом, Плитко определил, что взятка в сумме 4 200 000 рублей должна быть дана Свидетель №43 членам организованной группы, в том числе ему, за совершение в пользу ИП Свидетель №43 Туевым и Ушнурцевым действий, которые входят в их служебные полномочия как должностных лиц и за способствование Плитко и Свидетель №1 таким действиям, а равно за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них, авторитета и значимости занимаемых ими государственных должностей.

После этого, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №1, выполняя свою роль в составе организованной группы, в ходе неоднократных служебных и личных встреч с Туевым в {Адрес изъят}, а также посредством использования интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 полученные от Плитко указания в части, касающейся каждого из них, и потребовал их исполнения, о чем доложил Плитко.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, {Дата изъята} в период с 16 часов 28 минут по 18 часов 13 минут Свидетель №9 посредством сотовой связи договорился о встрече со Свидетель №43. {Дата изъята} в период с 18 часов 33 минут по 19 часов Свидетель №9, находясь в салоне автомобиля Hyundai Tucson с государственным регистрационным знаком В339РК43регион, расположенного на автомобильной стоянке кафе «Водопад» по адресу: Кировская {Адрес изъят}, д.Караул, {Адрес изъят}А, провел переговоры со Свидетель №43, в ходе которых сделал ему (Свидетель №43) предложение о даче взятки, а именно заявил, что если Свидетель №43 желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключило с ним договоры купли-продажи древесины и его лесозаготовительной деятельности осуществлялось общее покровительство, то он (Свидетель №43) должен передать за это деньги в качестве взятки в сумме 4 200 000 рублей. На указанное предложение Свидетель №9 Свидетель №43 согласился, при этом сообщил Свидетель №9 о своем намерении дать последнему и иным неизвестным ему (Свидетель №43) должностным лицам указанную взятку в виде денег в сумме 4 200 000 рублей. О достигнутом со Свидетель №43 соглашении о даче взятки Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Ушнурцеву, Туеву и Свидетель №1, а последний аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

После завершения указанных переговоров со Свидетель №43 и достижения с ним соглашения о даче и получении взятки, выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, Ушнурцев в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} посредством сотовой связи дал устные указания ведущему экономисту КОГСАУ «Кировгослесхоз» Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Свидетель №43 договоров купли-продажи древесины, при этом сообщил ей сведения о местоположении лесосек, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанные договоры и приложения к ним в виде спецификаций. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев как директор КОГСАУ «Кировгослесхоз» подписал подготовленные Свидетель №8 по указанию Ушнурцева договоры купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, кроме этого по указанию Туева договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, от имени КОГСАУ «Кировгослесхоз» был подписан главным бухгалтером КОГСАУ «Кировгослесхоз» ФИО115, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, также вышеуказанные договоры были подписаны ИП Свидетель №43.

Продолжая реализовывать преступный умысел на получение взятки, действуя по согласованию с Ушнурцевым, Туевым, Свидетель №1, Плитко и под руководством последнего в составе организованной группы, исполняя отведенную ему роль, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в ходе трех встреч Свидетель №9 лично различными частями получил от Свидетель №43 взятку в виде денег на общую сумму 4 200 000 рублей за совершение членами организованной группы Туевым и Ушнурцевым действий в пользу ИП Свидетель №43, которые входят в их служебные полномочия как должностных лиц и за способствование Плитко и Свидетель №1 таким действиям, связанным с заключением с ИП Свидетель №43 вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а также за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них лесозаготовительной деятельности ИП Свидетель №43.

Так, {Дата изъята} в период с 18 часов 33 минут по 19 часов Свидетель №9, находясь в салоне автомобиля Hyundai Tucson с государственным регистрационным знаком В339РК43регион, расположенного на автомобильной стоянке кафе «Водопад» по адресу: Кировская {Адрес изъят}, д.Караул, {Адрес изъят}А, лично получил от Свидетель №43 первую часть обусловленной взятки в виде денег в сумме 1 250 000 рублей. О получении указанных денег в качестве первой части взятки от Свидетель №43 Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Свидетель №1, а тот аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

{Дата изъята} в период с 12 часов по 12 часов 30 минут Свидетель №9, находясь в салоне автомобиля Hyundai Tucson с государственным регистрационным знаком В339РК43регион, расположенном на автомобильной стоянке ТЦ «Вятка-ЦУМ» по адресу: {Адрес изъят}, лично получил от Свидетель №43 вторую часть обусловленной взятки в виде денег в сумме 850 000 рублей. О получении указанных денег в качестве второй части взятки от Свидетель №43 Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Свидетель №1, а тот аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

Полученные от Свидетель №43 в качестве части обусловленной взятки деньги на общую сумму 2 100 000 рублей Свидетель №9 в ходе двух встреч в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток, находясь на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят}, передал Свидетель №1, который также в указанный период времени, в ходе двух рабочих встреч с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} передал Плитко, полученные от Свидетель №43 в качестве части обусловленной взятки деньги на общую сумму 2 100 000 рублей. Указанными деньгами Плитко в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

{Дата изъята} в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 05 минут Свидетель №9, находясь в салоне автомобиля Hyundai Tucson с государственным регистрационным знаком В339РК43регион, расположенного на автомобильной стоянке ТЦ «Вятка-ЦУМ» по адресу: {Адрес изъят}, лично получил от Свидетель №43, добровольно участвующего в проводимых сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Свидетель №9, оставшуюся часть обусловленной взятки в виде денег в сумме 2 100 000 рублей, после чего Свидетель №9 был задержан.

При указанных обстоятельствах, действия Плитко, Свидетель №1, Туева, Ушнурцева и Свидетель №9 по получению от Свидетель №43 взятки сопровождались их единым умыслом и согласованными действиями, обусловлены одним и тем же ответным поведением и предполагавшимися действиями взяткополучателей, размер полученной взятки, занимаемое соучастниками должностное положение, наличие предварительного сговора на совершение совместных действий в составе организованной группы охватывались их единым умыслом и умыслом каждого из соучастников. Все участники организованной группы имели постоянную связь между собой, их функции и роли были четко определены и соответствовали установленным в организованной группе, а умысел каждого из вышеперечисленных лиц был обусловлен корыстными побуждениями и направлен на достижение единого преступного результата. При достижении и реализации соглашения между взяткополучателями и взяткодателем о даче и получении взятки за общее покровительство, конкретные действия (бездействие) не оговаривались с взяткодателем, а лишь осознавались Плитко, Свидетель №1, Туевым, Ушнурцевым, Свидетель №9 и Свидетель №43 как вероятные, в целях создания благоприятных условий осуществлению взяткодателем лесозаготовительной деятельности на территории Кировской {Адрес изъят}.

Таким образом, в ходе трех встреч в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в салоне автомобиля Hyundai Tucson, с государственным регистрационным знаком В339РК43 регион, расположенного на автомобильной стоянке кафе «Водопад» по адресу: Кировская {Адрес изъят}, д.Караул, {Адрес изъят}А, и на автомобильной стоянке ТЦ «Вятка-ЦУМ» по адресу: {Адрес изъят}, Плитко и Свидетель №1, являясь должностными лицами, занимающими государственную должность субъекта Российской Федерации, Туев и Ушнурцев, являясь должностными лицами, а также Свидетель №9, в составе организованной группы лично получили от Свидетель №43 взятку в виде денег в сумме 4 200 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение в пользу ИП Свидетель №43 действий, которые входят в служебные полномочия Туева и Ушнурцева как должностных лиц, а именно, за организацию Ушнурцевым как заместителем директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» составления договоров купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} и за заключение Туевым как директором КОГСАУ «Кировгослесхоз» и по его указанию главным бухгалтером КОГСАУ «Кировгослесхоз» ФИО115 данных договоров, а также за способствование Плитко как вице-губернатора Кировской {Адрес изъят} и Свидетель №1 как министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} таким действиям в силу их должностного положения, путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП Свидетель №43 вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а равно за общее покровительство Плитко, Свидетель №1, Туева и Ушнурцева лесозаготовительной деятельности ИП Свидетель №43.

18) Являясь индивидуальным предпринимателем в сфере распиловки и строгания древесины, лесозаготовки, Свидетель №44 был заинтересован в заключении с ним министерством лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} договора аренды лесного участка для заготовки древесины, в рамках которого он мог осуществлять лесозаготовительную деятельность, направленную на извлечение прибыли.

{Дата изъята} ИП Свидетель №44 подал в министерство лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} заявку на участие в открытом конкурсе на право заключения договора аренды лесного участка, площадью 21 893 га; местоположение: Кировская {Адрес изъят}, Афанасьевское лесничество, Борское участковое лесничество, кварталы №{Номер изъят}, 17, 18, 20-22, 29-31, 38, 41-43, 53-56, 59-62, 71, 73-75, 82, 83, 90, 93, Бисеровское участковое лесничество, кварталы №{Номер изъят}, 7, 44-47, 62; кадастровый {Номер изъят}; вид разрешенного использования: заготовка древесины (далее также – лесной участок для заготовки древесины).

В соответствии с протоколом {Номер изъят} о результатах конкурса (определения победителя) на право заключения договора аренды лесного участка для заготовки древесины от {Дата изъята}, по результатам голосования победителем конкурса признан ИП Свидетель №44.

При сложившихся обстоятельствах, действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №1, достоверно зная о победе Свидетель №44 в вышеуказанном конкурсе и заинтересованности последнего в заключении с ним министерством лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} в его (Свидетель №1) лице договора аренды лесного участка для заготовки древесины, а в дальнейшем в непринятии сотрудниками министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} мер по выявлению в ходе проверочных мероприятий неисполненных обязательств по заключенному договору, которые могли бы послужить основанием для его досрочного расторжения, приискал Свидетель №44 на роль возможного взяткодателя и в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} доложил о нем (Свидетель №44) Плитко.

В свою очередь в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} руководитель организованной преступной группы Плитко в ходе нескольких встреч с Свидетель №1 согласовал предложенную тем кандидатуру Свидетель №44 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки – деньги в сумме 5 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, при этом дал Свидетель №1 указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно исполнении им следующих действий: сделать предложение Свидетель №44 о даче взятки в сумме 5 000 000 рублей за заключение министерством лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} с ним (ИП Свидетель №44) договора аренды лесного участка для заготовки древесины, за непринятие сотрудниками министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} мер по выявлению в ходе проверочных мероприятий неисполненных обязательств по заключенному договору, а также за общее покровительство и попустительство по службе его (ИП Свидетель №44) лесозаготовительной деятельности; в случае согласия Свидетель №44 на дачу указанной взятки Свидетель №1 как министру лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} заключить с ИП Свидетель №44 договор аренды лесного участка для заготовки древесины; встретиться с Свидетель №44, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 5 000 000 рублей, которые затем в полном объеме передать ему (Плитко); все вопросы, связанные с получением взятки от Свидетель №44, Свидетель №1 с Плитко обсуждать только в ходе личных встреч или посредством интернет-мессенджера WhatsApp, установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанном интернет-мессенджере удалять сведения о состоявшихся между ними соединениях. Таким образом, Плитко определил, что взятка в сумме 5 000 000 рублей должна быть дана Свидетель №44 за совершение в пользу Свидетель №44 Свидетель №1 действий, которые входят в служебные полномочия последнего, как должностного лица и за способствование Плитко таким действиям, а равно за общее покровительство и попустительство по службе в силу должностного положения каждого из них, авторитета и значимости занимаемых ими государственных должностей.

После этого, продолжая выполнять свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №1 посредством интернет-мессенджера WhatsApp договорился о встрече с Свидетель №44. В тот же день в дневное время суток в кафе «Арбат» по адресу: {Адрес изъят} Свидетель №1 провел переговоры с Свидетель №44, в ходе которых заявил последнему, что по требованию вице-губернатора Плитко все субъекты предпринимательской деятельности Кировской {Адрес изъят}, которые в 2020 году хотят заниматься лесозаготовкой, в том числе и по заключенным с ними договорам аренды лесного участка для заготовки древесины, должны давать Плитко взятки в виде денег из расчета по 5 000 000 рублей за заключение договора аренды лесного участка для заготовки древесины и дальнейшее создание благоприятных условий для осуществления ими лесозаготовительной деятельности, это означает, что если Свидетель №44 желает, чтобы министерством лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} в его (Свидетель №1) лице с Свидетель №44 был заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины, а в дальнейшем, при проведении подчиненными ему (Свидетель №1) сотрудниками министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} не принимались меры по выявлению в ходе проверочных мероприятий неисполненных Свидетель №44 обязательств, предусмотренных заключенным договором аренды лесного участка для заготовки древесины, которые могли бы послужить основанием для его досрочного расторжения, то Свидетель №44 должен через него (Свидетель №1) передать Плитко 5 000 000 рублей за совершение в пользу Свидетель №44 им (Свидетель №1) действий, которые входят в его (Свидетель №1) служебные полномочия как должностного лица и за способствование Плитко таким действиям в силу должностного положения, а равно за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них, авторитета и значимости занимаемых ими государственных должностей. На выдвинутые Плитко через Свидетель №1 требования Свидетель №44 согласился, при этом сообщил Свидетель №1 о своем намерении дать Плитко указанную взятку в виде денег в сумме 5 000 000 рублей. О достигнутом с Свидетель №44 соглашении о даче взятки Свидетель №1 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Плитко.

После завершения указанных переговоров с Свидетель №44 и достижения с ним соглашения о даче и получении взятки Свидетель №1, являясь должностным лицом и действуя по согласованию с Плитко в составе организованной группы, совершил действия, направленные на реализацию достигнутого с Свидетель №44 соглашения о даче и получении взятки. Так, {Дата изъята} Свидетель №1, желая получить взятку за совершение действий по службе, входящих в его полномочия и способствование Плитко таким действиям, в силу должностного положения, в пользу Свидетель №44, а также за общее покровительство и попустительство по службе лесозаготовительной деятельности ИП Свидетель №44, заключил с ИП Свидетель №44 в качестве министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят}, договор аренды лесного участка для заготовки древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В дальнейшем, продолжая реализовывать преступный умысел на получение взятки, действуя по согласованию с Плитко и под его руководством в составе организованной группы, исполняя отведенную ему роль, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в дневное время суток, на улице по адресу: {Адрес изъят}, Свидетель №1 лично получил от Свидетель №44 600 000 рублей в качестве первой части ранее обусловленной соглашением с ним взятки в виде денег в общей сумме 5 000 000 рублей за совершение им (Свидетель №1) действий в пользу взяткодателя, которые входят в его (Свидетель №1) служебные полномочия как должностного лица - заключение договора аренды лесного участка для заготовки древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, дачу указаний подчиненным ему сотрудникам министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} о непринятии мер по выявлению в ходе проверочных мероприятий неисполненных ИП Свидетель №44 обязательств, предусмотренных указанным договором и за способствование Плитко в силу должностного положения таким действиям, а также за общее покровительство и попустительство по службе ими (Свидетель №1 и Плитко) лесозаготовительной деятельности ИП Свидетель №44.

После этого, продолжая выполнять свои роли в совершаемом в составе организованной группы преступлении Свидетель №1 и Плитко в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток, встретились в служебном кабинете Плитко в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}. В ходе указанной встречи Свидетель №1 передал Плитко деньги в сумме 600 000 рублей, ранее полученные в качестве первой части взятки от ИП Свидетель №44. Приняв данные деньги в качестве взятки, Плитко впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. Оставшуюся часть взятки в сумме 4 400 000 рублей Плитко и Свидетель №1 получить не представилось возможным в виду того, что {Дата изъята} преступная деятельность организованной группы, руководимой Плитко, была окончательно пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

При указанных обстоятельствах, действия Плитко и Свидетель №1 по получению от Свидетель №44 взятки сопровождались их единым умыслом и согласованными действиями, обусловлены одним и тем же ответным поведением и предполагавшимися действиями взяткополучателей, размер полученной взятки, занимаемое соучастниками должностное положение, наличие предварительного сговора на совершение совместных действий в составе организованной группы охватывались их единым умыслом и умыслом каждого из соучастников. Все участники организованной группы имели постоянную связь между собой, их функции и роли были четко определены и соответствовали установленным в организованной группе, а умысел каждого из вышеперечисленных лиц был обусловлен корыстными побуждениями и направлен на достижение единого преступного результата. При достижении и реализации соглашения между взяткополучателями и взяткодателем о даче и получении взятки за общее покровительство и попустительство, конкретные действия (бездействие) не оговаривались с взяткодателем, а лишь осознавались Плитко, Свидетель №1, и Свидетель №44 как вероятные, в целях создания благоприятных условий осуществлению взяткодателем лесозаготовительной деятельности на территории Кировской {Адрес изъят}.

Таким образом, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток, на улице по адресу: {Адрес изъят} Плитко и Свидетель №1, являясь должностными лицами, занимающими государственную должность субъекта Российской Федерации, в составе организованной группы лично получили от Свидетель №44 600 000 рублей в качестве части взятки в виде денег в сумме 5 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение в пользу ИП Свидетель №44 действий, которые входят в служебные полномочия Свидетель №1 как должностного лица, а именно, за заключение Свидетель №1 как министром лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} договора аренды лесного участка для заготовки древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, за дачу указаний подчиненным ему сотрудникам министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} о непринятии мер по выявлению в ходе проверочных мероприятий неисполненных ИП Свидетель №44 обязательств, предусмотренных указанным договором, а также за способствование Плитко как вице-губернатором Кировской {Адрес изъят} таким действиям в силу должностного положения, а равно за общее покровительство и попустительство по службе Плитко и Свидетель №1 лесозаготовительной деятельности ИП Свидетель №44.

Также подсудимый Туев А.С., совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с распоряжением Губернатора – Председателя Правительства Кировской {Адрес изъят} ФИО42 от {Дата изъята} {Номер изъят} создано Кировское областное государственное специализированное автономное учреждение «Кировский государственный лесохозяйственный центр» (далее – КОГСАУ «Кировгослесхоз» либо автономное учреждение или учреждение).

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4, 1,5, 2.1 Устава КОГСАУ «Кировгослесхоз», автономное учреждение является некоммерческой организацией; учредителем автономного учреждения является Кировская {Адрес изъят}, функции и полномочия учредителя осуществляются министерством лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят}, в ведении которого находится автономное учреждение; учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, лицевой счет, круглую печать со своим наименованием, штамп, бланки; автономное учреждение создано в целях выполнения работ по защите, воспроизводству, охране и рациональному использованию лесов.

В соответствии с приказом министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} {Номер изъят}-к от {Дата изъята} на должность директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» с {Дата изъята} принят Туев А.С.

В соответствии с п.п. 5.3.1, 5.3.2 Устава КОГСАУ «Кировгослесхоз» и п.п. 7, 8 срочного трудового договора {Номер изъят} с директором КОГСАУ «Кировгослесхоз» от {Дата изъята} Туев как руководитель (директор) КОГСАУ «Кировгослесхоз» является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью; самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц; представляет интересы автономного учреждения и совершает сделки от его имени; представляет годовую бухгалтерскую отчетность наблюдательному совету для утверждения; утверждает штатное расписание автономного учреждения; утверждает план финансово-хозяйственной деятельности; утверждает регламентирующие деятельность автономного учреждения внутренние документы; издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками автономного учреждения; обеспечивает и утверждает годовую бухгалтерскую отчетность в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации; обеспечивает своевременный учет (кадастровый и технический) недвижимого имущества, земельных участков, а также государственную регистрацию возникновения и прекращения права оперативного управления на недвижимое имущество автономного учреждения, права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки, сохранность, надлежащее содержание недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленного за автономным учреждением или приобретенного автономным учреждением за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение такого имущества; осуществляет иные функции и полномочия директора автономного учреждения, установленные действующим законодательством; несет ответственность за деятельность автономного учреждения.

Таким образом, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном автономном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев, осознавая, что его регулярные поездки на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле по личным вопросам от места службы из {Адрес изъят} к месту проживания его семьи в {Адрес изъят} Республики Марий Эл и обратно требуют значительных материальных расходов, являясь директором КОГСАУ «Кировгослесхоз», из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, используя свое служебное положение, решил совершить присвоение, то есть хищение вверенных ему как директору учреждения денежных средств КОГСАУ «Кировгослесхоз».

С целью реализации задуманного в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев разработал преступный план, согласно которому ему ежемесячно будут возмещаться расходы, связанные с совершением регулярных поездок от места службы из {Адрес изъят} к месту проживания его семьи в {Адрес изъят} Республики Марий Эл и обратно на его личном автомобиле, а для придания видимости законности оплаты указанных расходов им будут оформлены документы об использовании личного автомобиля в служебных целях.

Реализуя свой преступный умысел, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в рабочее время, находясь в своем служебном кабинете в помещении КОГСАУ «Кировгослесхоз» по адресу: {Адрес изъят}, Туев, используя свое служебное положение, подписал приказ {Номер изъят}-од от {Дата изъята} «О возмещении расходов, связанных с использованием личного автомобиля в служебных целях», от имени КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключил с самим собой как физическим лицом соглашение {Номер изъят} от {Дата изъята} об использовании личного имущества, а также договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом {Номер изъят} от {Дата изъята} и акт приемки транспортного средства от {Дата изъята} к договору аренды {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которыми передал КОГСАУ «Кировгослесхоз», принадлежащий ему (Туеву) на праве собственности автомобиль NISSAN X-TRAIL с государственным регистрационным знаком О111АС12 регион. В соответствии с указанными документами, КОГСАУ «Кировгослесхоз» приняло на себя обязательства по совершению ежемесячных выплат Туеву расходов, связанных с эксплуатацией автомобиля NISSAN X-TRAIL, а именно его использованием, арендой и приобретением горюче-смазочных материалов (бензина) для его заправки в служебных целях.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, достоверно зная, что использует автомобиль NISSAN X-TRAIL в личных, а не служебных целях, для поддержания социальных связей, на указанном автомобиле NISSAN X-TRAIL Туев совершил не менее 20 поездок от места службы из {Адрес изъят} к месту проживания его семьи в {Адрес изъят} Республики Марий Эл и обратно. При этом Туев, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно, с целью безвозмездного обращения в свою пользу вверенных ему денежных средств, находящихся на расчетном счете КОГСАУ «Кировгослесхоз», используя свое служебное положение руководителя учреждения, обладающего полномочиями по распоряжению денежными средствами, имеющимися на счете учреждения, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, находясь в своем служебном кабинете в помещении КОГСАУ «Кировгослесхоз» по вышеуказанному адресу, предоставил главному бухгалтеру КОГСАУ «Кировгослесхоз» Свидетель №7, не осведомленной о его незаконной деятельности, подписанные и утвержденные им авансовые отчеты и путевые листы, содержащие ложные сведения о якобы совершенных им служебных поездках и фискальные чеки на приобретенный для поездок в личных целях бензин, дал ей указания о подготовке расчетов причитающихся ему денежных средств на основании указанных выше приказа {Номер изъят}-од от {Дата изъята}, договора аренды {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также указания о производстве оплаты КОГСАУ «Кировгослесхоз» ему расходов, связанных с эксплуатацией автомобиля NISSAN X-TRAIL, а именно его использованием, арендой и приобретением горюче-смазочных материалов (бензина) для его заправки, в соответствии с произведенными расчетами и представленными им документами.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, выполняя указания Туева, находящаяся от него в служебной зависимости ФИО115 платежными поручениями {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 409 рублей 08 копеек, {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 499 рублей 99 копеек, {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 710 рублей 53 копейки, {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 12 667 рублей 28 копеек, {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 15 545 рублей 14 копеек, {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 14 820 рублей 90 копеек, {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 4 555 рублей 13 копеек, {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 11 712 рублей 48 копеек, {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 10 676 рублей 73 копейки, {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 1 рубль, {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 6 836 рублей 14 копеек перечислила с расчетного счета КОГСАУ «Кировгослесхоз» {Номер изъят}, открытого {Дата изъята} в отделении по Кировской {Адрес изъят} Волго-вятского главного управления Центрального банка России на расчетный счет Туева для перечисления заработной платы и расчетов по авансовым отчетам {Номер изъят}, открытый {Дата изъята} в филиале ПАО «Норвик Банк» в {Адрес изъят}, денежные средства на общую сумму 78 434 рубля 40 копеек.

Своими преступными действиями директор КОГСАУ «Кировгослесхоз» Туев присвоил вверенные ему денежные средства КОГСАУ «Кировгослесхоз» на общую сумму 78 434 рубля 40 копеек, чем причинил данному учреждению ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Плитко А.Г. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, пояснил, что их не совершал, предъявленное ему обвинение основано только на ложных показаниях Свидетель №1 и производных от него доказательствах. Указал, что Свидетель №1 самостоятельно организовал преступную группу, в которую привлек своих знакомых Туева, Ушнурцева и Свидетель №9, а после выявления их деятельность правоохранительными органами, преследуя цель переложить ответственность на невиновного человека и снизить в будущем размер возможного наказания, путем заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, избрания меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, Свидетель №1 оговорил его.

В 2017 году, несмотря на снижение уровня заработной платы, планируя поддерживать уровень жизни за счет имевшихся накоплений, с целью получения опыта государственной службы в субъекте РФ, он принял поступившее предложение и занял должность заместителя председателя Правительства, а в 2019 году и вице-губернатора Кировской {Адрес изъят}, при этом на момент назначения Свидетель №1 министром лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят}, вопросы данного министерства он не курировал, эта функция была поручена ему лишь в сентябре 2018 года. С Свидетель №1 он познакомился в июле 2018 года, тот имел опыт руководства аналогичным министерством, теоретическую подготовку, был деканом факультета, кандидатом наук, знал ситуацию лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} и имел предложения по улучшению сложившийся ситуации. При этом никаких деятельных мер к назначению Свидетель №1 министром он не принимал, такого условия для трудоустройства, как заниматься коррупционной деятельностью ему не предъявлял, продвижений по службе и премирований не обещал, только представил его кандидатуру губернатору Кировской {Адрес изъят}, выполняя поручение последнего, при этом сама процедура назначения зависела от многих факторов. Работой Свидетель №1 он был доволен, тот демонстрировал успехи, наблюдалась положительная динамика в налоговых доходах Кировской {Адрес изъят}.

С инициативой создания нового подведомственного учреждения лесного хозяйства, выступил именно Свидетель №1 в марте 2018 года, целесообразность этого, тот объяснял необходимостью разделения функций учреждений, оставления пожарной безопасности лесов у КОГСАУ «Лесоохрана» и концентрации КОГСАУ «Кировгослесхоз» именно на восстановлении лесов, увеличении рубок и иных мероприятиях которые повысили бы доходы областного бюджета. Предложение Свидетель №1 было поддержано правительством Кировской {Адрес изъят}. В дальнейшем, несмотря на предложение им иного кандидата, Свидетель №1 назначил на должность директора учреждения Туева, которого он видел один раз, при этом не обещал ему продвижения по службе, премии ему не выписывал и вообще не имел властных полномочий над ним, которые имелись именно у Свидетель №1, как министра лесного хозяйства. К последующему назначению Ушнурнцева он не имел никакого отношения, тому ничего не обещал, с ним никогда не общался. Также Свидетель №1 привлек к деятельности КОГСАУ «Кировгослесхоз» его (Свидетель №1) знакомого – Свидетель №5, который якобы оказывал помощь в подыскании лесосек, а после задержания подчиненных Свидетель №1, помогал им с адвокатами. Также Свидетель №1 говорил ему, что в интересах Свидетель №5 работает еще один его знакомый – Свидетель №9. Полномочия по организации рубок, определению цен на древесину, контроль за заключением и исполнением договоров купли-продажи леса был за КОГСАУ «Кировгослесхоз», а последующий контроль за финансово-хозяйственной деятельностью этого учреждения был на министерстве лесного хозяйства. Возможность покровительства лесозаготовительной деятельности предпринимателей имелась именно у министерства лесного хозяйства и Свидетель №1 лично, но не у него.

В октябре – ноябре 2019 года был объявлен первый в Кировской {Адрес изъят} конкурс на заключение договора аренды лесного участка, процедуру которого, в том числе сложность в предоставлении пакета документов, он обсуждал с Свидетель №1, после чего на него вышла старший вице-президент ПАО «Сбербанк России» Озкан М.А., в ходе общения с которой он выяснил, что та имеет коммерческий интерес на участие в планируемом конкурсе на заключение договора аренды значительного по площади земельного участка в {Адрес изъят}. Озкан рассматривала возможность инвестирования одного из участников конкурса – предпринимателя Бисерова. Во второй половине ноября 2019 года при встрече с помощником Озкан – ФИО46, тот довел до него информацию в заинтересованности в победе предпринимателя Бисерова, сообщил, что могут быть рассмотрены варианты инвестирования различных проектов Кировской {Адрес изъят}, что повлечет увеличение налоговых поступлений в ее бюджет. Он пообещал организовать консультирование Бисерова, как и всех иных желающих, в подготовке необходимого пакета документов для участия в конкурсе. После этого он представил Либермана Свидетель №1 и попросил последнего оказать помощь. Впоследствии Свидетель №1 говорил, что конкуренция ожидается серьезная. Основным интересантом этого конкурса является другой кировский предприниматель – Свидетель №44. Во второй половине декабря Озкан ему сообщила, что для Бисерова согласована ценовая планка в 10,5 млн. рублей арендных платежей и она надеется, что ее хватит для победы. Он ей ответил, что в рамках такого ценового предложения это возможно, но гарантий он дать не может, так как процедура проведения торгов публичная и прозрачная. В тот же день он сообщил об этом Свидетель №1, но просил не передавать никому указанную информацию. При подведении итогов конкурса выяснилось, что в нем победил предприниматель Свидетель №44, Бисеров предложил цену 11,5 млн. рублей, а Свидетель №44 чуть больше 10,5 млн. рублей, но по совокупности условий, с учетом планируемых объемов выпуска продукции, а также числа вновь создаваемых рабочих мест победил именно Свидетель №44. Озкан связалась с ним, высказала крайнее разочарование в том, что предприниматель Бисеров не стал победителем конкурса, предположила, что кто-то из состава конкурсной комиссии помог Свидетель №44. Он стал подозревать, что Свидетель №1 проконсультировал Свидетель №44 по цене, зная примерную планку. На это указывала цена, предложенная Свидетель №44, а также дополнительные условия, однако Свидетель №1 пояснил, что Свидетель №44 победил в честном конкурсе, в результате перевеса в несколько баллов.

В феврале и марте 2020 года он упомянул, что у его семьи имеются проблемы, в том числе связанные с необходимостью медицинского лечения его супруги и внука. Тогда Свидетель №1 признался, что у того есть договоренность с Свидетель №44, который обещал отблагодарить Свидетель №1 и передать ему 4 400 000 рублей, если тот поможет выиграть конкурс. Свидетель №1 пояснил, что при составлении необходимого пакета документов для Свидетель №44, использовал полученную от него информацию о ценовых параметрах заявки Бисерова. При этом Свидетель №1 не видел криминала в оказании помощи в составлении пакета документов и предложил ему взять часть денег. Фактически же, используя доверительные отношения, Свидетель №1 спровоцировал его взять необходимые ему в тот момент деньги, чтобы в дальнейшем представить это правоохранительным органам совершенно иначе, как часть денежных средств, находящихся на хранении у Свидетель №1 от якобы ранее полученных взяток. Учитывая потребность в денежных средствах, пропажу принадлежащих ему дорогостоящих часов, которые он планировал продать и потратить вырученные деньги на нужды семьи, не считая полученные Свидетель №1 от Свидетель №44 деньги криминальными, он согласился на предложение последнего взять эти деньги в долг и именно этот вопрос он в дальнейшем и обсуждал с Свидетель №1 в ходе переговоров, зафиксированных в ходе ОРМ. Из предполагаемых к получению 4,4 млн. рублей Свидетель №1 должен был оставить 1 млн. рублей для решения собственных финансовых вопросов, а остальные 3,4 млн. рублей передать ему. При этом опасаясь провокации со стороны правоохранительных органов, полагая, что это могут быть деньги, непосредственно полученные от Свидетель №44, он просил Свидетель №1 поменять купюры на другие, а передачу ему денег произвести тайно, оставив их в пакете в морозильном ларе по месту жительства его и Свидетель №1. Получив эти деньги, он переложил их в микроволновую печь, откуда они и были изъяты правоохранительными органами.

Подсудимые Туев А.С. и Ушнурцев А.В. в судебном заседании виновными себя в совершении каждого из инкриминируемых им преступлений признали полностью, выразили свое раскаяние в содеянном. Как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия, что следует из подтвержденных ими показаний, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (том {Номер изъят}, л.д.62-137, том {Номер изъят} л.д.56-84, 93-139, 120-124), по существу предъявленного обвинения подсудимые Туев и Ушнурцев дали подробные признательные показания относительно обстоятельств создания организованной группы, привлечения в ее состав участников, распределения ролей между ними, наличия организатора (руководителя), существа преступного плана, применения средств конспирации преступной деятельности, а также конкретных обстоятельств совершения указанной группой каждого из инкриминируемых преступлений, которые по своему содержанию полностью соответствуют описательной части приговора, тождественны показаниям лиц, в отношении которых уголовные дела были выделены в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве – Свидетель №1 и Свидетель №9.

В частности Туев и Ушнурцев сообщили о том, что в 2019-2020гг по предложению ранее знакомого им Свидетель №1, являющегося министром лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} и с одобрения их кандидатуры Плитко, являющегося заместителем Председателя Правительства Кировской {Адрес изъят}, а затем вице-губернатором Кировской {Адрес изъят}, входили в состав организованной преступной группы, для чего были назначены на должности соответственно директора и заместителя директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», при этом по указанию Плитко использовали свое должностное положение при приискании потенциальных взяткодателей из числа предпринимателей Кировской {Адрес изъят}, составлении и заключении с ними договоров купли-продажи древесины, выполнении иных поставленных задач, а в результате совместных преступных действий, указанная организованная группа, в состав которой помимо них, Свидетель №1, и руководителя группы - Плитко, входил также Свидетель №9, осуществлявший непосредственные переговоры с взяткодателями и принимавший от них наличные денежные средства, получила в качестве взяток за продажу древесины, а также общее покровительство лесозаготовительной деятельности предпринимателей, денежные средства в суммах: 640 000 рублей от ИП Свидетель №10; 1 200 000 рублей от представителя ООО «Лесовод» Свидетель №23; 1 300 000 рублей через Свидетель №25 от ИП Свидетель №24; 240 000 рублей от ИП Огородникова; 300 000 рублей от ИП Свидетель №27; 500 000 рублей от представителя ООО «Дубровский лесхоз» ФИО43; 850 000 рублей от представителя ООО «Вудлог» Свидетель №21; 300 000 рублей от представителя ООО «ЛесКомСнаб» Свидетель №30; 5 000 000 рублей как непосредственно от ИП Свидетель №32, так и от него через Свидетель №25; 900 000 рублей через Клабукова от ИП Свидетель №33; 3 000 000 рублей через Свидетель №36 от представителя ООО «Прогресс» ФИО119; 500 000 рублей от ИП Свидетель №37; 1 500 000 рублей как непосредственно от ИП Свидетель №38, так и от него через Свидетель №39; 290 000 рублей через Свидетель №41 от представителя АО «Верхошижемский мехлесопункт» Буторина; 3 000 000 рублей от ИП Свидетель №22; 850 000 рублей от представителя ООО «Лесхоз» Свидетель №42; 2 100 000 рублей из запланированных 4 200 000 рублей от ИП Свидетель №43. Все полученные от предпринимателей в качестве взяток денежные средства были переданы членами группы ее руководителю – Плитко, которые расходовал их по собственному усмотрению, передав часть в качестве вознаграждения Свидетель №9, а также оставив часть на хранение у Свидетель №1, для решения возможных форс-мажорных ситуаций.

Помимо прочего Туев, подтвердил факт хищения вверенных ему денежных средств КОГСАУ «Кировгослесхоз» путем их присвоения с использованием служебного положения через оформление фиктивных документов об использовании личного автотранспорта в служебных целях и компенсации на его расчетный счет якобы понесенных в связи с этим расходов на общую сумму 78 434 рубля 40 копеек.

Вина Плитко, Туева и Ушнурцева в совершении инкриминируемых им преступлений, предусмотренных ст.290 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается нижеприведенными достоверными, допустимыми и объективными доказательствами.

Из показаний Свидетель №1, данных в судебном заседании, а также подтвержденных им показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281.1, ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что с начала 2000 годов он знаком с Туевым и Ушнурцевым, с которыми они вместе работали, также ему известен Свидетель №9, который являлся студентом учебного заведения, где он работал в 2004 году. В июле 2018 года ему поступило предложение занять должность министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят}, для чего он встретился с заместителем председателя правительства Кировской {Адрес изъят} Плитко, которому рассказал о своих планах на данной должности и с которым у него в последующем сложились доверительные отношения. При первой же встрече, когда Плитко выслушал его предложения по организации работы, тот сообщил ему, что после трудоустройства, на систематической основе он должен будет передавать ему взятки от предпринимателей по заготовке древесины от рубок и отводов и от заключаемых договоров аренды. Так как в то время он нуждался в деньгах, ожидая достойную заработную плату и различного рода премирование, а так же поскольку ему хотелось работать и он ожидал перспектив карьерного роста, он согласился на предложенные Плитко условия. После этого, вместе с Плитко он прошел собеседование у Губернатора Кировской {Адрес изъят}, были проведены проверочные мероприятия и с {Дата изъята} он приступил к исполнению обязанностей министра. Для получения взяток Плитко была создана группа лиц, в которой расписаны роли. Первоначально, по инициативе Плитко, было продуманно создание КОГСАУ «Кировгослесхоз» с назначением туда человека, не из числа Кировской {Адрес изъят}, поскольку был необходим надежный, подконтрольный Плитко человек, на которого возможно оказывать влияние. Несмотря на то, что КОГСАУ «Кировгослесхоз» был дублирующей структурой КОГСАУ «Лесоохрана», так как они фактически исполняли те же функции в области лесозаготовки и лесохозяйственных мероприятий, он поддерживал эту инициативу, поскольку КОГСАУ «Кировгослесхоз» стало работать с предпринимателями и реализовывать им заготовленную древесину, занималось исполнением государственных контрактов и государственного задания по лесовосстановлению и проведению рубок, при этом находилось под непосредственным контролем министра лесного хозяйства. Без разделения данных учреждений, невозможно было поставить того человека, который будет по указанию Плитко подписывать или не подписывать договоры.

Когда вопрос создания КОГСАУ «Кировгослесхоз» был уже полностью решен – в ноябре 2018 года, Плитко ему была поставлена задача найти человека не из {Адрес изъят}, малоизвестного, не имеющего отношения к предпринимательским отношениям в Кировской {Адрес изъят}, который должен был обладать лесохозяйственными знаниями и опытом, для того чтобы обеспечить объемы заготовки. Тогда он встретился с Туевым, рассказал тому о своей должности и планах, предложил ему возглавить это учреждение, с условием, что тот будет подыскивать предпринимателей, которые будут готовы дать взятки и подписывать нужные договоры или не подписывать их по соответствующему указанию. Зарплата ему обещалась порядка 50 тысяч рублей, 5-ти дневная рабочая неделя, перспектива карьерного роста. Кроме того от имени Плитко он гарантировал ему безопасность в случае проблем с правоохранительными органами. Туев согласился, в ноябре – декабре 2018 года прошел собеседование у Плитко и заступил на должность директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» с января 2019 года. После того, как Туев приступил к работе, у того появилось много организационных дел и Туев предложил пригласить еще одного человека - помощника для проведения расчетов. С этим вопросом он обратился к Плитко, тот одобрил предложение и сформировал требования, согласно которым этот человек должен был разбираться в стоимости древесины, коммерческих составляющих и в последствии Туев предложил Ушнурцева, с которым тот был знаком лучше. Кандидатуру Ушнурцева он заочно согласовал с Плитко, а при встрече в феврале 2019 года он сообщил Ушнурцеву, какие требования будут к нему предъявляться, сообщил, что по соответствующему указанию он должен будет составлять или не составлять договоры с субъектами предпринимательства на реализацию заготовленной КОГСАУ «Кировгослесхоз» древесины, также сообщил пределы заработной платы, пообещал перспективы карьерного роста и обеспечения его безопасности со стороны Плитко. Когда объемы работ стали увеличиваться, стал необходим человек, который должен был физически получать деньги и вести переговоры с субъектами предпринимательства. Плитко было принято решение вовлечь в группу человека, который не работает в министерстве, не является жителем Кировской {Адрес изъят}, чтобы тот был абсолютно никому не известен. Он предложил такую роль своему знакомому Свидетель №5, но тот категорически отказался. В мае 2019 года он случайно встретил Свидетель №9, которого знал его как человека очень исполнительного, но который не будет проявлять своих инициатив, а сделает все как ему поручено. Он сделал ему предложение, что тот будет работать за вознаграждение в 100 тысяч рублей в месяц, должен будет озвучивать субъектам предпринимательства решения принятые Плитко и доведенные тем до него и Туева. Свидетель №9 он также согласовал с Плитко, назвал тому человека, описал его и получил одобрение этой кандидатуры и его вознаграждения, поскольку именно Плитко определял расходы бюджета группы. Все участники группы были осведомлены, кто ими руководит, это он сообщил им лично, чтобы не врать друг другу, в группе существовала жесткая система подчиненности, информация о преступной деятельности постоянно предоставлялась участникам группы, он доверял всем участникам, поскольку те были адекватные, воспитанные люди. О том, что полученные группой деньги передавались Плитко, все ее участники также были осведомлены от него, поскольку это был один из элементов мотивации – приобщение к органам государственной власти, которые могут их защитить. При вовлечении указанных лиц в преступную деятельность, он лично озвучивал им предстоящие задачи и все были согласны, Туев и Ушнурцев желали зарабатывать деньги, получить должности в государственных структурах и иметь возможность продвижения по службе, Свидетель №9 просто хотел получить деньги. Все роли в группе распределял Плитко. Его роль и роль Плитко, как организатора преступной группы, определялась в разрешении заключения договоров, в том, что предприниматели понимали, что они получают покровительство и политическую поддержку органов власти - его как министра и Плитко, как вице-губернатора. Туев подыскивал потенциальных взяткодателей, беседовал с ними, договаривался, докладывал об этом ему, он докладывал Плитко, а тот принимал решение работать или нет с этим человеком. После одобрения Плитко, Туев должен был заключать договоры купли-продажи с субъектами предпринимательства. Роль Ушнурцева заключалась в подыскании определенных потенциальных взяткодателей, получение нескольких взяток, ведении официального платежа, на основании рыночных расчетов, составлении смет, при этом данные для составления договоров, тот предоставлял только когда была получена взятка, либо достигнута об этом договоренность, то есть от него, в том числе, зависело заключение договора. Роль Свидетель №9 - непосредственное проведение переговоров от лица группы, получение денег и передача их ему, а он, в свою очередь должен был передавать деньги Плитко, роль которого заключалась в согласовании всех взяткодателей - с кем работать, с кем не работать, с кем заключать договоры, а с кем – нет, общее руководство группой и постоянное предоставление тому отчетности по текущему выполнению поручений. Также Плитко лично определял суммы взяток, однако как тот это делал, он не знает. Он лишь сообщал тому кто, где и сколько хочет взять предприниматель леса, а также примерную рыночную стоимость по договорам купли-продажи, которую рассчитывал Ушнурцев. Алгоритм работы группы был определен Плитко. Так, к Туеву приходили предприниматели, он с ними беседовал, выяснял степень их заинтересованности, потом докладывал ему, а он - Плитко. Могло быть несколько встреч, позиция по предпринимателям могла меняться. После того, как Плитко принимал решение по сумме взятки, тот доводил эту информацию ему, а он доводил ее до Ушнурцева и Свидетель №9. Свидетель №9 должен был поговорить с человеком, получить эти деньги, передать ему, а он - Плитко. Преступная деятельность группы планировалась на неопределенно длительный период – до того времени, пока ее участники находились на своих должностях. Кроме того, в группе принимались средства конспирации – Плитко проинструктировал его, что они общаются только по WhatsApp, потом удаляют все звонки и переписку, Свидетель №9, Туеву и Ушнурцеву следовало использовать в общении между собой по техническим вопросам кнопочные телефоны с чужими сим-картами, чтобы их сложнее было найти. При этом Плитко запретил ему звонить им на эти телефоны и те отчитывались перед ним только по WhatsApp.

Так, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ходе одной из рабочих встреч с Туевым в своем служебном кабинете в помещении министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} Туев с целью согласования им с Плитко кандидатуры на роль возможного взяткодателя, сообщил, что к тому обратился Свидетель №10, который заинтересован в приобретении в собственность древесины, а соответственно в заключении с КОГСАУ «Кировгослесхоз» договоров купли-продажи древесины на территории {Адрес изъят}, указав также ее количество, сортность и предварительную стоимость.

В свою очередь в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Плитко как руководитель организованной группы в ходе нескольких рабочих встреч с ним согласовал кандидатуру Свидетель №10 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки – деньги в сумме 640 000 рублей, при этом дал ему указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: в целях соблюдения мер предосторожности Туеву как директору КОГСАУ «Кировгослесхоз» первоначально организовать составление нескольких договоров купли-продажи древесины с указанием в них незначительного объема древесины, которые заключить с ИП Свидетель №10, в ходе исполнения обязательств по данным договорам, оценить поведение Свидетель №10 и убедиться в наличии у того заинтересованности в дальнейшем сотрудничестве с КОГСАУ «Кировгослесхоз»; Свидетель №9 сделать предложение Свидетель №10 о даче взятки в сумме 640 000 рублей за ранее заключенные Туевым, в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», с ИП Свидетель №10 договоры и заключение с ним новых договоров, а также за общее покровительство его лесозаготовительной деятельности; в случае согласия Свидетель №10 на дачу указанной взятки, Ушнурцеву (после назначения его на должность заместителя директора КОГСАУ «Кировгослесхоз») организовать составление новых договоров купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Свидетель №10; Туеву, в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», заключить с ИП Свидетель №10 новые договоры купли-продажи древесины; Свидетель №9 встретиться с ИП Свидетель №10, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 640 000 рублей, перевезти их на территорию Республики Марий Эл; ему встретиться с Свидетель №9 в {Адрес изъят}, забрать у Свидетель №9 деньги, полученные в качестве взятки от ИП Свидетель №10, которые затем в полном объеме передать ему (Плитко); все вопросы, связанные с получением взятки от ИП Свидетель №10, ему, Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц либо посредством интернет-мессенджера WhatsApp, установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере WhatsApp, удалять сведения о состоявшихся между ними соединениях.

После этого, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, он, выполняя свою роль в составе организованной группы, в ходе неоднократных служебных и личных встреч с Туевым в {Адрес изъят}, а также посредством использования интернет-мессенджера WhatsApp, сообщил Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 полученные от Плитко указания в части, касающейся каждого из них, и потребовал их исполнения, о чем доложил Плитко.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по указанию Туева работником КОГСАУ «Кировгослесхоз» Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Свидетель №10 были составлены договоры купли-продажи древесины №{Номер изъят}, 2, 3 от {Дата изъята}, при этом Туев сообщил Свидетель №8 сведения о местоположении лесосек, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанные договоры и приложение к ним в виде спецификаций. Затем Туевым в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Свидетель №10 данные договоры были подписаны. По результатам исполнения Свидетель №10 обязательств по указанным договорам, Туев пришел к выводу о наличии заинтересованности у ИП Свидетель №10 в заключении с тем новых договоров купли-продажи древесины, то есть в дальнейшем сотрудничестве с КОГСАУ «Кировгослесхоз», о чем Туев посредством использования интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Ушнурцеву, Свидетель №9 и ему, а он аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, в один из дней середины июля 2019 года Свидетель №9 посредством сотовой связи провел переговоры с Свидетель №10, в ходе которых сделал тому предложение о даче взятки, а именно заявил, что если Свидетель №10 желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП Свидетель №10) были заключены новые договоры купли-продажи древесины и лесозаготовительной деятельности того осуществлялось общее покровительство, то он (Свидетель №10) должен передать ему (Свидетель №9) деньги в качестве взятки в сумме 640 000 рублей за ранее заключенные КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП Свидетель №10) договоры купли-продажи древесины и за заключение с ним (ИП Свидетель №10) новых договоров купли-продажи древесины, а также за общее покровительство его (ИП Свидетель №10) лесозаготовительной деятельности. На указанное предложение Свидетель №9 Свидетель №10 согласился, о чем Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Ушнурцеву, Туеву и ему, а он аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, в период с середины июля 2019 года по {Дата изъята} Ушнурцев посредством сотовой связи дал устные указания Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Свидетель №10 договоров купли-продажи древесины, при этом сообщил ей сведения о местоположении лесосек, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанные договоры и приложение к ним в виде спецификаций. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» подписал подготовленные Свидетель №8 по указанию Ушнурцева договоры купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}, которые затем также были подписаны ИП Свидетель №10.

В один из дней второй половины июля 2019 года Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил ему о получении в качестве взятки денег в сумме 640 000 рублей от ИП Свидетель №10, о чем он аналогичным образом сообщил Плитко.

Полученные от Свидетель №10 в качестве взятки деньги в сумме 640 000 рублей, Свидетель №9 в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят}, передал ему, а он также в указанный период времени в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} передал ранее полученные от Свидетель №10 в качестве взятки деньги в сумме 640 000 рублей Плитко. При этом из указанных 640 000 рублей Плитко передал ему 100 000 рублей на хранение.

Таким образом, Плитко, он, Туев, Ушнурцев, являясь должностными лицами, и Свидетель №9 в составе организованной группы лично получили от Свидетель №10 взятку в виде денег в сумме 640 000 рублей за совершение в пользу ИП Свидетель №10 действий, которые входят в служебные полномочия Туева и Ушнурцева как должностных лиц, а именно: за организацию Туевым в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» и Ушнурцевым в качестве его заместителя, составления договоров купли-продажи древесины №{Номер изъят}, 2, 3 от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} и №{Номер изъят}, 92 от {Дата изъята}, а также за заключение Туевым данных договоров, и за способствование Плитко в качестве заместителя Председателя Правительства Кировской {Адрес изъят}, а в дальнейшем вице-губернатора Кировской {Адрес изъят}, и им в качестве министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} таким действиям в силу занимаемого должностного положения путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП Свидетель №10 вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а равно за их общее покровительство лесозаготовительной деятельности ИП Свидетель №10.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ходе одной из рабочих встреч с Туевым в своем служебном кабинете в помещении министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, Туев с целью согласования им с Плитко кандидатуры на роль возможного взяткодателя сообщил, что к тому обратился Свидетель №23, который заинтересован в приобретении в собственность ООО «Лесовод» древесины, а соответственно в заключении с КОГСАУ «Кировгослесхоз» договоров купли-продажи древесины на территории {Адрес изъят}, указав также ее количество, сортность и предварительную стоимость.

В свою очередь в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Плитко как руководитель организованной группы в ходе нескольких рабочих встреч с ним согласовал кандидатуру Свидетель №23 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки - деньги в сумме 1 200 000 рублей, при этом дал указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: в целях соблюдения мер предосторожности Туеву как директору КОГСАУ «Кировгослесхоз» первоначально организовать составление нескольких договоров купли-продажи древесины с указанием в них незначительного объема древесины, которые заключить с ООО «Лесовод», в ходе исполнения обязательств по данным договорам, оценить поведение Свидетель №23 и убедиться в наличии у ООО «Лесовод» заинтересованности в дальнейшем сотрудничестве с КОГСАУ «Кировгослесхоз»; Свидетель №9 сделать предложение Свидетель №23 о даче взятки в сумме 1 200 000 рублей за ранее заключенные Туевым в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «Лесовод» договоры и заключение с ООО «Лесовод» новых договоров, а также за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ООО «Лесовод»; в случае согласия Свидетель №23 на дачу указанной взятки Ушнурцеву (после назначения его на должность заместителя директора КОГСАУ «Кировгослесхоз») организовать составление новых договоров купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «Лесовод»; Туеву в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключить с ООО «Лесовод» новые договоры купли-продажи древесины; Свидетель №9 встретиться с Кошпаевым, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 1 200 000 рублей, перевезти их на территорию Республики Марий Эл; ему встретиться с Свидетель №9 в {Адрес изъят}, забрать у Свидетель №9 деньги, полученные в качестве взятки от Свидетель №23, которые затем в полном объеме передать ему (Плитко); все вопросы, связанные с получением взятки от Свидетель №23, ему, Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц либо посредством интернет-мессенджера WhatsApp, установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере WhatsApp, удалять сведения о состоявшихся между ними соединениях.

После этого, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} он, выполняя свою роль в составе организованной группы, в ходе неоднократных служебных и личных встреч с Туевым в {Адрес изъят}, а также посредством использования интернет-мессенджера WhatsApp, сообщил Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 полученные от Плитко указания в части, касающейся каждого из них, и потребовал их исполнения, о чем доложил Плитко.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, по указанию Туева работником КОГСАУ «Кировгослесхоз» Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «Лесовод» были составлены договоры купли-продажи древесины №{Номер изъят}, 7, 8 от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, №{Номер изъят}, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29 от {Дата изъята}, при этом Туев сообщил Свидетель №8 сведения о местоположении лесосек, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанные договоры и приложение к ним в виде спецификаций. Затем Туевым в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» и Кошпаевым в качестве генерального директора ООО «Лесовод» данные договоры были подписаны.

По результатам исполнения ООО «Лесовод» обязательств по указанным договорам Туев пришел к выводу о наличии заинтересованности у ООО «Лесовод» в заключении новых договоров купли-продажи древесины, то есть в дальнейшем сотрудничестве с КОГСАУ «Кировгослесхоз», о чем Туев посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Ушнурцеву, Свидетель №9 и ему, а он аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, в один из дней первой половины июля 2019 года Свидетель №9 провел переговоры с Кошпаевым, в ходе которых сделал тому предложение о даче взятки, а именно заявил, что если Свидетель №23 желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «Лесовод» были заключены новые договоры купли-продажи древесины, то он (Свидетель №23) должен передать ему (Свидетель №9) деньги в качестве взятки в сумме 1 200 000 рублей за ранее заключенные КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «Лесовод» договоры купли-продажи древесины и за заключение с ООО «Лесовод» новых договоров купли-продажи древесины, а также за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ООО «Лесовод». На указанное предложение Свидетель №9 Свидетель №23 согласился, о чем Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Ушнурцеву, Туеву и ему, а он аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

Также выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, в период со второй половины июля по ноябрь 2019 года Ушнурцев посредством сотовой связи дал устные указания Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «Лесовод» договоров купли-продажи древесины, при этом сообщил ей сведения о местоположении лесосек, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанные договоры и приложение к ним в виде спецификаций. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» подписал подготовленные Свидетель №8 по указанию Ушнурцева договоры купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, которые затем также были подписаны генеральным директором ООО «Лесовод» Кошпаевым.

В один из дней второй половины июля 2019 года Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил ему о получении в качестве взятки денег в сумме 1 200 000 рублей от генерального директора ООО «Лесовод» Свидетель №23, о чем он аналогичным образом сообщил Плитко.

Полученные от Свидетель №23 в качестве взятки деньги в сумме 1 200 000 рублей Свидетель №9 в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток, находясь на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят}, передал ему, а он также в указанный период времени, в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} передал ранее полученные от Свидетель №23 в качестве взятки деньги в сумме 1 200 000 рублей Плитко, из которых тот передал ему 100 000 рублей для дальнейшей передачи их Свидетель №9 в качестве вознаграждения как члену организованной группы за выполнение своей роли в ней. Данные 100 000 рублей он передал Свидетель №9 в ходе очередной встречи с ним в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Таким образом, Плитко, он, Туев, Ушнурцев, являясь должностными лицами, и Свидетель №9 в составе организованной группы лично получили от Свидетель №23 взятку в виде денег в сумме 1 200 000 рублей за совершение в пользу Свидетель №23 и представляемого им ООО «Лесовод» действий, которые входят в служебные полномочия Туева и Ушнурцева как должностных лиц, а именно: за организацию Туевым в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» и Ушнурцевым в качестве его заместителя, составления договоров купли-продажи древесины №{Номер изъят}, 7, 8 от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, №{Номер изъят}, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29 от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также за заключение Туевым данных договоров и за способствование Плитко в качестве заместителя Председателя Правительства Кировской {Адрес изъят}, а в дальнейшем вице-губернатора Кировской {Адрес изъят}, и им в качестве министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят}, таким действиям в силу занимаемого должностного положения, путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «Лесовод» вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а равно за их общее покровительство лесозаготовительной деятельности ООО «Лесовод».

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ходе одной из рабочих встреч с Туевым в своем служебном кабинете в помещении министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} Туев с целью согласования им с Плитко кандидатуры на роль возможного взяткодателя, сообщил, что к тому обратился Свидетель №24, который заинтересован в приобретении в собственность древесины, а соответственно в заключении с КОГСАУ «Кировгослесхоз» договоров купли-продажи древесины территории Свечинского и {Адрес изъят}ов, указав также ее количество, сортность и предварительную стоимость. Кроме этого, от Туева ему было известно, что насчет заинтересованности Свидетель №24 в приобретении в собственность древесины также звонил и Ушнурцев, к которому в свою очередь в интересах Свидетель №24 обратился посредник Свидетель №25.

После этого, также в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ходе встречи с Плитко в его служебном кабинете в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, он сообщил Плитко вышеуказанную информацию, а также сообщил, что к Туеву насчет заинтересованности Свидетель №24 обращался и «наш надежный человек» Ушнурцев.

В свою очередь в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Плитко как руководитель организованной группы в ходе нескольких рабочих встреч с ним согласовал предложенную кандидатуру Свидетель №24 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки - деньги в сумме 1 300 000 рублей, при этом дал указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: Ушнурцеву через посредника Свидетель №25 сделать предложение Свидетель №24 о даче взятки в сумме 1 300 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП Свидетель №24 договоров купли-продажи древесины и за общее покровительство его лесозаготовительной деятельности; в случае согласия Свидетель №24 на дачу указанной взятки Туеву и Ушнурцеву (после назначения его на должность заместителя директора КОГСАУ «Кировгослесхоз») организовать составление договоров купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Свидетель №24; Туеву в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключить с ИП Свидетель №24 договоры купли-продажи древесины; Ушнурцеву встретиться с посредником Свидетель №25 и через него получить от Свидетель №24 в качестве предмета взятки деньги в сумме 1 300 000 рублей, перевезти их на территорию Республики Марий Эл; ему встретиться с Ушнурцевым в {Адрес изъят}, забрать у Ушнурцева деньги, полученные в качестве взятки от Свидетель №24, которые затем в полном объеме передать ему (Плитко); все вопросы, связанные с получением взятки от Свидетель №24, ему (Свидетель №1), Туеву и Ушнурцеву обсуждать только в ходе личных встреч либо посредством интернет-мессенджера WhatsApp, установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере WhatsApp, удалять сведения о состоявшихся между ними соединениях.

После этого, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, он, выполняя свою роль в составе организованной группы, в ходе неоднократных служебных и личных встреч с Туевым в {Адрес изъят}, а также посредством использования интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Туеву и Ушнурцеву, полученные от Плитко указания в части, касающейся каждого из них, и потребовал их исполнения, о чем доложил Плитко.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Ушнурцев провел переговоры с посредником Свидетель №25, в ходе которых передал тому для Свидетель №24 предложение о даче взятки, а именно заявил, что если Свидетель №24 желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним ИП Свидетель №24 были заключены договоры купли-продажи древесины и его (ИП Свидетель №24) лесозаготовительной деятельности осуществлялось общее покровительство, то он (Свидетель №24) должен передать ему (Ушнурцеву) за это деньги в качестве взятки в сумме 1 300 000 рублей.

Свидетель №25 передал Свидетель №24 указанную информацию и тот согласился на предложение Ушнурцева, о чем тот посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Туеву и ему, а он аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

Продолжая выполнять свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Ушнурцев посредством сотовой связи дал устные указания Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности вышеуказанной организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Свидетель №24 договоров купли-продажи древесины, при этом сообщил Свидетель №8 сведения о местоположении лесосек, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанные договоры и приложение к ним в виде спецификаций. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев, в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», подписал подготовленные Свидетель №8 по указанию Ушнурцева договоры купли-продажи древесины №{Номер изъят}, 40 от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, которые затем также были подписаны ИП Свидетель №24.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Ушнурцев дважды посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщал ему о получении в качестве взятки денег по частям в суммах 1 000 000 рублей и 300 000 рублей через посредника Свидетель №25 от ИП Свидетель №24, а он аналогичным образом сообщал об этом Плитко.

Полученные через посредника Свидетель №25 от ИП Свидетель №24 в качестве первой части взятки деньги в сумме 1 000 000 рублей Ушнурцев в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят}, передал ему, а он также в указанный период времени, в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего, в здании Правительства Кировской {Адрес изъят}, по адресу: {Адрес изъят} передал ранее полученные через посредника Свидетель №25 от ИП Свидетель №24 в качестве первой части взятки деньги в сумме 1 000 000 рублей Плитко.

Полученные через посредника Свидетель №25 от Свидетель №24 в качестве второй части взятки деньги в сумме 300 000 рублей Ушнурцев в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят}, передал ему, а он также в указанный период времени в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} передал ранее полученные через посредника Свидетель №25 от ИП Свидетель №24 в качестве второй части взятки деньги в сумме 300 000 рублей Плитко.

Таким образом, Плитко, он, Туев и Ушнурцев, являясь должностными лицами, в составе организованной группы лично получили через посредника Свидетель №25 от Свидетель №24 взятку в виде денег в сумме 1 300 000 рублей за совершение в пользу ИП Свидетель №24 действий, которые входят в служебные полномочия Туева и Ушнурцева как должностных лиц, а именно: за организацию Туевым, в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» и Ушнурцевым в качестве его заместителя, составления договоров купли-продажи древесины №{Номер изъят}, 12, 13, 14, 15 от {Дата изъята}, №{Номер изъят}, 40 от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также за заключение Туевым данных договоров, и за способствование Плитко в качестве заместителя Председателя Правительства Кировской {Адрес изъят}, а в дальнейшем вице-губернатора Кировской {Адрес изъят}, и им в качестве министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} таким действиям в силу занимаемого должностного положения путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП Свидетель №24 вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а равно за их общее покровительство лесозаготовительной деятельности ИП Свидетель №24.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ходе одной из рабочих встреч с Туевым в свем служебном кабинете в помещении министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} Туев с целью согласования им с Плитко кандидатуры на роль возможного взяткодателя, сообщил, что к тому обратился Свидетель №26, который заинтересован в приобретении в собственность древесины, а соответственно в заключении с КОГСАУ «Кировгослесхоз» договоров купли-продажи древесины на территории МО {Адрес изъят}, указав также ее количество, сортность и предварительную стоимость.

В свою очередь в период с {Дата изъята} по вторую половину августа 2019 года Плитко как руководитель организованной группы в ходе нескольких рабочих встреч с ним согласовал предложенную кандидатуру Огородникова на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки - деньги в сумме 240 000 рублей, при этом дал ему указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: в целях соблюдения мер предосторожности Туеву, а после {Дата изъята} и Ушнурцеву как должностным лицам КОГСАУ «Кировгослесхоз» первоначально организовать составление нескольких договоров купли-продажи древесины с указанием в них незначительного объема древесины, которые Туеву заключить с ИП Огородниковым, в ходе исполнения обязательств по данным договорам оценить поведение Огородникова и убедиться в наличии у него заинтересованности в дальнейшем сотрудничестве с КОГСАУ «Кировгослесхоз»; Свидетель №9 сделать предложение Свидетель №26 о даче взятки в сумме 240 000 рублей за ранее заключенные КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП Огородниковым договоры купли-продажи древесины и заключение с тем новых договоров, а также за общее покровительство его лесозаготовительной деятельности; в случае согласия Огородникова на дачу указанной взятки, Ушнурцеву организовать составление новых договоров купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Огородниковым; Туеву в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключить с ИП Огородниковым новые договоры купли-продажи древесины; Свидетель №9 встретиться с Огородниковым, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 240 000 рублей, перевезти их на территорию Республики Марий Эл; ему встретиться с Свидетель №9 в {Адрес изъят}, забрать у Свидетель №9 деньги, полученные в качестве взятки от ИП Огородникова, которые затем в полном объеме передать Плитко; все вопросы, связанные с получением взятки от ИП Огородникова, ему, Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц, либо посредством интернет-мессенджера WhatsApp, установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере WhatsApp, удалять сведения о состоявшихся между ними соединениях.

После этого, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} он, выполняя свою роль в составе организованной группы, в ходе неоднократных служебных и личных встреч с Туевым в {Адрес изъят}, а также посредством использования интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9, полученные от Плитко указания в части, касающейся каждого из них, и потребовал их исполнения, о чем доложил Плитко.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по указанию Туева работником КОГСАУ «Кировгослесхоз» Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Огородниковым был составлен договор купли-продажи древесины, при этом Туев сообщил Свидетель №8 сведения о местоположении лесосеки, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанный договор и приложение к нему в виде спецификации. {Дата изъята} Туев в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» подписал подготовленный Свидетель №8 по его указанию договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, который затем также был подписан ИП Огородниковым. По результатам исполнения Огородниковым обязательств по указанному договору Туев пришел к выводу о наличии заинтересованности у ИП Огородникова в заключении с ним новых договоров купли-продажи древесины, то есть в дальнейшем сотрудничестве с КОГСАУ «Кировгослесхоз», о чем Туев посредством использования Интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Ушнурцеву, Свидетель №9 и ему, а он аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Ушнурцев посредством сотовой связи дал устные указания Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Огородниковым договора купли-продажи древесины, при этом Ушнурцев сообщил Свидетель №8 сведения о местоположении лесосеки, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанный договор и приложение к нему в виде спецификации. {Дата изъята} Туев, в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», подписал подготовленный Свидетель №8 по указанию Ушнурцева договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, который затем также был подписан ИП Огородниковым.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной труппы преступлении, в один из дней второй половины августа 2019 года Свидетель №9 провел переговоры с Огородниковым, в ходе которых сделал тому предложение о даче взятки, а именно заявил, что если Свидетель №26 желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП Огородниковым) были заключены новые договоры купли-продажи древесины и его лесозаготовительной деятельности осуществлялось общее покровительство, то он (Свидетель №26) должен передать ему (Свидетель №9) деньги в качестве взятки в сумме 240 000 рублей за ранее заключенные КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП Огородниковым) договоры купли-продажи древесины и за заключение с ним (ИП Огородниковым) новых договоров купли-продажи древесины, а также за общее покровительство его (ИП Огородникова) лесозаготовительной деятельности. На указанное предложение Свидетель №9 Свидетель №26 согласился, о чем Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Ушнурцеву, Туеву и ему, а он аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

После завершения указанных переговоров с Огородниковым и достижения с ним соглашения о даче и получении взятки, Ушнурцев, выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, в период со второй половины августа 2019 года по {Дата изъята} посредством сотовой связи дал устные указания Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Огородниковым договоров купли-продажи древесины, при этом сообщил ей сведения о местоположении лесосек, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанные договоры и приложение к ним в виде спецификаций. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев, в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», подписал подготовленные Свидетель №8 по указанию Ушнурцева договоры купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, которые затем также были подписаны ИП Огородниковым.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №9 дважды посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщал ему о получении в качестве взятки денег по частям в суммах 71 000 рублей и 169 000 рублей от ИП Огородникова, а он аналогичным образом сообщал об этом Плитко.

Полученные от ИП Огородникова в качестве первой части взятки деньги в сумме 71 000 рублей Свидетель №9 в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят} передал ему, а он также в указанный период времени, в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} передал ранее полученные от ИП Огородникова в качестве первой части взятки деньги в сумме 71 000 рублей Плитко.

Полученные от ИП Огородникова в качестве второй части взятки деньги в сумме 169 000 рублей Свидетель №9 в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят} передал ему, а он также в указанный период времени, в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} передал ранее полученные от ИП Огородникова в качестве второй части взятки деньги в сумме 169 000 рублей Плитко.

Таким образом, Плитко, он, Туев, Ушнурцев, являясь должностными лицами, и Свидетель №9 в составе организованной группы лично получили от Огородникова взятку в виде денег в сумме 240 000 рублей за совершение в пользу ИП Огородникова действий, которые входят в служебные полномочия Туева и Ушнурцева как должностных лиц, а именно: за организацию Туевым в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» и Ушнурцевым в качестве его заместителя, составления договоров купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также за заключение Туевым данных договоров, и за способствование Плитко в качестве заместителя Председателя Правительства Кировской {Адрес изъят}, а в дальнейшем вице-губернатора Кировской {Адрес изъят} и им в качестве министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} таким действиям в силу занимаемого должностного положения путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП Огородниковым вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а равно за их общее покровительство лесозаготовительной деятельности ИП Огородникова.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ходе одной из рабочих встреч с Туевым в своем служебном кабинете в помещении министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} Туев с целью согласования им с Плитко кандидатуры на роль возможного взяткодателя, сообщил, что к тому обратился Свидетель №27, который заинтересован в приобретении в собственность древесины, а соответственно в заключении с КОГСАУ «Кировгослесхоз» договоров купли-продажи древесины на территории {Адрес изъят} Кировской {Адрес изъят}, указав также ее количество, сорность и предварительную стоимость.

В свою очередь в период с {Дата изъята} по первую половину июня 2019 года Плитко как руководитель организованной группы в ходе нескольких рабочих встреч с ним согласовал предложенную кандидатуру Свидетель №27 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки - деньги в сумме 300 000 рублей, при этом дал ему указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: в целях соблюдения мер предосторожности Туеву, а с {Дата изъята} и Ушнурцеву как должностным лицам КОГСАУ «Кировгослесхоз» первоначально организовать составление нескольких договоров купли-продажи древесины с указанием в них незначительного объема древесины, Туеву заключить с ИП Свидетель №27 договоры купли-продажи древесины, в ходе исполнения обязательств по данным договорам оценить поведение Свидетель №27 и убедиться в наличии у него заинтересованности в дальнейшем сотрудничестве с КОГСАУ «Кировгослесхоз»; Свидетель №9 сделать предложение Свидетель №27 о даче взятки в сумме 300 000 рублей за ранее заключенные КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП Свидетель №27 договоры и заключение с тем новых договоров, а также за общее покровительство его лесозаготовительной деятельности; в случае согласия Свидетель №27 на дачу указанной взятки Ушнурцеву организовать составление новых договоров купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Свидетель №27; Туеву в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключить с ИП Свидетель №27 новые договоры купли-продажи древесины; Свидетель №9 встретиться с ИП Свидетель №27, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 300 000 рублей, перевезти их на территорию Республики Марий Эл; ему встретиться с Свидетель №9 в {Адрес изъят}, забрать у Свидетель №9 деньги, полученные в качестве взятки от ИП Свидетель №27, которые затем в полном объеме передать Плитко; все вопросы, связанные с получением взятки от ИП Свидетель №27, ему, Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц либо посредством интернет-мессенджера WhatsApp, установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере WhatsApp, удалять сведения о состоявшихся между нами соединениях.

После этого в период с {Дата изъята} по начало июня 2019 года он, выполняя свою роль в составе организованной группы, в ходе неоднократных служебных и личных встреч с Туевым в {Адрес изъят}, а также посредством использования интернет-мессенджера WhatsApp, сообщил Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9, полученные от Плитко указания в части, касающейся каждого из них, и потребовал их исполнения, о чем доложил Плитко.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по указанию Туева работником КОГСАУ «Кировгослесхоз» Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Свидетель №27 были составлены договоры купли-продажи древесины, при этом Туев сообщил Свидетель №8 сведения о местоположении лесосеки, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанные договоры и приложение к ним в виде спецификации. {Дата изъята} Туев, в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», подписал подготовленные Свидетель №8 по его указанию договоры купли-продажи древесины №{Номер изъят}, 18 от {Дата изъята}, которые затем также были подписаны ИП Свидетель №27. По результатам исполнения Свидетель №27 обязательств по указанному договору, Туев пришел к выводу о наличии заинтересованности у ИП Свидетель №27 в заключении с ним новых договоров купли-продажи древесины, то есть в дальнейшем сотрудничестве с КОГСАУ «Кировгослесхоз», о чем Туев посредством использования интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Ушнурцеву, Свидетель №9 и ему, а он аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, {Дата изъята} Ушнурцев посредством сотовой связи дал устные указания Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Свидетель №27 договоров купли-продажи древесины, при этом сообщил Свидетель №8 сведения о местоположении лесосек, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанные договоры и приложение к ним в виде спецификации. {Дата изъята} Туев в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» подписал подготовленные Свидетель №8 по указанию Ушнурцева договоры купли-продажи древесины №{Номер изъят}, 35 от {Дата изъята}, которые затем также были подписаны ИП Свидетель №27.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, в один из дней начала июня 2019 года Свидетель №9 провел переговоры с Свидетель №27, в ходе которых сделал ему предложение о даче взятки, а именно заявил, что если Свидетель №27 желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП Свидетель №27) были заключены новые договоры купли-продажи древесины и его лесозаготовительной деятельности осуществлялось общее покровительство, то он (Свидетель №27) должен передать ему (Свидетель №9) деньги в качестве взятки в сумме 300 000 рублей за ранее заключенные КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП Свидетель №27) договоры купли-продажи древесины и за заключение с ним (ИП Свидетель №27) новых договоров купли-продажи древесины, а также за общее покровительство его (ИП Свидетель №27) лесозаготовительной деятельности. На указанное предложение Свидетель №9 Свидетель №27 согласился. О достигнутом с Свидетель №27 соглашении о даче взятки, Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Ушнурцеву, Туеву и ему, а он аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

После завершения указанных переговоров с Свидетель №27 и достижения с ним соглашения о даче и получении взятки, Ушнурцев, выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, посредством сотовой связи дал устные указания Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Свидетель №27 договоров купли-продажи древесины, при этом сообщил ей сведения о местоположении лесосек, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанные договоры и приложение к ним в виде спецификаций. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» подписал подготовленные Свидетель №8 по указанию Ушнурцева договоры купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, которые затем также были подписаны ИП Свидетель №27.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №9 дважды посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщал ему о получении в качестве взятки денег по частям в суммах 70 000 рублей и 230 000 рублей от ИП Свидетель №27, а он аналогичным образом сообщал об этом Плитко.

Полученные от ИП Свидетель №27 в качестве первой части взятки деньги в сумме 70 000 рублей Свидетель №9 в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят} передал ему, а он также в указанный период времени в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят}, по адресу: {Адрес изъят} передал ранее полученные от ИП Свидетель №27 в качестве первой части взятки деньги в сумме 70 000 рублей Плитко.

Полученные от ИП Свидетель №27 в качестве второй части взятки деньги в сумме 230 000 рублей Свидетель №9 в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят} передал ему, а он также в указанный период времени в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят}, по адресу: {Адрес изъят}, передал ранее полученные от ИП Свидетель №27 в качестве второй части взятки деньги в сумме 230 000 рублей Плитко, из которых тот передал ему 85 000 рублей для дальнейшей передачи их Свидетель №9 в качестве вознаграждения как члену организованной группы за выполнение своей роли в ней. Данные 85 000 рублей он передал Свидетель №9 в ходе последней встречи с ним в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Таким образом, Плитко, он, Туев, Ушнурцев, являясь должностными лицами, и Свидетель №9, в составе организованной группы лично получили от Свидетель №27 взятку в виде денег в сумме 300 000 рублей за совершение в пользу ИП Свидетель №27 действий, которые входят в служебные полномочия Туева и Ушнурцева как должностных лиц, а именно: за организацию Туевым в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» и Ушнурцевым в качестве его заместителя», составления договоров купли-продажи древесины №{Номер изъят}, 18 от {Дата изъята}, №{Номер изъят}, 35 от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также за заключение Туевым данных договоров, и за способствование Плитко в качестве заместителя Председателя Правительства Кировской {Адрес изъят}, а в дальнейшем вице-губернатора Кировской {Адрес изъят}, и им в качестве министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} таким действиям в силу занимаемого должностного положения путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП Свидетель №27 вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а равно за их общее покровительство лесозаготовительной деятельности ИП Свидетель №27.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ходе одной из рабочих встреч с Туевым в своем служебном кабинете в помещении министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} Туев с целью согласования им с Плитко кандидатуры на роль возможного взяткодателя сообщил ему, что к тому обратился Свидетель №28, который заинтересован в приобретении в собственность ООО «Дубровский Лесхоз» древесины, а соответственно в заключении с КОГСАУ «Кировгослесхоз» договоров купли-продажи древесины на территории {Адрес изъят}, указав также ее количество, сортность и предварительную стоимость.

В свою очередь в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Плитко как руководитель организованной группы в ходе нескольких рабочих встреч с ним согласовал кандидатуру ФИО43 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки - деньги в сумме 500 000 рублей, при этом дал ему указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: в целях соблюдения мер предосторожности Туеву как директору КОГСАУ «Кировгослесхоз» первоначально организовать составление договора купли-продажи древесины с указанием в нем незначительного объема древесины, который заключить с ООО «Дубровский Лесхоз», в ходе исполнения обязательств по данному договору оценить поведение ФИО43 и убедиться в наличии у ООО «Дубровский Лесхоз» заинтересованности в дальнейшем сотрудничестве с КОГСАУ «Кировгослесхоз»; Свидетель №9 сделать предложение ФИО43 о даче взятки в сумме 500 000 рублей за ранее заключенный КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «Дубровский Лесхоз» договор и заключение с ООО «Дубровский Лесхоз» новых договоров, а также за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ООО «Дубровский Лесхоз»; в случае согласия ФИО43 на дачу указанной взятки, Ушнурцеву (после назначения его на должность заместителя директора КОГСАУ «Кировгослесхоз») организовать составление новых договоров купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «Дубровский Лесхоз»; Туеву в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключить с ООО «Дубровский Лесхоз» новые договоры купли-продажи древесины; Свидетель №9 встретиться с ФИО117, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 500 000 рублей, перевезти их на территорию Республики Марий Эл; ему встретиться с Свидетель №9 в {Адрес изъят}, забрать у Свидетель №9 деньги, полученные в качестве взятки от Катаргина, которые затем в полном объеме передать Плитко; все вопросы, связанные с получением взятки от ФИО43, ему, Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц либо посредством интернет-мессенджера WhatsApp, установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и Интернет-мессенджере WhatsApp, удалять сведения о состоявшихся между нами соединениях.

После этого, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} он, выполняя свою роль в составе организованной группы, в ходе неоднократных служебных и личных встреч с Туевым в {Адрес изъят}, а также посредством использования интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9, полученные от Плитко указания в части, касающейся каждого из них, и потребовал их исполнения, о чем доложил Плитко.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по указанию Туева работником КОГСАУ «Кировгослесхоз» Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «Дубровский Лесхоз» был составлен договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, при этом Туев сообщил Свидетель №8 сведения о местоположении лесосеки, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанный договор и приложение к нему в виде спецификации. Затем Туевым в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» и Свидетель №28 в качестве заместителя директора ООО «Дубровский Лесхоз» данный договор был подписан. По результатам исполнения ООО «Дубровский Лесхоз» обязательств по указанному договору Туев пришел к выводу о наличии заинтересованности у ООО «Дубровский Лесхоз» в заключении новых договоров купли-продажи древесины, то есть в дальнейшем сотрудничестве с КОГСАУ «Кировгослесхоз», о чем Туев посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Ушнурцеву, Свидетель №9 и ему, а он аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, в один из дней первой половины июля 2019 года Свидетель №9 провел переговоры с Свидетель №28, в ходе которых сделал тому предложение о даче взятки, а именно заявил, что если Свидетель №28 желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «Дубровский Лесхоз» были заключены новые договоры купли-продажи древесины, то он (ФИО117) должен передать ему (Свидетель №9) деньги в качестве взятки в сумме 500 000 рублей за ранее заключенный КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «Дубровский Лесхоз» договор купли-продажи древесины и за заключение с ООО «Дубровский Лесхоз» новых договоров купли-продажи древесины, а также за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ООО «Дубровский Лесхоз». На указанное предложение Свидетель №9 Свидетель №28 согласился, о чем Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Ушнурцеву, Туеву и ему, а он аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

Также выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Ушнурцев посредством сотовой связи дал устные указания Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «Дубровский Лесхоз» договоров купли-продажи древесины, при этом сообщил ей сведения о местоположении лесосек, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанные договоры и приложение к ним в виде спецификаций. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» а также по указанию Туева главный бухгалтер КОГСАУ «Кировгослесхоз» ФИО115, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, подписал подготовленные Свидетель №8 по указанию Ушнурцева договоры купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, №{Номер изъят}, 85 от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, также они были подписаны заместителем директора ООО «Дубровский Лесхоз» Свидетель №28

В один из дней второй половины сентября 2019 года Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил ему о получении в качестве взятки денег в сумме 500 000 рублей от заместителя директора ООО «Дубровский Лесхоз» ФИО43, о чем он аналогичным образом сообщил Плитко.

Полученные от ФИО43 в качестве взятки деньги в сумме 500 000 рублей Свидетель №9 в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят} передал ему, а он также в указанный период времени в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} передал ранее полученные от ФИО43 в качестве взятки деньги в сумме 500 000 рублей Плитко.

Таким образом, Плитко, он, Туев, Ушнурцев, являясь должностными лицами, и Свидетель №9 в составе организованной группы лично получили от ФИО43 взятку в виде денег в сумме 500 000 рублей за совершение в пользу ФИО43 и представляемого им ООО «Дубровский Лесхоз» действий, которые входят в служебные полномочия Туева и Ушнурцева как должностных лиц а именно: за организацию Туевым в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» и Ушнурцевым в качестве его заместителя, составления договоров купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, №{Номер изъят}, 85 от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} и за заключение Туевым и по указанию Туева главным бухгалтером КОГСАУ «Кировгослесхоз» ФИО115 данных договоров, а также за способствование Плитко в качестве вице-губернатора Кировской {Адрес изъят} и им в качестве министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} таким действиям в силу занимаемого должностного положения путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «Дубровский Лесхоз» вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а равно за их общее покровительство лесозаготовительной деятельности ООО «Дубровский Лесхоз».

В один из дней первой половины июля 2019 года в ходе одной из рабочих встреч с Туевым в своем служебном кабинете в помещении министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, Туев с целью согласования им с Плитко кандидатуры на роль возможного взяткодателя сообщил, что к тому обратился Свидетель №21, который заинтересован в приобретении в собственность ООО «Вудлог» древесины, а соответственно в заключении с КОГСАУ «Кировгослесхоз» договоров купли-продажи древесины на территории {Адрес изъят}, указав также ее количество, сортность и предварительную стоимость.

После этого, также в один из дней первой половины июля 2019 года в ходе встречи с Плитко в его служебном кабинете в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} он передал тому вышеуказанную информацию.

В свою очередь в первой половине июля 2019 года Плитко как руководитель организованной группы в ходе нескольких рабочих встреч с ним согласовал кандидатуру Свидетель №21 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки - деньги в сумме 850 000 рублей, при этом дал ему указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: Свидетель №9 сделать предложение Свидетель №21 о даче взятки в сумме 850 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «Вудлог» договоров купли-продажи древесины и за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ООО «Вудлог»; в случае согласия Свидетель №21 на дачу указанной взятки Ушнурцеву организовать составление договоров купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «Вудлог»; Туеву заключить с ООО «Вудлог» договоры купли-продажи древесины; Свидетель №9 встретиться с Свидетель №21, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 850 000 рублей, перевезти их на территорию Республики Марий Эл; ему встретиться с Свидетель №9 в {Адрес изъят}, забрать у Свидетель №9 деньги, полученные в качестве взятки от Свидетель №21, которые затем в полном объеме передать Плитко; все вопросы, связанные с получением взятки от Свидетель №21, ему, Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц либо посредством интернет-мессенджера WhatsApp, установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере WhatsApp, удалять сведения о состоявшихся между ними соединениях.

После этого, в первой половине июля 2019 года он, выполняя свою роль в составе организованной группы, в ходе неоднократных служебных и личных встреч с Туевым в {Адрес изъят}, а также посредством использования интернет-мессенджера WhatsApp, сообщил Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9, полученные от Плитко указания в части, касающейся каждого из них, и потребовал их исполнения, о чем доложил Плитко.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, Свидетель №9 провел переговоры с Свидетель №21, в ходе которых сделал тому предложение о даче взятки, а именно заявил, что если Свидетель №21 желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «Вудлог» были заключены договоры купли-продажи древесины и лесозаготовительной деятельности ООО «Вудлог» осуществлялось общее покровительство, то он (Свидетель №21) должен передать ему (Свидетель №9) за это деньги в качестве взятки в сумме 850 000 рублей. На указанное предложение Свидетель №9 Свидетель №21 согласился, о чем Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Туеву, Ушнурцеву и ему, а он аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, Ушнурцев в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} посредством сотовой связи дал устные указания работнику КОГСАУ «Кировгослесхоз» Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «Вудлог» договоров купли-продажи древесины, при этом сообщил ей сведения о местоположении лесосек, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанные договоры и приложение к ним в виде спецификаций. В указанный период времени Туев в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» и по указанию Туева, главный бухгалтер КОГСАУ «Кировгослесхоз» ФИО115, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, подписали подготовленные Свидетель №8 по указанию Ушнурцева договоры купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, также вышеуказанные договоры были подписаны директором ООО «Вудлог» Свидетель №31.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №9 четырежды посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщал ему о получении в качестве взятки денег по частям в суммах 150 000 рублей, 300 000 рублей, 160 000 и 240 000 рублей от Свидетель №21, а он аналогичным образом сообщал об этом Плитко.

Полученные от Свидетель №21 в качестве первой части взятки деньги в сумме 150 000 рублей Свидетель №9 в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят} передал ему, а он также в указанный период времени в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего, в здании Правительства Кировской {Адрес изъят}, по адресу: {Адрес изъят} передал ранее полученные от Свидетель №21 в качестве первой части взятки деньги в сумме 150 000 рублей Плитко.

Полученные от Свидетель №21 в качестве второй части взятки деньги в сумме 300 000 рублей Свидетель №9 в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят} передал ему, а он также в указанный период времени, в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего, в здании Правительства Кировской {Адрес изъят}, по адресу: {Адрес изъят} передал ранее полученные от Свидетель №21 в качестве второй части взятки деньги в сумме 300 000 рублей Плитко.

Полученные от Свидетель №21 в качестве третьей части взятки деньги в сумме 160 000 рублей Свидетель №9 в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят} передал ему, а он также в указанный период времени в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего, в здании Правительства Кировской {Адрес изъят}, по адресу: {Адрес изъят} передал ранее полученные от Свидетель №21 в качестве третьей части взятки деньги в сумме 160 000 рублей Плитко. Получив указанные денежные средства наряду с другими суммами, Плитко сразу передал ему указанные 160 000 рублей ему на хранение.

Полученные от Свидетель №21 в качестве четвертой части взятки деньги в сумме 240 000 рублей Свидетель №9 в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят} передал ему, а он также в указанный период времени, в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего, в здании Правительства Кировской {Адрес изъят}, по адресу: {Адрес изъят} передал ранее полученные от Свидетель №21 в качестве четвертой части взятки деньги в сумме 240 000 рублей Плитко. Получив указанные денежные средства наряду с другими суммами, Плитко сразу передал ему указанные 240 000 на хранение.

Таким образом, Плитко, он, Туев, Ушнурцев, являясь должностными лицами, и Свидетель №9 в составе организованной группы лично получили от Свидетель №21 взятку в виде денег в сумме 850 000 рублей за совершение в пользу Свидетель №21 и представляемого им ООО «Вудлог» действий, которые входят в служебные полномочия Туева и Ушнурцева как должностных лиц а именно: за организацию Ушнурцевым в качестве заместителя директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» составления договоров купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также за заключение Туевым, и по указанию Туева главным бухгалтером КОГСАУ «Кировгослесхоз» ФИО115, данных договоров и за способствование Плитко в качестве вице-губернатора Кировской {Адрес изъят} и им в качестве министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} таким действиям в силу их должностного положения, путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «Вудлог» вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а равно за их общее покровительство лесозаготовительной деятельности ООО «Вудлог».

В один из дней июля 2019 года в ходе одной из рабочих встреч с Туевым в своем служебном кабинете в помещении министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} Туев с целью согласования им с Плитко кандидатуры на роль возможного взяткодателя сообщил, что к тому обратился Свидетель №30, который заинтересован в приобретении в собственность ООО «ЛесКомСнаб» древесины, а соответственно в заключении с КОГСАУ «Кировгослесхоз» договоров купли-продажи древесины на территории {Адрес изъят}, указав также ее количество, сортность и прадварительную стоимость.

После этого также в июле 2019 года в ходе встречи с Плитко в его служебном кабинете в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} он передал тому вышеуказанную информацию.

В свою очередь в июле 2019 года Плитко как руководитель организованной группы в ходе нескольких рабочих встреч с ним согласовал Свидетель №30 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки - деньги в сумме 300 000 рублей, при этом дал ему указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: Свидетель №9 сделать предложение Свидетель №30 о даче взятки в сумме 300 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «ЛесКомСнаб» договора купли-продажи древесины и за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ООО «ЛесКомСнаб»; в случае согласия Свидетель №30 на дачу указанной взятки Ушнурцеву организовать составление договора купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «ЛесКомСнаб»; Туеву в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключить с ООО «ЛесКомСнаб» договор купли-продажи древесины; Свидетель №9 встретиться с Свидетель №30, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 300 000 рублей, перевезти их на территорию Республики Марий Эл; ему встретиться с Свидетель №9 в {Адрес изъят}, забрать у Свидетель №9 деньги, полученные в качестве взятки от Свидетель №30, которые затем в полном объеме передать ему (Плитко); все вопросы, связанные с получением взятки от Свидетель №30, ему, Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц либо посредством интернет-мессенджера WhatsApp, установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере WhatsApp, удалять сведения о состоявшихся между ними соединениях.

После этого, в июле 2019 года он, выполняя свою роль в составе организованной группы, в ходе неоднократных служебных и личных встреч с Туевым в {Адрес изъят}, а также посредством использования интернет-мессенджера WhatsApp, сообщил Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 полученные от Плитко указания в части, касающейся каждого из них, и потребовал их исполнения, о чем доложил Плитко.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, в один из дней второй половины июля 2019 года Свидетель №9 провел переговоры с Свидетель №30, в ходе которых сделал ему предложение о даче взятки, а именно заявил, что если Свидетель №30 желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «ЛесКомСнаб» был заключен договор купли-продажи древесины и лесозаготовительной деятельности ООО «ЛесКомСнаб» осуществлялось общее покровительство, то он (Свидетель №30) должен передать ему (Свидетель №9) за это деньги в качестве взятки в сумме 300 000 рублей. На указанное предложение Свидетель №9 Свидетель №30 согласился, о чем Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Ушнурцеву, Туеву и ему, а он аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

После этого в один из дней второй половины июля 2019 года Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил ему о получении в качестве взятки денег в сумме 300 000 рублей от директора ООО «ЛесКомСнаб» Свидетель №30, о чем он аналогичным образом сообщил Плитко.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении Ушнурцев, в период со второй половины июля 2019 года по {Дата изъята}, посредством сотовой связи дал устные указания работнику КОГСАУ «Кировгослесхоз» Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «ЛесКомСнаб» договора купли-продажи древесины, при этом сообщил ей сведения о местоположении лесосеки, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанный договор и приложение к нему в виде спецификации. {Дата изъята} Туев в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» подписал подготовленный Свидетель №8 по указанию Ушнурцева договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, также вышеуказанный договор был подписан директором ООО «ЛесКомСнаб» Свидетель №30.

Полученные от Свидетель №30 в качестве взятки деньги в сумме 300 000 рублей Свидетель №9 в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят} передал ему, а он также в указанный период времени, в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} передал ранее полученные от Свидетель №30 в качестве взятки деньги в сумме 300 000 рублей Плитко.

Таким образом, Плитко, он, Туев, Ушнурцев, являясь должностными лицами, и Свидетель №9 в составе организованной группы лично получили от Свидетель №30 взятку в виде денег в сумме 300 000 рублей за совершение в пользу Свидетель №30 и представляемого им ООО «ЛесКомСнаб» действий, которые входят в служебные полномочия Туева и Ушнурцева как должностных лиц, а именно: за организацию Ушнурцевым в качестве заместителя директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» составления договора купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также за заключение Туевым в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» данного договора и за способствование Плитко в качестве вице-губернатора Кировской {Адрес изъят} и им в качестве министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} таким действиям в силу занимаемого должностного положения, путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «ЛесКомСнаб» вышеуказанного договора купли-продажи древесины, а равно за их общее покровительство лесозаготовительной деятельности ООО «ЛесКомСнаб».

В один из дней второй половины июля 2019 года в ходе одной из рабочих встреч с Туевым в своем служебном кабинете в помещении министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} Туев с целью согласования им с Плитко кандидатуры на роль возможного взяткодателя, сообщил, что к тому обратился Свидетель №32, который заинтересован в приобретении в собственность древесины, а соответственно в заключении с КОГСАУ «Кировгослесхоз» договоров купли-продажи древесины на территории Свечинского и {Адрес изъят}ов Кировской {Адрес изъят}, указав также ее количество, сортнось и предварительную стоимость.

После этого, также во второй половине июля 2019 года в ходе встречи с Плитко в его служебном кабинете в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} он передал тому вышеуказанную информацию.

В свою очередь во второй половине июля 2019 года Плитко как руководитель организованной группы в ходе нескольких рабочих встреч с ним согласовал кандидатуру Свидетель №32 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки - деньги в сумме 5 000 000 рублей, при этом дал ему указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: Свидетель №9 сделать предложение Крупину о даче взятки в сумме 5 000 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП Свидетель №32 договоров купли-продажи древесины и общее покровительство его лесозаготовительной деятельности; в случае согласия Свидетель №32 на дачу указанной взятки Ушнурцеву организовать составление договоров купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Свидетель №32; Туеву в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключить с ИП Свидетель №32 договоры купли-продажи древесины; Свидетель №9, а в случае необходимости Ушнурцеву встретиться с ИП Свидетель №32, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 5 000 000 рублей, перевезти их на территорию Республики Марий Эл; ему встретиться с Свидетель №9 либо Ушнурцевым в {Адрес изъят} и забрать у них деньги, полученные в качестве взятки от ИП Свидетель №32, которые затем в полном объеме передать Плитко; все вопросы, связанные с получением взятки от ИП Свидетель №32, ему, Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц либо посредством интернет-мессенджера WhatsApp, установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере WhatsApp, удалять сведения о состоявшихся между нами соединениях.

После этого во второй половине июля 2019 года он, выполняя свою роль в составе организованной группы, в ходе неоднократных служебных и личных встреч с Туевым в {Адрес изъят}, а также посредством использования интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 полученные от Плитко указания в части, касающейся каждого из них, и потребовал их исполнения, о чем доложил Плитко.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, в один из дней второй половины июля 2019 года Свидетель №9 провел переговоры с Свидетель №32, в ходе которых сделал тому предложение о даче взятки, а именно заявил, что если Свидетель №32 желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП Свидетель №32) были заключены договоры купли-продажи древесины и лесозаготовительной деятельности ИП Свидетель №32 осуществлялось общее покровительство, то он (Свидетель №32) должен передать ему (Свидетель №9) за это деньги в качестве взятки в сумме 5 000 000 рублей. На указанное предложение Свидетель №9 Свидетель №32 согласился, о чем Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Туеву, Ушнурцеву и ему, а он аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении Ушнурцев, в период со второй половины июля 2019 года по {Дата изъята} посредством сотовой связи дал устные указания работнику КОГСАУ «Кировгослесхоз» Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Свидетель №32 договоров купли-продажи древесины, при этом сообщил ей сведения о местоположении лесосек, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанные договоры и приложение к ним в виде спецификаций. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туевым в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», а также по указанию Туева главным бухгалтером КОГСАУ «Кировгослесхоз» ФИО115, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, были подписаны подготовленные Свидетель №8 по указанию Ушнурцева договоры купли-продажи древесины №{Номер изъят}, 53 от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, которые также были подписаны ИП Свидетель №32.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №9 четырежды и Ушнурцев один раз посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщали ему о получении в качестве взятки денег пятью частями в размере 1 000 000 рублей каждая, Свидетель №9 лично, а Ушнурцев через посредника Свидетель №25 от ИП Свидетель №32, о чем он аналогичным образом также сообщал Плитко.

Полученные от ИП Свидетель №32 в качестве первой части взятки деньги в сумме 1 000 000 рублей Свидетель №9 в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят}, передал ему, а он также в указанный период времени, в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} передал ранее полученные от ИП Свидетель №32 в качестве первой части взятки деньги в сумме 1 000 000 рублей Плитко.

Полученные от ИП Свидетель №32 в качестве второй части взятки деньги в сумме 1 000 000 рублей Свидетель №9 в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят}, передал ему, а он также в указанный период времени, в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят}, по адресу: {Адрес изъят} передал ранее полученные от ИП Свидетель №32 в качестве второй части взятки деньги в сумме 1 000 000 рублей Плитко, из которых тот передал ему 100 000 рублей для дальнейшей передачи их Свидетель №9 в качестве вознаграждения как члену организованной группы за выполнение своей роли в ней. Данные 100 000 рублей он передал Свидетель №9 в ходе очередной встречи с ним в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Полученные от ИП Свидетель №32 в качестве третьей части взятки деньги в сумме 1 000 000 рублей Свидетель №9 в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят}, передал ему, а он также в указанный период времени, в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят}, по адресу: {Адрес изъят} передал ранее полученные от ИП Свидетель №32 в качестве третьей части взятки деньги в сумме 1 000 000 рублей Плитко.

Полученные от ИП Свидетель №32 в качестве четвертой части взятки деньги в сумме 1 000 000 рублей Свидетель №9 в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят}, передал ему, а он также в указанный период времени, в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего, в здании Правительства Кировской {Адрес изъят}, по адресу: {Адрес изъят} передал ранее полученные от ИП Свидетель №32 в качестве четвертой части взятки деньги в сумме 1 000 000 рублей Плитко, из которых тот передал ему 100 000 рублей для дальнейшей передачи их Свидетель №9 в качестве вознаграждения как члену организованной группы за выполнение своей роли в ней. Данные 100 000 рублей он передал Свидетель №9 в ходе очередной встречи с ним в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Полученные Ушнурцевым через посредника Свидетель №25 от ИП Свидетель №32 в качестве пятой части взятки деньги в сумме 1 000 000 рублей Ушнурцев в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят}, передал ему, а он также в указанный период времени, в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего, в здании Правительства Кировской {Адрес изъят}, по адресу: {Адрес изъят} передал ранее полученные от ИП Свидетель №32 в качестве пятой части взятки деньги в сумме 1 000 000 рублей Плитко, из которых тот передал ему 400 000 рублей на хранение.

Таким образом, Плитко, он, Туев, Ушнурцев, являясь должностными лицами, и Свидетель №9 в составе организованной группы лично и через посредника Свидетель №25 получили от Свидетель №32 взятку в виде денег в сумме 5 000 000 рублей за совершение в пользу ИП Свидетель №32 действий, которые входят в служебные полномочия Туева и Ушнурцева как должностных лиц, а именно: за организацию Ушнурцевым как заместителем директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» составления договоров купли-продажи древесины №{Номер изъят}, 53 от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также за заключение Туевым, как директором КОГСАУ «Кировгослесхоз» и по указанию Туева главным бухгалтером КОГСАУ «Кировгослесхоз» ФИО115 данных договоров и за слособствование Плитко в качестве вице-губернатора Кировской {Адрес изъят} и им в качестве министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} таким действиям в силу занимаемого должностного положения путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП Свидетель №32 вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а равно за их общее покровительство лесозаготовительной деятельности ИП Свидетель №32.

В один из дней августа 2019 года в ходе одной из рабочих встреч с Туевым в своем служебном кабинете в помещении министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} Туев с целью согласования им с Плитко кандидатуры на роль возможного взяткодателя сообщил, что к Ушнурцеву обратился знакомый Свидетель №34 в интересах ИП Свидетель №33, который заинтересован в приобретении в собственность древесины, а соответственно в заключении с КОГСАУ «Кировгослесхоз» договоров купли-продажи древесины на территории {Адрес изъят}, указав также ее количество, сортность и предварительную стоимость.

После этого также в августе 2019 года в ходе встречи с Плитко в его служебном кабинете в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} он передал тому вышеуказанную информацию.

В свою очередь в августе 2019 года Плитко как руководитель организованной группы в ходе нескольких рабочих встреч с ним согласовал кандидатуру Свидетель №33 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки - деньги в сумме 900 000 рублей, при этом дал ему указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: Свидетель №9 сделать предложение Свидетель №33 о даче взятки в сумме 900 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП Свидетель №33 договоров купли-продажи древесины и за общее покровительство его лесозаготовительной деятельности; в случае согласия Свидетель №33 на дачу указанной взятки, Ушнурцеву организовать составление договоров купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Свидетель №33; Туеву в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключить с ИП Свидетель №33 договоры купли-продажи древесины; Свидетель №9 встретиться с Свидетель №33, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 900 000 рублей, перевезти их на территорию Республики Марий Эл; ему встретиться с Свидетель №9 в {Адрес изъят}, забрать у Свидетель №9 деньги, полученные в качестве взятки от Свидетель №33, которые затем в полном объеме передать Плитко; все вопросы, связанные с получением взятки от Свидетель №33, ему, Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц либо посредством интернет-мессенджера WhatsApp, установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере WhatsApp, удалять сведения о состоявшихся между ними соединениях.

После этого, в августе 2019 года он, выполняя свою роль в составе организованной группы, в ходе неоднократных служебных и личных встреч с Туевым в {Адрес изъят}, а также посредством использования интернет-мессенджера WhatsApp, сообщил иным соучастникам полученные от Плитко указания в части, касающейся каждого из них, и потребовал их исполнения, о чем доложил Плитко.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, в один из дней второй половины августа 2019 года Свидетель №9 провел переговоры с посредником Клабуковым, в ходе которых передал для Свидетель №33 предложение о даче взятки, а именно заявил, что если Свидетель №33 желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП Свидетель №33) были заключены договоры купли-продажи древесины и его (ИП Свидетель №33) лесозаготовительной деятельности осуществлялось общее покровительство, то он (Свидетель №33) должен передать ему (Свидетель №9) за это деньги в качестве взятки в сумме 900 000 рублей. Свидетель №34 передал Свидетель №33 эту информацию, а Свидетель №33 на указанное предложение Свидетель №9 согласился, о чем Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Туеву, Ушнурцеву и ему, а он аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, Ушнурцев в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} посредством сотовой связи дал устные указания работнику КОГСАУ «Кировгослесхоз» Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Свидетель №33 договоров купли-продажи древесины, при этом сообщил ей сведения о местоположении лесосек, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанные договоры и приложение к ним в виде спецификаций. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», а также по указанию Туева главный бухгалтер КОГСАУ «Кировгослесхоз» ФИО115, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, подписали подготовленные Свидетель №8 по указанию Ушнурцева договоры купли-продажи древесины №{Номер изъят}, 57 от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, также вышеуказанные договоры были подписаны ИП Свидетель №33.

При этом Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил ему о получении в качестве взятки денег в сумме 900 000 рублей через посредника Клабукова от ИП Свидетель №33, о чем он аналогичным образом сообщил Плитко.

Полученные через посредника Клабукова от ИП Свидетель №33 в качестве взятки деньги в сумме 900 000 рублей Свидетель №9 в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят} передал ему, а он, в указанный период времени в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят}, по адресу: {Адрес изъят} передал ранее полученные через посредника Клабукова от ИП Свидетель №33 в качестве взятки деньги в сумме 900 000 рублей Плитко.

Таким образом, Плитко, он, Туев, Ушнурцев, являясь должностными лицами, и Свидетель №9, в составе организованной группы лично получили через посредника Клабукова от ИП Свидетель №33 взятку в виде денег в сумме 900 000 рублей за совершение в пользу ИП Свидетель №33 действий, которые входят в служебные полномочия Туева и Ушнурцева как должностных лиц, а именно: за организацию Ушнурцевым в качестве заместителя директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» составления договоров купли-продажи древесины №{Номер изъят},57 от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, за заключение Туевым в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» и по его указанию главным бухгалтером КОГСАУ «Кировсгослесхоз» ФИО115 данных договоров, и за способствование Плитко в качестве вице-губернатора Кировской {Адрес изъят}, и им в качестве министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} таким действиям в силу их должностного положения путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП Свидетель №33 вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а равно за их общее покровительство лесозаготовительной деятельности ИП Свидетель №33.

В один из дней июля 2019 года в ходе одной из рабочих встреч с Туевым в своем служебном кабинете в помещении министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} Туев с целью согласования им с Плитко кандидатуры на роль возможного взяткодателя сообщил ему, что к тому обратился ФИО119, который заинтересован в приобретении в собственность ООО «Прогресс» древесины, а соответственно в заключении с КОГСАУ «Кировгослесхоз» договоров купли-продажи древесины на территории {Адрес изъят}, указав также ее количество, сортность и предварительную стоимость.

После этого, также в июле 2019 года в ходе встречи с Плитко в его служебном кабинете в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} он передал тому вышеуказанную информацию.

В свою очередь в июле 2019 года Плитко как руководитель организованной группы в ходе нескольких рабочих встреч с ним согласовал кандидатуру ФИО119 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки - деньги в сумме 3 000 000 рублей, при этом дал ему указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: Свидетель №9 сделать предложение ФИО119 о даче взятки в сумме 3 000 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «Прогресс» договоров купли-продажи древесины и за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ООО «Прогресс»; в случае согласия ФИО119 на дачу указанной взятки Ушнурцеву организовать составление договоров купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «Прогресс»; Туеву в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключить с ООО «Прогресс» договоры купли-продажи древесины; Свидетель №9 встретиться с ФИО119, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 3 000 000 рублей, перевезти их на территорию Республики Марий Эл; ему встретиться с Свидетель №9 в {Адрес изъят}, забрать у Свидетель №9 деньги, полученные в качестве взятки от ФИО119, которые затем в полном объеме передать Плитко; все вопросы, связанные с получением взятки от ФИО119, ему, Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц, либо посредством интернет-мессенджера WhatsApp, установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере WhatsApp, удалять сведения о состоявшихся между ними соединениях.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении в один из дней второй половины июля 2019 года, Свидетель №9 провел переговоры с ФИО119, в ходе которых сделал тому предложение о даче взятки, а именно заявил, что если ФИО119 желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «Прогресс» были заключены договоры купли-продажи древесины и лесозаготовительной деятельности ООО «Прогресс» осуществлялось общее покровительство, то он (ФИО119) должен передать ему (Свидетель №9) за это деньги в качестве взятки в сумме 3 000 000 рублей. На указанное предложение Свидетель №9 ФИО119 согласился, о чем Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Ушнурцеву, Туеву и ему, а он аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, Ушнурцев в период со второй половины июля 2019 года по {Дата изъята} посредством сотовой связи дал устные указания работнику КОГСАУ «Кировгослесхоз» Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «Прогресс» договоров купли-продажи древесины, при этом сообщил ей сведения о местоположении лесосек, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанные договоры и приложение к ним в виде спецификаций. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» подписал подготовленные Свидетель №8 по указанию Ушнурцева договоры купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}, также вышеуказанные договоры были подписаны директором ООО «Прогресс» ФИО119.

После этого в первой половине октября 2019 года Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил ему о получении в качестве взятки денег в сумме 3 000 000 рублей через посредника Свидетель №36 от директора ООО «Прогресс» ФИО119, о чем он аналогичным образом сообщил Плитко.

Полученные через посредника Свидетель №36 от директора ООО «Прогресс» ФИО119 в качестве взятки деньги в сумме 3 000 000 рублей Свидетель №9 в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят}, передал ему, а он также в указанный период времени в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} передал ранее полученные через посредника Свидетель №36 от директора ООО «Прогресс» ФИО119 в качестве взятки деньги в сумме 3 000 000 рублей Плитко.

Таким образом, Плитко, он, Туев, Ушнурцев, являясь должностными лицами, и Свидетель №9 в составе организованной группы через посредника Свидетель №36 получили от ФИО119 взятку в виде денег в сумме 3 000 000 рублей за совершение в пользу ФИО119 и представляемого им ООО «Прогресс» действий, которые входят в служебные полномочия Туева и Ушнурцева как должностных лиц, а именно: за организацию Ушнурцевым в качестве заместителя директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» составления договоров купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также за заключение Туевым в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» данных договоров, и за способствование Плитко в качестве вице-губернатора Кировской {Адрес изъят} и им в качестве министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} таким действиям в силу занимаемого должностного положения путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «Прогресс» вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а равно за их общее покровительство лесозаготовительной деятельности ООО «Прогресс».

В один из дней августа - сентября 2019 года в ходе одной из рабочих встреч с Туевым в своем служебном кабинете в помещении министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} Туев с целью согласования им с Плитко кандидатуры на роль возможного взяткодателя сообщил, что к тому обратился Свидетель №37, который заинтересован в приобретении в собственность древесины, а соответственно в заключении с КОГСАУ «Кировгослесхоз» договора купли-продажи древесины на территории {Адрес изъят}, указав также ее количество, сортность и предварительную стоимость.

После этого, также в августе - сентябре 2019 года в ходе встречи с Плитко в его служебном кабинете в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} он передал тому вышеуказанную информацию.

В свою очередь в августе - сентябре 2019 года Плитко как руководитель организованной группы в ходе нескольких рабочих встреч с ним согласовал кандидатуру Свидетель №37 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки - деньги в сумме 500 000 рублей, при этом дал ему указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: Ушнурцеву сделать предложение Свидетель №37 о даче взятки в сумме 500 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП Свидетель №37) договора купли-продажи древесины и за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ИП Свидетель №37; в случае согласия Свидетель №37 на дачу указанной взятки Ушнурцеву организовать составление договора купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Свидетель №37; Туеву в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключить с ИП Свидетель №37 договор купли-продажи древесины; Свидетель №9 встретиться с Свидетель №37, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 500 000 рублей, перевезти их на территорию Республики Марий Эл; ему встретиться с Свидетель №9 в {Адрес изъят}, забрать у Свидетель №9 деньги, полученные в качестве взятки от Свидетель №37, которые затем в полном объеме, передать Плитко; все вопросы, связанные с получением взятки от Свидетель №37, ему, Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц либо посредством интернет-мессенджера WhatsApp, установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере WhatsApp, удалять сведения о состоявшихся между ними соединениях.

После этого, в августе-сентябре 2019 года он, выполняя свою роль в составе организованной группы, в ходе неоднократных служебных и личных встреч с Туевым в {Адрес изъят}, а также посредством использования интернет-мессенджера WhatsApp, сообщил Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9, полученные от Плитко указания в части, касающейся каждого из них, и потребовал их исполнения, о чем доложил Плитко.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, в один из дней первой половины сентября 2019 года Ушнурцев провел переговоры с Свидетель №37, в ходе которых сообщил ему предложение о даче взятки, а именно заявил, что если Свидетель №37 желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП Свидетель №37) был заключен договор купли-продажи древесины и его (ИП Свидетель №37) лесозаготовительной деятельности осуществлялось общее покровительство, то он (Свидетель №37) должен передать за это деньги в качестве взятки в сумме 500 000 рублей. Свидетель №37 на указанное предложение Ушнурцева согласился, о чем тот посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил ему и иным соучастникам, а он аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, Ушнурцев в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} посредством сотовой связи дал устные указания работнику КОГСАУ «Кировгослесхоз» Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Свидетель №37 договора купли-продажи древесины, при этом сообщил ей сведения о местоположении лесосеки, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанный договор и приложение к нему в виде спецификации. {Дата изъята} по указанию Туева главным бухгалтером КОГСАУ «Кировгослесхоз» ФИО115, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, был подписан подготовленный Свидетель №8 по указанию Ушнурцева договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, также вышеуказанный договор был подписан ИП Свидетель №37.

В один из дней первой половины сентября 2019 года Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил ему о получении в качестве взятки от ИП Свидетель №37 денег в сумме 500 000 рублей, о чем он аналогичным образом сообщил Плитко.

Полученные от ИП Свидетель №37 в качестве взятки деньги в сумме 500 000 рублей Свидетель №9 в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят} передал ему, а он по указанию Плитко оставил данные деньги у себя на хранение.

Таким образом, Плитко, он, Туев, Ушнурцев, являясь должностными лицами, и Свидетель №9 в составе организованной группы лично получили от ИП Свидетель №37 взятку в виде денег в сумме 500 000 рублей за совершение в пользу Свидетель №37 действий, которые входят в служебные полномочия Туева и Ушнурцева как должностных лиц, а именно: за организацию Ушнурцевым в качестве заместителя директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» составления договора купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также за указание Туева главному бухгалтеру КОГСАУ «Кировгослесхоз» ФИО115 о заключении данного договора, и за способствование Плитко в качестве вице-губернатора Кировской {Адрес изъят} и им (Свидетель №1) в качестве министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} таким действиям в силу занимаемого должностного положения путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП Свидетель №37 вышеуказанного договора купли-продажи древесины, а равно за их общее покровительство лесозаготовительной деятельности ИП Свидетель №37.

В один из дней второй половины сентября 2019 года в ходе одной из рабочих встреч с Туевым в своем служебном кабинете в помещении министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} Туев с целью согласования им с Плитко кандидатуры на роль возможного взяткодателя сообщил, что к тому обратился Свидетель №38, который заинтересован в приобретении в собственность древесины, а соответственно в заключении с КОГСАУ «Кировгослесхоз» договоров купли-продажи древесины на территории {Адрес изъят}, указав также ее количество, сортность и предварительную стоимость.

После этого, также во второй половине сентября 2019 года в ходе встречи с Плитко в его служебном кабинете в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} он передал тому вышеуказанную информацию.

В свою очередь во второй половине сентября 2019 года Плитко как руководитель организованной группы в ходе нескольких рабочих встреч с ним согласовал кандидатуру Свидетель №38 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки - деньги в сумме 1 500 000 рублей, при этом дал ему указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: Свидетель №9 сделать предложение Свидетель №38 о даче взятки в сумме 1 500 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП Свидетель №38) договоров купли-продажи древесины и за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ИП Свидетель №38; в случае согласия Свидетель №38 на дачу указанной взятки Ушнурцеву организовать составление договоров купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Свидетель №38; Туеву в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключить с ИП Свидетель №38 договоры купли-продажи древесины; Свидетель №9 встретиться с Свидетель №38, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 1 500 000 рублей, перевезти их на территорию Республики Марий Эл; ему встретиться с Свидетель №9 в {Адрес изъят}, забрать у Свидетель №9 деньги, полученные в качестве взятки от Свидетель №38, которые затем в полном объеме передать Плитко; все вопросы, связанные с получением взятки от Свидетель №38, ему, Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц, либо посредством интернет-мессенджера WhatsApp, установленного на их сотовые (мобильные) телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере WhatsApp, удалять сведения о состоявшихся между ними соединениях.

После этого, во второй половине сентября 2019 года он, выполняя свою роль в составе организованной группы, в ходе неоднократных служебных и личных встреч с Туевым в {Адрес изъят}, а также посредством использования интернет-мессенджера WhatsApp, сообщил Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 полученные от Плитко указания в части, касающейся каждого из них, и потребовал их исполнения, о чем доложил Плитко.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении в один из дней второй половины сентября 2019 года, Свидетель №9 провел переговоры с Свидетель №38, в ходе которых сделал тому предложение о даче взятки, а именно заявил, что если Свидетель №38 желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП Свидетель №38) были заключены договоры купли-продажи древесины и лесозаготовительной деятельности ИП Свидетель №38 осуществлялось общее покровительство, то он (Свидетель №38) должен передать ему (Свидетель №9) за это деньги в качестве взятки в сумме 1 500 000 рублей. На указанное предложение Свидетель №9 Свидетель №38 согласился, о чем Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Туеву, Ушнурцеву и ему, а он аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, Ушнурцев в период со второй половины сентября 2019 года по {Дата изъята} посредством сотовой связи дал устные указания работнику КОГСАУ «Кировгослесхоз» Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Свидетель №38 договоров купли-продажи древесины, при этом сообщил ей сведения о местоположении лесосек, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанные договоры и приложение к ним в виде спецификаций. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туевым в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» были подписаны подготовленные Свидетель №8 по указанию Ушнурцева договоры купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}, которые также были подписаны ИП Свидетель №38.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №9 дважды посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщал ему о получении в качестве взятки денег по частям в суммах 1 200 000 рублей и 300 000 рублей, лично и через посредника Свидетель №39 от ИП Свидетель №38, о чем он аналогичным образом также сообщал Плитко.

Полученные от ИП Свидетель №38 в качестве первой части взятки деньги в сумме 1 200 000 рублей Свидетель №9 в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят} передал ему, а он также в указанный период времени в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего, в здании Правительства Кировской {Адрес изъят}, по адресу: {Адрес изъят}, передал ранее полученные от ИП Свидетель №38 в качестве первой части взятки деньги в сумме 1 200 000 рублей Плитко.

Полученные Свидетель №9 через посредника Свидетель №39 от ИП Свидетель №38 в качестве второй части взятки деньги в сумме 300 000 рублей Свидетель №9 в ходе встречи в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят} передал ему, а он также в указанный период времени, в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего, в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} передал ранее полученные через посредника Свидетель №39 от ИП Свидетель №38 в качестве второй части взятки деньги в сумме 300 000 рублей Плитко, из которых тот передал ему 15 000 рублей для дальнейшей передачи их Свидетель №9 в качестве вознаграждения как члену организованной группы за выполнение своей роли в ней. Данные 15 000 рублей он передал Свидетель №9 в ходе очередной встречи с ним в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Таким образом, Плитко, он, Туев, Ушнурцев, являясь должностными лицами, и Свидетель №9 в составе организованной группы лично и через посредника Свидетель №39 получили от ИП Свидетель №38 взятку в виде денег в сумме 1 500 000 рублей за совершение в пользу ИП Свидетель №38 действий, которые входят в служебные полномочия Туева и Ушнурцева как должностных лиц, а именно: за организацию Ушнурцевым в качестве заместителя директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» составления договоров купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также за заключение Туевым в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» данных договоров и за способствование Плитко в качестве вице-губернатора Кировской {Адрес изъят} и им в качестве министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} таким действиям в силу занимаемого должностного положения путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП Свидетель №38 вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а равно за их общее покровительство лесозаготовительной деятельности ИП Свидетель №38.

В один из дней сентября 2019 года в ходе одной из рабочих встреч с Туевым в своем служебном кабинете в помещении министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} Туев с целью согласования им с Плитко кандидатуры на роль возможного взяткодателя, сообщил о заинтересованности Буторина в приобретении в собственность АО «Верхошижемский мехлесопункт» древесины, а соответственно в заключении с КОГСАУ «Кировгослесхоз» договора купли-продажи древесины на территории {Адрес изъят}, указав также ее количество, сортность и предварительную стоимость.

После этого также в сентябре 2019 года в ходе встречи с Плитко в его служебном кабинете в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} он передал тому вышеуказанную информацию.

В свою очередь в сентябре 2019 года Плитко как руководитель организованной группы в ходе нескольких рабочих встреч с ним согласовал кандидатуру Буторина на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки - деньги в сумме 290 000 рублей, при этом дал ему указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: Ушнурцеву сделать предложение Буторину о даче взятки в сумме 290 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с АО «Верхошижемский мехлесопункт» договора купли-продажи древесины и за общее покровительство лесозаготовительной деятельности АО «Верхошижемский мехлесопункт»; в случае согласия Буторина на дачу указанной взятки, Ушнурцеву организовать составление договора купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и АО «Верхошижемский мехлесопункт»; Туеву в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключить с АО «Верхошижемский мехлесопункт» договор купли-продажи древесины; Свидетель №9 встретиться с Буториным, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 290 000 рублей, перевезти их на территорию Республики Марий Эл; ему встретиться с Свидетель №9 в {Адрес изъят}, забрать у Свидетель №9 деньги, полученные в качестве взятки от Буторина, которые затем в полном объеме передать Плитко; все вопросы, связанные с получением взятки от Буторина, ему, Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц, либо посредством интернет-мессенджера WhatsApp, установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере WhatsApp, удалять сведения о состоявшихся между ними соединениях.

После этого, в сентябре 2019 года он, выполняя свою роль в составе организованной группы, в ходе неоднократных служебных и личных встреч с Туевым в {Адрес изъят}, а также посредством использования интернет-мессенджера WhatsApp, сообщил Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9, полученные от Плитко указания в части, касающейся каждого из них, и потребовал их исполнения, о чем доложил Плитко.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, в один из дней второй половины сентября 2019 года Ушнурцев провел переговоры с посредником Свидетель №41, в ходе которых передал для Буторина предложение о даче взятки, а именно заявил, что если Буторин желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с АО «Верхошижемский мехлесопункт» был заключен договор купли-продажи древесины и лесозаготовительной деятельности АО «Верхошижемский мехлесопункт» осуществлялось общее покровительство, то он (Буторин) должен передать за это деньги в качестве взятки в сумме 290 000 рублей. На указанное предложение Ушнурцева Буторин согласился, о чем Ушнурцев посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Туеву, Свидетель №9 и ему, а он аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, Ушнурцев в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} посредством сотовой связи дал устные указания работнику КОГСАУ «Кировгослесхоз» Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и АО «Верхошижемский мехлесопункт» договора купли-продажи древесины, при этом сообщил ей сведения о местоположении лесосеки, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанный договор и приложение к нему в виде спецификации. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» подписал подготовленный Свидетель №8 по указанию Ушнурцева договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, который также был подписан директором АО «Верхошижемский мехлесопункт» Буториным.

После этого в первой половине октября 2019 года Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил ему о получении в качестве взятки денег в сумме 290 000 рублей через посредника Свидетель №41 от директора АО «Верхошижемский мехлесопункт» Буторина, о чем он аналогичным образом сообщил Плитко.

Полученные через посредника Свидетель №41 от директора АО «Верхошижемский мехлесопункт» Буторина в качестве взятки деньги в сумме 290 000 рублей Свидетель №9 в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят} передал ему, а он также в указанный период времени в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} передал ранее полученные через посредника Свидетель №41 от директора АО «Верхошижемский мехлесопункт» Буторина в качестве взятки деньги в сумме 290 000 рублей Плитко.

Таким образом, Плитко, он, Туев, Ушнурцев, являясь должностными лицами, и Свидетель №9 в составе организованной группы через посредника Свидетель №41 получили от Буторина взятку в виде денег в сумме 290 000 рублей за совершение в пользу Буторина и представляемого им АО «Верхошижемский мехлесопункт» действий, которые входят в служебные полномочия Туева и Ушнурцева как должностных лиц, а именно: за организацию Ушнурцевым в качестве заместителя директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» составления договора купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также за заключение Туевым в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» данного договора, и за способствование Плитко в качестве вице-губернатора Кировской {Адрес изъят} и им в качестве министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} таким действиям в силу занимаемого должностного положения путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с АО «Верхошижемский мехлесопункт» вышеуказанного договора купли-продажи древесины, а равно за их общее покровительство лесозаготовительной деятельности АО «Верхошижемский мехлесопункт».

В один из дней октября 2019 года в ходе одной из рабочих встреч с Туевым в своем служебном кабинете в помещении министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} Туев с целью согласования им с Плитко кандидатуры на роль возможного взяткодателя, сообщил, что к нему обратился ФИО24, который заинтересован в приобретении в собственность древесины, а соответственно в заключении с КОГСАУ «Кировгослесхоз» договора купли-продажи древесины на территории {Адрес изъят}, указав также ее количество, сортность и предварительную стоимость.

После этого, также в октябре 2019 года в ходе встречи с Плитко в его служебном кабинете в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} он передал тому вышеуказанную информацию.

В свою очередь в октябре 2019 года Плитко как руководитель организованной группы в ходе нескольких рабочих встреч с ним согласовал кандидатуру Свидетель №22 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки - деньги в сумме 3 000 000 рублей, при этом дал ему указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: Свидетель №9 сделать предложение Свидетель №22 о даче взятки в сумме 3 000 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП Свидетель №22) договора купли-продажи древесины и за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ИП Свидетель №22; в случае согласия Свидетель №22 на дачу указанной взятки Ушнурцеву организовать составление договора купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Свидетель №22; Туеву в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключить с ИП Свидетель №22 договор купли-продажи древесины; Свидетель №9 встретиться с Свидетель №22, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 3 000 000 рублей, перевезти их на территорию Республики Марий Эл; ему встретиться с Свидетель №9 в {Адрес изъят}, забрать у Свидетель №9 деньги, полученные в качестве взятки от Свидетель №22, которые затем в полном объеме передать Плитко; все вопросы, связанные с получением взятки от Свидетель №22, ему, Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц, либо посредством интернет-мессенджера WhatsApp, установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере WhatsApp, удалять сведения о состоявшихся между нами соединениях.

После этого, в октябре 2019 года он, выполняя свою роль в составе организованной группы в ходе неоднократных служебных и личных встреч с Туевым в {Адрес изъят}, а также посредством использования интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 полученные от Плитко указания в части, касающейся каждого из них, и потребовал их исполнения, о чем доложил Плитко.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении в один из дней второй половины октября 2019 года, Свидетель №9 провел переговоры с Свидетель №22, в ходе которых сделал тому предложение о даче взятки, а именно заявил, что если ФИО24 желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним заключило договор купли-продажи древесины и его лесозаготовительной деятельности осуществлялось общее покровительство, то он (ФИО24) должен передать за это деньги в качестве взятки в сумме 3 000 000 рублей. На указанное предложение Свидетель №9 ФИО24 согласился, о чем Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Туеву, Ушнурцеву и ему, а он аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил ему о получении в качестве взятки денег в сумме 3 000 000 рублей от ИП Свидетель №22, о чем он аналогичным образом сообщил Плитко.

Полученные от Свидетель №22 в качестве взятки деньги в сумме 3 000 000 рублей Свидетель №9 в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят} передал ему, а он по указанию Плитко оставил данные деньги у себя на хранение.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, Ушнурцев посредством сотовой связи дал устные указания работнику КОГСАУ «Кировгослесхоз» Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП Свидетель №22 договора купли-продажи древесины, при этом сообщил ей сведения о местоположении лесосеки, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанный договор и приложение к нему в виде спецификации. {Дата изъята} Туев в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» подписал подготовленный Свидетель №8 по указанию Ушнурцева договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, который затем также был подписан ИП Свидетель №22.

Таким образом, Плитко, он, Туев, Ушнурцев, являясь должностными лицами, и Свидетель №9 в составе организованной группы лично получили от Свидетель №22 взятку в виде денег в сумме 3 000 000 рублей за совершение в пользу ИП Свидетель №22 действий, которые входят в служебные полномочия Туева и Ушнурцева как должностных лиц, а именно: за организацию Ушнурцевым в качестве заместителя директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» составления договора купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также за заключение Туевым в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» данного договора и за способствование Плитко в качестве вице-губернатора Кировской {Адрес изъят} и им в качестве министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} таким действиям в силу занимаемого должностного положения путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП Свидетель №22 вышеуказанного договора купли-продажи древесины, а равно за их общее покровительство лесозаготовительной деятельности ИП Свидетель №22.

В один из дней октября 2019 года в ходе одной из рабочих встреч с Туевым в своем служебном кабинете в помещении министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} Туев с целью согласования им с Плитко кандидатуры на роль возможного взяткодателя сообщил, что к тому обратился Свидетель №42, который заинтересован в приобретении в собственность ООО «ЛЕСХОЗ» древесины, а соответственно в заключении с КОГСАУ «Кировгослесхоз» договоров купли-продажи древесины на территории {Адрес изъят}, указав также ее количество, сортность и предварительную стоимость.

В свою очередь в октябре 2019 года Плитко как руководитель организованной группы в ходе нескольких рабочих встреч с ним согласовал кандидатуру Свидетель №42 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки - деньги в сумме 850 000 рублей, при этом дал ему указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: Свидетель №9 сделать предложение Свидетель №42 о даче взятки в сумме 850 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «ЛЕСХОЗ» договоров купли-продажи древесины и за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ООО «ЛЕСХОЗ»; в случае согласия Свидетель №42 на дачу указанной взятки Ушнурцеву организовать составление договоров купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «ЛЕСХОЗ»; Туеву в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключить с ООО «ЛЕСХОЗ» договоры купли-продажи древесины; Свидетель №9 встретиться с Свидетель №42, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 850 000 рублей, перевезти их на территорию Республики Марий Эл; ему встретиться с Свидетель №9 в {Адрес изъят}, забрать у Свидетель №9 деньги, полученные в качестве взятки от Свидетель №42, которые затем в полном объеме передать Плитко; все вопросы, связанные с получением взятки от Свидетель №42, ему, Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц либо посредством интернет-мессенджера WhatsApp, установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере WhatsApp, удалять сведения о состоявшихся между ними соединениях.

После этого в октябре 2019 года он, выполняя свою роль в составе организованной группы в ходе неоднократных служебных и личных встреч с Туевым в {Адрес изъят}, а также посредством использования интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 полученные от Плитко указания в части, касающейся каждого из них, и потребовал их исполнения, о чем доложил Плитко.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, в один из дней второй половины октября 2019 года Свидетель №9 провел переговоры с Свидетель №42, в ходе которых сделал тому предложение о даче взятки, а именно заявил, что если Свидетель №42 желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «ЛЕСХОЗ» были заключены договоры купли-продажи древесины и лесозаготовительной деятельности ООО «ЛЕСХОЗ» осуществлялось общее покровительство, то он (Свидетель №42) должен передать ему (Свидетель №9) за это деньги в качестве взятки в сумме 850 000 рублей. На указанное предложение Свидетель №9 Свидетель №42 согласился, о чем Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Туеву, Ушнурцеву и ему, а он аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

Также выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, в период со второй половины октября 2019 года по {Дата изъята} Ушнурцев посредством сотовой связи дал устные указания Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «ЛЕСХОЗ» договоров купли-продажи древесины, при этом сообщил ей сведения о местоположении лесосек, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанные договоры и приложения к ним в виде спецификаций. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» подписал подготовленные Свидетель №8 по указанию Ушнурцева договоры купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, которые затем также были подписаны генеральным директором ООО «ЛЕСХОЗ» Свидетель №42.

В один из дней начала ноября 2019 года Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил ему о получении в качестве взятки денег в сумме 850 000 рублей от генерального директора ООО «ЛЕСХОЗ» Свидетель №42, о чем он (Свидетель №1) аналогичным образом сообщил Плитко.

Полученные от Свидетель №42 в качестве взятки деньги в сумме 850 000 рублей Свидетель №9 в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят} передал ему, а он также в указанный период времени, в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} передал ранее полученные от Свидетель №42 в качестве взятки деньги в сумме 850 000 рублей Плитко.

Таким образом, Плитко, он, Туев, Ушнурцев, являясь должностными лицами, и Свидетель №9 в составе организованной группы лично получили от Свидетель №42 взятку в виде денег в сумме 850 000 рублей за совершение в пользу Свидетель №42 и представляемого им ООО «ЛЕСХОЗ» действий, которые входят в служебные полномочия Туева и Ушнурцева как должностных лиц, а именно: за организацию Ушнурцевым в качестве заместителя директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» составления договоров купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также за заключение Туевым в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» данных договоров, и за способствование Плитко в качестве вице-губернатора Кировской {Адрес изъят} и им в качестве министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} таким действиям в силу занимаемого должностного положения, путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «ЛЕСХОЗ» вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а равно за их общее покровительство лесозаготовительной деятельности ООО «ЛЕСХОЗ».

В один из дней июня 2019 года в ходе одной из рабочих встреч с Туевым в своем служебном кабинете в помещении министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, Туев с целью согласования им с Плитко кандидатуры на роль возможного взяткодателя сообщил, что к тому обратился Свидетель №43, который заинтересован в приобретении в собственность древесины, а соответственно в заключении с КОГСАУ «Кировгослесхоз» договоров купли-продажи древесины на территории {Адрес изъят}, указав также ее количество, сортность и предварительную стоимость.

После этого также в июне 2019 года в ходе встречи с Плитко в его служебном кабинете в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} он передал тому вышеуказанную информацию.

В свою очередь во второй половине июня 2019 года Плитко как руководитель организованной группы в ходе нескольких рабочих встреч с ним согласовал кандидатуру Свидетель №43 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки - деньги в сумме 4 200 000 рублей, при этом дал ему указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: Свидетель №9 сделать предложение Свидетель №43 о даче взятки в сумме 4 200 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослескоз» с ним (ИП Свидетель №43) договоров купли-продажи древесины и за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ИП Свидетель №43; в случае согласия Свидетель №43 на дачу указанной взятки Ушнурцеву организовать составление договоров купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослескоз» и ИП Свидетель №43; Туеву в качестве директора КОГСАУ «Кировгослескоз» заключить с ИП Свидетель №43 договоры купли-продажи древесины; Свидетель №9 встретиться со Свидетель №43, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 4 200 000 рублей, перевезти их на территорию Республики Марий Эл; ему встретиться с Свидетель №9 в {Адрес изъят}, забрать у Свидетель №9 деньги, полученные в качестве взятки от Свидетель №43, которые затем в полном объеме передать Плитко; все вопросы, связанные с получением взятки от Свидетель №43, ему, Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9 обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц либо посредством интернет-мессенджера WhatsApp, установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере WhatsApp, удалять сведения о состоявшихся между нами соединениях.

После этого в июне 2019 года он, выполняя свою роль в составе организованной группы, в ходе неоднократных служебных и личных встреч с Туевым в {Адрес изъят}, а также посредством использования интернет-мессенджера WhatsApp, сообщил Туеву, Ушнурцеву и Свидетель №9, полученные от Плитко указания в части, касающейся каждого из них, и потребовал их исполнения, о чем доложил Плитко.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении в один из дней второй половины июня 2019 года, Свидетель №9 провел переговоры со Свидетель №43, в ходе которых сделал тому предложение о даче взятки, а именно заявил, что если Свидетель №43 желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослескоз» заключило с ним договоры купли-продажи древесины и его лесозаготовительной деятельности осуществлялось общее покровительство, то он (Свидетель №43) должен передать за это деньги в качестве взятки в сумме 4 200 000 рублей. На указанное предложение Свидетель №9 Свидетель №43 согласился, о чем Свидетель №9 посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Ушнурцеву, Туеву и ему, а он аналогичным образом сообщил об этом Плитко.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении Ушнурцев в период со второй половины июня 2019 года по {Дата изъята} посредством сотовой связи дал устные указания работнику КОГСАУ «Кировгослескоз» Свидетель №8, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослескоз» и ИП Свидетель №43 договоров купли-продажи древесины, при этом сообщил ей сведения о местоположении лесосек, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, необходимые для внесения в указанные договоры и приложение к ним в виде спецификаций. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туевым в качестве директора КОГСАУ «Кировгослескоз», а также по указанию Туева главным бухгалтером КОГСАУ «Кировгослескоз» ФИО115, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, были подписаны, подготовленные Свидетель №8 по указанию Ушнурцева договоры купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, которые также были подписаны и ИП Свидетель №43.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №9 дважды посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщал ему о получении лично в качестве взятки денег по частям в суммах 1 250 000 рублей и 850 000 рублей от ИП Свидетель №43, о чем он аналогичным образом также сообщал Плитко.

Полученные от ИП Свидетель №43 в качестве первой части взятки деньги в сумме 1 250 000 рублей Свидетель №9 в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят} передал ему, а он также в указанный период времени, в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят}, по адресу: {Адрес изъят} передал ранее полученные от ИП Свидетель №43 в качестве первой части взятки деньги в сумме 1 250 000 рублей Плитко, из которых тот передал ему 100 000 рублей для дальнейшей передачи их Свидетель №9 в качестве вознаграждения как члену организованной группы за выполнение своей роли в ней. Данные 100 000 рублей он передал Свидетель №9 в ходе очередной встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Полученные от ИП Свидетель №43 в качестве второй части взятки деньги в сумме 850 000 рублей Свидетель №9 в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят} передал ему, а он также в указанный период времени, в ходе рабочей встречи с Плитко в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} передал ранее полученные от ИП Свидетель №43 в качестве второй части взятки деньги в сумме 850 000 рублей Плитко.

{Дата изъята} в дневное время в {Адрес изъят} Свидетель №9, получив от ИП Свидетель №43 последнюю часть взятки в сумме 2 100 000 рублей, был задержан сотрудниками правоохранительных органов, но если бы задержания не произошло, то и эту часть взятки, он был получил от Даншина в {Адрес изъят}, а затем в {Адрес изъят} передал Плитко.

Таким образом, Плитко, он, Туев, Ушнурцев, являясь должностными лицами, и Свидетель №9 в составе организованной группы лично получили от Свидетель №43 взятку в виде денег в сумме 4 200 000 рублей за совершение в пользу ИП Свидетель №43 действий, которые входят в служебные полномочия Туева и Ушнурцева как должностных лиц, а именно: за организацию Ушнурцевым в качестве заместителя директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» составления договоров купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также за заключение Туевым в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» и по указанию Туева главным бухгалтером КОГСАУ «Кировгослесхоз» ФИО115 данных договоров и за способствование Плитко в качестве вице-губернатора Кировской {Адрес изъят} и им в качестве министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} таким действиям в силу занимаемого должностного положения путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП Свидетель №43 вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а равно за их общее покровительство лесозаготовительной деятельности ИП Свидетель №43.

В соответствии с протоколом {Номер изъят} о результатах конкурса на право заключения договора аренды указанного лесного участка от {Дата изъята}, по результатам голосования победителем конкурса признан ИП Свидетель №44.

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, он, достоверно зная о победе Свидетель №44 в вышеуказанном конкурсе и заинтересованности последнего в заключении с тем министерством лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} в его лице договора аренды лесного участка, а в дальнейшем в непринятии сотрудниками министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} мер по выявлению в ходе проверочных мероприятий неисполненных обязательств по заключенному договору, которые могли бы послужить основанием для его досрочного расторжения, приискал Свидетель №44 на роль возможного взяткодателя и в ходе рабочей встречи с Плитко, в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} доложил о нем (Свидетель №44) Плитко.

В свою очередь в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} руководитель организованной преступной труппы Плитко в ходе нескольких встреч с ним согласовал кандидатуру Свидетель №44 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки - деньги в сумме 5 000 000 рублей, при этом дал ему указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно исполнении им следующих действий: сделать предложение Свидетель №44 о даче взятки в сумме 5 000 000 рублей за заключение министерством лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} с ним (ИП Свидетель №44) договора аренды лесного участка, за непринятие сотрудниками министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} мер по выявлению в ходе проверочных мероприятий неисполненных обязательств по заключенному договору, а также за общее покровительство и попустительство по службе его (ИП Свидетель №44) лесозаготовительной деятельности; в случае согласия Свидетель №44 на дачу указанной взятки, ему в качестве министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} заключить с ИП Свидетель №44 договор аренды; встретиться с Свидетель №44, получить от того в качестве предмета взятки деньги в сумме 5 000 000 рублей, которые затем в полном объеме передать Плитко; все вопросы, связанные с получением взятки от Свидетель №44, ему с ним обсуждать только в ходе личных встреч или посредством интернет-мессенджера WhatsApp, установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанном интернет-мессенджере удалять сведения о состоявшихся между нами соединениях.

После этого, продолжая выполнять свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} он посредством интернет-мессенджера WhatsApp договорился о встрече с Свидетель №44. В тот же день, в дневное время суток в кафе «Арбат» по адресу: {Адрес изъят} он провел переговоры с Свидетель №44, которому сообщил, что по требованию вице-губернатора Плитко все субъекты предпринимательской деятельности Кировской {Адрес изъят}, которые в 2020 году хотят заниматься лесозаготовкой, в том числе и по заключенным с ними договорам аренды, должны давать Плитко взятки в виде денег из расчета по 5 000 000 рублей за заключение договора аренды лесного участка для заготовки древесины и дальнейшее создание благоприятных условий для осуществления ими лесозаготовительной деятельности, это означает, что если Свидетель №44 желает, чтобы министерством лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} в его лице с Свидетель №44 был заключен договор аренды, а в дальнейшем, при проведении подчиненными ему сотрудниками министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} не принимались меры по выявлению в ходе проверочных мероприятий неисполненных Свидетель №44 обязательств, предусмотренных заключенным договором, которые могли бы послужить основанием для его досрочного расторжения, то Свидетель №44 должен через него передать Плитко 5 000 000 рублей за совершение в пользу Свидетель №44 им действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица и за способствование Плитко таким действиям в силу должностного положения, а равно за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них, авторитета и значимости занимаемых ними государственных должностей. На выдвинутые Плитко через него требования Свидетель №44 согласился, о чем он посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщил Плитко.

После завершения указанных переговоров с Свидетель №44 и достижения с ним соглашения о даче и получении взятки он, являясь должностным лицом и действуя по согласованию с Плитко в составе организованной группы, совершил действия, направленные на реализацию достигнутого с Свидетель №44 соглашения. Так, {Дата изъята} он, желая получить взятку за совершение действий по службе, входящих в его полномочия и способствование Плитко таким действиям в силу должностного положения в пользу Свидетель №44, а также за общее покровительство и попустительство по службе лесозаготовительной деятельности ИП Свидетель №44, в качестве министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} заключил с ИП Свидетель №44 договор аренды лесного участка для заготовки древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В дальнейшем продолжая реализовывать преступный умысел на получение взятки, действуя по согласованию с Плитко и под его руководством в составе организованной группы, исполняя отведенную ему роль, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в дневное время суток, на улице по адресу: {Адрес изъят} он лично получил от Свидетель №44 600 000 рублей в качестве первой части ранее обусловленной соглашением с ним взятки в виде денег в общей сумме 5 000 000 рублей.

После этого, продолжая выполнять свои роли в совершаемом в составе организованной группы преступлении он и Плитко в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток встретились в служебном кабинете Плитко в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} он передал Плитко деньги в сумме 600 000 рублей, ранее полученные в качестве первой части взятки от ИП Свидетель №44.

Оставшуюся часть взятки в сумме 4 400 000 рублей Плитко и ему получить не представилось возможным ввиду того, что в ночь с {Дата изъята} на {Дата изъята} преступная деятельность организованной группы, руководимой Плитко, была окончательно пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, он и Плитко, являясь должностными лицами, в составе организованной группы лично получили от Свидетель №44 600 000 рублей в качестве части взятки в виде денег в сумме 5 000 000 рублей за совершение в пользу ИП Свидетель №44 действий, которые входили в его служебные полномочия как должностного лица а именно: за заключение им в качестве министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} договора аренды лесного участка, за дачу указаний подчиненным ему сотрудникам министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} о непринятии мер по выявлению в ходе проверочных мероприятий неисполненных ИП Свидетель №44 обязательств, предусмотренных договором, а также за способствование Плитко в качестве вице-губернатора Кировской {Адрес изъят}, таким действиям в силу должностного положения, а равно за общее покровительство и попустительство по службе им и Плитко лесозаготовительной деятельности ИП Свидетель №44.

Из общей суммы полученных преступной группой в качестве взяток денежных средств, по указанию Плитко, у него на хранении находились деньги в общей сумме 4 400 000 рублей, о чем были осведомлены все соучастники и в соответствии с ранее полученными от Плитко указаниями, могли быть использованы им по согласованию с Плитко в интересах организованной группы в какой-то форс-мажорной ситуации, однако в тайне от Плитко и иных членов группы, он потратил эти деньги на личные нужды, надеясь, что под покровительством Плитко такая ситуация не вознакнет и полагая, что в дальнейшем, Плитко поделится с ним полученными в качестве взяток деньгами, которым и будут эти 4 400 000 рублей.

Не желая продолжать заниматься преступной деятельностью, он решил добровольно сообщить обо всем правоохранительным органам и находясь в СУ СК России по Кировской {Адрес изъят} по другому уголовному делу, в первой половине дня {Дата изъята} он попросил переговорить со следователем, который занимался делом в отношении Туева, Ушнурцева и Свидетель №9. В ходе беседы он в общих чертах рассказал о существовании преступной группы с участием указанных лиц, его и руководителя группы – Плитко. Следователь предложил переговорить также с сотрудниками УФСБ России по Кировской {Адрес изъят} для участия в возможных оперативно-розыскных мероприятиях (далее – ОРМ). Он согласился и по результатам такой беседы, согласился на участие в ОРМ, направленных на выявление всех участников преступной группы, после чего все его встречи с Плитко происходили в рамках указанных ОРМ, которые проводились с его добровольным участием в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. На данных встречах присутствовали только он и Плитко, встречи проходили по инициативе последнего, при этом первые пять и седьмая - на улице около южных ворот, на территории внутреннего двора здания Правительства Кировской {Адрес изъят}, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, при этом перед данными встречами сотрудниками УФСБ России по Кировской {Адрес изъят} его одежда каждый раз снабжалась средствами негласной аудиозаписи, в связи с чем их переговоры фиксировались. По окончанию встреч аппаратуру он сдавал и опрашивался сотрудником УФСБ.

Во время этих встреч, опасаясь, что переговоры могут прослушиваться, Плитко умышленно отводил его к вентиляционным трубам, из которых исходил определенный шум, по мнению Плитко, создающий помехи для фиксации их переговоров, проводя переговоры не в служебном кабинете, а маскируя их под перекуры. Также, достаточно часто Плитко переходил на шепотную речь, дабы их переговоры не были зафиксированы.

Его первая встреча с Плитко, в рамках проводимых сотрудниками УФСБ России по Кировской {Адрес изъят} ОРМ, состоялась {Дата изъята} около 15 часов 30 минут, вторая встреча - в тот же день около 16 часов 30 минут. В ходе указанных встреч он и Плитко обсудили следующие темы: расследования уголовных дел в отношении Туева, Ушнурцева, Свидетель №9, прекращения данных уголовных дел и освобождения Туева и Ушнурцева из СИЗО через имеющиеся у Плитко в {Адрес изъят} связи с высокопоставленными должностными лицами органов государственной власти и правоохранительного блока; получения в период 2019 года Плитко от него денег в качестве взяток на общую сумму более 20 000 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с индивидуальными предпринимателями и представителями юридических лиц договоров купли-продажи древесины; построения адвокатами Туева, Ушнурцева и Свидетель №9 линии защиты от обвинения.

В ходе третьей встречи с Плитко, состоявшейся {Дата изъята} около 12 часов, они обсудили следующие темы: Плитко проинструктировал его о том, что из находящихся у него (Свидетель №1) на хранении денег в сумме 4 400 000 рублей, ранее полученных в качестве части взяток от индивидуальных предпринимателей и представителей юридических лиц за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ними договоров купли-продажи древесины, он должен передать 1 000 000 рублей адвокатам Туева, Ушнурцева и Свидетель №9 в качестве оплаты их услуг, то есть использовать данные деньги в интересах организованной группы, а остальные деньги в сумме 3 400 000 рублей передать Плитко; указанные деньги в сумме 4 400 000 рублей не являются деньгами, полученными от индивидуального предпринимателя Свидетель №44, а являются деньгами из ранее полученных взяток от индивидуальных предпринимателей и представителей юридических лиц за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ними договоров купли-продажи древесины, в связи с чем в конспиративных целях не нужно производить обмен данных денег до передачи их Плитко; о возможности прекращения уголовных дел в отношении Туева, Ушнурцева, Свидетель №9 и освобождении Туева, Ушнурцева из СИЗО через имеющиеся у Плитко в {Адрес изъят} связи с высокопоставленными должностными лицами органов государственной власти и правоохранительного блока за взятки в сумме от 100 000 до 200 000 долларов США; о создании препятствий УЭБ и ПК УМВД России по Кировской {Адрес изъят} в выявлении фактов противоправной деятельности организованной группы в составе Плитко, его, Туева, Ушнурцева и Свидетель №9, путем задействования для этих целей УФСБ России по Кировской {Адрес изъят}.

В ходе четвертой встречи с Плитко, состоявшейся {Дата изъята} около 12 часов 30 минут, они обсудили следующие темы: о его готовности передать Плитко, находящиеся у него (Свидетель №1) на хранении деньги в сумме 3 400 000 рублей, ранее полученные в качестве части взяток от индивидуальных предпринимателей и представителей юридических лиц за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ними договоров купли-продажи древесины; о передаче им (Свидетель №1) адвокатам Туева, Ушнурцева и Свидетель №9 1 000 000 рублей за осуществление их защиты по уголовным делам; о создании препятствий УЭБ и ПК УМВД России по Кировской {Адрес изъят} в выявлении фактов противоправной деятельности организованной группы в составе Плитко, его, Туева, Ушнурцева и Свидетель №9, путем задействования для этих целей УФСБ России по Кировской {Адрес изъят}.

В ходе пятой встречи с Плитко, состоявшейся {Дата изъята} около 12 часов 30 минут, они обсудили следующие темы: о его (Свидетель №1) готовности передать Плитко, находящиеся у него на хранении деньги в сумме 3 400 000 рублей, ранее полученные в качестве части взяток от индивидуальных предпринимателей и представителей юридических лиц за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ними договоров купли-продажи древесины; о возможности обмена в конспиративных целях в банке указанных денег в сумме 3 400 000 рублей.

Его шестая встреча с Плитко состоялась {Дата изъята} около 21 часа, при этом он и Плитко сначала встретились на улице у комплекса зданий {Номер изъят} Администрации Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: Кировская {Адрес изъят}, 2-й километр автодороги «Вятка», куда Плитко вызвал его посредством использования интернет-мессенджера WhatsApp, после чего на улице тот сразу же шепотом попросил его удалить из интернет-мессенджера WhatsApp данный входящий вызов, что он и сделал. После этого, Плитко привел его к морозильному ларю (морозильной камере), находящейся в помещении коридора, напротив помещения прачечной в комплексе зданий {Номер изъят} Администрации Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: Кировская {Адрес изъят}, 2-й километр автодороги «Вятка» указав на который, проинструктировал его о том, что находящиеся у него (Свидетель №1) на хранении деньги в сумме 3 400 000 рублей, ранее полученные в качестве части взяток от индивидуальных предпринимателей и представителей юридических лиц за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ними договоров купли-продажи древесины, ему (Свидетель №1) необходимо вечером {Дата изъята} упаковать в полимерные пакеты Свидетель №48 и синего цветов, а затем оставить их для Плитко в данном морозильном ларе, после чего Плитко оттуда данные деньги заберет себе. В ходе данной встречи он по собственной инициативе и в целях собственной безопасности использовал, имеющийся у него диктофон, в связи с чем удалось зафиксировать его и Плитко переговоры в ходе данной встречи.

Утром {Дата изъята} в здании УФСБ России по Кировской {Адрес изъят} в рамках проводимых сотрудниками ОРМ в отношении Плитко, ему в присутствии двух представителей общественности и специалиста были выданы осмотренные ранее денежные средства на общую сумму 3 400 000 рублей (680 купюр номиналом 5 000 рублей), которые были обработаны специалистом криминалистическим идентификационным препаратом и помещены в полимерный пакет Свидетель №48 цвета. Сама упаковка идентификационным препаратом не обрабатывалась.

В ходе седьмой встречи с Плитко, состоявшейся {Дата изъята} около 14 часов, они обсудили следующие темы: о создании препятствий УЭБ и ПК УМВД России по Кировской {Адрес изъят} в выявлении фактов противоправной деятельности организованной группы в составе Плитко, Свидетель №1, Туева, Ушнурцева и Свидетель №9 путем задействования для этих целей УФСБ России по Кировской {Адрес изъят}; о его (Свидетель №1) готовности {Дата изъята} в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут передать Плитко, находящиеся у него (Свидетель №1) на хранении деньги в сумме 3 400 000 рублей, ранее полученные в качестве части взяток от индивидуальных предпринимателей и представителей юридических лиц за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ними договоров купли-продажи древесины; о способе передачи им Плитко указанных денег, которые он (Свидетель №1) сначала должен упаковать в полимерный пакет синего цвета, а затем в полимерный пакет Свидетель №48 цвета, который необходимо завязать узлом, после чего данные деньги в указанной упаковке оставить для Плитко в морозильном ларе, который Плитко показывал ему в ходе встречи {Дата изъята} около 21 часа.

Затем {Дата изъята} в период с 20 часов до 20 часов 30 минут, участвуя в ОРМ, он прошел в помещение коридора, напротив прачечной в комплексе зданий {Номер изъят} Администрации Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: Кировская {Адрес изъят}, 2-й километр автодороги «Вятка» и следуя ранее полученным от Плитко инструкциям, достал из морозильного ларя два полимерных пакета синего и Свидетель №48 цветов, поместил в них полученные ранее в УФСБ денежные средства и в такой упаковке оставил в том же ларе для Плито, который позднее их и забрал.

Также Свидетель №1 сообщил, что хоть имеющиеся в деле аудиозаписи переговоров, зафиксированных в ходе ОРМ, и представлены не полностью, однако «обрезаны» только незначительные фразы, например «здравствуйте», сам смысл разговоров не искажен, соответствует действительности. Разъяснил, что никакого куратора, упоминаемого в данных переговорах не существовало, это был легендированный человек, которого он упоминал в разговоре с Плитко, так как это упрощало общение, того устраивало, что есть некий куратор, который помогает продажам леса и обеспечивает защиту участников преступной группы; что никаких разговоров между ним и Плитко про «взаимозачеты» с Свидетель №44 не велось, таковых не существовало, в контексте получения от Свидетель №44 денежных средств упоминалось «не зачет», что отражало реакцию Плитко на то, что деньги от Свидетель №44 получены не полностью. Эти переговоры подтверждали тот факт, что Плитко осознает и понимает, что передаваемые ему деньги в сумму 3 400 000 рублей будут не от Свидетель №44, а это будут деньги, оставленные Плитко у него на хранении от ранее полученных взяток.

Кроме того, Свидетель №1 указал, что в долг Плитко никаких денег не давал, тот не просил, а с учетом его затруднительного материального положения, наличия кредитов на общую сумму порядка 2 млн. рублей, у него не было лишних денежных средств и дать значительную сумму в долг он не мог в принципе (том {Номер изъят} л.д.108-116, 159-186; том {Номер изъят} л.д.1-81).

Из показаний Свидетель №9, данных в судебном заседании, а также подтвержденных им показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281.1, ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в один из дней второй половины мая 2019 года в {Адрес изъят} он встретил ранее знакомого ему Свидетель №1, который ранее являлся деканом одного из факультетов университета, где он обучался и между ними сложились доверительные отношения. В ходе общения он сказал Свидетель №1, что находится в поисках работы. Тогда Свидетель №1 рассказал ему, что занимает должность министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} и предложил получать ему ежемесячное вознаграждение в сумме не более 100 000 рублей, за которое необходимо будет созваниваться и встречаться с индивидуальными предпринимателями и представителями коммерческих организаций Кировской {Адрес изъят}, которые заинтересованы в приобретении в собственность древесины, договариваться с ними о получении от них взяток в виде денег за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ними договоров купли-продажи древесины и оказание им необходимой помощи в ходе осуществления лесозаготовительной деятельности, получать от них (субъектов предпринимательской деятельности) взятки в виде денег, которые передавать ему (Свидетель №1). При этом Свидетель №1 сообщил, что данной деятельностью он занимается не один, их целая команда, в которую также входят: вице-губернатор Кировской {Адрес изъят} Плитко, директор КОГСАУ «Кировгослесхоз» Туев и Ушнурцев, который вскоре будет назначен заместителем Туева. Всеми руководит Плитко, который определяет суммы взяток и оставляет себе все деньги, полученные в качестве взяток, также Плитко, осуществляя взаимодействие со всеми правоохранительными органами Кировской {Адрес изъят}, гарантирует им Свидетель №1, Туеву, Ушнурцеву и ему, в случае дачи согласия, обеспечение юридической безопасности на случай изобличения правоохранительными органами данной коррупционной деятельности. Так как у него на тот период времени была сложная финансовая ситуация, он нуждался в деньгах, то согласился войти в вышеуказанную команду и совместно участвовать в получении взяток от субъектов предпринимательской деятельности. В конце общения Свидетель №1 пояснил, что обсудит с Плитко его кандидатуру и посредством интернет-мессенджера WhatsApp сообщит ему о решении Плитко относительно согласия либо несогласия на привлечение его (Свидетель №9) в их команду. Через несколько дней, посредством интернет-мессенджера WhatsApp Свидетель №1 сообщил ему, что Плитко одобрил его (Свидетель №9) кандидатуру и он принят в их команду, также Свидетель №1 передал ему указания Плитко о приобретении кнопочных сотовых телефонов и сим-карт, оформленных на посторонних лиц, для ведения им переговоров с взяткодателями и между членами группы Туевым, Ушнурцевым и им.

От Свидетель №1 ему стало известно, что данную организованную группу создал Плитко, который, подыскав Свидетель №1 и получив от того согласие на участие в получении взяток, решил вопрос с назначением Свидетель №1 на должность министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят}. После этого Свидетель №1 по указанию Плитко был подыскан Туев, который, согласившись на участие в получении взяток, по согласованию с Плитко был назначен Свидетель №1 на должность директора КОГСАУ «Кировгослесхоз». После этого Свидетель №1 и Туевым по указанию Плитко был подыскан Ушнурцев, который, согласившись на участие в получении взяток, по согласованию с Плитко, в дальнейшем был назначен Туевым на должность заместителя директора по коммерческим вопросам КОГСАУ «Кировгослесхоз», а по началу Ушнурцев выполнял его роль в данной группе. Преступная деятельность группы планировалась на неопределенный длительный период времени, который мог быть ограничен сроком полномочий Плитко в занимаемых им государственных должностях Кировской {Адрес изъят}.

Он вошел состав организованной группы, так как рассчитывал на ежемесячное вознаграждение в сумме 100 000 рублей из полученных взяток, а Свидетель №1, Туев и Ушнурцев, так как рассчитывали на дальнейшее продвижение по службе и карьерный рост, получение материальных поощрений (премий).

Плитко установил строгую систему подчиненности, которая заключалась в том, что каждый из участников при планировании, подготовке и совершении преступлений подчиняется друг другу в зависимости от занимаемого ими должностного и социального положения, то есть он подчинялся Ушнурцеву, Туеву и Свидетель №1, Ушнурцев Туеву и Свидетель №1, Туев Свидетель №1, а все вместе они подчинялись Плитко, при этом Плитко через Свидетель №1 координировал их действия. Также по указанию Плитко Свидетель №1 было дано разрешение Туеву, Ушнурцеву и ему на взаимодействие между ними при совершении преступлений, для согласованности всех их действий с целью достижения единого преступного результата. Плитко через Свидетель №1 имел с Туевым, Ушнурцевым и ним постоянную связь, контролировал их поведение, обеспечивал сплоченность, устойчивость и организованность преступной группы, конспирацию преступных действий.

Плитко было установлено четкое распределение ролей в организованной группе. Так, Плитко руководил группой, координировал действия участников; единолично принимал все окончательные решения, связанные с планированием, подготовкой и совершением преступлений, с распределением ролей на каждое конкретное преступление; давал указания по приисканию потенциальных взяткодателей, ведению с ними переговоров, склонению их к даче взятки и достижению с ними соглашения о даче и получении взятки за совершение в их пользу действий, которые входили в служебные полномочия Свидетель №1, Туева, Ушнурцева как должностных лиц и за способствование в силу должностного положения им (Плитко) и Свидетель №1 таким действиям, связанным с заключением с взяткодателями на законных основаниях договоров купли-продажи древесины, а равно за общее покровительство осуществляемой взяткодателями лесозаготовительной деятельности; лично и через посредников получал взятки; лично распоряжался денежными средствами, полученными ими, в том числе, передавая их часть Свидетель №1 на хранение и ему Свидетель №9 в качестве вознаграждения как члену организованной группы за выполнение своей роли в ней. Также Плитко гарантировал Свидетель №1, Туеву, Ушнурцеву свое покровительство, а также обеспечение всем им юридической безопасности в случае изобличения правоохранительными органами коррупционной деятельности организованной группы.

Свидетель №1 с использованием своих служебных полномочий и должностного положения передавал Туеву, Ушнурцеву и ему указания Плитко, направленные на получение взяток с субъектами предпринимательской деятельности за заключение Туевым как директором КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ними договоров купли-продажи древесины, а также за оказание необходимой помощи в осуществлении взяткодателями лесозаготовительной деятельности; обеспечивал получение лично и через посредников взяток от взяткодателей и последующую непосредственную передачу предмета взятки Плитко; по указанию Плитко обеспечивал хранение наличных денежных средств, полученных организованной группой в качестве взяток от конкретных взяткодателей, выполнял все его указания, связанные с совершением преступлений.

Туев как директор КОГСАУ «Кировгослесхоз» с использованием своих служебных полномочий и должностного положения должен был из числа лиц, осуществляющих на территории Кировской {Адрес изъят} лесозаготовительную деятельность, выявлять заинтересованных в совершении им (Туевым) и Ушнурцевым действий в их пользу; после согласования через Свидетель №1 с Плитко совершать в их пользу действия, которые входят в полномочия Туева и Ушнурцева как должностных лиц и за способствование в силу должностного положения Плитко и Свидетель №1 таким действиям, связанным с заключением с взяткодателями на законных основаниях договоров купли-продажи древесины, а также за оказание взяткодателям необходимой помощи в осуществлении лесозаготовительной деятельности.

Ушнурцев сначала должен был выявлять лиц, осуществляющих на территории Кировской {Адрес изъят} лесозаготовительную деятельность, сообщать о них Туеву, а после согласования Свидетель №1 с Плитко полученной информации, вести с ними переговоры, склонять их к даче взятки и достигать с ними соглашения по этому поводу, за совершение в их пользу действий которые входят в служебные полномочия Туева как должностного лица, связанные с заключением с взяткодателями договоров купли-продажи древесины. Также Ушнурцев встречался с взяткодателями, получал взятки в виде денег, передавал их Свидетель №1 для Плитко. Затем Ушнурцев отвечал за составление договоров купли-продажи древесины, а также он должен был выполнять все указания Плитко, доведенные через Свидетель №1, связанные с совершением преступлений.

Он же, выполняя указания Плитко, о которых узнавал от Свидетель №1, проводил с потенциальными взяткодателями переговоры, склонял их к даче взятки и достигал с ними соглашение о даче и получении взятки за совершение в их пользу действий, которые входят в служебные полномочия Туева и Ушнурцева как должностных лиц, встречался с взяткодателями, получал от них взятки, передавал их Свидетель №1 для Плитко. Некоторые из взяткодателей просили о передаче ему всей суммы взятки частями, с чем он соглашался, так как его задача была получить деньги. Собственного автомобиля у него не было, поэтому в ходе осуществления преступной деятельности, он передвигался на различном общественном транспорте, такси или просто попутных автомобилях.

По указанию Плитко все члены организованной группы в целях маскировки преступной деятельности использовали для связи интернет-мессенджер WhatsApp, а Туев, Ушнурцев и он - телефонную связь по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц. Для этого, по распоряжению Плитко, в период с конца мая до конца сентября 2019 года, он приобрел сим-карты с абонентскими номерами, зарегистрированными на третьих лиц и кнопочные телефоны для них. Он, Туев и Ушнурцев с октября 2019 года стали общаться по указанным кнопочным телефонам в связи с тем, что связь по интернет-мессенджеру WhatsApp не всегда была хорошего качества и территориально зависела от зон покрытия Интернетом. Также он, Туев и Ушнурцев понимали, что данные кнопочные телефоны правоохранительным органам невозможно поставить на «прослушку», так как их абонентские номера были известны только ему, Ушнурцеву и Туеву, более о них никто не знал.

В один из дней первой половины июля 2019 года ему позвонил Свидетель №1 и передал ему указания руководителя организованной группы Плитко: сделать предложение Свидетель №10 о даче им взятки в сумме 640 000 рублей за ранее заключенные КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП Свидетель №10) договоры купли-продажи древесины и заключение с ним (ИП Свидетель №10) новых договоров купли-продажи древесины, а также за оказание ему (ИП Свидетель №10) необходимой помощи в ходе осуществления лесозаготовительной деятельности; в случае согласия Свидетель №10 на дачу указанной взятки, ему (Свидетель №9) встретиться с ним (Свидетель №10), получить от него в качестве взятки деньги в сумме 640 000 рублей, перевезти их в {Адрес изъят}, где в полном объеме передать их Свидетель №1 для Плитко. После этого он созвонился с Туевым, который сообщил ему номер телефона Свидетель №10.

{Дата изъята} в период с 17 часов 23 минут по 19 часов 19 минут, посредством сотовой связи он созвонился с Свидетель №10, которому сделал предложение о даче взятки в сумме 640 000 рублей на условиях, обозначенных ему Плитко, на что Свидетель №10 согласился и они договорились о встрече, о чем он сообщил Свидетель №1, Туеву и Ушнурцеву.

Согласно достигнутой договоренности, {Дата изъята} в период с 11 часов 36 минут по 11 часов 54 минуты он и Свидетель №10 встретились на улице, на территории АЗС «Лукойл» по адресу: Кировская {Адрес изъят}, ул.Кировский тракт, {Адрес изъят}, где Свидетель №10, за обозначенные тому ранее заключение договоров и оказание помощи, передал ему деньги в сумме 640 000 рублей, о чем он сообщил Свидетель №1, Туеву и Ушнурцеву.

Затем, в один из выходных дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят}, он встретился с Свидетель №1, которому лично передал деньги в сумме 640 000 рублей, полученные им в качестве взятки от Свидетель №10, а Свидетель №1, в свою очередь, передал ему 100 000 рублей в качестве вознаграждения за выполнение им роли в организованной группе.

В дальнейшем, со слов Свидетель №1 ему стало известно, что полученные от него (Свидетель №9) деньги в полном объеме в {Адрес изъят} тот передал Плитко, который в свою очередь, передал 100 000 рублей Свидетель №1 на хранение. Кроме того, от Свидетель №1, Туева и Ушнурцева ему было известно, что ими и Плитко были совершены следующие действия: Плитко согласовал предложенную кандидатуру Свидетель №10 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки - деньги в сумме 640 000 рублей, также через Свидетель №1 довел до них свои указания, направленные на получение данной взятки, которую в итоге он (Плитко) и получил; Свидетель №1 изначально доложил Плитко о подысканной Туевым кандидатуре Свидетель №10 на роль возможного взяткодателя, затем довел до Туева, Ушнурцева и его указания Плитко, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки от Свидетель №10, передал Плитко, полученную от Свидетель №10 взятку - деньги в сумме 640 000 рублей; Туев подыскал кандидатуру Свидетель №10 на роль взяткодателя и сообщил о ней Свидетель №1, в целях соблюдения мер предосторожности, как директор КОГСАУ «Кировгослесхоз» первоначально организовал составление договоров купли-продажи древесины №{Номер изъят}, 2, 3 от {Дата изъята}, которые заключил с ИП Свидетель №10, а затем заключил с ИП Свидетель №10 и договоры купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} и №{Номер изъят}, 92 от {Дата изъята}, составление которых организовал Ушнурцев.

В один из дней первой половины июля 2019 года ему позвонил Свидетель №1 и передал ему указания руководителя организованной группы Плитко: сделать предложение генеральному директору ООО «Лесовод» Свидетель №23 о даче взятки в сумме 1 200 000 рублей за ранее заключенные КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «Лесовод» договоры купли-продажи древесины и заключение с ООО «Лесовод» новых договоров купли-продажи древесины, а также за оказание ООО «Лесовод» необходимой помощи в ходе осуществления лесозаготовительной деятельности; в случае согласия Свидетель №23 на дачу указанной взятки, ему встретиться с ним (Кошпаевым), получить от него в качестве взятки деньги в сумме 1 200 000 рублей, перевезти их в {Адрес изъят}, где в полном объеме передать их Свидетель №1 для Плитко. После этого он созвонился с Туевым, который сообщил ему номер телефона Свидетель №23.

{Дата изъята} в период с 18 часов 27 минут по 21 час 31 минуту, посредством сотовой связи он созвонился с Кошпаевым и договорился о встрече.

Согласно достигнутой договоренности, {Дата изъята} в период с 12 часов 09 минут по 12 часов 30 минут он и Свидетель №23 встретились на улице на территории АЗС «Лукойл» по адресу: Кировская {Адрес изъят}, ул.Кировский тракт, {Адрес изъят}, где он сделал Свидетель №23 предложение о даче взятки в сумме 1 200 000 рублей на условиях, обозначенных ему Плитко, на что Свидетель №23 согласился и они договорились о следующей встрече, о чем он сообщил Ушнурцеву, Туеву и Свидетель №1.

Согласно достигнутой договоренности, {Дата изъята} в период с 15 часов 11 минут по 15 часов 30 минут он и Свидетель №23 встретились в салоне автомобиля Тоуота Land Cruiser Рrado, расположенного на автомобильной стоянке Уржумского отделения Сбербанка России по адресу: Кировская {Адрес изъят}, где Свидетель №23, за обозначенные тому ранее заключение с ним договоров и оказание помощи, передал ему деньги в сумме 1 200 000 рублей, о чем он сообщил Свидетель №1, Туеву и Ушнурцеву.

В дальнейшем, со слов Свидетель №1 ему стало известно, что эти деньги в полном объеме в {Адрес изъят} тот передал Плитко. Кроме того, от Свидетель №1, Туева и Ушнурцева ему было известно, что ими и Плитко были совершены следующие действия: Плитко согласовал предложенную кандидатуру Свидетель №23 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки - деньги в сумме 1 200 000 рублей, также через Свидетель №1 довел до них свои указания, направленные на получение данной взятки, которую в итоге он (Плитко) и получил; Свидетель №1 изначально доложил Плитко о подысканной Туевым кандидатуре Свидетель №23 на роль возможного взяткодателя, затем довел до Туева, Ушнурцева и его указания Плитко направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки от Свидетель №23, передал Плитко, полученную от Свидетель №23 взятку - деньги в сумме 1 200 000 рублей; Туев подыскал кандидатуру Свидетель №23 на роль возможного взяткодателя и сообщил о ней Свидетель №1, в целях соблюдения мер предосторожности, как директор КОГСАУ «Кировгослесхоз» первоначально организовал составление договоров купли-продажи древесины №{Номер изъят}, 7, 8 от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, №{Номер изъят}, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29 от {Дата изъята}, которые заключил с ООО «Лесовод», а затем заключил с ООО «Лесовод» и договоры купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, составление которых организовал Ушнурцев.

В один из дней второй половины августа 2019 года ему позвонил Свидетель №1 и передал ему указания руководителя организованной группы Плитко: сделать предложение Свидетель №26 о даче взятки в сумме 240 000 рублей за ранее заключенные КОГСАУ «Кировгослескоз» с ним (ИП Огородниковым) договоры купли-продажи древесины и заключение с ним (ИП Огородниковым) новых договоров купли-продажи древесины, а также за оказание ему (ИП Свидетель №26) необходимой помощи в ходе осуществления лесозаготовительной деятельности; в случае согласия Огородникова на дачу указанной взятки, ему (Свидетель №9) встретиться с ним, получить от него в качестве взятки деньги в сумме 240 000 рублей, перевезти их в {Адрес изъят}, где в полном объеме передать их Свидетель №1 для Плитко. После этого, он созвонился с Туевым, который сообщил ему номер телефона Огородникова.

{Дата изъята} в период с 07 часов 55 минут по 15 часов 32 минуты, посредством сотовой связи он созвонился с Огородниковым, которому сделал предложение о даче взятки в сумме 240 000 рублей на условиях, обозначенных ему Плитко, на что Свидетель №26 согласился и они договорились встретиться позднее, о чем он сообщил Свидетель №1, Туеву и Ушнурцеву.

Согласно достигнутой договоренности, {Дата изъята} в период с 07 часов 07 минут по 07 часов 30 минут он и Свидетель №26 встретились в салоне автомобиля Great Wall, расположенного на автомобильной стоянке возле дома по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, где Свидетель №26, за обозначеннные тому ранее заключение договоров и оказание помощи, передал ему деньги в качестве первой части взятки в сумме 71 000 рублей, о чем он сообщил Свидетель №1, Туеву и Ушнурцеву.

Затем в один из выходных дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят} он встретился с Свидетель №1, которому лично передал первую часть взятки в сумме 71 000 рублей, полученную им от Огородникова. В дальнейшем, со слов Свидетель №1 ему стало известно, что эти деньги в {Адрес изъят} тот передал Плитко.

Далее, согласно достигнутой договоренности {Дата изъята} в период с 14 часов 42 минут по 15 часов он и Свидетель №26 встретились в салоне автомобиля Great Wall, расположенного на автомобильной стоянке возле дома по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, где Свидетель №26, за обозначеннные тому ранее заключение договоров и оказание помощи, передал ему деньги в качестве второй части взятки в сумме 169 000 рублей, о чем он сообщил Свидетель №1, Туеву и Ушнурцеву.

Затем, в один из выходных дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят}, он встретился с Свидетель №1, которому лично передал вторую часть взятки в сумме 169 000 рублей, полученную им от Огородникова, а Свидетель №1, в свою очередь, передал ему 100 000 рублей в качестве вознаграждения за выполнение им роли в организованной группе. В дальнейшем, со слов Свидетель №1 ему стало известно, что полученные от него (Свидетель №9) деньги в {Адрес изъят} тот передал Плитко.

Кроме того, от Свидетель №1, Туева и Ушнурцева ему известно, что ими и Плитко были совершены следующие действия: Плитко согласовал предложенную кандидатуру Огородникова на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки - деньги в сумме 240 000 рублей, также через Свидетель №1 довел до них свои указания, направленные на получение данной взятки, которую в итоге он (Плитко) и получил; Свидетель №1 изначально доложил Плитко о подысканной Туевым кандидатуре Огородникова на роль возможного взяткодателя, затем довел до Туева, Ушнурцева и его указания Плитко направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки от Огородникова, а также передал Плитко данную взятку в виде денег в сумме 240 000 рублей; Туев подыскал Огородникова на роль взяткодателя и сообщил о нем Свидетель №1, в целях соблюдения мер предосторожности, как директор КОГСАУ «Кировгослесхоз» организовал составление договора купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также заключил данный договор и новые договоры купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}, составление которых организовал Ушнурцев.

В начале июня 2019 года ему позвонил Свидетель №1 и передал указания руководителя организованной группы Плитко: сделать предложение Свидетель №27 о даче взятки в сумме 300 000 рублей за ранее заключенные КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП Свидетель №27) договоры купли-продажи древесины и заключение с ним (ИП Свидетель №27) новых договоров купли-продажи древесины, а также за оказание ему (ИП Свидетель №27) необходимой помощи в ходе осуществления лесозаготовительной деятельности; в случае согласия Свидетель №27 на дачу указанной взятки ему (Свидетель №9) встретиться с Свидетель №27, получить от него в качестве взятки деньги в сумме 300 000 рублей, перевезти их в {Адрес изъят}, где в полном объеме передать их Свидетель №1 для Плитко. После этого он созвонился с Туевым, который сообщил ему номер телефона Свидетель №27.

В один из дней начала июня 2019 года, посредством сотовой связи он созвонился с Свидетель №27, которому сделал предложение о даче взятки в сумме 300 000 рублей на условиях, обозначенных ему Плитко, на что Свидетель №27 согласился и они договорились встретиться позже, о чем он сообщил Свидетель №1, Туеву и Ушнурцеву.

Согласно достигнутой договоренности, {Дата изъята} в период с 12 часов 11 минут по 12 часов 30 минут он и Свидетель №27 встретились в салоне автомобиля УАЗ Патриот, расположенного на автомобильной стоянке возле дома по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, где Свидетель №27, за ранее обозначенные тому заключение договоров и оказание помощи, передал ему деньги в качестве первой части взятки в сумме 70 000 рублей, о чем он сообщил Свидетель №1, Туеву и Ушнурцеву.

Затем, в один из выходных дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят} он встретился с Свидетель №1, которому лично передал первую часть взятки в сумме 70 000 рублей, полученную им от Свидетель №27. В дальнейшем, со слов Свидетель №1 ему стало известно, что эти деньги в {Адрес изъят} тот передал Плитко.

Согласно достигнутой договоренности, {Дата изъята} в период с 13 часов 07 минут по 13 часов 30 минут он и Свидетель №27 встретились в салоне автомобиля УАЗ Патриот, расположенного на автомобильной стоянке возле дома по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, где Свидетель №27, за ранее обозначенные тому заключение договоров и оказание помощи, передал ему деньги в качестве первой части взятки в сумме 230 000 рублей, о чем он сообщил Свидетель №1, Туеву и Ушнурцеву.

Затем, в один из выходных дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят} он встретился с Свидетель №1, которому лично передал вторую часть взятки в сумме 230 000 рублей, полученную им от Свидетель №27, а Свидетель №1, в свою очередь, передал ему 15 000 рублей в качестве вознаграждения за выполнение им роли в организованной группе. В дальнейшем, со слов Свидетель №1 ему стало известно, что полученные от него (Свидетель №9) деньги в {Адрес изъят} тот передал Плитко.

Кроме того, от Свидетель №1, Туева и Ушнурцева ему было известно, что ими и Плитко были совершены следующие действия: Плитко согласовал предложенную кандидатуру Свидетель №27 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки - деньги в сумме 300 000 рублей, также через Свидетель №1 довел до них свои указания, направленные на получение данной взятки, которую в итоге он (Плитко) и получил; Свидетель №1 изначально доложил Плитко о подысканной Туевым кандидатуре Свидетель №27 на роль возможного взяткодателя, затем довел до Туева, Ушнурцева и него указания Плитко, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки от Свидетель №27, а также передал Плитко полученную от Свидетель №27 взятку в виде денег в сумме 300 000 рублей; Туев подыскал Свидетель №27 на роль взяткодателя и сообщил о нем Свидетель №1, в целях соблюдения мер предосторожности, как директор КОГСАУ «Кировгослесхоз» организовал составление договоров купли-продажи древесины №{Номер изъят}, 18 от {Дата изъята}, а также заключил данные договоры и новые договоры купли-продажи древесины №{Номер изъят}, 35 от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, составление которых организовал Ушнурцев.

В один из дней конца июня - начала июля 2019 года ему позвонил Свидетель №1 и передал ему указания руководителя организованной группы Плитко: сделать предложение заместителю директора по производству ООО «Дубровский Лесхоз» ФИО43 о даче взятки в сумме 500 000 рублей за ранее заключенный КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «Дубровский Лесхоз» договор купли-продажи древесины и заключение с ООО «Дубровский Лесхоз» новых договоров купли-продажи древесины, а также за оказание ООО «Дубровский Лесхоз» необходимой помощи в ходе осуществления лесозаготовительной деятельности; в случае согласия ФИО43 на дачу указанной взятки, ему (Свидетель №9) встретиться с ним (Свидетель №28), получить от него в качестве взятки деньги в сумме 500 000 рублей, перевезти их в {Адрес изъят}, где в полном объеме передать их Свидетель №1 для Плитко. После этого он созвонился с Туевым, который сообщил ему номер телефона ФИО43

{Дата изъята} в период с 12 часов 36 минут по 19 часов 23 минуты посредством сотовой связи он созвонился с ФИО117 и договорился о встрече.

Согласно достигнутой договоренности, {Дата изъята} в период с 11 часов 31 минуты по 12 часов он и Свидетель №28 встретились на автомобильной стоянке ТЦ «Вятка-ЦУМ» по адресу: {Адрес изъят}, где он сделал ФИО43 предложение о даче взятки в сумме 500 000 рублей на условиях, обозначенных ему Плитко, на что Свидетель №28 согласился, и они договорились встретиться с ним позднее, о чем он сообщил Свидетель №1, Туеву и Ушнурцеву.

Согласно достигнутой договоренности, {Дата изъята} в период с 16 часов 01 минуты до 16 часов 30 минут он и Свидетель №28 встретились на автомобильной стоянке ТЦ «Вятка-ЦУМ» по адресу: {Адрес изъят}, где Свидетель №28 за обозначенные тому ранее заключение договоров и оказание помощи, передал ему деньги в сумме 500 000 рублей, о чем он сообщил Свидетель №1, Туеву и Ушнурцеву.

Затем, в один из выходных дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят} он встретился с Свидетель №1, которому лично передал деньги в сумме 500 000 рублей, полученные им в качестве взятки от ФИО43, а Свидетель №1, в свою очередь, передал ему 100 000 рублей в качестве вознаграждения за выполнение им роли в организованной группе. В дальнейшем, со слов Свидетель №1 ему стало известно, что полученные от него (Свидетель №9) деньги в полном объеме в {Адрес изъят} тот передал Плитко.

Кроме того, от Свидетель №1, Туева и Ушнурцева ему было известно, что ими и Плитко были совершены следующие действия: Плитко согласовал предложенную кандидатуру ФИО43 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки - деньги в сумме 500 000 рублей, также через Свидетель №1 довел до них свои указания, направленные на получение данной взятки, которую в итоге он (Плитко) и получил; Свидетель №1 изначально доложил Плитко о подысканной Туевым кандидатуре ФИО43 на роль возможного взяткодателя, затем довел до Туева, Ушнурцева и него указания Плитко, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки от ФИО43, а также передал Плитко, полученную от ФИО43 взятку в виде денег в сумме 500 000 рублей; Туев, подыскал кандидатуру ФИО43 на роль взяткодателя и сообщил о ней Свидетель №1, в целях соблюдения мер предосторожности, как директор КОГСАУ «Кировгослесхоз» организовал составление договора купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, который заключил с ООО «Дубровский Лесхоз», а затем заключил и распорядился о подписании с ООО «Дубровский Лесхоз» договоров купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, №{Номер изъят}, 85 от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, составление которых организовал Ушнурцев.

В один из дней середины июля 2019 года ему позвонил Свидетель №1 и передал указания руководителя организованной группы Плитко: сделать предложение заместителю директора по коммерческой части ООО «Вудлог» Свидетель №21 о даче взятки в сумме 850 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «Вудлог» договоров купли-продажи древесины, а также за оказание ООО «Вудлог» необходимой помощи в ходе осуществления лесозаготовительной деятельности; в случае согласия Свидетель №21 на дачу указанной взятки, встретиться с ним (Свидетель №21), получить от него в качестве взятки деньги в сумме 850 000 рублей, перевезти их в {Адрес изъят}, где в полном объеме передать их Свидетель №1 для Плитко. После этого он созвонился с Туевым, который сообщил ему номер телефона Свидетель №21.

{Дата изъята} в период с 16 часов 14 минут по 16 часов 15 минут посредством сотовой связи он созвонился с Свидетель №21 и договорился о встрече, которая произошла в тот же день в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут в кафе «Зодиак» по адресу: Кировская {Адрес изъят}, район АЗС {Номер изъят}, где он сделал Свидетель №21 предложение о даче взятки в сумме 850 000 рублей на условиях, обозначенных ему Плитко, на что Свидетель №21 согласился, и они договорились встретиться позднее, о чем он сообщил Свидетель №1, Туеву и Ушнурцеву.

По предварительной договоренности, {Дата изъята} в период с 10 часов 41 минуты до 11 часов 15 минут он и Свидетель №21 встретились в салоне автомобиля Chevrole Niva, расположенного на автомобильной стоянке магазина «{ ... }» по адресу: Кировская {Адрес изъят}, где Свидетель №21, за ранее обозначенные тому заключение договоров и оказание помощи, передал ему первую часть взятки в сумме 150 000 рублей, о чем он сообщил Свидетель №1, Туеву и Ушнурцеву.

Затем, в один из выходных дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят} он встретился с Свидетель №1, которому лично передал деньги в сумме 150 000 рублей, полученные им в качестве первой части взятки от Свидетель №21, а Свидетель №1, в свою очередь, передал ему 100 000 рублей в качестве вознаграждения за выполнение им роли в организованной группе. В дальнейшем, со слов Свидетель №1 ему стало известно, что полученные от него (Свидетель №9) деньги в полном объеме в {Адрес изъят} тот передал Плитко.

Далее, согласно достигнутой договоренности, {Дата изъята} в период с 14 часов 11 минут до 14 часов 30 минут он и Свидетель №21 встретились в салоне автомобиля УАЗ Патриот, расположенного на автомобильного стоянке ТРЦ Jam Молл по адресу: {Адрес изъят}, где Свидетель №21, за обозначенные тому ранее заключение договоров и оказание помощи, передал ему вторую часть взятки в сумме 300 000 рублей, о чем он сообщил Свидетель №1, Туеву и Ушнурцеву.

Затем, в один из выходных дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят}, он встретился с Свидетель №1, которому лично передал деньги в сумме 300 000 рублей, полученные им в качестве второй части взятки от Свидетель №21. В дальнейшем, со слов Свидетель №1 ему стало известно, что данные деньги в полном объеме в {Адрес изъят} тот передал Плитко.

{Дата изъята} в период с 10 часов 09 минут до 13 часов он и Свидетель №21 встретились в салоне автомобиля Chevrole Niva, расположенного на автомобильного стоянке ТРЦ Jam Молл по адресу: {Адрес изъят}, где Свидетель №21, за обозначенные тому ранее заключение договоров и оказание помощи, передал ему третью часть взятки в сумме 160 000 рублей, о чем он сообщил Свидетель №1, Туеву и Ушнурцеву.

Затем, в один из выходных дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят}, он встретился с Свидетель №1, которому лично передал деньги в сумме 160 000 рублей, полученные им в качестве третей части взятки от Свидетель №21. В дальнейшем, со слов Свидетель №1 ему стало известно, что данные деньги в полном объеме в {Адрес изъят} тот передал Плитко, а тот отдал их Свидетель №1 на хранение.

{Дата изъята} в период с 10 часов 35 минут до 11 часов 10 минут он и Свидетель №21 встретились в салоне автомобиля Chevrole Niva, расположенного на автомобильного стоянке ТРЦ Jam Молл по адресу: {Адрес изъят}, где Свидетель №21, за обозначенные тому ранее заключение договоров и оказание помощи, передал ему четвертую часть взятки в сумме 240 000 рублей, о чем он сообщил Свидетель №1, Туеву и Ушнурцеву.

Затем, в один из выходных дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят}, он встретился с Свидетель №1, которому лично передал деньги в сумме 240 000 рублей, полученные им в качестве третей части взятки от Свидетель №21. В дальнейшем, со слов Свидетель №1 ему стало известно, что данные деньги в полном объеме в {Адрес изъят} тот передал Плитко, а тот отдал их Свидетель №1 на хранение.

Кроме того, от Свидетель №1, Туева и Ушнурцева ему было известно, что ими и Плитко были совершены следующие действия: Плитко согласовал предложенную кандидатуру Свидетель №21 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки - деньги в сумме 850 000 рублей, также через Свидетель №1 довел до них свои указания, направленные на получение данной взятки, которую в итоге он (Плитко) и получил; Свидетель №1 изначально доложил Плитко о подысканной Туевым кандидатуре Свидетель №21 на роль возможного взяткодателя, затем довел до Туева, Ушнурцева и него указания Плитко направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки от Свидетель №21, а также передал Плитко, полученную от Свидетель №21 взятку в виде денег в сумме 850 000 рублей; Туев, подыскал Свидетель №21 на роль взяткодателя и сообщил о нем Свидетель №1, в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», заключил и распорядился о заключении договоров купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, составление которых организовал Ушнурцев.

В один из дней июля 2019 года ему позвонил Свидетель №1 и передал указания руководителя организованной группы Плитко: сделать предложение директору ООО «ЛесКомСнаб» Свидетель №30 о даче взятки в сумме 300 000 рублей за заключение директором КОГСАУ «Кировгослесхоз» Туевым с ООО «ЛесКомСнаб» договора купли-продажи древесины, а также за оказание ООО «ЛесКомСнаб» необходимой помощи в ходе осуществления лесозаготовительной деятельности; в случае согласия Свидетель №30 на дачу указанной взятки ему (Свидетель №9) встретиться с ним (Свидетель №30), получить от него в качестве взятки деньги в сумме 300 000 рублей, перевезти их в {Адрес изъят}, где в полном объеме передать их Свидетель №1 для Плитко. Позднее он созвонился с Туевым, который сообщил ему номер телефона Свидетель №30.

{Дата изъята} в 19 часов 54 минуты посредством сотовой связи он созвонился с Свидетель №30 и договорился о встрече, которая состоялась {Дата изъята} в период с 10 часов 51 минуты по 11 часов 15 минут на {Адрес изъят}, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, где он сделал Свидетель №30 предложение о даче взятки в сумме 300 000 рублей на условиях, обозначенных ему Плитко, на что Свидетель №30 согласился, и они договорились встретиться с ним позднее, о чем он сообщил Свидетель №1, Туеву и Ушнурцеву.

Согласно достигнутой договоренности, {Дата изъята} в период с 10 часов 42 минут по 11 часов 15 минут он и Свидетель №30 встретились на улице по адресу: Кировская {Адрес изъят}, д.Караул, {Адрес изъят}, где Свидетель №30, за обозначенные тому ранее заключение договора и оказание помощи, передал ему деньги в сумме 300 000 рублей, о чем он сообщил Свидетель №1, Туеву и Ушнурцеву.

Затем, в один из выходных дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят}, он встретился с Свидетель №1, которому лично передал деньги в сумме 300 000 рублей, полученные им в качестве взятки от Свидетель №30. В дальнейшем, со слов Свидетель №1 ему стало известно, что эти деньги в полном объеме в {Адрес изъят} тот передал Плитко.

Кроме того, от Свидетель №1, Туева и Ушнурцева ему известно, что ими и Плитко были совершены следующие действия: Плитко согласовал предложенную кандидатуру Свидетель №30 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки - деньги в сумме 300 000 рублей, также через Свидетель №1 довел до них свои указания, направленные на получение данной взятки, которую в итоге он (Плитко) и получил; Свидетель №1 изначально доложил Плитко о подысканной Туевым кандидатуре Свидетель №30 на роль возможного взяткодателя, затем довел до Туева, Ушнурцева и него указания Плитко направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки от Свидетель №30, а также передал Плитко, полученную от Свидетель №30 взятку в виде денег в сумме 300 000 рублей; Туев подыскал Свидетель №30 на роль взяткодателя и сообщил о нем Свидетель №1, как директор КОГСАУ «Кировгослесхоз», подписал договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята},составление которого организовал Ушнурцев.

В один из дней второй половины июля 2019 года ему позвонил Свидетель №1 и передал указания руководителя организованной группы Плитко: сделать предложение ИП Крупину о даче взятки в сумме 5 000 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП Свидетель №32) договоров купли-продажи древесины, а также за оказание ему (ИП Крупину) необходимой помощи в ходе осуществления лесозаготовительной деятельности; в случае согласия Свидетель №32 на дачу указанной взятки, ему (Свидетель №9) либо Ушнурцеву встретиться с ним (Свидетель №32), получить от него в качестве взятки деньги в сумме 5 000 000 рублей, перевезти их в {Адрес изъят}, где в полном объеме передать их Свидетель №1 для Плитко. После этого, он созвонился с Туевым, который сообщил ему номер телефона Свидетель №32.

{Дата изъята} в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 58 минут посредством сотовой связи он созвонился с Свидетель №32, которому сделал предложение о даче взятки в сумме 5 000 000 рублей на условиях, обозначенных ему Плитко, на что Свидетель №32 согласился и они договорились встретиться с ним позднее, о чем он сообщил Свидетель №1, Туеву и Ушнурцеву.

Согласно достигнутой договоренности, {Дата изъята} в период с 14 часов 41 минуты по 15 часов 15 минут он и Свидетель №32 встретились в салоне автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, расположенного на автомобильной стоянке кафе «Росинка» по адресу: Кировская {Адрес изъят}, д.Богомоловы, где Свидетель №32, за обозначенные тому ранее заключение договоров и оказание помощи, передал ему первую часть взятки в сумме 1 000 000 рублей, о чем он сообщил Свидетель №1, Туеву и Ушнурцеву.

Затем, в один из выходных дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят}, он встретился с Свидетель №1, которому лично передал деньги в сумме 1 000 000 рублей, полученные им в качестве первой части взятки от Свидетель №32. В дальнейшем, со слов Свидетель №1 ему стало известно, что эти деньги в полном объеме в {Адрес изъят} тот передал Плитко.

Далее, {Дата изъята} в период с 12 часов 34 минут по 14 часов он и Свидетель №32 встретились в салоне автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, расположенного на автомобильной стоянке кафе «Росинка» по адресу: Кировская {Адрес изъят}, д.Богомоловы, где Свидетель №32, за обозначенные тому ранее заключение договоров и оказание помощи, передал ему вторую часть взятки в сумме 1 000 000 рублей, о чем он сообщил Свидетель №1, Туеву и Ушнурцеву.

Затем, в один из выходных дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят}, он встретился с Свидетель №1, которому лично передал деньги в сумме 1 000 000 рублей, полученные им в качестве второй части взятки от Свидетель №32. В дальнейшем, со слов Свидетель №1 ему стало известно, что эти деньги в полном объеме в {Адрес изъят} тот передал Плитко.

После этого, {Дата изъята} в период с 12 часов 47 минут по 14 часов он и Свидетель №32 встретились в салоне автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, расположенного на автомобильной стоянке кафе «Росинка» по адресу: Кировская {Адрес изъят}, д.Богомоловы, где Свидетель №32, за обозначенные тому ранее заключение договоров и оказание помощи, передал ему третью часть взятки в сумме 1 000 000 рублей, о чем он сообщил Свидетель №1, Туеву и Ушнурцеву.

Затем, в один из выходных дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят}, он встретился с Свидетель №1, которому лично передал деньги в сумме 1 000 000 рублей, полученные им в качестве третей части взятки от Свидетель №32. В дальнейшем, со слов Свидетель №1 ему стало известно, что эти деньги в полном объеме в {Адрес изъят} тот передал Плитко.

Согласно договоренности {Дата изъята} в период с 14 часов 04 минут по 15 часов он и Свидетель №32 встретились в салоне автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, расположенного на автомобильной стоянке кафе «Росинка» по адресу: Кировская {Адрес изъят}, д.Богомоловы, где Свидетель №32, за обозначенные тому ранее заключение договоров и оказание помощи, передал ему четвертую часть взятки в сумме 1 000 000 рублей, о чем он сообщил Свидетель №1, Туеву и Ушнурцеву.

Затем, в один из выходных дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят}, он встретился с Свидетель №1, которому лично передал деньги в сумме 1 000 000 рублей, полученные им в качестве четвертой части взятки от Свидетель №32. В дальнейшем, со слов Свидетель №1 ему стало известно, что эти деньги в полном объеме в {Адрес изъят} тот передал Плитко.

Далее, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} он неоднократно созванивался с Свидетель №32 и настаивал на передаче тем последней части взятки, однако тот уклонялся от встречи, о чем он сообщил Свидетель №1, Туеву и Ушнурцеву.

В дальнейшем, от Свидетель №1 ему стало известно о том, что пятую часть взятки от Свидетель №32 в сумме 1 000 000 рублей в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} получил Ушнурцев через посредника Свидетель №25 и что данные деньги Ушнурцев в {Адрес изъят} передал Свидетель №1, а тот передал их в {Адрес изъят} Плитко, который в свою очередь передал из них Свидетель №1 на хранение 400 000 рублей.

Кроме того, от Свидетель №1, Туева и Ушнурцева ему было известно, что ими и Плитко были совершены следующие действия: Плитко согласовал предложенную кандидатуру Свидетель №32 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки – деньги в сумме 5 000 000 рублей, также через Свидетель №1 довел до них свои указания, направленные на получение данной взятки, которую в итоге он (Плитко) и получил; Свидетель №1 изначально доложил Плитко о подысканной Туевым кандидатуре Свидетель №32 на роль возможного взяткодателя, затем довел до Туева, Ушнурцева и него указания Плитко направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки от Свидетель №32, а также передал Плитко полученную от Свидетель №32 взятку в виде денег в сумме 5 000 000 рублей; Туев подыскал Свидетель №32 на роль взяткодателя и сообщил о нем Свидетель №1, в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключил и дал указание заключить договоры купли-продажи древесины №{Номер изъят}, 53 от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} с ИП Свидетель №32; Ушнурцев, организовал составление указанных договоров купли-продажи древесины, а также получил от Свидетель №32 через посредника Свидетель №25 последнюю часть взятки в сумме 1 000 000 рублей.

В один из дней августа 2019 года ему позвонил Свидетель №1 и передал указания руководителя организованной группы Плитко: сделать предложение ИП Свидетель №33 о даче взятки в сумме 900 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП Свидетель №33) договоров купли-продажи древесины, а также за оказание ему (ИП Свидетель №33) необходимой помощи в ходе осуществления лесозаготовительной деятельности; в случае согласия Свидетель №33 на дачу указанной взятки, встретиться с ним (Свидетель №33), получить от него в качестве взятки деньги в сумме 900 000 рублей, перевезти их в {Адрес изъят}, где в полном объеме передать их Свидетель №1 для Плитко. После этого он созвонился с Ушнурцевым, который сообщил ему номер телефона посредника Клабукова.

{Дата изъята} в период с 21 часа 35 минут по 21 час 37 минут посредством сотовой связи он созвонился с посредником Клабуковым, через которого сделал Свидетель №33 предложение о даче взятки в сумме 900 000 рублей на условиях, обозначенных ему Плитко, после чего, в ходе следующего телефонного разговора, состоявшегося {Дата изъята} в 15 часов 05 минут, от Клабукова ему стало известно, что Свидетель №33 согласился на дачу указанной взятки, о чем он сообщил Свидетель №1, Туеву и Ушнурцеву.

Согласно достигнутой договоренности, {Дата изъята} в период с 12 часов 30 минут по 13 часов, он и Свидетель №34 встретились на улице на парковочном месте между полосами движения дороги возле дома по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, где Свидетель №34, выступая в качестве посредника, за обозначенные ранее заключение договоров и оказание помощи Свидетель №33, передал от последнего в качестве взятки деньги в сумме 900 000 рублей, о чем он сообщил Свидетель №1, Туеву и Ушнурцеву.

Затем в один из выходных дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят} он встретился с Свидетель №1, которому лично передал деньги в сумме 900 000 рублей, полученные им в качестве взятки от Свидетель №33 через посредника Клабукова. В дальнейшем со слов Свидетель №1 ему стало известно, что эти деньги в полном объеме в {Адрес изъят} тот передал Плитко.

Кроме того, от Свидетель №1, Туева и Ушнурцева ему известно, что ими и Плитко были совершены следующие действия: Плитко согласовал предложенную кандидатуру Свидетель №33 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки - деньги в сумме 900 000 рублей, также через Свидетель №1 довел до них свои указания, направленные на получение данной взятки, которую в итоге он (Плитко) и получил; Свидетель №1 изначально доложил Плитко о подысканной Туевым кандидатуре Свидетель №33 на роль возможного взяткодателя, затем довел до Туева, Ушнурцева и него указания Плитко направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки от Свидетель №33, а также передал Плитко данную взятку в сумме 900 000 рублей, полученную от Свидетель №33 через посредника Клабукова; Туев подыскал Свидетель №33 на роль взяткодателя и сообщил о нем Свидетель №1, как директор КОГСАУ «Кировгослесхоз» подписал и распорядился о подписании договоров купли-продажи древесины №{Номер изъят}, 57 от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, составление которых организовал Ушнурцев.

В один из дней июля 2019 года ему позвонил Свидетель №1 и передал указания руководителя организованной группы Плитко: сделать предложение директору ООО «Прогресс» ФИО119 о даче взятки в сумме 3 000 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «Прогресс» договоров купли-продажи древесины, а также за оказание ООО «Прогресс» необходимой помощи в ходе осуществления лесозаготовительной деятельности; в случае согласия ФИО119 на дачу указанной взятки, встретиться с ним (ФИО119), получить от него в качестве взятки деньги в сумме 3 000 000 рублей, перевезти их в {Адрес изъят}, где в полном объеме передать их Свидетель №1 для Плитко. После этого он созвонился с Туевым, который сообщил ему номер телефона Свидетель №36.

{Дата изъята} в период с 11 часов 20 минут по 18 часов 09 минут посредством сотовой связи он созвонился с Свидетель №36 и договорился о встрече с ФИО119 на следующий день.

{Дата изъята} в период с 16 часов 49 минут по 17 часов 30 минут он встретился с ФИО119 в присутствии Свидетель №36 в салоне автомобиля Nissan Теrrаnо, расположенного на автомобильной стоянке ТЦ «Лето» по адресу: {Адрес изъят}, где сделал ФИО119 предложение о даче взятки в сумме 3 000 000 рублей на условиях, обозначенных ему Плитко, на что ФИО119 согласился и они договорились встретиться позднее, о чем он сообщил Свидетель №1, Туеву и Ушнурцеву.

Согласно достигнутой договоренности, {Дата изъята} в период с 11 часов 19 минут по 12 часов, он, ФИО119 и Свидетель №36 встретились в салоне автомобиля Nissan Terrano, расположенного на обочине автомобильной дороги по адресу: {Адрес изъят}, где Свидетель №36 как посредник, передал ему от ФИО119, за обозначенные последнему ранее заключение договоров и оказание помощи, в качестве взятки деньги в сумме 3 000 000 рублей, о чем он сообщил Свидетель №1, Туеву и Ушнурцеву.

Затем в один из выходных дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят} он встретился с Свидетель №1, которому лично передал деньги в сумме 3 000 000 рублей, полученные им в качестве взятки от ФИО119 через посредника Свидетель №36. В дальнейшем, со слов Свидетель №1 ему стало известно, что эти деньги в полном объеме в {Адрес изъят} тот передал Плитко.

Кроме того, от Свидетель №1, Туева и Ушнурцева ему известно, что ими и Плитко были совершены следующие действия: Плитко согласовал предложенную кандидатуру ФИО119 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки – деньги в сумме 3 000 000 рублей, также через Свидетель №1 довел до них свои указания, направленные на получение данной взятки, которую в итоге он (Плитко) и получил; Свидетель №1 изначально доложил Плитко о подысканной Туевым кандидатуре ФИО119 на роль возможного взяткодателя, затем довел до Туева, Ушнурцева и него указания Плитко, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки от ФИО119, а также передал Плитко полученную от ФИО119 через посредника Свидетель №36 взятку – деньги в сумме 3 000 000 рублей; Туев подыскал ФИО119 на роль взяткодателя и сообщил о нем Свидетель №1, в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключил договоры купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята} с ООО «Прогресс», составление которых организовал Ушнурцев.

В один из дней второй половины июля - начала августа 2019 года ему позвонил Свидетель №1 и передал указания руководителя организованной группы Плитко: в случае согласия Свидетель №37 на дачу взятки в виде денег в сумме 500 000 рублей, встретиться с ним (Свидетель №37), получить от него в качестве взятки деньги в сумме 500 000 рублей, перевезти их в {Адрес изъят}, где в полном объеме передать их Свидетель №1 для Плитко.

В середине сентября 2019 года Ушнурцев сообщил ему, что сделал Свидетель №37 предложение о даче взятки в сумме 500 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП Свидетель №37) договора купли-продажи древесины и оказание тому необходимой помощи в ходе осуществления лесозаготовительной деятельности, на что Свидетель №37 согласился, а также Ушнурцев сообщил ему, что {Дата изъята} около 15 часов он должен встретиться с Свидетель №37 на автомобильной стоянке автосалона «Мотор» по адресу: {Адрес изъят}, чтобы получить от того взятку.

{Дата изъята} в период с 15 часов до 15 часов 30 минут на автомобильной стоянке автосалона «Мотор» по адресу: {Адрес изъят}, находясь в салоне автомобиля Тоута Corolla, он встретился с Свидетель №37, который передал ему взятку в сумме 500 000 рублей за обозначенные тому ранее Ушнурцевым заключение договора и оказание помощи.

Затем, в один из выходных дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят} он встретился с Свидетель №1, которому лично передал деньги в сумме 500 000 рублей, полученные им в качестве взятки от Свидетель №37. Со слов Свидетель №1 в дальнейшем ему стало известно, что по указанию Плитко, эти деньги тот оставил у себя на хранение.

Кроме того, от Свидетель №1, Туева и Ушнурцева ему известно, что ими и Плитко были совершены следующие действия: Плитко согласовал предложенную кандидатуру Свидетель №37 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки – деньги в сумме 500 000 рублей, также через Свидетель №1 довел до них указания, направленные на получение данной взятки, которую в итоге он (Плитко) и получил; Свидетель №1 изначально доложил Плитко о подысканной Туевым кандидатуре Свидетель №37 на роль возможного взяткодателя, затем довел до Туева, Ушнурцева и него указания Плитко, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки от Свидетель №37; Туев подыскал Свидетель №37 на роль возможного взяткодателя и сообщил о нем Свидетель №1, в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключил договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}; Ушнурцев провел с Свидетель №37 переговоры о даче взятки, организовал встречу Свидетель №37 с ним (Свидетель №9), организовал составление вышеуказанного договора.

В один из дней сентября 2019 года ему позвонил Свидетель №1 и передал указания руководителя организованной группы Плитко: сделать предложение ИП Свидетель №38 о даче взятки в сумме 1 500 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП Свидетель №38) договоров купли-продажи древесины, а также за оказание ему (ИП Свидетель №38) необходимой помощи в ходе осуществления лесозаготовительной деятельности; в случае согласия Свидетель №38 на дачу указанной взятки, встретиться с ним (Свидетель №38), получить от него в качестве взятки деньги в сумме 1 500 000 рублей, перевезти их в {Адрес изъят}, где в полном объеме передать их Свидетель №1 для Плитко. После этого он созвонился с Туевым, который сообщил ему номер телефона Свидетель №38.

{Дата изъята} в период с 09 часов 56 минут по 14 часов 56 минут, посредством сотовой связи он созвонился с Свидетель №38, которому сделал предложение о даче взятки в сумме 1 500 000 рублей на условиях, обозначенных ему Плитко, на что Свидетель №38 согласился и они договорились встретиться с ним позже, о чем он сообщил Свидетель №1, Туеву и Ушнурцеву.

Согласно достигнутой договоренности, {Дата изъята} в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 30 минут, он и Свидетель №38 встретились в салоне автомобиля Renault Duster, расположенного на автомобильной стоянке магазина «Химторг» по адресу: {Адрес изъят}, где Свидетель №38, за обозначенные тому ранее заключение договоров и оказание помощи, передал ему первую часть взятки в сумме 1 200 000 рублей, о чем он сообщил Свидетель №1, Туеву и Ушнурцеву.

Затем в один из выходных дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят}, он встретился с Свидетель №1, которому лично передал деньги в сумме 1 200 000 рублей, полученные им в качестве первой части взятки от Свидетель №38. В дальнейшем, со слов Свидетель №1 ему стало известно, что эти деньги в полном объеме в {Адрес изъят} тот передал Плитко.

Далее, по договоренности {Дата изъята} в период с 14 часов 28 минут до 15 часов, в салоне автомобиля SКОDА OCTAVIA, расположенного на автомобильной стоянке ТЦ «Вятка-ЦУМ» по адресу: {Адрес изъят}, он встретился с посредником Свидетель №39, который передал ему от Свидетель №38, за обозначенные последнему ранее заключение договоров и оказание помощи, в качестве оставшейся части взятки деньги в сумме 300 000 рублей, о чем он сообщил Свидетель №1, Туеву и Ушнурцеву.

Затем в один из выходных дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят}, он встретился с Свидетель №1, которому лично передал деньги в сумме 300 000 рублей, полученные им в качестве оставшейся части взятки через посредника Свидетель №39 от Свидетель №38. В дальнейшем, со слов Свидетель №1 ему стало известно, что эти деньги в полном объеме в {Адрес изъят} тот передал Плитко.

Кроме того, от Свидетель №1, Туева и Ушнурцева ему известно, что ими и Плитко были совершены следующие действия: Плитко согласовал предложенную кандидатуру Свидетель №38 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки – деньги в сумме 1 500 000 рублей, также через Свидетель №1 довел до них свои указания, направленные на получение данной взятки, которую в итоге он (Плитко) и получил; Свидетель №1 изначально доложил Плитко о подысканной Туевым кандидатуре Свидетель №38 на роль возможного взяткодателя, довел до Туева, Ушнурцева и него указания Плитко, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки от Свидетель №38, передал данную взятку Плитко – 1 500 000 рублей; Туев подыскал Свидетель №38 на роль взяткодателя и сообщил о нем Свидетель №1, в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» подписал договоры купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}, составление которых организовал Ушнурцев.

В один из дней сентября 2019 года ему позвонил Свидетель №1 и передал указания руководителя организованной группы Плитко: в случае согласия директора АО «Верхошижемский мехлесопункт» на дачу взятки в виде денег в сумме 290 000 рублей, встретиться с ним, получить от него в качестве взятки деньги в сумме 290 000 рублей, перевезти их в {Адрес изъят}, где в полном объеме передать их Свидетель №1 для Плитко.

В один из дней начала октября 2019 Ушнурцев сообщил ему, что по указанию Плитко сделал Буторину предложение о даче взятки в сумме 290 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с АО «Верхошижемский мехлесопункт» договора купли-продажи древесины и оказание АО «Верхошижемский мехлесопункт» необходимой помощи в ходе осуществления лесозаготовительной деятельности, на что Буторин согласился. Также Ушнурцев сообщил ему номер телефона посредника Свидетель №41, чтобы он созвонился и договорился о встрече с ним с целью получения взятки, что он и сделал {Дата изъята}.

Согласно достигнутой договоренности, {Дата изъята} в период с 11 часов 46 минут до 12 часов он и Свидетель №41 встретились на улице по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, где посредник Свидетель №41 передал ему от Буторина, за обозначенные тому ранее заключение договора и оказание помощи, взятку в сумме 290 000 рублей, о чем он сообщил Свидетель №1, Туеву и Ушнурцеву.

Затем в один из выходных дней в период {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят}, он встретился с Свидетель №1, которому лично передал деньги в сумме 290 000 рублей, полученные им в качестве взятки от Буторина через посредника Свидетель №41. В дальнейшем, со слов Свидетель №1 ему стало известно, что эти деньги в полном объеме в {Адрес изъят} тот передал Плитко.

Кроме того, от Свидетель №1, Туева и Ушнурцева ему известно, что ими и Плитко были совершены следующие действия: Плитко согласовал предложенную кандидатуру Буторина на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки – деньги в сумме 290 000 рублей, также через Свидетель №1 довел до них свои указания, направленные на получение данной взятки, которую в итоге он (Плитко) и получил; Свидетель №1 изначально доложил Плитко о подысканной Туевым кандидатуре Буторина на роль возможного взяткодателя, довел до Туева, Ушнурцева и него указания Плитко направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки от Буторина, а также передал Плитко данную взятку в виде денег в сумме 290 000 рублей; Туев подыскал Буторина на роль взяткодателя и сообщил о нем Свидетель №1, в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» подписал договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}; Ушнурцев сделал Буторину предложение о даче взятки в сумме 290 000 рублей, организовал составление вышеуказанного договора.

В один из дней октября 2019 года ему позвонил Свидетель №1 и передал указания руководителя организованной группы Плитко: сделать предложение ИП Свидетель №22 о даче взятки в сумме 3 000 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз», с ним (ИП Свидетель №22) договора купли-продажи древесины, а также за оказание ему (ИП Свидетель №22) необходимой помощи в ходе осуществления лесозаготовительной деятельности; в случае согласия Свидетель №22 на дачу указанной взятки встретиться с ним (Свидетель №22), получить от него в качестве взятки деньги в сумме 3 000 000 рублей, перевезти их в {Адрес изъят}, где в полном объеме передать их Свидетель №1 для Плитко. После этого он созвонился с Туевым, который сообщил ему номер телефона Свидетель №22.

{Дата изъята} в 20 часов 59 минут посредством сотовой связи он созвонился с Свидетель №22, которому сделал предложение о даче взятки в сумме 3 000 000 рублей на условиях, обозначенных ему Плитко, на что ФИО24 согласился и они договорились о встрече на следующий день, о чем он сообщил Свидетель №1, Туеву и Ушнурцеву.

{Дата изъята} в период с 10 часов 43 минут до 11 часов, он и ФИО24 встретились в салоне автомобиля Audi Q7, расположенного на автомобильной стоянке ТЦ «Вятка-ЦУМ», по адресу: {Адрес изъят}, где ФИО24, за обозначенные тому ранее заключение договора и оказание помощи, передал ему деньги в качестве взятки в сумме 3 000 000 рублей, о чем он сообщил Свидетель №1, Туеву и Ушнурцеву.

Затем в один из выходных дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят}, он встретился с Свидетель №1, которому лично передал деньги в сумме 3 000 000 рублей, полученные им в качестве взятки от Свидетель №22. В дальнейшем, со слов Свидетель №1 ему стало известно, что эти деньги тот по указанию Плитко оставил у себя на хранение.

Кроме того, от Свидетель №1, Туева и Ушнурцева ему известно, что ими и Плитко были совершены следующие действия: Плитко согласовал предложенную кандидатуру Свидетель №22 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки – деньги в сумме 3 000 000 рублей, через Свидетель №1 довел до них свои указания, направленные на получение данной взятки; Свидетель №1 изначально доложил Плитко о подысканной Туевым кандидатуре Свидетель №22 на роль возможного взяткодателя, довел до Туева, Ушнурцева и него указания Плитко, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки от Свидетель №22; Туев подыскал Свидетель №22 на роль взяткодателя и сообщил о нем Свидетель №1, в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», подписал договор купли-продажи с ИП Свидетель №22 {Номер изъят} от {Дата изъята}, составление которого организовал Ушнурцев.

В один из дней октября 2019 года ему позвонил Свидетель №1 и передал указания руководителя организованной группы Плитко: сделать предложение генеральному директору ООО «ЛЕСХОЗ» Свидетель №42 о даче взятки в сумме 850 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «ЛЕСХОЗ» договоров купли-продажи древесины, а также за оказание ООО «ЛЕСХОЗ» необходимой помощи в ходе осуществления лесозаготовительной деятельности; в случае согласия Свидетель №42 на дачу указанной взятки встретиться с ним (Свидетель №42), получить от него в качестве взятки деньги в сумме 850 000 рублей, перевезти их в {Адрес изъят}, где в полном объеме передать их Свидетель №1 для Плитко. После этого он созвонился с Туевым, который сообщил ему номер телефона Свидетель №42.

{Дата изъята} в период с 11 часов 21 минуты по 21 час 11 минут, посредством сотовой связи он созвонился с Свидетель №42 и договорился о встрече на следующий день.

{Дата изъята} в период с 14 часов 14 минут по 15 часов, он и Свидетель №42 встретились в салоне автомобиля ЛАДА ВЕСТА, расположенного на автомобильной стоянке ТЦ «Йолка» по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, где он сделал Свидетель №42 предложение о даче взятки в сумме 850 000 рублей на условиях, обозначенных ему Плитко, на что Свидетель №42 согласился и они договорились встретиться с ним позднее, о чем он сообщил Свидетель №1, Туеву и Ушнурцеву.

Согласно достигнутой договореннсти, {Дата изъята} в период с 11 часов 10 минут по 11 часов 30 минутон и Свидетель №42 встретились в салоне автомобиля ЛАДА ВЕСТА, расположенного на автомобильной стоянке магазина «{ ... }» по адресу: Кировская {Адрес изъят}, где Свидетель №42, за обозначенные тому ранее заключение договоров и оказание помощи, передал ему деньги в качестве взятки в сумме 850 000 рублей, о чем он сообщил Свидетель №1, Туеву и Ушнурцеву.

Затем, в один из выходных дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят}, он встретился с Свидетель №1, которому лично передал деньги в сумме 850 000 рублей, полученные им в качестве взятки от Свидетель №42. В дальнейшем, со слов Свидетель №1 ему стало известно, что эти деньги в полном объеме в {Адрес изъят} тот передал Плитко.

Кроме того, от Свидетель №1, Туева и Ушнурцева ему известно, что ими и Плитко были совершены следующие действия: Плитко согласовал предложенную кандидатуру Свидетель №42 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки – деньги в сумме 850 000 рублей, через Свидетель №1 довел до них свои указания, направленные на получение данной взятки, которую в итоге он (Плитко) и получил; Свидетель №1 изначально доложил Плитко о подысканной Туевым кандидатуре Свидетель №42 на роль возможного взяткодателя, затем довел до Туева, Ушнурцева и него указания Плитко, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки от Свидетель №42, а также передал данную взятку в виде денег в сумме 850 000 рублей Плитко; Туев подыскал Свидетель №42 на роль взяткодателя и сообщил о нем Свидетель №1, в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» подписал договоры купли-продажи древесины с ООО «ЛЕСХОЗ» {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}, составление которых организовал Ушнурцев.

В один из дней июня 2019 года ему позвонил Свидетель №1 и передал указания руководителя организованной группы Плитко: сделать предложение ИП Свидетель №43 о даче взятки в сумме 4 200 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП Свидетель №43) договоров купли-продажи древесины, а также за оказание ему (ИП Свидетель №43) необходимой помощи в ходе осуществления лесозаготовительной деятельности; в случае согласия Свидетель №43 на дачу указанной взятки встретиться с ним (Свидетель №43), получить от него в качестве взятки деньги в сумме 4 200 000 рублей, перевезти их в {Адрес изъят}, где в полном объеме передать их Свидетель №1 для Плитко. После этого он созвонился с Туевым, который сообщил ему номер телефона Свидетель №43.

{Дата изъята} в период с 17 часов 07 минут по 18 часов 12 минут посредством сотовой связи он созвонился со Свидетель №43 и они договорились о встрече на следующий день.

Согласно достигнутой договоренности, {Дата изъята} в период с 18 часов 33 минут по 19 часов, он и Свидетель №43 встретились в салоне автомобиля Hyundai Tucson, расположенного на автомобильной стоянке кафе «Водопад» по адресу: Кировская {Адрес изъят}, д.Караул, у.Центральная, {Адрес изъят}, где он сделал Свидетель №43 предложение о даче взятки в сумме 4 200 000 рублей на услових, обозначенных ему Плитко, на что Свидетель №43 согласился и так как у Свидетель №43 с собой имелись деньги, тот сразу передал ему в качестве первой части взятки деньги в сумме l 250 000 рублей, о чем он сообщил Свидетель №1, Туеву и Ушнурцеву.

Затем, в один из выходных дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят} он встретился с Свидетель №1, которому лично передал деньги в сумме 1 250 000 рублей, полученные им в качестве первой части взятки от Свидетель №43. В дальнейшем, со слов Свидетель №1 ему стало известно, что эти деньги в полном объеме в {Адрес изъят} тот передал Плитко.

Далее, согласно достигнуой договоренности, {Дата изъята} в период с 11 часов 59 минут по 12 часов 30 минут он и Свидетель №43 встретились в салоне автомобиля Hyundai Tucson, расположенном на автомобильной стоянке ТЦ «Вятка-ЦУМ» по адресу: {Адрес изъят}, где Свидетель №43, за обозначенные тому ранее заключение договоров и оказание помощи, передал ему вторую часть взятки в сумме 850 000 рублей, о чем он сообщил Свидетель №1, Туеву и Ушнурцеву.

Затем в один из выходных дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят}, он встретился с Свидетель №1, которому лично передал деньги в сумме 850 000 рублей, полученные им в качестве второй части взятки от Свидетель №43. В дальнейшем, со слов Свидетель №1 ему стало известно, что эти деньги в полном объеме в {Адрес изъят} тот передал Плитко.

После этого, согласно заранее достигнутой договоренности, {Дата изъята} в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 05 минут, он и Свидетель №43 встретились в салоне автомобиля Hyundai Tucson, расположенного на автомобильной стоянке ТЦ «Вятка-ЦУМ» по адресу: {Адрес изъят}, где Свидетель №43, за обозначенные тому ранее заключение договоров и оказание помощи, передал ему последнюю часть взятки в сумме 2 100 000 рублей и сразу после этого, в ТЦ «Вятка-ЦУМ» он был задержан сотрудники полиции, в связи с чем не передал оставшуюся часть взятки Свидетель №1 и далее - Плитко.

Кроме того, от Свидетель №1, Туева и Ушнурцева ему известно, что ими и Плитко были совершены следующие действия: Плитко согласовал предложенную кандидатуру Свидетель №43 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки – деньги в сумме 4 200 000 рублей, через Свидетель №1 довел до них свои указания, направленные на получение данной взятки, часть которой - в сумме 2 100 000 рублей он (Плитко) в итоге получил; Свидетель №1 изначально доложил Плитко о подысканной Туевым кандидатуре Свидетель №43 на роль возможного взяткодателя, затем довел до Туева, Ушнурцева и него указания Плитко направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки от Свидетель №43, а также передал часть взятки в виде денег в сумме 2 100 000 рублей Плитко; Туев подыскал Свидетель №43 на роль взяткодателя и сообщил о нем Свидетель №1, качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» подписал и дал указания подписать договоры купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, составление которых организовал Ушнурцев.

Также, от Свидетель №1, Туева и Ушнурцева ему известно, что без его участия была получена взятка от ИП Свидетель №24 и теми и Плитко были совершены следующие действия: Плитко согласовал предложенную кандидатуру Свидетель №24 на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки – деньги в сумме 1 300 000 рублей, через Свидетель №1 довел до Туева и Ушнурцева свои указания, направленные на получение данной взятки, которую в итоге он (Плитко) и получил в сумме 1 300 000 рублей; Свидетель №1 изначально доложил Плитко о подысканной Туевым и Ушнурцевым кандидатуре Свидетель №24 на роль возможного взяткодателя, затем довел до Туева и Ушнурцева указания Плитко направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки от Свидетель №24, а также передал данную взятку в виде денег в сумме 1 300 000 рублей Плитко; Туев подыскал Свидетель №24 на роль взяткодателя и сообщил о нем Свидетель №1, в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» организовал составление договоров купли-продажи древесины №{Номер изъят}, 12, 13, 14, 15 от {Дата изъята} и подписал их, а также подписал договоры купли-продажи древесины №{Номер изъят}, 40 от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}, составление которых организовал Ушнурцев, который также двумя частями получил от Свидетель №24 через посредника Свидетель №25 взятку в виде денег на общую сумму 1 300 000 рублей, которые передал Свидетель №1 для Плитко.

Кроме того, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №1 по указанию Плитко в ходе встречи в дневное время на автомобильной стоянке по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят} передал ему 85 000 рублей в качестве вознаграждения за выполнение им роли в организованной группе. Эти вознаграждения, в общей сумме 500 000 рублей, он получал из взяток, полученных от вышеперечисленных субъектов предпринимательской деятельности.

Также от Свидетель №1 ему было известно, что часть, полученных в качестве взяток денег в сумме 4 400 000 рублей, по указанию Плитко, находилась на хранении у Свидетель №1 с целью решения различных непредвиденных (форс-мажорных) ситуаций, которые могли возникнуть в процессе совершения противоправной деятельности их организованной группы.

При достижении и реализации с предпринимателями соглашения о даче и получении взятки в виде денег за оказание им необходимой помощи в ходе осуществления лесозаготовительной деятельности им с указанными субъектами конкретные действия или бездействие не оговаривались, они лишь осознавались как вероятные, в целях создания им благоприятных условий для осуществления лесозаготовительной деятельности на территории Кировской {Адрес изъят}, никакой конкретики при этом не обсуждалось.

В ходе следствия в его жилище были изъяты листы бумаги с его рукописными записями имен и телефонов некоторых взяткодателей, оставшиеся у него несколько экземпляров договор купли-продажи древесины, а также пластиковые карты от сим-карт, которые использовались им в преступной деятельности (том {Номер изъят} л.д.96-174).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных им в судебном заседании, а также подтвержденных им показаний, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что он является индивидуальным предпринимателем, видами его экономической деятельности являются лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность, лесозаготовки.

В январе – начале марта 2019 года он обратился в КОГСАУ «Кировгослесхоз» по адресу: {Адрес изъят}, где сообщил директору Туеву о своей заинтересованности в приобретении в собственность древесины на территории {Адрес изъят} Кировской {Адрес изъят} в количестве около 7500м?. {Дата изъята} Туев как директор КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключил с ним договоры купли-продажи древесины №{Номер изъят}, 2, 3 от {Дата изъята}. В один из дней июля 2019 года он вновь обратился к Туеву для заключения новых договоров, тогда последний сообщил ему, что с ним свяжется «ФИО17», который разъяснит условия заключения новых договоров с КОГСАУ «Кировгослесхоз».

{Дата изъята} в период с 17 часов 23 минут по 19 часов 22 минуты с ним по телефону провел переговоры Свидетель №9, который сделал ему предложение о даче взятки, заявив, что если он желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним были заключены новые договоры купли-продажи древесины и его лесозаготовительной деятельности осуществлялось общее покровительство, то он должен передать ему деньги в качестве взятки в сумме 640 000 рублей за ранее заключенные КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним договоры купли-продажи древесины и за заключение с ним новых договоров, а также за общее покровительство его лесозаготовительной деятельности. Будучи заинтересованным в продолжении работы с КОГСАУ «Кировгослесхоз», на указанное предложение Свидетель №9 он согласился.

{Дата изъята} в период с 11 часов 36 минут по 11 часов 54 минуты по заранее достигнутой договоренности, в ходе встречи на улице на территории АЗС «Лукойл» по адресу: Кировская {Адрес изъят}, Кировский тракт, {Адрес изъят} он лично передал Свидетель №9 взятку в сумме 640 000 рублей, которые являлись его личными сбережениями, за ранее заключенные с КОГСАУ «Кировгослесхоз» договоры купли-продажи древесины, за заключение с ним новых договоров, а также за общее покровительство его лесозаготовительной деятельности.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключил с ним договоры купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} и №{Номер изъят}, 92 от {Дата изъята}.

Указанная взятка, переданная наличными денежными средствами, не входила в сумму официальных платежей по заключенным с ним договорам, которые проводились путем безналичной оплаты.

Давать взятку на запрошенную у него сумму, являлось целесообразным, поскольку реализация купленной по вышеуказанным договорам древесины, с учетом всех понесенных затрат, принесла ему прибыль, древесина приобреталась без каких-либо торгов и аукционов, выполнение работ после покупки древесины обеспечивало занятость его рабочим, кроме того он рассчитывал на дальнейшее сотрудничество с КОГСАУ «Кировгослесхоз», создание благоприятных условий его деятельности не только по данным договорам, но и по всем последующим.

Кому предназначается данная взятка он достоверно не знал, однако с учетом того, что Свидетель №9 сообщил ему, что не является должностным лицом, он предполагал, что взятка в дальнейшем будет передана иным коррумпированным должностным лицам, не исключал, что ими будут являться руководители КОГСАУ «Кировгослесхоз» и иные должностные лица из Правительства Кировской {Адрес изъят}, связанные с лесной отраслью.

При достижении и реализации соглашения о передаче взятки за общее покровительство предпринимательской деятельности, конкретные действия или бездействия с ним не оговаривались, они лишь осознавались им, как вероятные, в целях создания благоприятных для него условий осуществления лесозаготовительной деятельности на территории Кировской {Адрес изъят}, он предполагал, что в случае дальнейших обращений в КОГСАУ «Кировгослесхоз», он может рассчитывать на наиболее выгодные для него варианты приобретения древесины (на лесосеках с удобной локацией, необходимыми объемом, сортностью и приемлемой ценой), а при возникновении необходимости, он рассчитывал на принятие должностными лицами Правительства Кировской {Адрес изъят}, связанными с лесной отраслью, различных решений в его пользу (том {Номер изъят} л.д.6-14, 20-26).

Из показаний свидетеля Свидетель №23, данных им в судебном заседании, а также подтвержденных им показаний, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что он являлся генеральным директором ООО «Лесовод», видами экономической деятельности которого являлись производство пиломатериалов, древесного полотна, древесной муки, технологической щепы или стружки, лесозаготовки.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», заключил с ним, как генеральным директором ООО «Лесовод» договоры купли-продажи древесины №{Номер изъят}, 7, 8 от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, №{Номер изъят}, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29 от {Дата изъята}. В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} он вновь обратился к Туеву для заключения новых договоров, тогда последний сообщил ему, что с ним свяжется «ФИО17», который разъяснит условия заключения новых договоров с КОГСАУ «Кировгослесхоз».

{Дата изъята} в период с 18 часов 27 минут по 21 час 32 минуты ему позвонил Свидетель №9, с которым они договорились о встрече. {Дата изъята} в период с 12 часов 09 минут по 12 часов 30 минут на улице на территории АЗС «Лукойл» по адресу: Кировская {Адрес изъят}, ул.Кировский тракт, {Адрес изъят} ним встретился и провел переговоры Свидетель №9, в ходе которых последний сделал ему предложение о даче взятки, а именно заявил, что за ранее заключенные КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «Лесовод» договоры купли-продажи древесины и за заключение новых договоров, а также за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ООО «Лесовод», он должен передать ему деньги в качестве взятки в сумме 1 200 000 рублей. Будучи заинтересованным в продолжении работы с КОГСАУ «Кировгослесхоз», на указанное предложение Свидетель №9 он согласился.

{Дата изъята} в период с 15 часов 11 минут по 15 часов 30 минут по заранее достигнутой договоренности, в ходе встречи в салоне автомобиля Toyota Land Cruiser Prado с государственным регистрационным знаком О470ОТ43регион, расположенного на автомобильной стоянке Уржумского отделения Сбербанка России по адресу: Кировская {Адрес изъят}, он лично передал Свидетель №9 взятку в сумме 1 200 000 рублей, которые являлись его личными сбережениями, за ранее заключенные КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «Лесовод» договоры купли-продажи древесины, за заключение между ними новых договоров, а также за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ООО «Лесовод»

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключил с ним, как генеральным директором ООО «Лесовод» договоры купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Давать взятку на запрошенную у него сумму, являлось целесообразным, поскольку реализация купленной по вышеуказанным договорам древесины, с учетом всех понесенных затрат, принесла ему прибыль, древесина приобреталась без каких-либо торгов и аукционов, выполнение работ после покупки древесины обеспечивало занятость его рабочим, кроме того он рассчитывал на дальнейшее сотрудничество с КОГСАУ «Кировгослесхоз», создание благоприятных условий деятельности представляемого им ООО «Лесовод» не только по данным договорам, но и по всем последующим.

При достижении и реализации соглашения о передаче взятки за общее покровительство предпринимательской деятельности, конкретные действия или бездействия с ним не оговаривались, они лишь осознавались им, как вероятные, в целях создания благоприятных для ООО «Лесовод» условий осуществления лесозаготовительной деятельности на территории Кировской {Адрес изъят}, он предполагал, что в случае дальнейших обращений в КОГСАУ «Кировгослесхоз», он может рассчитывать на наиболее выгодные для него варианты приобретения древесины (на лесосеках с удобной локацией, необходимыми объемом, сортностью и приемлемой ценой), а при возникновении необходимости, он рассчитывал на действия должностных лиц Правительства Кировской {Адрес изъят}, связанных с лесной отраслью, в интересах представляемого им ООО «Лесовод» (том {Номер изъят} л.д.45-62, 66-72).

Из показаний свидетеля Свидетель №24, данных им в судебном заседании, а также подтвержденных им показаний, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что он является индивидуальным предпринимателем, видом его экономической деятельности являются лесозаготовки.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} он, по рекомендации своего знакомого Свидетель №25, обратился в КОГСАУ «Кировгослесхоз», где сообщил директору Туеву о своей заинтересованности в приобретении в собственность древесины на территории Свечинского и {Адрес изъят}ов Кировской {Адрес изъят} в количестве около 5 000 м?. Вместе с этим Свидетель №25, также пообещал помочь ему в решении данного вопроса, используя свое знакомство с Ушнурцевым.

После этого, в указанный период времени, Свидетель №25 сообщил ему о том, что Ушнурцев сделал ему (Свидетель №24) предложение о даче взятки, а именно, что если Свидетель №24 желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним были заключены договоры купли-продажи древесины и его лесозаготовительной деятельности осуществлялось общее покровительство, то он должен передать Ушнурцеву за это деньги в качестве взятки в сумме 1 300 000 рублей. Будучи заинтересованным в работе с КОГСАУ «Кировгослесхоз», на указанное предложение Ушнурцева он согласился, при этом попросил Свидетель №25 сообщить Ушнурцеву, что передаст эти деньги частями.

{Дата изъята} Туев в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключил с ним договоры купли-продажи древесины №{Номер изъят}, 12, 13, 14, 15 от {Дата изъята}.

Далее, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, по требованию Ушнурцева, переданному через Свидетель №25, он передал последнему для Ушнурцева первую часть взятки в сумме 1 000 000 рублей.

После этого, {Дата изъята} и {Дата изъята} Туев в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключил с ним договоры купли-продажи древесины №{Номер изъят}, 40 от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята} соответственно.

В дальнейшем, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, по требованию Ушнурцева, переданному через Свидетель №25, он передал последнему для Ушнурцева вторую часть взятки в сумме 300 000 рублей.

От Свидетель №25 ему было известно, что переданная взятка предназначалась должностным лицам КОГСАУ «Кировгослесхоз» Туеву и Ушнурцеву, а также, возможно и иным должностным лицам из Правительства Кировской {Адрес изъят}, связанным с лесной отраслью.

Из показаний свидетеля ФИО47, данных им в судебном заседании, а также подтвержденных им показаний, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что он является индивидуальным предпринимателем, видами его экономической деятельности являются: лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность, распиловка и строгание древесины, предоставление услуг по пропитке древесины.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} он обратился в КОГСАУ «Кировгослесхоз» по адресу: {Адрес изъят}, где сообщил директору Туеву о своей заинтересованности в приобретении в собственность древесины на территории МО {Адрес изъят} в количестве около 1 500 м?. {Дата изъята} и {Дата изъята} Туев в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключил с ним договоры купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} он вновь обратился к Туеву для заключения новых договоров, тогда последний сообщил ему, что с ним свяжется «ФИО17», который разъяснит условия заключения новых договоров с КОГСАУ «Кировгослесхоз».

{Дата изъята} в период с 07 часов 55 минут по 15 часов 35 минут с ним по телефону провел переговоры Свидетель №9, который сделал ему предложение о даче взятки, а именно заявил, что если он желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним были заключены договоры купли-продажи древесины и его лесозаготовительной деятельности осуществлялось общее покровительство, то он должен передать ему в качестве взятки деньги в сумме 240 000 рублей, за ранее заключенные КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним договоры купли-продажи древесины и за заключение с ним новых договоров, а также за общее покровительство его лесозаготовительной деятельности. Будучи заинтересованным в продолжении работы с КОГСАУ «Кировгослесхоз», на указанное предложение Свидетель №9 он согласился, при этом опасаясь обмана, договорился с последним, что передаст взятку двумя частями после заключения новых договоров.

{Дата изъята} Туев в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключил с ним договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}.

{Дата изъята} в период с 07 часов 07 минут до 07 часов 30 минут по заранее достигнутой договоренности, в ходе встречи в салоне автомобиля Great Wall с государственным регистрационным знаком С697ОА43регион, расположенного на автомобильной стоянке возле дома по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, он лично передал Свидетель №9 первую часть обусловленной взятки в сумме 71 000 рублей, которые являлись его личными накоплениями за ранее заключенные с КОГСАУ «Кировгослесхоз» договора купли-продажи древесины, за заключение с ним новых договоров, а также за общее покровительство его лесозаготовительной деятельности.

{Дата изъята} в период с 14 часов 42 минут до 15 часов по заранее достигнутой договоренности, в ходе встречи в салоне автомобиля Great Wall с государственным регистрационным знаком С697ОА43регион, расположенного на автомобильной стоянке возле дома по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, он лично передал Свидетель №9 оставшуюся часть обусловленной взятки в сумме 169 000 рублей, которые являлись его личными накоплениями за ранее заключенные с КОГСАУ «Кировгослесхоз» договора купли-продажи древесины, за заключение с ним новых договоров, а также за общее покровительство его лесозаготовительной деятельности.

Из показаний свидетеля Свидетель №27, данных им в судебном заседании, а также подтвержденных им показаний, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что он является индивидуальным предпринимателем, видами его экономической деятельности являются: распиловка и строгание древесины, лесозаготовки.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} он обратился в КОГСАУ «Кировгослесхоз» по адресу: {Адрес изъят}, где сообщил директору Туеву о своей заинтересованности в приобретении в собственность древесины на территории {Адрес изъят} Кировской {Адрес изъят} в количестве около 3 800 м?. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев как директор КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключил с ним договоры купли-продажи древесины №{Номер изъят}, 18 от {Дата изъята} и №{Номер изъят}, 35 от {Дата изъята}. После этого он вновь обратился к Туеву для заключения новых договоров, однако последний сообщил ему, что с ним свяжется «ФИО17», который разъяснит условия заключения новых договоров с КОГСАУ «Кировгослесхоз».

{Дата изъята} в период с 10 часов 14 минут по 10 часов 16 минут с ним по телефону созвонился Свидетель №9, который сделал ему предложение о даче взятки, заявив, что если он желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним были заключены новые договоры купли-продажи древесины и его лесозаготовительной деятельности осуществлялось общее покровительство, то он должен передать ему деньги в качестве взятки в сумме 300 000 рублей за ранее заключенные КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним договоры купли-продажи древесины, за заключение с ним новых договоров купли-продажи древесины, а также за общее покровительство его лесозаготовительной деятельности. Будучи заинтересованным в продолжении работы с КОГСАУ «Кировгослесхоз», на указанное предложение Свидетель №9 он согласился, договорившись о передаче суммы взятки двумя частями.

{Дата изъята} в период с 12 часов 11 минут до 12 часов 30 минут, по заранее достигнутой договоренности, находясь в салоне автомобиля УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком Н011СА43регион, расположенного на автомобильной стоянке возле дома по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, он лично передал Свидетель №9 первую часть обусловленной взятки в сумме 70 000 рублей, которые являлись его личными накоплениями за ранее заключенные с КОГСАУ «Кировгослесхоз» договоры купли-продажи древесины, за заключение с ним новых договоров, а также за общее покровительство его лесозаготовительной деятельности.

{Дата изъята} в период с 13 часов 07 минут до 13 часов 30 минут, по заранее достигнутой договоренности, находясь в салоне автомобиля УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком Н011СА43регион, расположенного на автомобильной стоянке возле дома по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, он лично передал Свидетель №9 оставшуюся часть обусловленной взятки в сумме 230 000 рублей, которые являлись его личными накоплениями за ранее заключенные с КОГСАУ «Кировгослесхоз» договоры купли-продажи древесины, а также за общее покровительство его лесозаготовительной деятельности.

Из показаний свидетеля ФИО43, данных им в судебном заседании, а также подтвержденных им показаний, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что он являлся заместителем директора по производству ООО «Дубровский Лесхоз», видами экономической деятельности которого являлись: лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность, лесозаготовки. Директором ООО «Дубровский Лесхоз» являлся его брат Свидетель №29, однако именно он, в соответствии с доверенностью, был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и фактически руководил организацией.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} он обратился в КОГСАУ «Кировгослесхоз», где сообщил директору Туеву о своей заинтересованности в приобретении в собственность ООО «Дубровский Лесхоз» древесины на территории {Адрес изъят} Кировской {Адрес изъят} в количестве около 11 000 м?. {Дата изъята} Туев в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», заключил с ООО «Дубровский Лесхоз» договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}. После этого, ему позвонил Туев и сообщил, что с ним свяжется «ФИО17», с которым необходимо обсудить некоторые вопросы.

{Дата изъята} в период с 12 часов 36 минут по 19 часов 23 минуты ему позвонил Свидетель №9 и они договорились о встрече. {Дата изъята} в период с 11 часов 31 минуты по 12 часов на автомобильной стоянке ТЦ «Вятка-ЦУМ» по адресу: {Адрес изъят} Свидетель №9 встретился и провел с ним переговоры, в ходе которых сделал ему предложение о даче взятки, заявив, что если он желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «Дубровский Лесхоз» были заключены новые договоры купли-продажи древесины и лесозаготовительной деятельности ООО «Дубровский Лесхоз» осуществлялось общее покровительство, то он должен передать ему деньги в качестве взятки в сумме 500 000 рублей за ранее заключенный КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «Дубровский Лесхоз» договор купли-продажи древесины, за заключение новых договоров, а также за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ООО «Дубровский Лесхоз». Будучи заинтересованным в продолжении работы с КОГСАУ «Кировгослесхоз», на указанное предложение Свидетель №9 он согласился.

После этого, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «Дубровский Лесхоз» были заключены договоры купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}.

{Дата изъята} в период с 16 часов 01 минуты до 16 часов 30 минут по заранее достигнутой договоренности, в ходе встречи на автомобильной стоянке ТЦ «Вятка-ЦУМ» по адресу: {Адрес изъят}, он лично передал Свидетель №9 взятку в сумме 500 000 рублей, которые являлись его личными сбережениями, за ранее заключенные КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «Дубровский Лесхоз» договоры купли-продажи древесины, зазаключение новых договоров, а также за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ООО «Дубровский Лесхоз».

Далее, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «Дубровский Лесхоз» были заключены договоры купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, №{Номер изъят}, 85 от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Из показаний свидетеля ФИО48, данных им в судебном заседании следует, что он являлся директором ООО «Дубровский Лесхоз», которое занималось лесозаготовкой. Его брат Свидетель №28 официально является заместителем директора ООО «Дубровский Лесхоз», однако на имя брата выдана генеральная доверенность и фактически именно тот занимается всей деятельностью предприятия, имеет право подписи, он участия в этом не принимает, однако допускает, что мог подписывать некоторые договора, в содержание которых не вникал.

Из показаний свидетеля Свидетель №21, данных им в судебном заседании, а также подтвержденных им показаний, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что он являлся заместителем директора по коммерческой части ООО «Вудлог», видами экономической деятельности которого являлись: лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность, лесозаготовки. Директором ООО «Вудлог» являлась его сожительница Свидетель №31, однако фактически руководил предприятием именно он.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} он обратился в КОГСАУ «Кировгослесхоз», где сообщил директору Туеву о заинтересованности в приобретении в собственность ООО «Вудлог» древесины на территории {Адрес изъят} Кировской {Адрес изъят} в количестве около 2 000 м?, при этом сортность и породный состав древесины не оговаривался. Туев сообщил ему, что с ним свяжется «ФИО17» и сообщит условия, на которых с ООО «Вудлог» могут быть заключены требуемые договора купли-продажи.

{Дата изъята} в период с 16 часов 14 минут по 16 часов 15 минут с ним созвонился Свидетель №9 и, договорившись о встрече в тот же день, в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут в кафе «Зодиак» по адресу: Кировская {Адрес изъят} (район АЗС «Лукойл» {Номер изъят}), Свидетель №9 провел с ним переговоры, в ходе которых сделал ему предложение о даче взятки, заявив, что если он желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «Вудлог» были заключены договоры купли-продажи древесины и лесозаготовительной деятельности ООО «Вудлог» осуществлялось общее покровительство («отсутствие проблем»), то он должен передать ему за это деньги в качестве взятки в сумме 850 000 рублей. Будучи заинтересованным в работе с КОГСАУ «Кировгослесхоз», на указанное предложение Свидетель №9 он согласился, при этом договорившись, что деньги будут переданы частями, по мере заключения с ним требуемых договоров.

После этого, {Дата изъята} между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «Вудлог» был заключен договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Далее, по заранее достигнутой договоренности, {Дата изъята} в период с 10 часов 41 минуты до 11 часов 15 минут, находясь в салоне автомобиля Chevrolet Niva с государственным регистрационным знаком К800НН43регион, расположенного на автомобильной стоянке магазина «{ ... }», по адресу: Кировская {Адрес изъят}, он лично передал Свидетель №9 первую часть обусловленной взятки в сумме 150 000 рублей, которые являлись его личными сбережениями.

{Дата изъята} между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «Вудлог» был заключен договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}.

По заранее достигнутой договоренности, {Дата изъята} в период с 14 часов 11 минут до 14 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком М447РМ43регион, расположенного на автомобильного стоянке ТРЦ Jam Молл по адресу: {Адрес изъят}А, он лично передал Свидетель №9 вторую часть обусловленной взятки в сумме 300 000 рублей, которые являлись его личными сбережениями.

{Дата изъята} и {Дата изъята} между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «Вудлог» были заключен договоры купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}.

По заранее достигнутой договоренности, {Дата изъята} в период с 10 часов 09 минут до 13 часов, находясь в салоне автомобиля Chevrolet Niva с государственным регистрационным знаком К800НН43регион, расположенном на автомобильной стоянке ТРЦ Jam Молл по адресу: {Адрес изъят}А, он лично передал Свидетель №9 третью часть обусловленной взятки в сумме 160 000 рублей, которые являлись его личными сбережениями.

Кроме того, по заранее достигнутой договоренности, {Дата изъята} в период с 10 часов 35 минут до 11 часов 10 минут, находясь в салоне автомобиля Chevrolet Niva с государственным регистрационным знаком К800НН43регион, расположенном на автомобильной стоянке ТРЦ Jam Молл по адресу: {Адрес изъят}А, он лично передал Свидетель №9 оставшуюся часть обусловленной взятки в сумме 240 000 рублей, которые являлись его личными сбережениями.

Кому предназначается данная взятка он достоверно не знал, однако с учетом того, что Свидетель №9 по его мнению являлся лишь курьером, деньги передавались руководству КОГСАУ «Кировгослесхоз», а куда далее, ему неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №31, данных ей в судебном заседании следует, что она является директором ООО «Вудлог», которое занимается лесохозяйственной деятельностью, однако всеми организационными и административными вопросами в обществе занимается ее гражданский муж Свидетель №21, который является там заместителем директора. Она только подписывает договоры, но в их содержание не вникает.

Из показаний свидетеля Свидетель №30, данных им в судебном заседании, а также подтвержденных им показаний, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что ранее он являлся директором ООО «ЛесКомСнаб», основным видом экономической деятельности которого являлись лесозаготовки.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} он обратился в КОГСАУ «Кировгослесхоз», где сообщил директору Туеву о своей заинтересованности в приобретении в собственность ООО «ЛесКомСнаб» древесины на территории {Адрес изъят} Кировской {Адрес изъят} в количестве около 1 500 м?. При этом Туев сообщил ему, что с ним свяжется «ФИО17» и сообщит условия, на которых с ООО «ЛесКомСнаб» может быть заключен требуемый договор купли-продажи.

После этого, {Дата изъята} в период с 19 часов 54 минут по 19 часов 57 минут с ним созвонился Свидетель №9 и они договорились о встрече. {Дата изъята} в период с 10 часов 51 минуты по 11 часов 15 минут на {Адрес изъят}, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}А, Свидетель №9 встретился с ним и провел переговоры, в ходе которых сделал ему предложение о даче взятки, заявив, что если он желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «ЛесКомСнаб» был заключен договор купли-продажи древесины и лесозаготовительной деятельности ООО «ЛесКомСнаб» осуществлялось общее покровительство, то он должен передать ему за это деньги в качестве взятки в сумме 300 000 рублей. Будучи заинтересованным в работе с КОГСАУ «Кировгослесхоз», на указанное предложение Свидетель №9 он согласился.

{Дата изъята} в период с 10 часов 42 минут по 11 часов 15 минут по заранее достигнутой договоренности, в ходе встречи на улице по адресу: Кировская {Адрес изъят}, д.Караул, {Адрес изъят}, он лично передал Свидетель №9 взятку в сумме 300 000 рублей, которые являлись его личными сбережениями, за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «ЛесКомСнаб» договора купли-продажи древесины, а также за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ООО «ЛесКомСнаб».

{Дата изъята} Туев в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключил с ООО «ЛесКомСнаб» договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Указанная взятка, переданная наличными денежными средствами, не входила в сумму официального платежа по заключенному с ним договору, который проводился путем безналичной оплаты.

Давать взятку на запрошенную у него сумму, являлось целесообразным, поскольку реализация купленной по вышеуказанным договорам древесины, с учетом всех понесенных затрат, принесла ему прибыль, древесина приобреталась без каких-либо торгов и аукционов, выполнение работ после покупки древесины обеспечивало занятость его рабочим, кроме того он рассчитывал на дальнейшее сотрудничество с КОГСАУ «Кировгослесхоз», создание благоприятных условий его деятельности не только по данному договору, но и по всем последующим.

Из показаний свидетеля Свидетель №32, данных им в судебном заседании, а также подтвержденных им показаний, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что он является индивидуальным предпринимателем, основным видом его экономической деятельности является лесозаготовка.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} он обратился в КОГСАУ «Кировгослесхоз», где сообщил директору Туеву о заинтересованности в приобретении в собственность древесины на территории Свечинского и {Адрес изъят}ов Кировской {Адрес изъят} в количестве около 10 000 м?. При этом Туев сообщил ему, что с ним свяжется «ФИО17» и сообщит условия, на которых с ним могут быть заключены требуемые договора купли-продажи.

{Дата изъята} в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 58 минут ему позвонил Свидетель №9 и сделал ему предложение о даче взятки, а именно заявил, что если он желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним были заключены договоры купли-продажи древесины и его лесозаготовительной деятельности осуществлялось общее покровительство, то он должен передать ему за это деньги в качестве взятки в сумме 5 000 000 рублей. Будучи заинтересованным в работе с КОГСАУ «Кировгослесхоз», на указанное предложение Свидетель №9 он согласился, при этом договорившись, что деньги будут переданы частями, по мере заключения с ним требуемых договоров.

{Дата изъята} между ним и КОГСАУ «Кировгослесхоз» были заключены договора купли-продажи древесины №{Номер изъят}, 53 от {Дата изъята}.

После этого, {Дата изъята} в период с 14 часов 41 минуты по 15 часов 15 минут, по заранее достигнутой договоренности, находясь в салоне автомобиля УАЗ ПАТРИОТ с государственным регистрационным знаком В438РК43регион, расположенного на автомобильной стоянке кафе «Росинка» по адресу: Кировская {Адрес изъят}, Котельничское сельское поселение, {Адрес изъят}, он лично передал Свидетель №9 первую часть обусловленной взятки в сумме 1 000 000 рублей, которые являлись его личными накоплениями за ранее заключенные с КОГСАУ «Кировгослесхоз» договора купли-продажи древесины, за заключение новых договоров, а также за общее покровительство его лесозаготовительной деятельности.

{Дата изъята} между ним и КОГСАУ «Кировгослесхоз» был заключен договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}.

После этого, {Дата изъята} в период с 12 часов 34 минут по 14 часов, по заранее достигнутой договоренности, находясь в салоне автомобиля УАЗ ПАТРИОТ с государственным регистрационным знаком В438РК43регион, расположенного на автомобильной стоянке кафе «Росинка» по адресу: Кировская {Адрес изъят}, Котельничское сельское поселение, {Адрес изъят}, он лично передал Свидетель №9 вторую часть обусловленной взятки в сумме 1 000 000 рублей, которые являлись его личными накоплениями за ранее заключенные с КОГСАУ «Кировгослесхоз» договора купли-продажи древесины, за заключение новых договоров, а также за общее покровительство его лесозаготовительной деятельности.

{Дата изъята} в период с 12 часов 47 минут по 14 часов, по заранее достигнутой договоренности, находясь в салоне автомобиля УАЗ ПАТРИОТ с государственным регистрационным знаком В438РК43регион, расположенного на автомобильной стоянке кафе «Росинка» по адресу: Кировская {Адрес изъят}, Котельничское сельское поселение, {Адрес изъят}, он лично передал Свидетель №9 третью часть обусловленной взятки в сумме 1 000 000 рублей, которые являлись его личными накоплениями за ранее заключенные с КОГСАУ «Кировгослесхоз» договора купли-продажи древесины, за заключение новых договоров, а также за общее покровительство его лесозаготовительной деятельности.

{Дата изъята} в период с 14 часов 04 минут по 15 часов, по заранее достигнутой договоренности, находясь в салоне автомобиля УАЗ ПАТРИОТ с государственным регистрационным знаком В438РК43регион, расположенного на автомобильной стоянке кафе «Росинка» по адресу: Кировская {Адрес изъят}, Котельничское сельское поселение, {Адрес изъят}, он лично передал Свидетель №9 четвертую часть обусловленной взятки в сумме 1 000 000 рублей, которые являлись его личными накоплениями за ранее заключенные с КОГСАУ «Кировгослесхоз» договора купли-продажи древесины, за заключение новых договоров, а также за общее покровительство его лесозаготовительной деятельности.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} к нему обратился ранее знакомый Свидетель №25 и сообщил, что с ним связался заместитель директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» Ушнурцев, с которым те были ранее знакомы и попросил забрать у него (Свидетель №32) 1 000 000 рублей и передать эти деньги ему (Ушнурцеву). Он согласился, передал Свидетель №25 для Ушнурцева указанную сумму, которая являлась его личными накоплениями, а позднее узнал от Свидетель №25, что в указанный период времени, на улице на территории АЗС «Лукойл» по адресу: Кировская {Адрес изъят}, пгт. Тужа, {Адрес изъят}А, тот передал от него указанную последнюю часть обусловленной взятки в сумме 1 000 000 рублей, за ранее заключенные с КОГСАУ «Кировгослесхоз» договора купли-продажи древесины, а также за общее покровительство его лесозаготовительной деятельности, Ушнурцеву.

Из показаний свидетеля Свидетель №25 данных им в судебном заседании, а также подтвержденных им показаний, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что он знаком с Туевым и Ушнурцевым, как преподавателями университета, в котором он обучался. В феврале 2019 года Ушнурцев сказал ему, что Туев работает директором КОГСАУ «Кировгослесхоз» и если кого-то интересует, то те могут помочь предпринимателям заключить договора купли-продажи древесины. Об этом он рассказал своим знакомым Свидетель №24 и Крупину. Летом 2019 года Ушнурцев стал заместителем Туева, а он также пару месяцев работал в КОГСАУ «Кировгослесхоз» мастером участка.

В феврале 2019 года, к нему обратился Свидетель №24 и сообщил, что желает заключить такой договор и его интересуют лесосеки на территории Шабалинского и {Адрес изъят}ов Кировской {Адрес изъят}. Он порекомендовал самостоятельно обратиться в КОГСАУ «Кировгослесхоз», при этом пообещал предупредить Ушнурцева. После этого он созвонился с Ушнурцевым, который сообщил ему, что Свидетель №24 действительно обращался в КОГСАУ «Кировгослесхоз» и если тот хочет, чтобы интересующие его договоры были заключены, то должен передать ему взятку в размере 1 300 000 рублей. Сообщенную Ушнурцевым информацию он передал Свидетель №24, тот согласился на эти условия, однако сразу сообщил, что сможет передать взятку только частями, эти сведения он также передал Ушнурцеву.

В один из дней второй половины марта 2019 года Ушнурцев связался с ним и сообщил о необходимости передачи ему от Свидетель №24 первой части взятки в сумме 1 000 000 рублей. После этого Свидетель №24 передал ему обусловленную часть взятки, а он, в дневное время суток, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, по заранее достигнутой с Ушнурцевым договоренности, в салоне его автомобиля Suzuki Grand Vitara с государственным регистрационным знаком Е898КХ43регион, расположенного на автомобильной стоянке магазина «{ ... }» по адресу: Кировская {Адрес изъят}А, как посредник, передал Ушнурцеву от Свидетель №24 первую часть взятки в сумме 1 000 000 рублей.

Затем, в один из дней второй половины июля 2019 года с ним вновь связался Ушнурцев и сообщил о необходимости передачи от Свидетель №24 второй части взятки в сумме 300 000 рублей. После этого Свидетель №24 передал ему обусловленную часть взятки, а он, в дневное время суток, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, по заранее достигнутой с Ушнурцевым договоренности, в ходе встречи на улице, на территории АЗС «Лукойл», по адресу: Кировская {Адрес изъят}, пгт.Тужа, {Адрес изъят}А, как посредник, передал Ушнурцеву от Свидетель №24 вторую часть взятки в сумме 300 000 рублей.

Кроме того, в июле 2019 года к нему обратился Свидетель №32 и попросил посодействовать в заключении договора купли-продажи древесины с КОГСАУ «Кировгослесхоз». Он предложил тому поехать тому с данным вопросом к Туеву, а сам созвонился с Ушнурцевым, который сообщил ему, что знает данную ситуацию и, что с Свидетель №32 свяжется «ФИО17» и те обо всем договорятся.

После этого, в один из дней ноября 2019 года, ему позвонил Ушнурцев и попросил забрать у Свидетель №32 1 000 000 рублей в качестве взятки и передать деньги ему. Встретившись с Свидетель №32, тот передал ему требуемую сумму, а он, в дневное время суток, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, по заранее достигнутой с Ушнурцевым договоренности, в ходе встречи на улице, на территории АЗС «Лукойл» по адресу: Кировская {Адрес изъят}, пгт.Тужа, {Адрес изъят}А, как посредник передал Ушнурцеву от Свидетель №32 последнюю часть взятки в сумме 1 000 000 рублей.

Также ему известно, что согласно достигнутым договоренностям, Свидетель №24 и Свидетель №32 передавали взятки за заключение с ними договоров купли-продажи древесины, а также за общее покровительство их лесозаготовительной деятельности, то есть те говорили ему, что за взятки, при любой ситуации в лесной отрасли смогут обратиться за помощью, в том числе при получении делянок, различных проверок и прочем.

Кроме того, между ним и Ушнурцевым состоялся разговор, в ходе которого он спросил, не боятся ли те так открыто брать взятки, на что Ушнурцев сообщил, что эту схему разработали вышестоящие люди, то есть вице-губернатор и министр лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} Плитко и Свидетель №1 соответственно, у которых все «схвачено» и им нечего бояться. То есть он понимал, что переданные им взятки предназначались Ушнурцеву, Туеву, Свидетель №1 и Плитко, но как они распределялись между ними, ему неизвестно.

После задержания Туева он также общался с Ушнурцевым, который попросил его стереть всю информацию из его телефона о переговорах с ним и не сообщать об этом в полицию (том {Номер изъят} л.д.2-12, 24-29).

Из показаний свидетеля Свидетель №33, данных им в судебном заседании, а также подтвержденных им показаний, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что он является индивидуальным предпринимателем, видом его экономической деятельности являются: лесное хозяйство и предоставление услуг в этой области, распиловка и строгание древесины, пропитка древесины, деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №33, будучи осведомленным о том, что его знакомый Свидетель №34 в свою очередь знаком с заместителем директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» Ушнурцевым, попросил Клабукова выяснить у того, на каких условиях возможно приобретение им в собственность древесины на территории {Адрес изъят} Кировской {Адрес изъят} в количестве около 3 000 м?. {Дата изъята} Свидетель №34 сообщил ему, что Ушнурцев через Свидетель №9 передал для него информацию, что если он желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним были заключены договоры купли-продажи древесины и его лесозаготовительной деятельности осуществлялось общее покровительство, то он должен передать Свидетель №9 за это деньги в качестве взятки в сумме 900 000 рублей. Будучи заинтересованным в работе с КОГСАУ «Кировгослесхоз», на указанное предложение Свидетель №9 он согласился и передал эту информацию через Клабукова Свидетель №9, а также передал Свидетель №34 денежные средства в сумме 900 000 рублей, которые являлись его личными накоплениями, для передачи Свидетель №9 в качестве взятки за заключение с ним КОГСАУ «Кировгослесхоз» договоров купли-продажи древесины, а также за общее покровительство его лесозаготовительной деятельности.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} между ним и КОГСАУ «Кировгослесхоз» были заключены договоры купли-продажи древесины №{Номер изъят}, 57 от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В дальнейшем, от Клабукова ему стало известным, что {Дата изъята} в период с 12 часов 30 минут по 13 часов, находясь на улице, на парковочном месте между полосами движения дороги возле дома по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, тот передал Свидетель №9 полученные от него денежные средства в качестве взятки.

Кому предназначается данная взятка он достоверно не знал, однако с учетом того, что со слов Клабукова он знал, что Свидетель №9 не является должностным лицом, он предполагал, что взятка в дальнейшем будет передана иным коррумпированным должностным лицам, не исключал, что ими будут являться руководители КОГСАУ «Кировгослесхоз» и иные должностные лица из Правительства Кировской {Адрес изъят}, связанные с лесной отраслью.

Из показаний свидетеля ФИО49, данных им в судебном заседании, а также подтвержденных им показаний, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что в марте – апреле 2019 года он познакомился с Ушнурцевым, который сообщил ему, что его знакомый Туев занимает должность директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», а вскоре и он будет там работать на руководящей должности, при этом данное учреждение заинтересовано в предпринимателях, которые желают приобрести древесину на территории Кировской {Адрес изъят} и если такие появятся, он может обратиться с нему. Об этом он также разговаривал со своим знакомым Свидетель №33, который занимается лесозаготовительной деятельностью.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №33 обратился к нему и сообщил, что заинтересован в приобретении в собственность древесины на лесосеках, расположенных на территории {Адрес изъят} Кировской {Адрес изъят}, в объеме около 3 000 м3 и попросил его использовать знакомство с Ушнурцевым, чтобы узнать условия, на которых КОГСАУ «Кировгослесхоз» может продать ему древесину. Он согласился и в тот же период времени созвонился с Ушнурцевым, которому передал данную информацию, при этом последний сказал, что с ним свяжется «его человек ФИО17» и все расскажет.

{Дата изъята} в период с 21 часа 35 минут по 21 час 38 минут ему позвонил Свидетель №9 и через него передал Свидетель №33 предложение о даче взятки, а именно сообщил, что если тот желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (Свидетель №33) были заключены договоры купли-продажи древесины и его (Свидетель №33) лесозаготовительной деятельности осуществлялось общее покровительство, то тот должен передать ему за это деньги в качестве взятки в сумме 900 000 рублей. Данную информацию он передал Свидетель №33, тот согласился на предложение Свидетель №9 и передал ему в качестве взятки для Свидетель №9 указанную сумму.

После этого, {Дата изъята} в период с 12 часов 30 минут до 13 часов, по заранее достигнутой договоренности, находясь на улице на парковочном месте между полосами движения дороги по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, он, как посредник, передал Свидетель №9 от Свидетель №33 указанную взятку в сумме 900 000 рублей.

Кому предназначается данная взятка он достоверно не знал, однако с учетом того, что со слов Свидетель №9, тот не является должностным лицом, он предполагал, что взятка в дальнейшем будет передана иным коррумпированным должностным лицам, не исключал, что ими будут являться руководители КОГСАУ «Кировгослесхоз» и иные должностные лица из Правительства Кировской {Адрес изъят}, связанные с лесной отраслью.

При достижении и реализации соглашения о передаче взятки за общее покровительство предпринимательской деятельности Свидетель №33, конкретные действия или бездействия не оговаривались, они лишь осознавались тем, как вероятные, в целях создания благоприятных условий осуществления лесозаготовительной деятельности на территории Кировской {Адрес изъят}, Свидетель №33 предполагал, что в случае дальнейших обращений в КОГСАУ «Кировгослесхоз», тот может рассчитывать на наиболее выгодные варианты приобретения древесины (на лесосеках с удобной локацией, необходимыми объемом, сортностью и приемлемой ценой), а при возникновении необходимости, Свидетель №33 не исключал принятия должностными лицами Правительства Кировской {Адрес изъят}, связанными с лесной отраслью, различных решений в его пользу (том {Номер изъят} л.д.230-236, 239-244).

Из тождественных показаний свидетелей ФИО44 и Свидетель №36, данных ими в судебном заседании, а также подтвержденных ими показаний, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что ФИО119 является директором ООО «Прогресс», видами экономической деятельности которого являются оптовая торговля лесоматериалами и лесозаготовки.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО119 обратился в КОГСАУ «Кировгослесхоз», где сообщил директору Туеву о заинтересованности в приобретении в собственность ООО «Прогресс» древесины на территории {Адрес изъят} Кировской {Адрес изъят} в количестве около 10 500 м?. При этом Туев сообщил, что позднее с ним (ФИО119) по телефону свяжется «ФИО17», который пояснит условия, на которых с могут быть заключены требуемые договора купли-продажи. Для этого ФИО119 оставил Туеву свой телефон, а также телефон родственника – Свидетель №36, который в связи с периодическим его (ФИО119) проживанием в {Адрес изъят}, помогает тому с бизнесом в Кировской {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в период с 11 часов 20 минут по 18 часов 10 минут Свидетель №36 позвонил Свидетель №9 и они договорились о встрече. {Дата изъята} в период с 16 часов 49 минут по 17 часов 30 минут в салоне автомобиля Nissan Terrano с государственным регистрационным знаком Е679РВ43 регион, расположенного на автомобильной стоянке ТЦ «Лето» по адресу: {Адрес изъят}А, ФИО119 и Свидетель №36 встретились с Свидетель №9, который сделал ФИО119 предложение о даче взятки, а именно заявил, что если тот желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «Прогресс» были заключены договоры купли-продажи древесины и лесозаготовительной деятельности ООО «Прогресс» осуществлялось общее покровительство, то ФИО119 должен передать ему за это деньги в качестве взятки в сумме 3 000 000 рублей. Будучи заинтересованным в работе с КОГСАУ «Кировгослесхоз», на указанное предложение Свидетель №9 ФИО119 согласился, договорившись, что взятку передаст после заключения с ним договоров.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключил с ООО «Прогресс» договоры купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Далее, для удобства передачи денег Свидетель №9, ФИО119 передал Свидетель №36 оговоренную сумму взятки в размере 3 000 00 рублей и {Дата изъята} в период с 11 часов 19 минут по 12 часов по заранее достигнутой договоренности, в ходе встречи в салоне автомобиля Nissan Terrano с государственным регистрационным знаком Е679РВ43регион, расположенного на обочине автомобильной дороги по адресу: {Адрес изъят}, Свидетель №36, в присутствии ФИО119, передал Свидетель №9 принадлежащие ФИО119 денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, являющиеся сбережениями последнего, в качестве взятки за заключенные с КОГСАУ «Кировгослесхоз» договоры купли-продажи древесины, а также за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ООО «Прогресс».

Давать взятку на запрошенную у ФИО119 сумму, являлось целесообразным, поскольку реализация купленной по вышеуказанным договорам древесины, с учетом всех понесенных затрат, принесла прибыль, древесина приобреталась без каких-либо торгов и аукционов, выполнение работ после покупки древесины обеспечивало занятость его рабочим, кроме того ФИО119 рассчитывал на дальнейшее сотрудничество с КОГСАУ «Кировгослесхоз», создание благоприятных условий деятельности не только по данным договорам, но и по всем последующим.

Кому предназначается данная взятка они достоверно не знали, однако с учетом того, что Свидетель №9 сообщал, что не является должностным лицом, они предполагали, что взятка в дальнейшем будет передана иным коррумпированным должностным лицам, не исключали, что ими будут являться руководители КОГСАУ «Кировгослесхоз» и иные должностные лица из Правительства Кировской {Адрес изъят}, связанные с лесной отраслью.

При достижении и реализации соглашения о передаче взятки за общее покровительство предпринимательской деятельности, конкретные действия или бездействия с ФИО119 не оговаривались, они лишь осознавались тем, как вероятные, в целях создания благоприятных условий осуществления лесозаготовительной деятельности на территории Кировской {Адрес изъят}, ФИО119 предполагал, что в случае дальнейших обращений в КОГСАУ «Кировгослесхоз», тот может рассчитывать на наиболее выгодные варианты приобретения древесины (на лесосеках с удобной локацией, необходимыми объемом, сортностью и приемлемой ценой), а при возникновении необходимости, рассчитывал на принятие должностными лицами Правительства Кировской {Адрес изъят}, связанными с лесной отраслью, различных решений в его пользу (том {Номер изъят} л.д.2-11, 18-24, 72-78, 84-90).

Из показаний свидетеля Свидетель №37, данных им в судебном заседании, а также подтвержденных им показаний, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что он является индивидуальным предпринимателем, видами его экономической деятельности являются лесопереработка и лесозаготовка.

В период с середины августа до начала сентября 2019 года Свидетель №37 обратился в КОГСАУ «Кировгослесхоз» по адресу: {Адрес изъят}, где сообщил директору Туеву о заинтересованности в приобретении в собственность древесины на территории {Адрес изъят} Кировской {Адрес изъят} в количестве около 1 000 м?. При этом Туев пояснил, что позднее с ним свяжутся по телефону и пояснят условия, на которых с ним может быть заключен требуемый договор купли-продажи древесины.

{Дата изъята} в дневное время суток, посредством сотовой связи и интернет-мессенджера WhatsApp с ним провел переговоры ранее неизвестный мужчина, который сделал ему предложение о даче взятки, заявив, что если он желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним заключило договор купли-продажи древесины и его лесозаготовительной деятельности осуществлялось общее покровительство, то он должен передать за это деньги в качестве взятки в сумме 500 000 рублей. Будучи заинтересованным в работе с КОГСАУ «Кировгослесхоз», на указанное предложение он согласился, договорившись, что взятку передаст после заключения соответствующего договора.

{Дата изъята} между ним и КОГСАУ «Кировгослесхоз» в лице ФИО115 был заключен договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}.

{Дата изъята} в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут по заранее достигнутой договоренности, находясь в салоне автомобиля Toyota Corolla с государственным регистрационным знаком К770ОВ43регион, расположенного на автомобильной стоянке автосалона «Мотор» по адресу: {Адрес изъят}, он лично передал Свидетель №9 взятку в сумме 500 000 рублей, которые являлись его личными сбережениями, за заключение с КОГСАУ «Кировгослесхоз» указанного договора купли-продажи древесины, а также за общее покровительство его лесозаготовительной деятельности.

Указанная взятка, переданная наличными денежными средствами, не входила в сумму официального платежа по заключенному с ним договору, которая проводилась путем безналичной оплаты.

Давать взятку на запрошенную у него сумму, являлось целесообразным, поскольку реализовав купленную древесину, он получил прибыль.

Из показаний свидетеля Свидетель №38, данных им в судебном заседании, а также подтвержденных им показаний, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что он является индивидуальным предпринимателем, видами его экономической деятельности являются лесозаготовка и лесопереработка.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} он обратился в КОГСАУ «Кировгослесхоз», где сообщил директору Туеву о заинтересованности в приобретении в собственность древесины на территории {Адрес изъят} Кировской {Адрес изъят} в количестве около 4 000 м?. При этом Туев пояснил, что позднее с ним по телефону свяжется «ФИО17» и пояснит условия, на которых с ним могут быть заключены требуемые договоры купли-продажи древесины.

{Дата изъята} в период с 09 часов 56 минут по 13 часов 07 минут ему позвонил Свидетель №9 и сделал предложение о даче взятки, заявив, что если он желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним были заключены договоры купли-продажи древесины и его лесозаготовительной деятельности осуществлялось общее покровительство, то он должен передать ему за это деньги в качестве взятки в сумме 1 500 000 рублей. Будучи заинтересованным в работе с КОГСАУ «Кировгослесхоз», на указанное предложение Свидетель №9 он согласился.

После этого, {Дата изъята} Туев в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключил с ним договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}.

{Дата изъята} в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 30 минут по заранее достигнутой договоренности, находясь в салоне автомобиля Renault Duster с государственным регистрационным знаком Р863ОХ43регион, расположенного на автомобильной стоянке магазина «Химторг» по адресу: {Адрес изъят}, он лично передал Свидетель №9 первую часть обусловленной взятки в виде денег в сумме 1 200 000 рублей, которые являлись его личными сбережениями, за ранее заключенный с КОГСАУ «Кировгослесхоз» договор купли-продажи древесины, за заключение с ним нового договора, а также за общее покровительство его лесозаготовительной деятельности.

Далее, {Дата изъята} Туев в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключил с ним договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}.

После этого, для удобства передачи оставшейся части взятки, договорившись со своим знакомым Свидетель №39 о помощи, он передал тому 300 000 рублей, для последующей передачи Свидетель №9.

Позднее от Свидетель №39 ему стало известно, что в дневное время суток {Дата изъята}, находясь в салоне автомобиля SKODA OCTAVIA, расположенного на автомобильной стоянке ТЦ «Вятка-ЦУМ» по адресу: {Адрес изъят}, тот передал Свидетель №9 оставшуюся часть обусловленной взятки в сумме 300 000 рублей за ранее заключенные с КОГСАУ «Кировгослесхоз» договора купли-продажи древесины, а также за общее покровительство его лесозаготовительной деятельности.

Из показаний свидетеля Свидетель №39, данных им в судебном заседании, а также подтвержденных им показаний, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что в ноябре 2019 года его знакомый Свидетель №38, в связи с занятостью в районе Кировской {Адрес изъят}, попросил его передать Свидетель №9 денежные средства в сумме 300 000 рублей, пояснив, что это оставшаяся часть взятки за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним договоров купли-продажи древесины и общее покровительство его деятельности, при этом первую часть взятки в сумме 1 200 000 он уже передал и осталась данная часть. Он согласился, после чего Свидетель №38 передал ему 300 000 рублей и по заранее достигнутой договоренности, {Дата изъята} в период с 14 часов 29 минут до 15 часов, находясь в салоне автомобиля SKODA OCTAVIA с государственным регистрационным знаком С500ОУ43регион, расположенного на автомобильной стоянке ТЦ «Вятка-ЦУМ» по адресу: {Адрес изъят}, он, в качестве посредника, передал Свидетель №9 от Свидетель №38 оставшуюся часть обусловленной взятки в сумме 300 000 рублей. Позднее он созванивался с ранее знакомым Ушнурцевым и, полагая, что взятка предназначалась руководству КОГСАУ «Кировгослесхоз», он спросил, передал ли Свидетель №9 деньги, на что тот ответил, что деньги «пришли» (том {Номер изъят} л.д.175-180).

Из тождественных показаний свидетелей ФИО45 и Свидетель №41, данных ими в судебном заседании, а также подтвержденных ими показаний, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что Буторин являлся директором, а Свидетель №41 мастером леса в АО «Верхошижемский мехлесопункт», основным видом экономической деятельности которого являются лесозаготовки.

{Дата изъята} в период с 20 часов 28 минут по 20 часов 35 минут Ушнурцев, будучи осведомленным о заинтересованности АО «Верхошижемский мехлесопункт» в приобретении древесины, позвонил Свидетель №41, через которого предложил Буторину приобрести древесину в количестве около 400 м3 в {Адрес изъят} Кировской {Адрес изъят}, предупредив, что если Буторин желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с АО «Верхошижемский мехлесопункт» был заключен договор купли-продажи указанной древесины и лесозаготовительной деятельности АО «Верхошижемский мехлесопункт» осуществлялось общее покровительство, то Буторин должен передать за это деньги в качестве взятки в сумме 290 000 рублей. На следующий день Свидетель №41 сообщил об этом Буторину и, осмотрев предлагаемую лесосеку, Буторин согласился дать взятку, но лишь после заключения соответствующего договора, о чем попросил сообщить Свидетель №41 Ушнурцеву, что тот и сделал в ходе телефонного разговора {Дата изъята} в период с 18 часов 57 минут до 19 часов. Ушнурцев согласился на выдвинутые условия.

После этого, {Дата изъята} Туев в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключил с АО «Верхошижемский мехлесопункт» договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Далее, по поручению Буторина, Свидетель №41 созвонился с Ушнурцевым, которому сообщил, что требуемый договор купли-продажи заключен, на что последний ответил, что ему это известно и теперь необходимо передать деньги «его человеку» по имени «ФИО17».

{Дата изъята} около 09 часов Буторин передал Свидетель №41 деньги в сумме 290 000 рублей, которые являлись его личными сбережениями для дальнейшей передачи Свидетель №9 в качестве обусловленной суммы взятки.

{Дата изъята} около 12 часов, по заранее достигнутой договоренности, в ходе встречи на улице по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, Свидетель №41 в качестве посредника, передал от Буторина Свидетель №9 взятку в сумме 290 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с АО «Верхошижемский мехлесопункт» указанного договора купли-продажи древесины, а также за общее покровительство лесозаготовительной деятельности АО «Верхошижемский мехлесопункт».

Указанная взятка, переданная наличными денежными средствами, не входила в сумму официального платежа по заключенному с АО «Верхошижемский мехлесопункт» договору, который проводился путем безналичной оплаты.

Давать взятку на запрошенную у Буторина сумму, являлось целесообразным, поскольку реализация купленной по вышеуказанному договору древесины, с учетом всех понесенных затрат, принесла прибыль, древесина приобреталась без каких-либо торгов и аукционов, выполнение работ после покупки древесины обеспечивало занятость рабочим, кроме того Буторин рассчитывал на дальнейшее сотрудничество с КОГСАУ «Кировгослесхоз», создание благоприятных условий его деятельности не только по данному договору, но и по всем последующим.

Кому предназначается данная взятка они достоверно не знали, однако с учетом того, что Свидетель №9 не являлся должностным лицом, они полагали, что взятка в дальнейшем будет передана иным коррумпированным должностным лицам, которыми являлись директор КОГСАУ «Кировгослесхоз» и его заместитель – Туев и Ушнурцев, а возможно и иные должностные лица из Правительства Кировской {Адрес изъят}, связанные с лесной отраслью.

При достижении и реализации соглашения о передаче взятки за общее покровительство предпринимательской деятельности, конкретные действия или бездействия не оговаривались, они лишь осознавались Буториным, как вероятные, в целях создания благоприятных для него условий осуществления лесозаготовительной деятельности на территории Кировской {Адрес изъят}, Буторин предполагал, что в случае дальнейших обращений в КОГСАУ «Кировгослесхоз», он может рассчитывать на наиболее выгодные для него варианты приобретения древесины (на лесосеках с удобной локацией, необходимыми объемом, сортностью и приемлемой ценой), а при возникновении необходимости, рассчитывал на принятие должностными лицами Правительства Кировской {Адрес изъят}, связанными с лесной отраслью, различных решений в его пользу (том {Номер изъят} л.д.186-194, 198-204, 206-213, 233-238).

Из показаний свидетеля Свидетель №22, данных им в судебном заседании, а также подтвержденных им показаний, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что он является индивидуальным предпринимателем, видами его экономической деятельности являются лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность, лесозаготовки.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} он обратился в КОГСАУ «Кировгослесхоз», где сообщил директору Туеву о заинтересованности в приобретении в собственность древесины на территории {Адрес изъят} Кировской {Адрес изъят} в количестве около 2 600 м?. При этом Туев сообщил ему, что позднее с ним свяжется «ФИО17» и разъяснит условия, на которых с ним может быть заключен требуемый договор кули-продажи древесины.

{Дата изъята} в период с 20 часов 59 минут по 21 час 21 минуты ему позвонил Свидетель №9 и сделал ему предложение о даче взятки, заявив, что если он желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним был заключен договор купли-продажи древесины и его лесозаготовительной деятельности осуществлялось общее покровительство, то он должен передать ему за это деньги в качестве взятки в сумме 3 000 000 рублей. Будучи заинтересованным в работе с КОГСАУ «Кировгослесхоз», на данное предложение Свидетель №9 он согласился.

После этого, {Дата изъята} в период с 10 часов 43 минут по 11 часов по заранее достигнутой договоренности, в ходе встречи в салоне автомобиля Audi Q7 расположенного на автомобильной стоянке ТЦ «Вятка-ЦУМ» по адресу: {Адрес изъят}, он лично передал Свидетель №9 взятку в сумме 3 000 000 рублей, которые являлись его накоплениями, за заключение с ним КОГСАУ «Кировгослесхоз» договора купли-продажи древесины, а также за общее покровительство его лесозаготовительной деятельности.

{Дата изъята} Туев как директор КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключил с ним договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Давать взятку на запрошенную у него сумму, являлось целесообразным, поскольку реализация купленной по вышеуказанному договору древесины, с учетом всех понесенных затрат, принесла ему прибыль, древесина приобреталась без каких-либо торгов и аукционов, выполнение работ после покупки древесины обеспечивало занятость его рабочим, кроме того он рассчитывал на дальнейшее сотрудничество с КОГСАУ «Кировгослесхоз», создание благоприятных условий его деятельности не только по данному договору, но и по всем последующим.

Из показаний свидетеля Свидетель №42, данных им в судебном заседании, а также подтвержденных им показаний, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что он являлся генеральным директором ООО «ЛЕСХОЗ», видами экономической деятельность которого являлись лесозаготовка, лесопереработка, выполнение лесохозяйственных работ, оптовая торговля древесным сырьем и необработанными материалами.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} он обратился в КОГСАУ «Кировгослесхоз», где сообщил директору Туеву о заинтересованности в приобретении в собственность ООО «ЛЕСХОЗ» древесины на территории {Адрес изъят} Кировской {Адрес изъят} в количестве около 3 400 м?. При этом Туев сообщил, что позднее с ним свяжется «ФИО17», который пояснит условия, на которых с ООО «ЛЕСХОЗ» могут быть заключены требуемые договоры купли-продажи древесины.

{Дата изъята} в период с 11 часов 21 минуты по 21 час 12 минут ему позвонил Свидетель №9 и они договорились о встрече на следующий день. {Дата изъята} в период с 14 часов 14 минут по 15 часов, находясь в салоне автомобиля ЛАДА ВЕСТА с государственным регистрационным знаком А742РЕ43регион, расположенного на автомобильной стоянке ТЦ «Йолка» по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, Свидетель №9 сделал ему предложение о даче взятки, заявив, что если он желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «ЛЕСХОЗ» были заключены договоры купли-продажи древесины и лесозаготовительной деятельности ООО «ЛЕСХОЗ» осуществлялось общее покровительство, то он должен передать ему за это деньги в качестве взятки в сумме 850 000 рублей. Будучи заинтересованным в работе с КОГСАУ «Кировгослесхоз», на указанное предложение Свидетель №9 он согласился.

После этого, {Дата изъята} в период с 11 часов 10 минут по 11 часов 30 минут по заранее достигнутой договоренности, в ходе встречи в салоне автомобиля ЛАДА ВЕСТА с государственным регистрационным знаком А742РЕ43регион, расположенного на автомобильной стоянке магазина «{ ... }» по адресу: Кировская {Адрес изъят}А, он лично передал Свидетель №9 взятку в сумме 850 000 рублей, которые являлись его сбережениями, за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «ЛЕСХОЗ» договоров купли-продажи древесины, а также за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ООО «ЛЕСХОЗ».

Далее, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключил с ООО «ЛЕСХОЗ» договоры купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Из показаний свидетеля Свидетель №43, данных им в судебном заседании, а также подтвержденных им показаний, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что он является индивидуальным предпринимателем, видами его экономической деятельности являются лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность, лесозаготовки.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} он обратился в КОГСАУ «Кировгослесхоз», где сообщил директору Туеву о заинтересованности в приобретении в собственность древесины на территории {Адрес изъят} Кировской {Адрес изъят} в количестве около 8 000 м?. При этом Туев сообщил ему, что позднее с ним свяжется «ФИО17» и пояснит условия, на которым с ним могут быть заключены требуемые договора купли-продажи древесины.

{Дата изъята} в период с 16 часов 28 минут по 18 часов 13 минут ему позвонил Свидетель №9, с которым они договорились о встрече на следующий день. {Дата изъята} в период с 18 часов 33 минут по 19 часов, находясь в салоне автомобиля Hyundai Tucson с государственным регистрационным знаком В339РК43регион, расположенного на автомобильной стоянке кафе «Водопад» по адресу: Кировская {Адрес изъят}, д.Караул, {Адрес изъят}А, Свидетель №9 сделал ему предложение о даче взятки, заявив, что если он желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключило с ним договоры купли-продажи древесины и его лесозаготовительной деятельности осуществлялось общее покровительство, то он должен передать ему за это деньги в качестве взятки в сумме 4 200 000 рублей. Будучи заинтересованным в работе с КОГСАУ «Кировгослесхоз», на указанное предложение Свидетель №9 он согласился, договорившись о передаче взятки частями. При указанной встрече, у него при себе были денежные средства в сумме 1 250 000 рублей, являющиеся его личными накоплениями, которые в указанные время и месте, он лично передал Свидетель №9 в качестве первой части обусловленной взятки за заключение с ним КОГСАУ «Кировгослесхоз» договоров купли-продажи древесины, а также за общее покровительство его лесозаготовительной деятельности.

После этого, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} между ним и КОГСАУ «Кировгослесхоз» были заключены договоры купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Далее, {Дата изъята} в период с 12 часов по 12 часов 30 минут, по заранее достигнутой договоренности, находясь в салоне автомобиля Hyundai Tucson с государственным регистрационным знаком В339РК43регион расположенном на автомобильной стоянке ТЦ «Вятка-ЦУМ» по адресу: {Адрес изъят} он лично передал Свидетель №9 вторую часть обусловленной взятки в сумме 850 000 рублей, которые являлись его накоплениями, за ранее заключенные с КОГСАУ «Кировгослесхоз» договора купли-продажи древесины, за заключение с ним новых договоров, а также за общее покровительство его лесозаготовительной деятельности.

Далее, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в ходе неоднократных телефонных переговоров, Свидетель №9 требовал от него передать оставшуюся часть обусловленной взятки в сумме 2 100 000 рублей, однако осознавая противоправность своих действий, утром {Дата изъята} он обратился в УЭБ и ПК УМВД России по Кировской {Адрес изъят}, где составил заявление о преступлении, дал сотруднику полиции объяснение и по предложению последнего, согласился принять участие в ОРМ. После этого, в присутствии незаинтересованных лиц, ему были переданы денежные средства в сумме 2 100 000 рублей (420 купюр номиналом 5 000 рублей), для передачи их в рамках ОРМ Свидетель №9 в качестве последней части ранее оговоренной взятки в общей сумме 4 200 000 рублей.

После этого, {Дата изъята} в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 05 минут, действуя в рамках проводимых ОРМ под контролем сотрудников полиции, по заранее достигнутой договоренности, находясь в салоне автомобиля Hyundai Tucson с государственным регистрационным знаком В339РК43регион, оборудованного правоохранительными органами специальными средствами и расположенного на автомобильной стоянке ТЦ «Вятка-ЦУМ», по адресу: {Адрес изъят} он лично передал Свидетель №9 предоставленные ему денежные средства в сумме 2 100 000 рублей в качестве последней части взятки за ранее заключенные с ним договора купли-продажи древесины, а также за общее покровительство его лесозаготовительной деятельности, после чего Свидетель №9 был задержан сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №44, данных им в судебном заседании, а также подтвержденных им показаний, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что он является индивидуальным предпринимателем, видами его экономической деятельности являются распиловка и строгание древесины, лесозаготовки.

В 2019 году на личном приеме он обратился к вице-губернатору Кировской {Адрес изъят} Плитко, где также присутствовал министр лесного хозяйства Свидетель №1, с просьбой предоставления ему лесного участка в аренду, так как это был вопрос выживаемости его бизнеса, после чего, {Дата изъята} он подал в министерство лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} заявку на участие в открытом конкурсе на право заключения договора аренды лесного участка, площадью 21 893 га; местоположение: Кировская {Адрес изъят}, Афанасьевское лесничество, Борское участковое лесничество, кварталы №{Номер изъят}, 17, 18, 20-22, 29-31, 38, 41-43, 53-56, 59-62, 71, 73-75, 82, 83, 90, 93, Бисеровское участковое лесничество, кварталы №{Номер изъят}, 7, 44-47, 62; кадастровый {Номер изъят}; вид разрешенного использования: заготовка древесины.

{Дата изъята} по результатам голосования он был признан победителем указанного конкурса на право заключения договора аренды лесного участка для заготовки древесины.

После этого, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} посредством интернет-мессенджера WhatsApp ему позвонил министр лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} Свидетель №1, с которым они договорились о встрече и во второй половине того же дня они встретились в кафе «Арбат», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, где Свидетель №1 сообщил ему, что по требованию вице-губернатора Кировской {Адрес изъят} Плитко все субъекты предпринимательской деятельности Кировской {Адрес изъят}, которые в 2020 году хотят заниматься лесозаготовительной деятельностью, в том числе и по заключенным с ними договорам аренды лесного участка для заготовки древесины, должны давать Плитко взятки в виде денег в сумме 5 000 000 рублей за заключение с ними договоров аренды лесного участка для заготовки древесины и за дальнейшее создание благоприятных условий осуществления ими предпринимательской деятельности, то есть, если он желает, чтобы министерством лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят}, в его лице с ним был заключен указанный договор аренды и в дальнейшем подчиненными ему (Свидетель №1) сотрудниками министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} не принимались меры по выявлению в ходе проверочных мероприятий неисполненных им (Свидетель №44) обязательств, предусмотренных заключенным договором, то он (Свидетель №44) должен через него (Свидетель №1) передать Плитко взятку в сумме 5 000 000 рублей. Будучи заинтересованным в работе с министерством лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят}, на данные условия он согласился.

{Дата изъята} Свидетель №1, как министром лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят}, с ним, как индивидуальным предпринимателем, был заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, при этом функции по контролю и надзору за соблюдением обязательств, предусмотренных этим договором, были возложены на сотрудников министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят}.

После этого, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} предварительно договорившись с Свидетель №1 посредством интернет-мессенджера WhatsApp о встрече, в дневное время суток он встретился с Свидетель №1 на улице возле дома по адресу: {Адрес изъят}, где он лично передал Свидетель №1 для Плитко деньги в сумме 600 000 рублей, которые являлись его сбережениями, в качестве первой части взятки за заключение с ним указанного договора аренды, за дачу Свидетель №1 указаний подчиненным ему сотрудникам о непринятии мер по выявлению в ходе проверочных мероприятий неисполненных им обязательств, предусмотренных указанным договором аренды и за способствование Плитко, как вице-губернатора Кировской {Адрес изъят}, таким действиям, а также за общее покровительство и попустительство по службе Свидетель №1 и Плитко его лесозаготовительной деятельности. Получив от него указанные деньги, Свидетель №1 не стал их пересчитывать, попросил удалить из телефона все сведения об их соединениях, сообщив, что уже удалил все из своего (Свидетель №1) телефона, после чего ушел, сказав, что позднее сообщит о времени и месте передачи следующей части взятки. В дальнейшем оставшуюся часть денег в сумме 4 400 000 рублей он в качестве взятки Свидетель №1 для Плитко не передал, так как узнал, что те привлекаются к уголовной ответственности за получение взяток.

При достижении и реализации соглашения о передаче взятки за общее покровительство и попустительство по службе лесозаготовительной деятельности, конкретные действия или бездействия с ним не оговаривались, они лишь осознавались им, как вероятные, в целях создания благоприятных для него условий осуществления лесозаготовительной деятельности на территории Кировской {Адрес изъят}, а в дальнейшем, при возникновении необходимости, он рассчитывал на помощь со стороны Свидетель №1 и Плитко в принятии в его пользу различных решений в лесной сфере, в том числе и по не выявлению нарушений, допущенных в ходе осуществления лесозаготовительной деятельности (том {Номер изъят} л.д.165-175).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в судебном заседании, а также подтвержденных им показаний, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что в соответствии с распоряжением Губернатора – Председателя Правительства Кировской {Адрес изъят} от {Дата изъята} {Номер изъят} было создано КОГСАУ «Кировгослесхоз». С {Дата изъята} на должность директора учреждения принят Туев. Ушнурцев являлся заместителем директора по коммерческим вопросам, работал удаленно в {Адрес изъят}. С {Дата изъята} он приступил к работе в учреждении на должности заместителя директора по производственным вопросам. Со слов директора Туева, главного бухгалтера ФИО115 и ведущего специалиста, а по совместительству инженера КОГСАУ «Кировгослесхоз» Свидетель №8 ему известно, что в период 2019 года процесс, связанный с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с индивидуальными предпринимателями и представителями юридических лиц договоров купли-продажи древесины был следующим: индивидуальные предприниматели или представители юридических лиц либо иные граждане в интересах указанных лиц обращались к Туеву либо его заместителю Ушнурцеву по вопросу приобретения в собственность древесины, заготовленной в результате выполненных работ по воспроизводству и защите лесов на землях лесного фонда Кировской {Адрес изъят} в виде рубок прореживания, проходных и санитарных рубок, посредством заключения КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ними (индивидуальными предпринимателями или представителями юридических лиц) договоров купли-продажи древесины. Затем Туев, а впоследствии Ушнурцев, сообщали Свидетель №8 сведения о местоположении лесосек, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, которые та вносила в составленные по указанию Туева, а впоследствии Ушнурцева, договоры купли-продажи древесины и приложения к ним в виде спецификаций. Затем Свидетель №8 передавала данные договоры на подпись Туеву, который их подписывал, затем они также подписывались индивидуальными предпринимателями или представителями юридических лиц, ими же производилась официальная оплата по данным договорам купли-продажи древесины через расчетные счета (том {Номер изъят} л.д.186-198).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных ей в судебном заседании, а также подтвержденных ей показаний, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что она работала в КОГСАУ «Кировгослесхоз» по адресу: {Адрес изъят}, с {Дата изъята} в должности экономиста, с {Дата изъята} в должности инженера, а с {Дата изъята} по совместительству и в должности ведущего экономиста. В независимости от занимаемой должности основная часть ее работы заключалась в составлении и ведении учета договоров купли-продажи древесины, которые КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключало с субъектами предпринимательской деятельности Кировской {Адрес изъят}. В период с {Дата изъята} до {Дата изъята} директором КОГСАУ «Кировгослесхоз» являлся Туев, а его заместителем по коммерческим вопросам в период с {Дата изъята} до {Дата изъята} являлся Ушнурцев, который работал в дистанционно из {Адрес изъят}. Она находилась в непосредственном подчинении у Туева и Ушнурцева,. По рабочим вопросам, связанным с составлением договоров купли-продажи древесины, она общалась сначала лично с Туевым, а после трудоустройства Ушнурцева – с тем посредством сотовой связи.

Договоры купли-продажи древесины, заключенные КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП Свидетель №10 №{Номер изъят}, 2, 3 от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} и №{Номер изъят}, 92 от {Дата изъята}, с ООО «Лесовод», №{Номер изъят}, 7, 8 от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, №{Номер изъят}, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29 от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, с ИП Свидетель №24 №{Номер изъят}, 12, 13, 14, 15 от {Дата изъята}, №{Номер изъят}, 40 от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}, с ИП Огородниковым {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}, с ИП Свидетель №27 №{Номер изъят}, 18 от {Дата изъята}, №{Номер изъят}, 35 от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, с ООО «Дубровский Лесхоз» {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, №{Номер изъят}, 85 от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, с ООО «Вудлог» {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, с ООО «ЛесКомСнаб» {Номер изъят} от {Дата изъята}, с ИП Свидетель №32 №{Номер изъят}, 53 от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, с ИП Свидетель №33 №{Номер изъят}, 57 от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, с ООО «Прогресс» {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}, с ИП Свидетель №37 {Номер изъят} от {Дата изъята}, с ИП Свидетель №38 {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}, с АО «Верхошижемский мехлесопункт» {Номер изъят} от {Дата изъята}, с ИП Свидетель №22 {Номер изъят} от {Дата изъята}, с ООО «ЛЕСХОЗ» {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}, с ИП Свидетель №43 {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} составлялись ею по указанию - в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} директора Туева, а в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - заместителя директора Ушнурцева. При этом сначала Туев, а затем Ушнурцев сообщали ей сведения о местоположении лесосек, породном составе древесины, ее количестве и стоимости, которые она вносила в указанные договоры и приложение к ним в виде спецификаций. После этого она передавала договоры на подпись директору Туеву, он их проверял, а затем подписывал. При этом договоры {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята} были подписаны от имени КОГСАУ «Кировгослесхоз» главным бухгалтером ФИО115 по доверенности, поскольку Туев находился в отпуске. В дальнейшем указанные договоры купли-продажи древесины подписывались и субъектами предпринимательской деятельности. Без поручения руководства подобные договоры не составлялись. При составлении указанных договоров купли-продажи, за основу брались данные об адресности, площади, кубатуре и породном составе древесины из договора купли-продажи лесных насаждений, заключенного между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и министерством лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} (том {Номер изъят} л.д.8-9, 109-115).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных ей в судебном заседании следует, что в период с января 2019 по январь 2020 года, она являлась главным бухгалтером КОГСАУ «Кировгослесхоз», расположенного по адресу: {Адрес изъят}. Директором являлся Туев, его заместителем – Ушнурцев, который работал дистанционно из {Адрес изъят} и давал указания по телефону. Кроме того в КОГСАУ «Кировгослесхоз» на должностях экономиста и инженера работала Свидетель №8, которая, первоначально, по указанию и предоставленной информации о местоположении, сортности, объеме и цене от Туева, а затем и от Ушнурцева, составляла договоры купли-продажи древесины от имени учреждения с предпринимателями, позднее заносила их в базу данных. В период нахождения Туева в отпуске, она официально его замещала, в связи с чем по указанию Туева подписывала несколько договоров купли-продажи древесины от имени КОГСАУ «Кировгослесхоз», однако фактически она продолжала выполнять свои обязанности, в работу директора и в суть подписываемых договоров не вникала, их составляла инженер и экономист Свидетель №8 по инициативе Ушнурцева, с которым та все согласовывала по телефону.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в судебном заседании следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается сдачей в аренду помещений, более никакими видами деятельности в том числе лесным хозяйством не занимается. Длительное время он знаком с Свидетель №1, Туевым и Ушнурцевым, между ними сложились приятельские отношения. В середине мая 2019 года по инициативе Свидетель №1 они встретились в кафе в {Адрес изъят}, при этом Свидетель №1 рассказал, что занимает должность министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят}, Туев - директор фирмы, а Ушнурцев в перспективе будет его заместителем. Свидетель №1 сказал, что их всех привлек вице-губернатор Кировской {Адрес изъят} Плитко для подписания договоров купли-продажи древесины КОГСАУ «Кировгослесхоз» и оказания всей необходимой помощи в лесозаготовительной деятельности. Свидетель №1 сообщил, что по поручению Плитко он подыскивает человека, который за 100 тысяч рублей, которые будут получены из взяток, будет встречаться с индивидуальными предпринимателями и представителями юридических лиц, которые заинтересованы в покупке древесины и получать от них денежные суммы которые будет определять Плитко. Полученные деньги надо было отдавать Свидетель №1 в {Адрес изъят}, а тот будет передавать их Плитко в {Адрес изъят}. В итоге Свидетель №1 предложил ему присоединиться к ним. Он понял, что ему предлагается незаконная деятельность, за которою может наступить уголовная ответственность, поэтому он отказался. Свидетель №1 не принуждал, только попросил, чтобы он ничего никому не говорил.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ей в судебном заседании, а также подтвержденных ей показаний, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} она фактически являлась секретарем Плитко, который сначала был заместителем Председателя Правительства, а в дальнейшем вице-губернатором Кировской {Адрес изъят}, в электронном виде она вела рабочий график Плитко, в который вносились запланированные заранее встречи последнего, при этом по указанию Плитко, в него не вносились его множественные встречи с подчиненными работниками. Ее рабочее место находилось непосредственно перед дверью в служебный кабинет Плитко, находящийся в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}. Свидетель №1 ей известен, как министр лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят}. По службе Плитко всегда курировал лесную отрасль, в связи с чем именно он ходатайствовал перед губернатором Кировской {Адрес изъят} о назначении на должность министром лесного хозяйства Свидетель №1, который часто встречался с Плитко в служебном кабинете последнего. Встречи Плитко с Свидетель №1 происходили ежедневно, порой по несколько раз в день, при этом у нее сложилось мнение, что между тему сложились доверительные, конфиденциальные отношения. Плитко достаточно часто курил, зачастую выходил в курилку Правительства Кировской {Адрес изъят}, при этом часто к Плитко присоединялся Свидетель №1, те общались не менее 15-20 минут, после чего могли прийти в кабинет к Плитко и продолжить общение. Данные встречи Свидетель №1 и Плитко не заносились в электронный рабочий график последнего (том {Номер изъят} л.д.116-122).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в 2019-2020гг. она являлась помощником Плитко, который сначала занимал должность заместителя Председателя Правительства, а в дальнейшем вице-губернатора Кировской {Адрес изъят}. Проживал Плитко в резиденции Правительства Кировской {Адрес изъят}. Свидетель №2 вела электронный рабочий график Плитко, однако тот не отражал реальной картины, поскольку в него не заносились многочисленные встречи последнего с подчиненными сотрудниками. Свидетель №1 известен ей как министр лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят}. По службе Плитко курировал лесную отрасль и соответственно работу министерства лесного хозяйства. Встречи Плитко с Свидетель №1 в служебном кабинете происходили ежедневно в рабочее время, иногда по несколько раз в день (том {Номер изъят} л.д.124-129).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ей в судебном заседании, а также подтвержденных ей показаний, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что она являлась специальным корреспондентом ВГТРК «Вятка». {Дата изъята} по запросу органа предварительного следствия по поручению руководства, ей был подготовлен и предоставлен в СУ СК России по Кировской {Адрес изъят} лазерный диск с записью образцов голоса бывшего вице-губернатора Кировской {Адрес изъят} Плитко, которые были подобраны ей из сделанных ранее репортажей с участием последнего (том {Номер изъят} л.д.134-138).

Из показаний свидетеля Свидетель №15, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она работает менеджером по продажам в ОАО «Сеть связной». Летом 2019 года ранее знакомый ей Свидетель №9 приобрел у нее 5-6 кнопочных сотовых телефонов, а также она передала ему две сим-карты, оформленных на ее знакомого (том {Номер изъят} л.д.121-124).

Из тождественных показаний свидетелей Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что с фигурантами уголовного дела они не знакомы, каким образом в их пользовании оказались сим-карты с абонентскими номерами +79063362352, +79877053491, +79877054104, +79278711435, +79613354667, +79371108914, соответственно оформленными на их имя, им неизвестно (том {Номер изъят} л.д.105-117, 128-129).

Из показаний свидетеля Свидетель №45, данных им в судебном заседании, а также подтвержденных им показаний, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что в 2018 – 2020гг. он работал заместителем министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят}. Министром являлся Свидетель №1, а министерство в целом курировал Плитко, который ходатайствовал перед Губернатором о назначении Свидетель №1. Плитко и Свидетель №1 встречались несколько раз в день в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} и между теми сложились доверительные отношения, критики в адрес указанного министерства от Плитко он никогда не слышал. Динамика развития лесной отрасли Кировской {Адрес изъят}, всегда положительна, увеличение налоговых поступлений от данной сферы деятельности за последнее время связано не с конкретным министром или учреждением, а с внедрением процедуры аукционов, в том числе в электронном виде, законами рынка, при которых стоимость продукции и аренды увеличивается.

При поддержке Плитко было создано КОГСАУ «Кировгослесхоз», которое выполняло государственное задание, доведенное до него за счет средств федерального бюджета - мероприятия по лесовосстановлению, лесонасаждению, а также по рубке лесных насаждений на не арендованных территориях, самостоятельно занималось определением стоимости готовой древесины, курировал учреждение сам Свидетель №1. Директором КОГСАУ «Кировгослесхоз» был назначен Туев, у которого с Свидетель №1 были давние дружеские отношения.

Создание КОГСАУ «Кировгослесхоз» являлось неудачным, реального механизма его работы изначально продумано не было, поскольку оно не обладало достаточными материальными, трудовыми и техническими ресурсами, в связи с чем пользовалось услугами КОГСАУ «Лесоохрана», которое ранее выполняло те же функции, что и новое учреждение, имело для этого соответствующее обеспечение, а после его создания, продолжало дублировать эти функции, в том числе по заготовке и реализации древесины, поэтому вырос и объем технических рубок – так как осуществлять их стало фактически две организации. За время существования КОГСАУ «Кировгослесхоз» никакой техники фактически закуплено не было, соответственно учреждение не имело возможности эффективно выполнять предполагаемые задачи, стоимость реализуемой древесины была установлена ниже рыночной, с учетом этого, впоследствии КОГСАУ «Кировгослесхоз» было реорганизовано и присоединено к КОГСАУ «Лесоохрана».

В конце 2019 года была создана комиссия по проведению открытых конкурсов на право заключения договоров аренды лесных участков, находящихся в государственной собственности по заготовке древесины, он входил в ее состав. Первый конкурс состоялся в декабре 2019 года по инициативе Свидетель №44 на право заключения договора аренды лесного участка в {Адрес изъят} Кировской {Адрес изъят}. Председателем комиссии был Свидетель №1. Всего было принято 4 заявки и по результатам конкурсной процедуры, то есть выставления и подсчета баллов за каждый из заявленных претендентами параметров, победу в конкурсе одержал предприниматель Свидетель №44. Процедура организации и проведения конкурса проходила строго в соответствии с законодательством, от Бисерова - лица, занявшего второе место в конкурсе, поступала жалоба в УФАС по Кировской {Адрес изъят}, однако победа Свидетель №44 была признана законной. Никто из должностных лиц Правительства Кировской {Адрес изъят} с просьбами или указаниями о лице, которое должно победить в конкурсе, не обращался. Субъективного критерия при определении победителя не существует. Баллы выставляются объективно, в зависимости от предложений конкурсантов, после чего происходит их простой арифметический подсчет. Никакого влияния на результат конкурса быть не может. По итогам конкурса, договор аренды лесного участка с Свидетель №44, как победителем, был заключен Свидетель №1, выполнение большинства условий и обязательств по данному договору в дальнейшем контролировалось министерством лесного хозяйства, по инициативе которого в дальнейшем в суд подан иск о расторжении договора, поскольку Свидетель №44 не достиг заявленных показателей (том {Номер изъят} л.д.72-96).

Из тождественных показаний свидетелей Свидетель №46, Свидетель №47, Свидетель №48, Свидетель №49, Свидетель №50, Свидетель №51, Свидетель №52, Свидетель №53, Свидетель №54, Свидетель №55, Свидетель №56, Свидетель №57, данных ими в судебном заседании, а Свидетель №46 - также и в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что они занимают должности в различных министерствах и учреждениях Кировской {Адрес изъят}, входили в состав комиссии по проведению открытых конкурсов на право заключения договоров аренды лесных участков, находящихся в государственной собственности, для заготовки древесины по вопросу принятия решения о допуске к участию в конкурсе физических и юридических лиц, подавших заявки на участие в конкурсе. В полномочия вышеуказанной комиссии входит допуск и рассмотрение заявок на участие в конкурсе, принятие решения об определении победителя конкурса.

{Дата изъята} министерством лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} был проведен открытый конкурс на право заключения договора аренды лесного участка в {Адрес изъят} Кировской {Адрес изъят}. Процедура организации и проведения конкурса проходила строго в соответствии с законодательством. Конкурс проводился в три этапа, а именно: {Дата изъята} было принято решение о допуске к участию в указанном конкурсе; {Дата изъята} были вскрыты конверты с конкурсными предложениями; {Дата изъята} был определен победитель конкурса, которым в соответствии с протоколом {Номер изъят} от {Дата изъята}, был признан ИП Свидетель №44, который одержал победу в конкурсе на законных основаниях.

Ни от министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} Свидетель №1, ни от иных лиц, в том числе вице-губернатора Кировской {Адрес изъят} Плитко, просьб или указаний о том, кто должен одержать победу в конкурсе не поступало. Победитель определялся путем простого выставления баллов за каждую из заявленных конкурсантами позиций по соответствующей формуле, после чего баллы просто суммировались (том {Номер изъят} л.д.56-59).

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных в судебном заседании следует, что он является оперативным сотрудником УФСБ России по Кировской {Адрес изъят} и был включен в оперативную группу, которая занималась оперативно-розыскными мероприятиями «оперативный эксперимент», а также «наблюдение с использованием видео-, аудиозаписи» в отношении возможных противоправных действий Плитко. Также он участвовал в качестве иного лица при проведении обыска в жилище Плитко со 2 по {Дата изъята}. Так {Дата изъята} в вечернее время, Свидетель №1 добровольно участвуя в указанных ОРМ, по указанию Плитко положил денежные средства в сумме 3,4 млн. рублей, в помещении коридора напротив прачечной в комплексе зданий {Номер изъят} администрации Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, второй километр автодороги Вятка, в качестве части взяток, полученных от индивидуальных предпринимателей в области лесозаготовки за выделение леса в Кировской {Адрес изъят} через КОГСАУ «Кировгослесхоз» и общее покровительство. Данные денежные средства были упакованы в Свидетель №48 полимерный пакет. На них в присутствии понятых был нанесен идентифицирующий препарат «Тушь-7». Далее, по указанию Плитко, Свидетель №1 данные денежные средства, упакованные в Свидетель №48 пакет, положил в синий пакет, далее опять в Свидетель №48 пакет и поместил в морозильную камеру в помещении указанного коридора. Далее, около 23 часов {Дата изъята}, Плитко, убедившись, что в пакете находятся денежные средства, забрал их и переместил в свое жилище. После чего указанная информация передана в СУ СК России по Кировской {Адрес изъят} и по прибытию следователя, он, понятые, специалисты, сотрудники полиции, сотрудники силовой поддержки, выдвинулись для проведения неотложного следственного действия по месту проживания Плитко. В ходе проведения обыска в жилом помещении {Номер изъят}, которое использовалось Плитко, где тот хранил свои вещи, в микроволновой печи были обнаружены денежные средства в полимерном пакете, который был вскрыт, что свидетельствовало о том, что Плитко убедился в том, что там находятся деньги, то есть брал их в руки. Далее специалист нанес аэрозольный проявитель на ладони Плитко и они, а также внешняя часть микроволновой печи светились зеленым цветом в ультрафиолетовых лучах. Свечение ладоней однозначно указывало на то, что Плитко брал обработанные деньги в руки. Во время проведения обыска посторонние лица в жилые помещения не заходили. При этом, до начала проведения обыска Плитко отказался добровольно выдать денежные средства и полностью отрицал факт получения их от Свидетель №1. Кроме того, следователем Плитко предоставлялась возможность вызвать адвоката, был предоставлен телефон, однако Плитко сказал что его адвокат находится в {Адрес изъят}, следователем предложено вызвать адвоката из {Адрес изъят}, но Плитко отказался.

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных в судебном заседании следует, что он является начальником подразделения УФСБ России по Кировской {Адрес изъят}. В конце марта 2020 года поступило следственное поручение о проверке информации связанной с организацией Плитко преступной группы, получении взяток с предпринимателей за заключение договоров купли-продажи древесины с КОГСАУ «Кировгослесхоз». От Свидетель №1, ему стало известно, что тот самостоятельно пришел в следственные органы и дал показания об организации преступной группы. Далее от Свидетель №1 было получено устное и письменное согласие на участие в ОРМ «опрос», «наблюдение с использованием средств получения информации», а также, в последующем, - «оперативный эксперимент». При первоначальных встречах Свидетель №1 с Плитко, начиная с {Дата изъята}, была задокументирована и подтверждена информация о том, что Плитко показал свою осведомленность о ситуации, связанной с Туевым, Ушнурцевым и Свидетель №9, выяснял у Свидетель №1 позицию защиты по данным уголовным делам, также обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела через Плитко, о его возможностях в органах государственной власти и правоохранительном блоке, в том числе в {Адрес изъят}. Обсуждался вопрос о препятствовании в сопровождении уголовного дела в отношении Туева, Ушнурцева и Свидетель №9 в УЭБ и ПК УМВД России по Кировской {Адрес изъят}. Так же в одном из разговоров обсуждался вопрос о получении денежных средств оставшихся на хранении у Свидетель №1 в размере общей суммы 4,4 млн. рублей, из которых 3,4 млн. рублей должен был получить Плитко, а 1 млн. рублей Свидетель №1 должен был отдать адвокатам Туева, Ушнурцева и Свидетель №9. В последующем, Плитко проинструктировал Свидетель №1, каким образом и куда должны быть положены тем деньги – в морозильный ларь помещения на Свидетель №48 озере, {Адрес изъят}, второй километр автодороги Вятка. В ходе ОРМ специальными средствами проводилась аудиозапись переговоров, при этом на содержание записи Свидетель №1 повлиять никак не мог. Технические специалисты могли изменить границы записи, убирать переговоры, не имеющие отношения к делу с другими лицами, однако на суть и смысл переговоров между Свидетель №1 и Плитко, это не повлияло. В начале апреля 2020 года для проведения ОРМ Свидетель №1 были выделены денежные средства, которые в присутствии понятых обработаны специальным аэрозолем, упакованы и переданы Свидетель №1. Сама упаковка порошком не обрабатывалась. Вечером того же дня, Свидетель №1, следуя инструкции, положил эти деньги в морозильный ларь. Поздно вечером того же дня Плитко забрал эти деньги и был задержан. В ходе самого обыска он не участвовал, в жилые помещения не входил, находился рядом с Свидетель №1.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных им в судебном заседании, а также подтвержденных им показаний, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что он является оперуполномоченным УЭБ и ПК УМВД России по Кировской {Адрес изъят}. Утром {Дата изъята} в УЭБ и ПК УМВД России по Кировской {Адрес изъят} обратился Свидетель №43, который сообщил о том, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет лесозаготовительную деятельность на территории Кировской {Адрес изъят}, при этом в июне и сентябре 2019 года тот передал Свидетель №9 первые части требуемой взятки в суммах 1 250 000 рублей и 850 000 рублей, а теперь Свидетель №9 требует от того передать для должностных лиц КОГСАУ «Кировгослесхоз» оставшуюся часть взятки в сумме 2 100 000 рублей за заключенные с ним договоры купли-продажи древесины, а также общее ему покровительство, при этом тот уже договорился с Свидетель №9 о встрече в тот же день. Далее Свидетель №43 составил заявление об указанной противоправной деятельности, а также дал согласие на участие в ОРМ «оперативный эксперимент» и «наблюдение». После этого, в присутствии незаинтересованных лиц, для предполагаемой передачи Свидетель №9, Свидетель №43 были вручены ранее осмотренные денежные средства в сумме 2 100 000 рублей, а автомобиль последнего – Hyundai Tucson с государственным регистрационным знаком В339РК43регион оборудован средствами негласной аудио-, видеозаписи. По предварительной договоренности, {Дата изъята} в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 05 минут, находясь в салоне указанного автомобиля, расположенном на автостоянке ТЦ «Вятка-ЦУМ» по адресу: {Адрес изъят}, участвующий в ОРМ Свидетель №43, передал Свидетель №9 последнюю часть взятки в сумме 2 100 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП Свидетель №43 в 2019 году договоров купли-продажи древесины и общее покровительство. После этого Свидетель №9 был задержан, у того обнаружены и изъяты переданные ранее Свидетель №43 денежные средства (том {Номер изъят} л.д.183-189).

Из заявлений Свидетель №43 в УЭБ и ПК УМВД России по Кировской {Адрес изъят} и в СУ СК России по Кировской {Адрес изъят} от {Дата изъята} следует, что тот сообщил о получении в 2019 - 2020 годах частей взяток посредником Свидетель №9 и директором КОГСАУ «Кировгослесхоз» Туевым за заключение с ним договоров купли-продажи древесины и требование Свидетель №9 передачи следующей части взятки в сумме 2 100 000 рублей (том {Номер изъят} л.д.6, 12, 17, 35, 40, 45).

Из заявления Свидетель №39 в УЭБ и ПК УМВД России по Кировской {Адрес изъят} от {Дата изъята} следует, что {Дата изъята} он передал заместителю директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» Ушнурцеву через посредника Свидетель №9 взятку в размере 300 000 рублей за заключение договора купли-продажи древесины (том {Номер изъят} л.д.63).

Из заявления Свидетель №38 в УЭБ и ПК УМВД России по Кировской {Адрес изъят} от {Дата изъята} следует, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} он передал директору КОГСАУ «Кировгослесхоз» Туеву через посредника Свидетель №9 взятку в размере 1 200 000 рублей за заключение договора купли-продажи древесины (том {Номер изъят} л.д.79).

Из заявления Свидетель №24 в УЭБ и ПК УМВД России по Кировской {Адрес изъят} от {Дата изъята} следует, что в 2019 году он передал Свидетель №25 для дальнейшей передачи должностным лицам КОГСАУ «Кировгослесхоз» денежные средства в сумме 300 000 рублей за заключение договоров купли-продажи древесины (том {Номер изъят} л.д.91-92).

Из заявления Свидетель №32 в УФСБ России по Кировской {Адрес изъят} от {Дата изъята} следует, что в 2019 году через Свидетель №9 и Свидетель №25, он передал должностным лицам КОГСАУ «Кировгослесхоз» Туеву и Ушнурцеву взятку в сумме 5 000 000 рублей за заключение договоров купли-продажи древесины (том {Номер изъят} л.д.104).

Из заявлений Свидетель №36 в УЭБ и ПК УМВД России по Кировской {Адрес изъят} от {Дата изъята} следует, что {Дата изъята} он передал Свидетель №9 деньги в сумме 3 000 000 рублей для дальнейшей передачи заместителю директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» Ушнурцеву за заключение договора купли-продажи древесины (том {Номер изъят} л.д.115, 156).

Из заявлений Свидетель №22 в УЭБ и ПК УМВД России по Кировской {Адрес изъят} от {Дата изъята} следует, что в ноябре 2019 года на автостоянке по адресу: {Адрес изъят}, он передал Свидетель №9 деньги в размере 3 000 000 рублей для дальнейшей передачи директору и заместителю директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» Туеву и Ушнурцеву за заключение договора купли-продажи древесины (том {Номер изъят} л.д.124, 168).

Из заявлений Свидетель №27 в УЭБ и ПК УМВД России по Кировской {Адрес изъят} от {Дата изъята} следует, что в 2019 году на автостоянке по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский пр-т, 133, он передал Свидетель №9 деньги в размере 70 000 рублей, а затем еще 230 000 рублей для дальнейшей передачи руководству КОГСАУ «Кировгослесхоз» в качестве взятки за заключение договора купли-продажи древесины (том {Номер изъят} л.д.133-134, 143-144).

Из заявления ФИО119 в СУ СК России по Кировской {Адрес изъят} от {Дата изъята} следует, что {Дата изъята} у дома по адресу: {Адрес изъят}, он и Свидетель №36 передали Свидетель №9 деньги в сумме 3 000 000 рублей за заключение договоров купли-продажи древесины (том {Номер изъят} л.д.157).

Из заявлений Огородникова в УЭБ и ПК УМВД России по Кировской {Адрес изъят} от {Дата изъята} следует, что в 2019 году через Свидетель №9 он передал для директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» Туева взятку частями в размере 71 000 рублей и 169 000 рублей за заключение договора купли-продажи древесины (том {Номер изъят} л.д.194, 203, 214, 223).

Из заявления Буторина в ОЭБ и ПК УМВД России по {Адрес изъят} от {Дата изъята} следует, что в октябре 2019 года у дома по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский пр-т, 141, по его просьбе Свидетель №41 передал через Свидетель №9 заместителю директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» Ушнурцеву деньги в сумме 290 000 рублей за заключение договора купли-продажи древесины (том {Номер изъят} л.д.235, 246).

Из заявления Свидетель №21 в УЭБ и ПК УМВД России по Кировской {Адрес изъят} от {Дата изъята} следует, что в период с июля по ноябрь 2019 года он передал заместителю директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» Ушнурцеву через Свидетель №9 взятку частями в размерах 150 000 рублей (в {Адрес изъят} Кировской {Адрес изъят}), 300 000 рублей, 160 000 рублей и 240 000 рублей (по адресу: {Адрес изъят}А) за заключение договора купли-продажи древесины (том {Номер изъят} л.д.91, 100, 109, 118).

Из заявления Свидетель №37 в УФСБ России по Кировской {Адрес изъят} от {Дата изъята} следует, что в сентябре 2019 года на {Адрес изъят}, он передал Свидетель №9 взятку в сумме 500 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним договора купли-продажи древесины (том {Номер изъят} л.д.167).

Из заявления Свидетель №10 в УФСБ России по Кировской {Адрес изъят} от {Дата изъята} следует, что летом 2019 года за заключение с КОГСАУ «Кировгослесхоз» договора купли-продажи древесины, он передал Свидетель №9 взятку в сумме 640 000 рублей (том {Номер изъят} л.д.194).

Из заявления Свидетель №44 в СУ СК России по Кировской {Адрес изъят} от {Дата изъята} следует, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на улице по адресу: {Адрес изъят}, по требованию министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} Свидетель №1 он передал тому часть взятки – 600 000 рублей из 5 000 000 рублей за общее покровительство (том {Номер изъят} л.д.6).

Из заявления Свидетель №30 в УЭБ и ПК УМВД России по Кировской {Адрес изъят} от {Дата изъята} следует, что в июле – августе 2019 года на стоянке по адресу: {Адрес изъят}, д.Караул, {Адрес изъят}, через Свидетель №9 для должностных лиц КОГСАУ «Кировгослесхоз» он передал взятку в сумме 300 000 рублей за заключение договора купли-продажи древесины (том {Номер изъят} л.д.122-123).

Из заявления Свидетель №33 в УЭБ и ПК УМВД России по Кировской {Адрес изъят} от {Дата изъята} следует, что в августе – сентябре 2019 года, через Клабукова и Свидетель №9 на автостоянке по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский пр-т, 147, он передал заместителю директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» Ушнурцеву взятку в сумме 900 000 рублей за заключение договора купли-продажи древесины (том {Номер изъят} л.д.160).

Из заявления Клабукова в СУ СК России по Кировской {Адрес изъят} от {Дата изъята} следует, что в августе – сентябре 2019 года, по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский пр-т, 147, он передал от Свидетель №33 Свидетель №9 взятку в сумме 900 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» договоров купли-продажи древесины (том {Номер изъят} л.д.162).

Из заявления Свидетель №42 в УЭБ и ПК УМВД России по Кировской {Адрес изъят} от {Дата изъята} следует, что в ноябре 2019 на автомобильной стоянке у дома по адресу: Кировская {Адрес изъят}А, он передал Свидетель №9 взятку в сумме 850 000 рублей за заключение с КОГСАУ «Кировгослесхоз» договоров купли-продажи древесины (том {Номер изъят} л.д.240).

Из заявлений Свидетель №24 в УЭБ и ПК УМВД России по Кировской {Адрес изъят} от {Дата изъята} следует, что в марте 2019 года через посредника Свидетель №25 и в июле 2019 года через Свидетель №9 он передал должностным лицам КОГСАУ «Кировгослесхоз» взятку за заключение договора купли-продажи древесины частями в суммах 1 000 000 рублей и 300 000 рублей соответственно (том {Номер изъят} л.д.38-39, 43-44, 48-49).

Из заявления Свидетель №23 в УФСБ России по Кировской {Адрес изъят} от {Дата изъята} следует, что в 2019 году он передал мужчине по имени «ФИО17» в {Адрес изъят} денежные средства за заключение с КОГСАУ «Кировгослесхоз» договора купли-продажи древесины (том {Номер изъят} л.д.97).

Из заявлений Свидетель №41 в ОЭБ и ПК УМВД России по {Адрес изъят} от {Дата изъята} следует, что в октябре 2019 года у дома по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский пр-т, 141, через Свидетель №9 он передал заместителю директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» Ушнурцеву взятку в сумме 290 000 рублей за заключение договора купли-продажи древесины (том {Номер изъят} л.д.3, 6).

Из копии акта по результатам ОРМ «оперативный эксперимент» от {Дата изъята} следует, что по результатам обращения Свидетель №43 в УЭБ и ПК УМВД России по Кировской {Адрес изъят} по факту требования Свидетель №9 от того денежных средств в сумме 2 100 000 рублей в качестве взятки, было получено согласие Свидетель №43 на участие в ОРМ, после чего осмотрены и откопированы купюры на общую сумму 2 100 000 рублей (420 купюр номиналом 5000 рублей каждая), которые переданы Свидетель №43. Далее около 14 часов {Дата изъята} Свидетель №43 на автомобиле Hyundai Tucson с государственным регистрационным знаком В339РК43регион прибыл к автомобильной стоянке ТЦ «Вятка-ЦУМ» по адресу: {Адрес изъят}, где встретился с Свидетель №9 и в салоне указанного автомобиля передал последнему ранее осмотренные и полученные им денежные средства, с которыми Свидетель №9 был задержан, при этом также проводилось ОРМ «наблюдение» с использованием средств аудио-видео фиксации переговоров (том {Номер изъят} л.д.11-12).

Из акта осмотра и выдачи денежных купюр от {Дата изъята} следует, что были осмотрены 420 купюр номиналом 5 000 рублей каждая, на общую сумму 2 100 000 рублей, которые выданы Свидетель №43 (том {Номер изъят} л.д.13-120).

Из рапорта о результатах проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от {Дата изъята} следует, что {Дата изъята} около 23 часов, находясь в комплексе зданий {Номер изъят} Администрации Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: Кировская {Адрес изъят}, д.Гнусино, 2-ой километр автомобильной дороги (трассы) «Вятка», Плитко получил от Свидетель №1 наличные денежные средства в сумме 3 400 000 рублей, являющиеся предметом взятки (том {Номер изъят} л.д.137-138).

Из акта, составленного {Дата изъята} следует, что были осмотрены, затем обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7» и помещены в полиэтиленовый пакет Свидетель №48 цвета, после чего выданы Свидетель №1 денежные средства в общей сумме 3 400 000 рублей – 680 купюр номиналом 5 000 рублей каждая. Также изготовлен образец указанного препарата (том {Номер изъят} л.д.140-232).

Из рапорта о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от {Дата изъята} следует, что были получены данные о том, что Плитко, находясь на улице в районе расположения административного здания {Номер изъят} Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята} около 15 часов 30 минут встретился с Свидетель №1, при этом последние обсудили вопросы расследования уголовных дел по «Лесхозу» и получения ими денег на сумму более 20 млн. рублей по теме «Лесхоза». Действия Плитко документировались с использованием средств аудиозаписи, которая содержится на лазерном диске CD-R {Номер изъят}-с от {Дата изъята} со звуковым файлом: «Шишкин 24032020 ч1.wav» (том {Номер изъят} л.д.270-271).

Из рапорта о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от {Дата изъята} следует, что были получены данные о том, что Плитко, находясь на улице в районе расположения административного здания {Номер изъят} Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята} около 16 часов 30 минут встретился с Свидетель №1, при этом последние обсудили вопросы расследования уголовных дел в отношении Туева и другого должностного лица, возможных обстоятельств освобождения из-под ареста лица, передавшего деньги Туеву и второму должностному лицу. Действия Плитко документировались с использованием средств аудиозаписи, которая содержится на лазерном диске CD-R {Номер изъят}-с от {Дата изъята} со звуковым файлом «Шишкин 24032020 ч3.wav» (том {Номер изъят} л.д.274-275).

Из рапорта о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от {Дата изъята} следует, что были получены данные о том, что Плитко, находясь на улице в районе расположения административного здания {Номер изъят} Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята} около 12 часов встретился с Свидетель №1, при этом последние обсудили вопрос передачи Свидетель №1 в ближайшее время Плитко наличных денежных средств в сумме 3,4 млн. рублей. Действия Плитко документировались с использованием средств аудиозаписи, которая содержится на лазерном диске CD-R {Номер изъят}-с от {Дата изъята} со звуковым файлом «Шишкин 26032020 ч4 к.wav» (том {Номер изъят} л.д.278-279).

Из рапорта о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от {Дата изъята} следует, что были получены данные о том, что Плитко, находясь на улице в районе расположения административного здания {Номер изъят} Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята} около 12 часов 30 минут встретился с Свидетель №1, при этом последние обсуждали различные вопросы. Действия Плитко документировались с использованием средств аудиозаписи, которая содержится на лазерном диске CD-R {Номер изъят}-с от {Дата изъята} со звуковым файлом «Шишкин 30032020 ч4.wav» (том {Номер изъят} л.д.286-287).

Из рапорта о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от {Дата изъята} следует, что были получены данные о том, что Плитко, находясь на улице в районе расположения административного здания {Номер изъят} Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята} около 12 часов 30 минут встретился с Свидетель №1, при этом последние с элементами конспирации обсудили вопрос доставки некой суммы, на что необходимы сутки. Действия Плитко документировались с использованием средств аудиозаписи, которая содержится на лазерном диске CD-R {Номер изъят}-с от {Дата изъята} со звуковым файлом «Шишкин 31032020 ч4.wav» (том {Номер изъят} л.д.290-291).

Из рапорта о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от {Дата изъята} следует, что были получены данные о том, что Плитко, находясь на улице в районе расположения административного здания {Номер изъят} Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята} около 14 часов встретился с Свидетель №1, при этом последние с элементами конспирации обсудили вопрос некой доставки, Свидетель №1 сообщил планируемое время доставки, а Плитко дал инструкции об упаковке доставляемого предмета. Действия Плитко документировались с использованием средств аудиозаписи, которая содержится на лазерном диске CD-R {Номер изъят}-с от {Дата изъята} со звуковым файлом «Шишкин 02042020 ч4.wav» (том {Номер изъят} л.д.294-295).

Из рапорта о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от {Дата изъята} следует, что были получены данные о том, что Плитко, {Дата изъята} около 23 часов, находясь в помещении общей кухни комплекса зданий {Номер изъят} Администрации Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: Кировская {Адрес изъят}, д.Гнусино, 2-ой километр автомобильной дороги (трассы) «Вятка» из морозильного ларя взял полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства в сумме 3 400 000 рублей. Действия Плитко документировались с использованием средств видеозаписи, которая содержится на лазерном диске CD-R {Номер изъят}-с от {Дата изъята} с аудиовидеофайлом «Пипкин 02042020.avi» (том {Номер изъят} л.д.299-300).

Из протокола осмотра местности от {Дата изъята} следует, что Свидетель №9 указал на участок местности – автомобильную стоянку возле дома по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, где {Дата изъята} и {Дата изъята} он получил от Огородникова обе части взятки в суммах 71 000 и 169 000 рублей, {Дата изъята} и {Дата изъята} он получил от Свидетель №27 обе части взятки в суммах 70 000 и 230 000 рублей (том {Номер изъят} л.д.4-8).

Из протокола осмотра местности от {Дата изъята} следует, что Свидетель №9 указал на участок местности – автомобильную стоянку ТЦ «Вятка-ЦУМ» по адресу: {Адрес изъят}, где {Дата изъята} он получил от ФИО43 взятку в сумме 500 000 рублей, в этот же день получил от Свидетель №43 вторую часть взятки в сумме 850 000 рублей и {Дата изъята} получил от Свидетель №43 третью часть взятки в сумме 2 100 000 рублей, {Дата изъята} получил от Свидетель №22 взятку в сумме 3 000 000 рублей, {Дата изъята} получил через посредника Свидетель №39 от Свидетель №38 вторую часть взятки в сумме 300 000 рублей (том {Номер изъят} л.д.10-15).

Из протокола осмотра местности от {Дата изъята} следует, что Свидетель №9 указал на участок местности – автомобильную стоянку ТРЦ Jam Молл по адресу: {Адрес изъят}А, где {Дата изъята}, {Дата изъята} и {Дата изъята} он получил от Свидетель №21 вторую, третью и четвертую части взятки в суммах 300 000, 240 000 и 160 000 рублей (том {Номер изъят} л.д.17-20).

Из протокола осмотра местности от {Дата изъята} следует, что Свидетель №9 указал на участок местности – парковочное место между полосами движения дороги возле дома по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, где {Дата изъята} он через посредника Клабукова получил от Свидетель №33 взятку в сумме 900 0000 рублей (том {Номер изъят} л.д.22-25).

Из протокола осмотра местности от {Дата изъята} следует, что Свидетель №9 указал на участок местности – автомобильную стоянку автосалона «Мотор» по адресу: {Адрес изъят}, где {Дата изъята} он получил от Свидетель №37 взятку в сумме 500 000 рублей (том {Номер изъят} л.д.27-30).

Из протокола осмотра местности от {Дата изъята} следует, что Свидетель №9 указал на участок местности – автомобильную стоянку магазина «Химторг» по адресу: {Адрес изъят}, где {Дата изъята} он получил от Свидетель №38 первую часть взятки в сумме 1 200 000 рублей (том {Номер изъят} л.д.32-36).

Из протокола осмотра местности от {Дата изъята} следует, что Свидетель №9 указал на участок местности – территорию АЗС «Лукойл» по адресу: Кировская {Адрес изъят}, ул.Кировский тракт, {Адрес изъят}, где {Дата изъята} он получил от Свидетель №10 взятку в сумме 640 000 рублей (том {Номер изъят} л.д.39-43).

Из протокола осмотра местности от {Дата изъята} следует, что Свидетель №9 указал на участок местности – автомобильную стоянку Уржумского отделения Сбербанка России по адресу: Кировская {Адрес изъят}, где {Дата изъята} он получил от Свидетель №23 взятку в сумме 1 200 000 рублей (том {Номер изъят} л.д.45-49).

Из протокола осмотра местности от {Дата изъята} следует, что Свидетель №9 указал на участок местности – автомобильную стоянку магазина «{ ... }» по адресу: Кировская {Адрес изъят}А, где {Дата изъята} он получил от Свидетель №21 первую часть взятки в сумме 150 000 (том {Номер изъят} л.д.51-54).

Из протокола осмотра местности от {Дата изъята} следует, что Свидетель №9 указал на участок местности возле дома по адресу: Кировская {Адрес изъят}, д.Караул, {Адрес изъят}, где {Дата изъята} он получил от Свидетель №30 взятку в сумме 300 000 рублей (том {Номер изъят} л.д.56-59).

Из протокола осмотра местности от {Дата изъята} следует, что Свидетель №9 указал на участок местности – автомобильную стоянку кафе «Росинка» по адресу: Кировская {Адрес изъят}, Котельничское сельское поселение, д.Богомоловы, где {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} и {Дата изъята} он получил от Свидетель №32 первые четыре части взятки в суммах по 1 000 000 каждая (том {Номер изъят} л.д.61-65).

Из протокола осмотра местности от {Дата изъята} следует, что Свидетель №9 указал на участок местности – автомобильную стоянку магазина «{ ... }» по адресу: Кировская {Адрес изъят}А, где {Дата изъята} он получил от Свидетель №42 взятку в сумме 850 000 рублей (том {Номер изъят} л.д.67-70).

Из протокола осмотра местности от {Дата изъята} следует, что Свидетель №9 указал на участок местности – автомобильную стоянку кафе «Водопад» по адресу: Кировская {Адрес изъят}, д.Караул, {Адрес изъят}А, где {Дата изъята} он получил от Свидетель №43 первую часть взятки в сумме 1 250 000 рублей (том {Номер изъят} л.д.72-76).

Из протокола осмотра местности от {Дата изъята} следует, что Свидетель №9 указал на участок местности – обочину автомобильной дороги по адресу: {Адрес изъят}, где {Дата изъята} он получил через посредника Свидетель №36 от ФИО119 взятку в сумме 3 000 000 рублей (том {Номер изъят} л.д.86-89).

Из протокола осмотра местности от {Дата изъята} следует, что Свидетель №9 указал на участок местности по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, где {Дата изъята} он через посредника Свидетель №41 получил от Буторина взятку в сумме 290 000 рублей (том {Номер изъят} л.д.91-94).

Из протокола осмотра местности от {Дата изъята} следует, что Свидетель №1 указал на участок местности, расположенный на улице по адресу: {Адрес изъят}, где в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} он получил от Свидетель №44 первую часть взятки в сумме 600 000 рублей (том {Номер изъят} л.д.108-112).

Из протокола осмотра местности от {Дата изъята} следует, что Ушнурцев указал на участок местности – автомобильную стоянку магазина «{ ... }» по адресу: Кировская {Адрес изъят}А, где во второй половине марта 2019 он получил через Свидетель №25 от Свидетель №24 первую часть взятки в сумме 1 000 000 рублей (том {Номер изъят} л.д.143-147).

Из протокола осмотра местности от {Дата изъята} следует, что Ушнурцев указал на участок местности – территорию АЗС «Лукойл» по адресу: Кировская {Адрес изъят}, пгт.Тужа, {Адрес изъят}А, где в июле 2019 года он получил через Свидетель №25 от Свидетель №24 вторую часть взятки в сумме 300 000 рублей, а также во второй половине ноября 2019 года, получил через Свидетель №25 от Свидетель №32 пятую часть взятки в сумме 1 000 000 рублей (том {Номер изъят} л.д.143-147).

Из протоколов осмотров местности от {Дата изъята} и от {Дата изъята} следует, что как Свидетель №9, так и Свидетель №1 и Ушнурцев, указали на участок местности – автомобильную стоянку по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, бульвар Чавайна, {Адрес изъят}, где Свидетель №9 и Ушнурцев передавали Свидетель №1 полученные от предпринимателей в качестве взяток денежные средства, Свидетель №9 получал от Свидетель №1 денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в организованной группе, соответственно Свидетель №1 принимал от Свидетель №9 и Ушнурцева полученные теми от предпринимателей в качестве взяток денежные средства, а также передавал Свидетель №9 денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение его роли в организованной группе (том {Номер изъят} л.д.79-83, том {Номер изъят} л.д.102-105, том {Номер изъят} л.д.157-160).

Из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята} следует, что Свидетель №1 указал на служебный кабинет {Номер изъят}, расположенный в здании Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, где он встречался с Плитко и передавал тому денежные средства полученные от предпринимателей в качестве взяток, а также указал на участок местности, расположенный на улице около южных ворот, на территории внутреннего двора здания Правительства Кировской {Адрес изъят} по указанному адресу, куда Плитко отводил его для обсуждения вопросов деятельности преступной группы во время перекуров. В ходе осмотра установлено, что возле указанного Свидетель №1 места у южных ворот двора здания, расположены вентиляционный трубы, издающие шум (том {Номер изъят} л.д.126-137).

Из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята} следует, что Свидетель №1 указал морозильный ларь, расположенный в помещении коридора, напротив помещения прачечной, справа от запасного выхода комплекса зданий {Номер изъят} Администрации Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: Кировская {Адрес изъят}, 2-й километр автодороги «Вятка», в который {Дата изъята}, он положил для Плитко деньги в сумме 3 400 000 рублей (том {Номер изъят} л.д.114-123).

Из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята} следует, что на лестничной площадке между первым и вторым этажами ТЦ «ЦУМ» по адресу: {Адрес изъят}, у.Воровского, {Адрес изъят}, у находящегося там Свидетель №9 были обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 2 100 000 рублей (420 купюр номиналом 5 000 рублей каждая); сотовые телефоны Apple iPhone 6S Plus, ZTE, Inoi (том {Номер изъят} л.д.1-4).

Из протокола обыска от {Дата изъята} следует, что в жилище Свидетель №9 по адресу: Республика Марий Эл, {Адрес изъят}, были изъяты: лист белой бумаги в клетку с рукописными записями Свидетель №9; договоры купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята} со спецификациями; два экземпляра договора купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} с двумя экземплярами спецификаций; пластиковые карты от сим-карт (том {Номер изъят} л.д.14-19).

Из протокола обыска от {Дата изъята} следует, что в помещении КОГСАУ «Кировгослесхоз» по адресу: {Адрес изъят} были изъяты договоры купли-продажи древесины со спецификациями (том {Номер изъят} л.д.25-31).

Из протокола выемки от {Дата изъята} следует, что у Туева были изъяты сотовые телефоны ZTE и OnePlus 7T (том {Номер изъят} л.д.34-43).

Из протокола выемки от {Дата изъята} следует, что у Свидетель №1 был изъят лазерный диск с индивидуальным номером С3128S119210603LH с аудиозаписью (фонограммой) переговоров между Свидетель №1 и Плитко от {Дата изъята} (том {Номер изъят} л.д.144-151).

Из протокола выемки от {Дата изъята} следует, что у Свидетель №1 были изъяты сотовые телефоны PHILIPS и Xiaomi Mi A2 Lite (том {Номер изъят} л.д.153-159).

Из протокола обыска от {Дата изъята} следует, что в жилище Плитко по адресу: Кировская {Адрес изъят}, 2-й километр автодороги «Вятка», в комплексе зданий {Номер изъят} Администрации Правительства Кировской {Адрес изъят}, а именно в помещении {Номер изъят} были изъяты сотовый телефон Apple iPhone 10, планшетный компьютер Apple iPad mini 2; в помещении {Номер изъят}, в микроволновой печи LG, находящейся на кухонном гарнитуре, обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 3 400 000 рублей (680 купюр номиналом 5 000 рублей каждая). Также, в ходе обыска на ладонях рук Плитко, изъятых купюрах и дверце указанной микроволновой печи были обнаружены следы криминалистического идентификационного препарата «Тушь {Номер изъят}», люминесцирующего в лучах ультрафиолетового фонаря зеленым цветом (том {Номер изъят} л.д.183-190).

Из протокола выемки от {Дата изъята} следует, что у Свидетель №27 была изъята детализация телефонных соединений по его абонентскому номеру +79634302014 за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (том {Номер изъят} л.д.2-8).

Из протокола выемки от {Дата изъята} следует, что у Свидетель №43 была изъята детализация телефонных соединений по его абонентскому номеру +79828142202 за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (том {Номер изъят} л.д.84-88).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограмм от {Дата изъята}, а также осмотру данного доказательства в судебном заседании, был осмотрен лазерный диск, представленный с результатами оперативно-розыскной деятельности УЭБ и ПК УМВД России по Кировской {Адрес изъят}, на котором содержатся два видеофайла с наименованиями: «{Дата изъята} 13.55.10.avi» и «{Дата изъята} 13.55.30.avi», содержащие две тождественные видеозаписи, но с разных ракурсов, с аудиорядом, отражающие события, происходящие в салоне автомобиля, где согласно материалам дела {Дата изъята} встретились Свидетель №43, участвующий в ОРМ «оперативный эксперимент» и Свидетель №9. Согласно просмотренной записи, Свидетель №43 передал Свидетель №9 денежные средства в сумме 2 100 000 рублей, во время пересчета которых последним, указанные лица обсуждали различные вопросы, в том числе Свидетель №43 указывал, что это последняя часть и тот больше ничего не должен, упоминал различные договоренности с Туевым. Постановлением следователя указанный диск признан вещественным доказательством (том {Номер изъят} л.д.1-14; том {Номер изъят} л.д.169-206).

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята}, были осмотрены изъятые у Свидетель №9 {Дата изъята}, изготовленные производством АО «Гознак» 420 денежных билетов Банка России, номиналом 5000 рублей каждый. Постановлением следователя указанные денежные билеты признаны вещественными доказательствами (том {Номер изъят} л.д.16-21; том {Номер изъят} л.д.169-206).

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята}, были осмотрены изъятые {Дата изъята} в ходе обыска в жилище Плитко, изготовленные производством АО «Гознак» 680 денежных билетов Банка России, каждый номиналом 5 000 рублей. Постановлением следователя указанные денежные билеты признаны вещественными доказательствами (том {Номер изъят} л.д.22-92; том {Номер изъят} л.д.169-206).

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} были осмотрены:

изъятые {Дата изъята} у Свидетель №9 в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, сотовые телефоны Apple iPhone 6S Plus с сим-картой с абонентским номером +79371180017 и установленным приложением интернет-мессенджера WhatsApp, в памяти которого имеются контакты «ФИО11 +79276836526», «Алексей Ушнурцев +79276800771»; ZTE с двумя сим-картами; Inoi с сим-картой;

изъятые {Дата изъята} в ходе обыска в жилище Плитко по адресу: Кировская {Адрес изъят}, 2-й километр автодороги «Вятка», в комплексе зданий {Номер изъят} Администрации Правительства Кировской {Адрес изъят}, сотовый телефон Apple iPhone 10 с сим-картой ПАО «МТС», с абонентским номером +79852335533 и установленным приложением интернет-мессенджера WhatsApp, в памяти которого имеется контакт «Свидетель №1 +7(927)683-65-26, +7(912)714-02-40»; планшетный компьютер Apple iPad mini 2, в памяти которого имеется контакт «Свидетель №1 +7(927)683-65-26, +7(912)714-02-40». Постановлением следователя указанные предметы признаны вещественными доказательствами (том {Номер изъят} л.д.99-110; том {Номер изъят} л.д.169-206).

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята}, был осмотрен лазерный диск с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам ПАО «Мегафон» Свидетель №1 +79127140240, Туева +79276812582, Свидетель №9 +79376111962 и Ушнурцева +79276800771 за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, которые подтверждают общение указанных лиц как между собой, в том числе и посредством использования интернет-мессенджера WhatsApp, так и с посредниками и взяткодателями: Свидетель №42, Буториным, Свидетель №41, Свидетель №39, Свидетель №37, Свидетель №25, Огородниковым, Клабуковым, Свидетель №24, Свидетель №22, Свидетель №21, Свидетель №28, Кошпаевым, ФИО119. Постановлением следователя указанный диск признан вещественным доказательством (том {Номер изъят} л.д.186-202; том {Номер изъят} л.д.169-206).

Согласно протоколу осмотра документов от {Дата изъята}, была осмотрена детализация телефонных соединений по абонентским номерам ПАО «ВымпелКом» (Билайн) Свидетель №9 +79613354667, +79063362352, Туева +79625890010 и Ушнурцева +79625890014 за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. В осмотренной детализации содержатся сведения о:

соединениях по абонентскому номеру Свидетель №9 +79063362352 с абонентским номером +79127351111 (Свидетель №10) в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 39 соединений в виде входящих и исходящих звонков, входящих смс сообщений. {Дата изъята} в период с 17 часов 23 минут по 19 часов 22 минуты между указанными абонентами зафиксировано 7 соединений (звонков), последнее из которых приходится на период с 19 часов 19 минут по 19 часов 22 минуты. {Дата изъята} в период с 09 часов 22 минут по 11 часов 36 минут между указанными абонентами зафиксировано 7 соединений. Кроме этого, содержатся сведения о соединениях по абонентскому номеру Свидетель №9 +79613354667 с абонентским номером +79127351111 (Свидетель №10) в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 9 соединений в виде входящих и исходящих звонков, входящих смс-сообщений. Помимо этого содержатся сведения о соединениях по абонентскому номеру Туева +79625890010 с абонентским номером +79127351111 (Свидетель №10) в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 8 соединений в виде входящих звонков;

соединениях по абонентскому номеру Свидетель №9 +79063362352 с абонентским номером +79195000710 (Свидетель №23) в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 7 соединений в виде входящих и исходящих звонков. {Дата изъята} в период с 18 часов 27 минут по 21 час 32 минуты между указанными абонентами зафиксировано 2 соединения, последнее из которых приходится на период с 21 часа 31 минуты по 21 час 32 минуты. {Дата изъята} в период с 11 часов 55 минут по 15 часов 11 минут между указанными абонентами зафиксировано 5 соединений, второе из которых приходится на 12 часов 09 минут, а последнее на 15 часов 11 минут. Кроме этого, содержатся сведения о соединениях по абонентскому номеру Свидетель №9 +79613354667 с абонентским номером +79195000710 (Свидетель №23) в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 22 соединения в виде входящих и исходящих звонков, входящих смс-сообщений. Помимо этого, содержатся сведения о соединениях по абонентскому номеру Туева +79625890010 с абонентским номером +79195000710 (Свидетель №23) в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 8 соединений в виде входящих и исходящих звонков, исходящих смс-сообщений;

соединениях по абонентскому номеру Туева +79625890010 с абонентским номером +79127139707 (Свидетель №24) в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 61 соединение в виде входящих и исходящих звонков, входящих и исходящих смс-сообщений;

соединениях по абонентскому номеру Свидетель №9 +79063362352 с абонентским номером +79127314109 (Свидетель №26) в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 37 соединений в виде входящих и исходящих звонков, входящих смс-сообщений. {Дата изъята} в период с 07 часов 55 минут по 15 часов 35 минут между указанными абонентами зафиксировано 2 соединения (звонка), последнее из которых приходится на период с 15 часов 32 минут по 15 часов 35 минут. {Дата изъята} в период с 11 часов 13 минут по 17 часов 27 минут между указанными абонентами зафиксировано 3 соединения (звонка), последнее из которых приходится на период с 17 часов 26 минут по 17 часов 27 минут. {Дата изъята} между указанными абонентами зафиксировано 1 соединение в 07 часов 07 минут. {Дата изъята} в период с 07 часов 42 минут по 14 часов 42 минуты между указанными абонентами зафиксировано 6 соединений (звонков);

соединениях по абонентскому номеру Свидетель №9 +79613354667 с абонентским номером +79634302014 (Свидетель №27) в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 26 соединений в виде входящих и исходящих звонков, входящих смс-сообщений. {Дата изъята} в период с 09 часов 16 минут по 09 часов 17 минут между указанными абонентами зафиксировано 1 соединение (звонок). {Дата изъята} в период с 07 часов 42 минуты по 12 часов 12 минут между указанными абонентами зафиксировано 4 соединения (звонка), последнее из которых приходится на период с 12 часов 11 минут по 12 часов 12 минут. {Дата изъята} в период с 08 часов 17 минуты по 21 час 00 минут между указанными абонентами зафиксировано 5 соединений (звонков). {Дата изъята} в период с 10 часов 56 минут по 13 часов 08 минут между указанными абонентами зафиксировано 4 соединения (звонка), последнее из которых приходится на период с 13 часов 07 минут по 13 часов 08 минут. Кроме этого, содержатся сведения о соединениях по абонентскому номеру Туева +79625890010 с абонентским номером +79634302014 (Свидетель №27) входящий звонок {Дата изъята} в 13 часов 09 минут;

о соединениях по абонентскому номеру Свидетель №9 +79063362352 с абонентским номером +79195238256 (Свидетель №28) в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 150 соединений в виде входящих и исходящих звонков, входящих и исходящих смс-сообщений. {Дата изъята} в период с 12 часов 36 минут по 19 часов 23 минуты между указанными абонентами зафиксировано 3 соединения (звонка). {Дата изъята} в период с 09 часов 40 минут по 11 часов 31 минуту между указанными абонентами зафиксировано 5 соединений (звонков). {Дата изъята} в период с 08 часов 47 минут по 14 часов 09 минут между указанными абонентами зафиксировано 2 соединения (звонка), последнее из которых приходится на период с 14 часов 08 минут по 14 часов 09 минут. {Дата изъята} в период с 08 часов 21 минуты по 16 часов 01 минуту между указанными абонентами зафиксировано 2 соединения (звонка). Кроме этого, содержатся сведения о соединениях по абонентскому номеру Свидетель №9 +79613354667 с абонентским номером +79195238256 (Свидетель №28) в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 9 соединений в виде входящих и исходящих звонков, входящих смс сообщений. Помимо этого, содержатся сведения о соединениях по абонентскому номеру Туева +79625890010 с абонентским номером +79195238256 (Свидетель №28) в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 74 соединения в виде исходящих и входящих звонков, входящих и исходящих смс-сообщений;

о соединениях по абонентскому номеру Свидетель №9 +79063362352 с абонентским номером +79091344448 (Свидетель №21) в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 42 соединения в виде входящих и исходящих звонков, входящих смс-сообщений. {Дата изъята} в период с 16 часов 14 минут по 16 часов 15 минут между указанными абонентами зафиксировано 1 соединение (звонок). {Дата изъята} между указанными абонентами зафиксировано 1 соединение (звонок) в 15 часов 04 минуты. {Дата изъята} в период с 10 часов 40 минут по 10 часов 42 минуты между указанными абонентами зафиксировано 2 соединения, последнее из которых приходится на период с 10 часов 41 минуты по 10 часов 42 минуты. {Дата изъята} между указанными абонентами зафиксировано 1 соединение (звонок) в период с 14 часов 01 минуты по 14 часов 02 минуты. {Дата изъята} в период с 12 часов 09 минут по 14 часов 12 минут между указанными абонентами зафиксировано 4 соединения (звонка), последнее из которых приходится на период с 14 часов 11 минут по 14 часов 12 минут. {Дата изъята} между указанными абонентами зафиксировано 1 соединение (звонок) в 18 часов 04 минуты. {Дата изъята} между указанными абонентами зафиксировано 1 соединение (звонок) в 10 часов 09 минут. Кроме этого, содержатся сведения о соединениях по абонентскому номеру Свидетель №9 +79613354667 с абонентским номером +79091344448 (Свидетель №21) в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 3 соединения в виде исходящих звонков. {Дата изъята} в период с 15 часов 26 минут по 15 часов 27 минут между указанными абонентами зафиксировано 1 соединение. {Дата изъята} в период с 09 часов 37 минут по 10 часов 35 минут между указанными абонентами зафиксировано 2 соединения. Помимо этого содержатся сведения о соединениях по абонентскому номеру Туева +79625890010 с абонентским номером +79091344448 (Свидетель №21) в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 7 соединений в виде входящих звонков;

соединениях по абонентскому номеру Свидетель №9 +79063362352 с абонентским номером +79128257076 (Свидетель №30) в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 21 соединение в виде входящих и исходящих звонков. {Дата изъята} в период с 19 часов 54 минут по 19 часов 56 минут между указанными абонентами зафиксировано 1 соединение. {Дата изъята} в период с 07 часов 50 минут по 10 часов 52 минуты между указанными абонентами зафиксировано 3 соединения, последнее из которых приходится на период с 10 часов 51 минуты по 10 часов 52 минуты. {Дата изъята} в период с 08 часов 44 минут по 10 часов 43 минуты между указанными абонентами зафиксировано 5 соединений, последнее из которых приходится на период с 10 часов 42 минуты по 10 часов 43 минуты;

содержатся сведения о соединениях по абонентскому номеру Свидетель №9 +79063362352 с абонентским номером +79229375916 (Свидетель №32) в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 148 соединений в виде исходящих и входящих звонков, исходящих и входящих смс сообщений. {Дата изъята} в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 58 минут между указанными абонентами зафиксировано 3 соединения (звонка). {Дата изъята} в период с 06 часов 46 минут по 11 часов 12 минут между указанными абонентами зафиксировано 5 соединений (звонков). {Дата изъята} в период с 14 часов 05 минут по 14 часов 42 минуты между указанными абонентами зафиксировано 2 соединения (звонка), последнее из которых приходится на период с 14 часов 41 минуты по 14 часов 42 минуты. {Дата изъята} в период с 16 часов 39 минут по 19 часов 50 минут между указанными абонентами зафиксировано 3 соединения (звонка). {Дата изъята} в период с 12 часов 34 минут по 19 часов 12 минут между указанными абонентами зафиксировано 5 соединений (звонков), первое из которых приходится на период с 12 часов 34 минуты по 12 часов 36 минут. {Дата изъята} в период с 10 часов 05 минут по 20 часов 48 минут между указанными абонентами зафиксировано 8 соединений (звонков). {Дата изъята} в период с 13 часов 57 минут по 14 часов 05 минут между указанными абонентами зафиксировано 3 соединения (звонка), последнее из которых приходится на период с 14 часов 04 минут по 14 часов 05 минут. Кроме этого, содержатся сведения о соединениях по абонентскому номеру Свидетель №9 +79613354667 с абонентским номером +79229375916 (Свидетель №32) в период с {Дата изъята} до {Дата изъята} - 26 соединений в виде входящих и исходящих звонков, входящего смс сообщения. {Дата изъята} в период с 16 часов 49 минут по 21 час 22 минуты между указанными абонентами зафиксировано 5 соединений (звонков). {Дата изъята} в период с 08 часов 32 минут по 12 часов 48 минут между указанными абонентами зафиксировано 13 соединений (звонков), последнее из которых приходится на период с 12 часов 47 минут по 12 часов 48 минут. Помимо этого содержатся сведения о соединениях по абонентскому номеру Туева +79625890010 с абонентским номером +79229375916 (Свидетель №32) в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 21 соединение в виде входящих и исходящих звонков, входящего смс сообщения и с абонентским номером +79823929350 (Свидетель №25) в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 275 соединений в виде входящих и исходящих звонков, входящих и исходящих смс-сообщений;

содержатся сведения о соединениях по абонентскому номеру Свидетель №9 +79063362352 с абонентским номером +79229060151 (Свидетель №34) в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 54 соединения в виде исходящих и входящих звонков, входящих смс сообщений. {Дата изъята} в период с 21 часа 35 минут по 21 час 37 минут между указанными абонентами зафиксировано 1 соединение (звонок). {Дата изъята} в период с 08 часов 45 минут по 15 часов 06 минут между указанными абонентами зафиксировано 2 соединения (звонка). {Дата изъята} в период с 08 часов 01 минуты по 12 часов 31 минуту между указанными абонентами зафиксировано 6 соединений (звонков), последнее из которых приходится на период с 12 часов 30 минут по 12 часов 31 минуту. Кроме этого содержатся сведения о соединениях по абонентскому номеру Свидетель №9 +79613354667 с абонентским номером +79229060151 (Свидетель №34) в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 3 соединения в виде входящих и исходящих звонков. Помимо этого, содержатся сведения о соединениях по абонентскому номеру Ушнурцева +79625890014 с абонентским номером +79229060151 (Свидетель №34) в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 13 соединений в виде входящих и исходящий звонков;

содержатся сведения о соединениях по абонентскому номеру Свидетель №9 +79063362352 с абонентским номером +79127293804 (Свидетель №36) в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 23 соединения в виде входящих и исходящих звонков. {Дата изъята} в период с 11 часов 20 минут по 18 часов 10 минут между указанными абонентами зафиксировано 3 соединения, последнее из которых приходится на период с 18 часов 09 минут по 18 часов 10 минут. {Дата изъята} в период с 09 часов 35 минут по 16 часов 50 минут между указанными абонентами зафиксировано 4 соединения, последнее из которых приходится на период с 16 часов 49 минут по 16 часов 50 минут;

содержатся сведения о соединениях по абонентскому номеру Свидетель №9 +79063362352 с абонентским номером +79199630626 (ФИО119) в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 58 соединений в виде входящих и исходящих звонков, входящих и исходящих смс-сообщений. {Дата изъята} в период с 12 часов 48 минут по 18 часов 45 минут между указанными абонентами зафиксировано 8 соединений (звонков), последнее из которых приходится на период с 18 часов 44 минуты по 18 часов 45 минут; {Дата изъята} в период с 09 часов 06 минут по 11 часов 19 минут между указанными абонентами зафиксировано 6 соединений (звонков). Кроме этого, содержатся сведения о соединениях по абонентскому номеру Туева +79625890010 с абонентским номером +79199630626 (ФИО119) - один входящий звонок {Дата изъята} и с абонентским номером +79127293804 (Селезнев) в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 6 соединений в виде исходящих, входящих звонков, входящих и исходящих смс-сообщений;

содержатся сведения о соединениях по абонентскому номеру Свидетель №9 +79063362352 с абонентским номером +79229417654 (Свидетель №38) {Дата изъята} – 1 соединение (звонок) в 09 часов 56 минут, а также с абонентским номером +79123739622 (Свидетель №38) в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 19 соединений, а именно исходящих и входящих звонков, исходящих и входящих смс-сообщений. {Дата изъята} в период с 12 часов 04 минут по 13 часов 07 минут между указанными абонентами зафиксировано 3 соединения (звонка), последнее из которых приходится на период с 13 часов 01 минуту по 13 часов 07 минут. {Дата изъята} в период с 09 часов 58 минут по 15 часов 49 минут между указанными абонентами зафиксировано 2 соединения (звонка), последнее из которых приходится на период с 15 часов 47 минут по 15 часов 49 минут. {Дата изъята} в период с 08 часов 32 минуты по 16 часов 26 минут между указанными абонентами зафиксировано 6 соединений (звонков), четвертое из которых приходится на период с 11 часов 55 минут по 11 часов 56 минут. Кроме этого, содержатся сведения о соединениях по абонентскому номеру Свидетель №9 +79063362352 с абонентским номером +79127161372 (Свидетель №39) в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 119 соединений в виде исходящих и входящих звонков, входящих смс-сообщений. {Дата изъята} в период с 18 часов 11 минут по 22 часа 23 минуты между указанными абонентами зафиксировано 3 соединения (звонка). {Дата изъята} в период с 08 часов 28 минут по 14 часов 29 минут между указанными абонентами зафиксировано 8 соединений (звонков), последнее из которых приходится на период с 14 часов 28 минут по 14 часов 29 минут. Помимо этого, содержатся сведения по абонентскому номеру Свидетель №9 +79613354667 с абонентским номером +79229417654 (Свидетель №38) {Дата изъята} - 2 соединения в виде исходящих звонков в период с 14 часов 31 минуты по 14 часов 56 минут, последнее из которых приходится на период с 14 часов 55 минут по 14 часов 56 минут;

содержатся сведения о соединениях по абонентскому номеру Свидетель №9 +79063362352 с абонентским номером +79123714812 (Свидетель №41) в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 10 соединений в виде исходящих и входящих звонков. {Дата изъята} в период с 10 часов 27 минут по 13 часов 20 минут между указанными абонентами зафиксировано 3 соединения. {Дата изъята} в период с 11 часов 04 минут по 11 часов 06 минут между указанными абонентами зафиксировано 1 соединение. {Дата изъята} в период с 08 часов 06 минут по 08 часов 07 минут между указанными абонентами зафиксировано 1 соединение. {Дата изъята} в период с 07 часов 47 минут по 11 часов 46 минут между указанными абонентами зафиксировано 4 соединения. Также содержатся сведения о соединениях по абонентскому номеру Ушнурцева +79625890014 с абонентским номером +79123714812 (Свидетель №41) в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 5 соединений в виде входящих и исходящих звонков. Кроме этого, содержатся сведения о соединениях по абонентскому номеру Туева +79625890010 с абонентскими нрмерами: +79128205582 (Буторин) входящий звонок {Дата изъята} в 13 часов 04 минуты и +79123714812 (Свидетель №41) в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 7 соединений в виде входящих и исходящих звонков;

содержатся сведения о соединениях по абонентскому номеру Свидетель №9 +79063362352 с абонентским номером +79195014046 (ФИО24) в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 15 соединений в виде входящих и исходящих звонков. {Дата изъята} в период с 20 часов 59 минут по 21 час 01 минуту между указанными абонентами зафиксировано 1 соединение. {Дата изъята} в период с 08 часов 17 минут по 10 часов 43 минуты между указанными абонентами зафиксировано 7 соединений. Также содержатся сведения о соединениях по абонентскому номеру Туева +79625890010 с абонентским номером +79195014046 (ФИО24) в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 2 входящих звонка. Кроме этого, содержатся сведения о соединениях по абонентскому номеру Ушнурцева +79625890014 с абонентским номером +79195014046 (ФИО24) в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 4 входящих звонка;

содержатся сведения о соединениях по абонентскому номеру Свидетель №9 +79063362352 с абонентским номером +79058705002 (Свидетель №42) в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 31 соединение в виде входящих и исходящих звонков, входящих смс-сообщений. {Дата изъята} в период с 11 часов 21 минуты по 21 час 12 минут между указанными абонентами зафиксировано 6 соединений (звонков), последнее из которых приходится на период с 21 часа 11 минут по 21 час 12 минут. {Дата изъята} в период с 11 часов 16 минут по 14 часов 14 минут между указанными абонентами зафиксировано 3 соединения (звонка). {Дата изъята} в период с 09 часов 26 минут по 11 часов 11 минут между указанными абонентами зафиксировано 6 соединений (звонков), последнее из которых приходится на период с 11 часов 10 минут по 11 часов 11 минут. Также содержатся сведения о соединениях по абонентскому номеру Свидетель №9 +79613354667 с абонентским номером +79058705002 (Свидетель №42) в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 8 соединений в виде входящих и исходящих звонков. Кроме этого, содержатся сведения о соединениях по абонентскому номеру Туева +79625890010 с абонентским номером +79058705002 (Свидетель №42) в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 74 соединения в виде исходящих, входящих звонков, входящих и исходящих смс-сообщений. Помимо этого, содержатся сведения о соединениях по абонентскому номеру Ушнурцева +79625890014 с абонентским номером +79058705002 (Свидетель №42) в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 6 соединений в виде входящих и исходящих звонков;

содержатся сведения о соединениях по абонентскому номеру Свидетель №9 +79063362352 с абонентским номером +79127320280 (Свидетель №43) в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 75 соединений в виде входящих и исходящих звонков, входящих смс-сообщений. {Дата изъята} в период с 16 часов 28 минут по 18 часов 13 минут между указанными абонентами зафиксировано 3 соединения (звонка), последнее из которых приходится на период с 18 часов 12 минут по 18 часов 13 минут; {Дата изъята} в период с 09 часов 59 минут по 18 часов 33 минуты между указанными абонентами зафиксировано 4 соединения (звонка). {Дата изъята} в период с 10 часов 26 минут по 20 часов 51 минуту между указанными абонентами зафиксировано 6 соединений (звонков), последнее из которых приходится на период с 20 часов 48 минут по 20 часов 51 минуту. {Дата изъята} в период с 10 часов 07 минут по 12 часов 00 минут между указанными абонентами зафиксировано 2 соединения (звонка), последнее из которых приходится на период с 11 часов 59 минут по 12 часов 00 минут. Также содержатся сведения о соединениях по абонентскому номеру Свидетель №9 +79613354667 с абонентским номером +79127320280 (Свидетель №43) в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 19 соединений в виде входящих и исходящих звонков, входящего смс-сообщения. Кроме этого, содержатся сведения о соединениях по абонентскому номеру Туева +79625890010 с абонентским номером +79127320280 (Свидетель №43) в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 47 соединений в виде входящих и исходящий звонков, входящих и исходящих смс сообщений.

Постановлением следователя указанная детализация признана вещественным доказательством (том {Номер изъят} л.д.208-217; том {Номер изъят} л.д.169-206).

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята}, был осмотрен лазерный диск с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам ПАО «МТС» Туева +79877053498, Ушнурцева +79877054104, Свидетель №9 +79877053491, Свидетель №1 +79023588055, +79276836526, Плитко +79852335533 за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. В осмотренной детализации содержатся сведения о соединениях абонентского номера Ушнурцева +79877054104 с абонентским номером Свидетель №9 +79877053491 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а именно между указанными абонентами зафиксировано 409 исходящих вызовов, 46 входящих вызовов, 100 входящих смс-сообщений и 9 исходящих смс-сообщений. Также содержатся сведения о соединениях абонентского номера Туева +79877053498 с абонентскими номерами Ушнурцева +79877054104 и Свидетель №9 +79877053491 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а именно между Туевым +79877053498 и Ушнурцевым +79877054104 зафиксировано 34 исходящих вызова, 271 входящий вызов, 56 входящих смс-сообщений и 36 исходящих смс-сообщений. Между Туевым +79877053498 и Свидетель №9 +79877053491 зафиксировано 169 исходящих вызовов, 288 входящих вызовов, 12 входящих смс-сообщений и 6 исходящих смс-сообщений. Кроме этого, содержатся сведения о соединениях абонентских номеров Свидетель №1 +79023588055, +79276836526 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} со следующими абонентскими номерами: Свидетель №1 +79023588055 и Свидетель №42 +79058705002 зафиксировано 2 входящих смс-сообщения. Свидетель №1 +79276836526 и Свидетель №42 +79058705002 зафиксировано 14 исходящих вызовов, 13 входящих вызовов, 16 входящих смс-сообщений и 9 исходящих смс-сообщений; Свидетель №1 +79276836526 и Туев +79625890010 зафиксировано 307 исходящих вызовов, 3 исходящих вызова с удержанием вызова и 1 исходящий вызов с переключением на второй входящий вызов, 111 входящих вызовов, 35 входящих смс-сообщений и 28 исходящих смс-сообщений; Свидетель №1 +79276836526 и Свидетель №44 +79123719841 зафиксировано 6 входящих звонков, 6 входящих смс-сообщений и 2 исходящих смс-сообщения. Помимо этого, содержатся сведения о соединениях абонентских номеров Плитко +79852335533 и Свидетель №1 +79276836526, +79127140240, а именно между Плитко +79852335533 и Свидетель №1 +79276836526 зафиксировано 16 исходящих вызовов, 46 входящих вызова, 11 входящих определений номера звонящего, 4 входящих переключения на второй входящий вызов (вторую линию), 21 входящее смс-сообщение и 8 исходящих смс-сообщений, 1 исходящее ммс-сообщение. Также между Плитко +79852335533 и Свидетель №1 +79127140240 зафиксировано 416 исходящих вызова, 426 входящих вызова, 46 входящих определений номера звонящего, 4 входящих переключения на второй входящий вызов (вторую линию), 30 входящих смс-сообщений и 19 исходящих смс-сообщений, 2 исходящих ммс-сообщения. Постановлением следователя указанный диск признан вещественным доказательством (том {Номер изъят} л.д.251-259; том {Номер изъят} л.д.169-206).

Согласно протоколу осмотра документов от {Дата изъята}, была осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру +79634302014 за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в которой содержатся сведения о телефонных соединениях абонента +79634302014 (Свидетель №27) с абонентским номером +79278711435 (Свидетель №9): {Дата изъята} в 10 часов 14 минут, продолжительность соединения 01 минута 24 секунды, {Дата изъята} в 16 часов 02 минуты и в 16 часов 03 минуты, продолжительность соединений 23 и 31 секунды соответственно. Постановлением следователя указанная детализация признана вещественным доказательством (том {Номер изъят} л.д.9-13; том {Номер изъят} л.д.169-206).

Согласно протоколу осмотра документов от {Дата изъята}, была осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру +79828142202 за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в которой содержатся сведения о телефонных соединениях абонента +79828142202 (Свидетель №43) с абонентским номером +79376111962 (Свидетель №9): {Дата изъята} в 18 часов 57 минут, продолжительность соединения 49 секунд, а также {Дата изъята} в 13 часов 17 минут, продолжительность соединения 29 секунд (том {Номер изъят} л.д.89-92; том {Номер изъят} л.д.169-206).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от {Дата изъята} были осмотрены:

изъятые {Дата изъята} в ходе выемки у Туева сотовый телефон ZTE с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером +79877053498, в памяти которого имеются контакты «Д +79877053491», «У +79877054101»; сотовый телефон OnePlus 7T с двумя сим-картами и установленным приложением интернет-мессенджера WhatsApp, в памяти которого имеются контакты «Свидетель №1 алек ФИО20 +79023588055, +79297338055, +79276836526, +79127140240» с которыми в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} установлено 57 соединений (звонков) и «Ушнурцев Алексей +79276800771, +79625890014, +79023257520» с которым в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} установлено 15 соединений (звонков);

изъятые {Дата изъята} в ходе обыска в жилище Свидетель №9 лист белой бумаги в клетку, содержащий рукописные записи имен, наименований районных центров Кировской {Адрес изъят} и номерами телефонов; договоры купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята} со спецификациями; два экземпляра договора купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} с двумя экземплярами спецификаций; пластиковые карты от сим-карт с абонентским номерами +79278711435, +7937110814, +79376111962, +79613354667, +79063362352;

изъятые {Дата изъята} в ходе выемки у Свидетель №1 сотовый телефон PHILIPS с одной сим-картой с абонентским номером +7(902)3588055, в памяти которого имеются контакты «Ушнурцев а в +79023257520», «ушнурцев 2 +79276800771», «плитко ан ген +79852335533»; сотовый телефон Xiaomi Mi A2 Lite с сим-картами с абонентскими номерами +79276836526, +79127140240 и установленным приложением интернет-мессенджера WhatsApp, в памяти которого имеются контакты «Плитко Андрей Геннадьевич +79852335533» с которым в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} установлено 2 соединения (звонка), «Приемная Плитко +78332272715» с которым в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} установлено 18 соединений (звонков), «Туев А С 89625890010, +79613741970», «Ушнурцев А В +79276800771, +79625890014, +79023257520», также имеются сведения о переписке и аудиозвонке в интернет-мессенджере WhatsApp с контактом «Плитко Андрей Геннадьевич»;

изъятые {Дата изъята} в ходе обыска в помещении КОГСАУ «Кировгослесхоз»:

договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} со спецификацией, согласно которым КОГСАУ «Кировгослесхоз» в лице директора Туева передает в собственность ООО «Лесовод» древесину на лесосеке по адресу: Кировская {Адрес изъят}, Уржумское лесничество, Буйское участковое лесничество, квартал 11 СПК «им.Кирова», выдел 1, 13, Уржумское лесничество, Буйское участковое лесничество, квартал 149, выдел 6, 27, Уржумское лесничество, Буйское участковое лесничество, квартал 64, выдел 4, 16, Уржумское лесничество, Буйское участковое лесничество, квартал 123, выдел 11, в количестве 1455 куб.м., ценой 497 550 рублей, а ООО «Лесовод» принимает и оплачивает ее. Имеются подписи от имени директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» Туева и генерального директора ООО «Лесовод» Свидетель №23;

договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} со спецификацией, согласно которым КОГСАУ «Кировгослесхоз» в лице директора Туева передает в собственность ООО «Лесовод» древесину на лесосеке по адресу: Кировская {Адрес изъят}, Уржумское лесничество, Октябрьское участковое лесничество, квартал 83, выдел 21; квартал 89, выдел 14, квартал 2, выдел 13, квартал 4, выдел 16, в количестве 1157 куб.м., ценой 200 500 рублей, а ООО «Лесовод» принимает и оплачивает ее. Имеются подписи от имени директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» Туева и генерального директора ООО «Лесовод» Свидетель №23;

договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} со спецификацией, согласно которым КОГСАУ «Кировгослесхоз» в лице директора Туева передает в собственность ИП Свидетель №27 древесину на лесосеке по адресу: Кировская {Адрес изъят}, Уржумское лесничество, Уржумское сельское участковое лесничество, лесной квартал 11 СПК «им. Кирова», лесотаксационный выдел 7; лесной квартал 11 СПК «им. Кирова», лесотаксационный выдел 12; лесной квартал 11 СПК «им. Кирова», лесотаксационный выдел 18; лесной квартал 8 СПК «им. Кирова», лесотаксационный выдел 48; лесной квартал 2 СПК «Плодовоягодный», лесотаксационный выдел 3; лесной квартал 2 СПК «Плодовоягодный», лесотаксационный выдел 20; лесной квартал 4 СПК «Буйский», лесотаксационный выдел 42,43 в количестве 2109 куб.м., ценой 424 470 рублей, а ИП Свидетель №27 принимает и оплачивает ее. Имеются подписи от имени директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» Туева и ИП Свидетель №27;

договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} со спецификацией, согласно которым КОГСАУ «Кировгослесхоз» в лице главного бухгалтера ФИО115 передает в собственность ООО «Дубровский лесхоз» древесину на лесосеке по адресу: Кировская {Адрес изъят}, Дубровское лесничество, Прокопьевское участковое лесничество, квартал 51, выдел 16, 18, 15, 17 в количестве 525,03 куб.м., ценой 152 695,80 рублей, а ООО «Дубровский лесхоз» принимает и оплачивает ее. Имеются подписи от имени главного бухгалтера КОГСАУ «Кировгослесхоз» ФИО115 и директора ООО «Дубровский лесхоз» ФИО48;

договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} со спецификацией, согласно которым КОГСАУ «Кировгослесхоз» в лице главного бухгалтера ФИО115 передает в собственность ИП Свидетель №43 древесину на лесосеке по адресу: Кировская {Адрес изъят}, Даровское лесничество, Вонданское участковое лесничество, квартал 8, выдел 26, 32, 34; квартал 9, выдел 18, 21, 53 в количестве 604 куб.м., ценой 144 891,1 рублей, а ИП Свидетель №43 принимает и оплачивает ее. Имеются подписи от имени главного бухгалтера КОГСАУ «Кировгослесхоз» ФИО115 и ИП Свидетель №43;

договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} со спецификацией, согласно которым КОГСАУ «Кировгослесхоз» в лице главного бухгалтера ФИО115 передает в собственность ООО «Вудлог» древесину на лесосеке по адресу: Кировская {Адрес изъят}, Суводское лесничество, Зашижемское участковое лесничество, квартал 84, выдел 20, 23, 26, 27, 28, 12; квартал 88 выдел 5 в количестве 613 куб.м., ценой 133 840 рублей, а ООО «Вудлог» принимает и оплачивает ее. Имеются подписи от имени главного бухгалтера КОГСАУ «Кировгослесхоз» ФИО115 и директора ООО «Вудлог» Свидетель №31;

договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} со спецификацией, согласно которым КОГСАУ «Кировгослесхоз» в лице директора Туева передает в собственность ИП Крупину древесину на лесосеке по адресу: Кировская {Адрес изъят}, Шабалинский муниципальный район, Шабалинское лесничество, Ленинское участковое лесничество, квартал 90, выдел 41; квартал 91, выдел 24; Жирновское участковое лесничество, квартал 35, выдел 9, 20 в количестве 1277 куб.м., ценой 406 630 рублей, а ИП Свидетель №32 принимает и оплачивает ее. Имеются подписи от имени директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» Туева и ИП Свидетель №32;

договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} со спецификацией, согласно которым КОГСАУ «Кировгослесхоз» в лице главного бухгалтера ФИО115 передает в собственность ИП Крупину древесину на лесосеке по адресу: Кировская {Адрес изъят}, Шабалинский муниципальный район, Шабалинское лесничество, Гостовское участковое лесничество, квартал 104, выдел 26, 22 в количестве 646 куб.м., ценой 229 720 рублей, а ИП Свидетель №32 принимает и оплачивает ее. Имеются подписи от имени главного бухгалтера КОГСАУ «Кировгослесхоз» ФИО115 и ИП Свидетель №32;

договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} со спецификацией, согласно которым КОГСАУ «Кировгослесхоз» в лице директора Туева передает в собственность ИП Крупину древесину на лесосеке по адресу: Кировская {Адрес изъят}, Шабалинский муниципальный район, Шабалинское лесничество, Ленинское участковое лесничество, квартал 105, выдел 13, 16, 1, 4; квартал 104, выдел 13; квартал 103, выдел 30, квартал 102, выдел 23 в количестве 3299 куб.м., ценой 501 700 рублей, а ИП Свидетель №32 принимает и оплачивает ее. Имеются подписи от имени директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» Туева и ИП Свидетель №32;

договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} со спецификацией, согласно которым КОГСАУ «Кировгослесхоз» в лице директора Туева передает в собственность ИП Крупину древесину на лесосеке по адресу: Кировская {Адрес изъят}, Шабалинский муниципальный район, Шабалинское лесничество, Ленинское участковое лесничество, квартал 80, выдел 3, 10, 12, 38, 28, 13; квартал 81, выдел 20; квартал 102, выдел 3, 1; квартал 104, выдел 17; квартал 105, выдел 33 в количестве 2488 куб.м., ценой 501 530 рублей, а ИП Свидетель №32 принимает и оплачивает ее. Имеются подписи от имени директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» Туева и ИП Свидетель №32;

договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} со спецификацией, согласно которым КОГСАУ «Кировгослесхоз» в лице директора Туева передает в собственность ООО «ЛесКомСнаб» древесину на лесосеке по адресу: Кировская {Адрес изъят}, Котельничский муниципальный район, Котельничское лесничество, Черновское участковое лесничество, квартал 18, выдел 18; квартал 25, выдел 2 в количестве 1519 куб.м., ценой 502 740 рублей, а ООО «ЛесКомСнаб» принимает и оплачивает ее. Имеются подписи от имени директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» Туева и директора ООО «ЛесКомСнаб» Свидетель №30;

договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} со спецификацией, согласно которым КОГСАУ «Кировгослесхоз» в лице главного бухгалтера ФИО115 передает в собственность ИП Свидетель №33 древесину на лесосеке по адресу: Кировская {Адрес изъят}, Котельничский муниципальный район, Котельничское лесничество, Черновское участковое лесничество, квартал 34, выдел 8, 9, 10 в количестве 718 куб.м., ценой 230 670 рублей, а ИП Свидетель №33 принимает и оплачивает ее. Имеются подписи от имени главного бухгалтера КОГСАУ «Кировгослесхоз» ФИО115 и ИП Свидетель №33;

договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} со спецификацией, согласно которым КОГСАУ «Кировгослесхоз» в лице директора Туева передает в собственность ООО «Прогресс» древесину на лесосеке по адресу: Кировская {Адрес изъят}, Омутнинское лесничество, Белореченское участковое лесничество, квартал 171, выдел 6, 7, 9; Чернохолуницкое участковое лесничество, квартал 86, выдел 18, 26; квартал 106, выдел 2, 4; квартал 173, выдел 14; квартал 207, выдел 16, квартал 211, выдел 11 в количестве 9700 куб.м., ценой 2 101 650 рублей, а ООО «Прогресс» принимает и оплачивает ее. Имеются подписи от имени директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» Туева и директора ООО «Прогресс» ФИО119;

договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} со спецификацией, согласно которым КОГСАУ «Кировгослесхоз» в лице главного бухгалтера ФИО115 передает в собственность ИП Свидетель №37 древесину на лесосеке по адресу: Кировская {Адрес изъят}, Шабалинское лесничество, Черновское участковое лесничество, квартал 70, выдел 22, 17; квартал 69, выдел 44, 32, 34 в количестве 1014 куб.м., ценой 314 280 рублей, а ИП Свидетель №37 принимает и оплачивает ее. Имеются подписи от имени главного бухгалтера КОГСАУ «Кировгослесхоз» ФИО115 и ИП Свидетель №37;

договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} со спецификацией, согласно которым КОГСАУ «Кировгослесхоз» в лице директора Туева передает в собственность АО «Верхошижемский мехлесопункт» древесину на лесосеке по адресу: Кировская {Адрес изъят}, Оричевское лесничество, Пищальское участковое лесничество, квартал 64, выдел 36 в количестве 399 куб.м., ценой 118 200 рублей, а АО «Верхошижемский мехлесопункт» принимает и оплачивает ее. Имеются подписи от имени директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» Туева и директора АО «Верхошижемский мехлесопункт» Буторина;

договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} со спецификацией, согласно которым КОГСАУ «Кировгослесхоз» в лице директора Туева передает в собственность ООО «ЛЕСХОЗ» древесину на лесосеке по адресу: Кировская {Адрес изъят}, Яранское лесничество, Яранское участковое лесничество, квартал 48, выдел 28, 30, 29; Каракшинское участковое лесничество, квартал 50, выдел 13, 16; квартал 37, выдел 63; квартал 51, выдел 1; квартал 37, выдел 45, 52, 65; {Адрес изъят}, Яранское лесничество, Тужинское сельское участковое лесничество, квартал 112, выдел 23, 25; квартал 126, выдел 19, квартал 76, выдел 7; квартал 55, выдел 28 в количестве 2204 куб.м., ценой 250 640 рублей, а ООО «ЛЕСХОЗ» принимает и оплачивает ее. Имеются подписи от имени директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» Туева и генерального директора ООО «ЛЕСХОЗ» Свидетель №42;

договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} со спецификацией, согласно которым КОГСАУ «Кировгослесхоз» в лице директора Туева передает в собственность ООО «ЛЕСХОЗ» древесину на лесосеке по адресу: Кировская {Адрес изъят}, Яранское лесничество, Яранское сельское участковое лесничество, квартал 24, выдел 61; Каракшинское участковое лесничество, квартал 36, выдел 48, 47; квартал 50, выдел 32; квартал 52, выдел 16 в количестве 1221 куб.м., ценой 200 490 рублей, а ООО «ЛЕСХОЗ» принимает и оплачивает ее. Имеются подписи от имени директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» Туева и генерального директора ООО «ЛЕСХОЗ» Свидетель №42.

Постановлением следователя указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами (том {Номер изъят} л.д.1-83; том {Номер изъят} л.д.169-206).

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята}, а также осмотра (прослушивания) данных доказательств в судебном заседании, были осмотрены:

предоставленные сотрудниками УФСБ России по Кировской {Адрес изъят} результаты оперативно-розыскной деятельности - лазерные диски:

CD-R {Номер изъят}-с от {Дата изъята} со звуковым файлом: «Шишкин 24032020 ч1.wav», представляющим собой беседу Свидетель №1 и Плитко, в ходе которой те обсуждают «возможность помощи ребятам, которые сидят, на уровне Москвы», «проблему с оплатой адвокатов», «получение от темы лесхоза больше двадцати в итоге» и то обстоятельство, что «тему лесхоза ФСБ притормозила»;

CD-R {Номер изъят}-с от {Дата изъята} со звуковым файлом «Шишкин 24032020 ч3.wav», представляющим собой беседу Свидетель №1 и Плитко, в ходе которой те обсуждают ситуацию с появлением «товарища, который всех сливает и вышел под домашний арест», а «Туев и второй товарищ молчат», а также вопросы по работе в указанной ситуации адвокатов;

CD-R {Номер изъят}-с от {Дата изъята} со звуковым файлом «Шишкин 26032020 ч4 к.wav», представляющим собой беседу Свидетель №1 и Плитко, в ходе которой Свидетель №1 сообщает о том, что «четыре и четыре будут в Йошкар-Оле в выходные», Плитко говорит о том, что «эти купюры надо подменить, но если это не те деньги, что были у Свидетель №44, то менять их тогда не надо» и данное обстоятельство подтверждает Свидетель №1, далее указанные лица договариваются о том, что «из этих четыре и четыре», Свидетель №1 «один» передаст адвокату, а «три целях четыре десятых» предназначаются Плитко; далее обсуждаются вопрос о том, что «тему с Гослесхозом они закрывают, следующая тема – с конкурсами в апреле», после этого Свидетель №1 сообщает, что посредник дал показания на Туева с Ушнурцевым и это их согласованная позиция защиты, при этом Плитко опасается, чтобы «там не было связки», на что Свидетель №1 заверяет его, что «связки нет, они там втроем»; также Плитко сообщает, что «он там не фигурирует и все под контролем, но через него (Свидетель №1) пытаются выйти на него»; далее Плитко интересуется у Свидетель №1, забрал ли тот деньги у Свидетель №44, на что получает ответ, что «там чуть-чуть другая ситуация»; после этого Плитко сообщает, что «может помочь в Москве вопрос решить, но там объявят цену сто – двести тысяч баксов и если люди готовы платить, он может договориться»; далее собеседники обсуждают вопрос расследования уголовного дела и приискания лиц, которые сообщат о том, что показания давали под давлением;

CD-R {Номер изъят}-с от {Дата изъята} со звуковым файлом «Шишкин 30032020 ч4.wav», представляющим собой беседу Свидетель №1 и Плитко, в ходе которой Свидетель №1 сообщает, что «все вчера получил, с адвокатами встретились, единичку отдал, они работают год без вопросов по Туеву и Ушнурцеву, остальное другой машиной отправил, чтоб не ехать вместе с ними», Плитко сообщает, что вскоре должен получить реквизиты человека со службы собственной безопасности ФСБ, который будет «их человеком»;

CD-R {Номер изъят}-с от {Дата изъята} со звуковым файлом «Шишкин 31032020 ч4.wav», представляющим собой беседу Свидетель №1 и Плитко, в ходе которой Плитко интересуется «приехало ли, на озере ли», Свидетель №1 сообщает, что «все здесь, приехало, но у человека, который пока держит у себя и тому просто надо сказать время»;

CD-R {Номер изъят}-с от {Дата изъята} со звуковым файлом «Шишкин 02042020 ч4.wav», представляющим собой беседу Свидетель №1 и Плитко, в ходе которой те обсуждают вопросы поиска людей в районах области, после чего Свидетель №1 сообщает, что «встречается с человеком с восьми до восьми тридцати», а Плитко инструктирует его, чтобы он «положил в Свидетель №48 пакет, потом в синий пакет, а Свидетель №48 пакет завязал узлом, после чего отзвонился ему и сбросил»;

CD-R {Номер изъят}-с от {Дата изъята} с аудиовидеофайлом «Пипкин 02042020.avi», представляющим собой видеозапись, на которой зафиксировано, как {Дата изъята} в период с 23 часов 24 минут по 23 часа 25 минут, Плитко, находясь в помещении коридора напротив прачечной в комплексе зданий {Номер изъят} Администрации Правительства Кировской {Адрес изъят} по адресу: Кировская {Адрес изъят}, 2-й километр автодороги «Вятка», забрал из морозильного ларя оставленные для него Свидетель №1 денежные средства, находящиеся в пакетах;

а также изъятый {Дата изъята} у Свидетель №1 лазерный диск с индивидуальным номером С3128S119210603LH со звуковым файлом «Плитко.wav», с аудиозаписью (фонограммой) переговоров между Свидетель №1 и Плитко от {Дата изъята}, в ходе которых Плитко, говоря шепотом, рассказывает Свидетель №1, что «здесь он сложил мясо - медвежатину» и «туда в четверг необходимо положить в пакет какой-нибудь».

Постановлением следователя указанные диски признаны вещественными доказательствами (том {Номер изъят} л.д.1-65; том {Номер изъят} л.д.169-206).

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята}, был осмотрен лазерный диск, содержащий сведения об электронном рабочем графике Плитко за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, на котором зафиксированы сведения, связанные с нахождением Плитко в командировках в указанный период, также зафиксированы сведения (напоминания) о событиях, встречах, связанных с Свидетель №1 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в количестве 31 раз. Постановлением следователя указанный диск признан вещественным доказательством (том {Номер изъят} л.д.77-178; том {Номер изъят} л.д.169-206).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} денежные билеты в количестве 420 шт. каждый номиналом 5000 рублей, на общую сумму 2 100 000 рублей, изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, изготовлены производством АО «Гознак» (том {Номер изъят} л.д.102-104).

Согласно заключению экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} представленные на экспертизу 680 денежных билетов Банка России номиналом 5 000 рублей, изъятые в ходе обыска {Дата изъята} по адресу: Кировская {Адрес изъят}, 2-й километр автодороги «Вятка», в комплексе зданий {Номер изъят} Администрации Правительства Кировской {Адрес изъят}, изготовлены производством АО «Гознак».

В смывах с рук Плитко, на внешней и внутренней поверхности микроволновой печи, на указанных денежных билетах Банка России, обнаружено специальное маркирующее вещество, люминесцирующее в лучах УФ осветителя с длинами волн 254 нм и 365 нм зеленовато-желтым цветом. На «образце… в виде оттисков штампа «ОТМ «Тушь-7»» и мазков препарата, нанесенных на чистый лист бумаги белого цвета формата А4» обнаружено специальное маркирующее вещество, люминесцирующее в лучах УФ осветителя с длинами волн 254 нм и 365 нм зеленовато-желтым цветом. Основы веществ на представленных объектах и основа вещества, представленного для сравнительного исследования – «образец», однородны по своему химическому составу (том {Номер изъят} л.д.129-159).

Согласно заключению экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} установлено дословное содержание переговоров, зафиксированных в аудиозаписях (фонограммах), содержащихся на лазерных дисках CD-R №{Номер изъят}-c, 7/44/20-c, 7/47/20-c, 7/51/20-c, 7/52/20-c, 7/55/20-c и {Номер изъят}.

В разговорах, зафиксированных в аудиозаписях (фонограммах), содержащихся на лазерных дисках CD-R №{Номер изъят}-c – СФ5, 7/51/20-c – СФ6, 7/52/20-c – СФ7, 7/55/20-c – СФ2, имеются голос и речь Свидетель №1, которому принадлежат реплики лица, обозначенного как «М1» в тексте дословного содержания переговоров (том {Номер изъят} л.д.51-120).

Согласно заключению экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} в разговорах, зафиксированных в аудиозаписях (фонограммах), содержащихся на лазерных дисках CD-R №{Номер изъят}-c – СФ5, 7/51/20-c – СФ6, 7/52/20-c – СФ7, 7/55/20-c – СФ2, имеются голос и речь Плитко, которому принадлежат реплики лица, обозначенного как «М2» в тексте дословного содержания переговоров.

В разговоре, зафиксированном в аудиозаписи (фонограмме), содержащейся на лазерном диске CD-R {Номер изъят}-c – СФ4, имеются, вероятно, голос и речь Плитко, которому вероятно принадлежат реплики лица, обозначенного как «М2» в тексте дословного содержания переговоров.

Признаков монтажа в аудиозаписях (фонограммах), содержащихся на лазерных дисках CD-R №{Номер изъят}-c – СФ2, 7/43/20-c – СФ3, 7/44/20-c – СФ4, 7/47/20-c – СФ5, 7/51/20-c – СФ6, 7/52/20-c – СФ7 не выявлено. СФ2 - СФ7, вероятно, подвергались изменениям, внесенным после производства звукозаписи, например, таким, как перекодировка в другой формат, изменение границ звукозаписи с целью выделения интересующего фрагмента зафиксированного события, и т.д.

Признаков монтажа в аудиозаписи (фонограмме), содержащейся на лазерном диске CD-R № {Номер изъят} – СФ1, не выявлено. СФ1, вероятно, подвергалась изменениям, внесенным после производства звукозаписи, например, таким, как перекодировка в другой формат, изменение границ звукозаписи с целью выделения интересующего фрагмента зафиксированного события и т.д. (том {Номер изъят} л.д.128-211).

Согласно заключению эксперта № ЛНГ 0001/01 от {Дата изъята} в разговоре, зафиксированном на аудиозаписи (фонограмме), предоставленной на лазерном диске CD-R {Номер изъят}-c, содержится информация о группе лиц «ребята», которая в момент данного разговора пребывает в состоянии «сидят». Данная информация содержится в репликах лица, условно обозначенного как «М1». в дословном содержании разговора.

В разговоре, зафиксированном на аудиозаписи (фонограмме), предоставленной на лазерном диске CD-R {Номер изъят}-c, в репликах лица, условно обозначенного как «М1» в дословном содержании разговора, содержится информация об объекте «денежные средства» в сумме «больше двадцати», который имеет отношение к предмету разговора – «тема Лесхоза», а также к группе лиц «у нас» (к данной группе относится лицо «М1» и другое лицо/другие лица, в состав которых могут входить: лицо «М2»; лицо, являющееся (либо являвшееся) субъектом действия «курир(ует/овал)», направленного на объект «тема Лесхоза»; другое лицо/другие лица).

В разговоре, зафиксированном на аудиозаписи (фонограмме), предоставленной на лазерном диске CD-R {Номер изъят}-c, в репликах лица, условно обозначенного как «М1» в дословном содержании разговора, содержится информация о том, что в определенном месте («в Йошкар-Оле») в определенное время («в выходные») будут находиться денежные средства, а также о планируемом их получении лицом «М1». Объект «денежные средства» составляет сумму, обозначенную количественным числительным «четыре и четыре». Предназначение объекта «денежные средства», обозначенного количественным числительным «четыре и четыре», – последующая планируемая передача его частями (обозначены количественными числительными «один» и «три целых, четыре десятых») лицом «М1» разным адресатам. Адресаты передачи объекта «денежные средства», обозначенного количественным числительным «один», – «адвокату», «его компании». Адресат передачи объекта «денежные средства», обозначенного количественным числительным «три целых, четыре десятых», – лицо «М2». В реплике лица, условно обозначенного как «М2» в дословном содержании разговора, содержится информация о необходимости совершения действия с объектом «денежные средства», обозначенным количественным числительным «четыре и четыре»: «заменить денежные знаки на другие денежные знаки»; субъект действия «заменить» – лицо «М1».

В репликах лица, условно обозначенного как «М1» в дословном содержании разговора, содержится информация о планируемой передаче им (лицом «М1») объекта «денежные средства», обозначенного количественным числительным «один», являющегося частью объекта «денежные средства», обозначенного количественным числительным «четыре и четыре». Адресаты передачи – «адвокату», «его компании». Предназначение объекта «денежные средства», обозначенного количественным числительным «один», имеет отношение к «теме с Гослесхозом».

В репликах лица, условно обозначенного как «М2» в дословном содержании разговора, содержится информация о последовательности ряда действий с объектом «денежные средства», обозначенным количественным числительным «три целых, четыре десятых», являющимся частью объекта «денежные средства», обозначенным количественным числительным «четыре и четыре»:

- «передать объект «денежные средства» в размере «три целых, четыре десятых» лицу «М2»»; субъект действия – лицо «М1»;

- «перед передачей заменить денежные знаки объекта в размере «три целых, четыре десятых» на другие денежные знаки»; субъект действия – лицо «М1»;

- «приложить усилия для нахождения способа замены денежных знаков объекта в размере «три целых, четыре десятых» на другие денежные знаки»; субъект действия – лицо «М1».

В разговоре, зафиксированном на аудиозаписи (фонограмме), предоставленной на лазерном диске CD-R {Номер изъят}-c, содержится информация о получении объекта «деньги» неконкретизированным лицом (либо группой лиц) от лица «Свидетель №44». Данная информация содержится в репликах лиц, условно обозначенных как «М1», «М2» в дословном содержании разговора. В реплике лица «М2» в имплицитной форме содержится информация о действии с объектом «деньги», полученным неконкретизированным лицом (либо группой лиц) от лица «Свидетель №44»: заменить полученные денежные знаки определенной нарицательной стоимости другими денежными знаками.

В разговоре, зафиксированном на аудиозаписи (фонограмме), предоставленной на лазерном диске CD-R {Номер изъят}-c, содержится информация о том, что у неконкрезированного лица (либо группы лиц) имеются денежные средства, которые могут являться или не являться денежными средствами, полученными от лица «Свидетель №44». Данная информация содержится в репликах лиц, условно обозначенных как «М1», «М2» в дословном содержании разговора.

В переговорах дикторов в аудиозаписи (фонограмме), содержащейся на лазерном диске CD-R {Номер изъят}-c, речь идет о планируемом получении лицом, условно обозначенным как «М1» в дословном содержании разговора, объекта «денежные средства», обозначенного количественным числительным «четыре и четыре».

В разговоре, зафиксированном на аудиозаписи (фонограмме), предоставленной на лазерном диске CD-R {Номер изъят}-c, в репликах лиц, условно обозначенных как «М1», «М2» в дословном содержании разговора, содержится информация о конкурсах.

В разговоре, зафиксированном на аудиозаписи (фонограмме), предоставленной на лазерном диске CD-R {Номер изъят}-c, содержится информация о денежных средствах, находящихся у неконкретизируемого лица (обозначено словом «человек» и словосочетанием «человек с Кирова»), а также информация о действии/действиях, имеющем/имеющих отношение к указанному лицу и находящимся у него денежным средствам. Данная информация содержится в репликах лиц, условно обозначенных как «М1», «М2» в дословном содержании разговора.

В переговорах дикторов на аудиозаписи (фонограмме), содержащейся на лазерном диске CD-R {Номер изъят}-c, содержится информация о действии/действиях, имеющем/имеющих отношение к неконкретированному лицу (обозначено словом «человек» и словосочетанием «человек с Кирова») и находящимся у него денежным средствам.

В разговоре, зафиксированном на аудиозаписи (фонограмме), предоставленной на лазерном диске CD-R {Номер изъят}-c, содержатся признаки побуждения к действиям («положите», «завяжите») с неким объектом – «вложить в Свидетель №48 пакет, внутри в синий пакет, Свидетель №48 пакет завязать узлом». Побуждение к действиям содержится в репликах лица, условно обозначенного как «М2» в дословном содержании разговора. Адресат побуждения – лицо «М1»; объект действия не назван, является компонентом общих знаний коммуникантов; субъектом действий «положите», «завяжите» является лицо «М1» либо лицо «М1» совместно с другим лицом/лицами.

Следующее каузируемое лицом «М2» действие после действий «положите» и «завяжите» – это действие лица «М1» «отзвониться», которое адресовано лицу «М2» (том {Номер изъят} л.д.24-84).

В соответствии со ст.ст. 3, 21, 58, 59 «Устава Кировской {Адрес изъят} от {Дата изъята} {Номер изъят}-ЗО», систему органов государственной власти Кировской {Адрес изъят} составляют, в том числе Правительство Кировской {Адрес изъят} - высший исполнительный орган государственной власти Кировской {Адрес изъят}; иные органы исполнительной власти Кировской {Адрес изъят}, образуемые Правительством Кировской {Адрес изъят} в соответствии с настоящим Уставом и законами области. Правительство управляет и распоряжается собственностью области в соответствии с законами области, а также управляет федеральной собственностью, переданной в управление области в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Правительство является постоянно действующим, высшим исполнительным органом государственной власти области. Правительство возглавляет систему органов исполнительной власти области. В полномочия Правительства входит, в том числе, управление и распоряжение собственностью области, а также управление федеральной собственностью, переданной в управление области (том {Номер изъят} л.д.175-179).

В соответствии со ст.ст. 1, 5, 13, 18, 19, 21, 29 Закона Кировской {Адрес изъят} от {Дата изъята} {Номер изъят}-ЗО «О Правительстве и иных органах исполнительной власти Кировской {Адрес изъят}», Правительство {Адрес изъят} является коллегиальным, постоянно действующим высшим исполнительным органом государственной власти области. Правительство {Адрес изъят} возглавляет систему органов исполнительной власти области. Членами Правительства {Адрес изъят} являются, в том числе, вице-губернатор Кировской {Адрес изъят}; заместители Председателя Правительства Кировской {Адрес изъят}; министры Кировской {Адрес изъят}. Члены Правительства {Адрес изъят} замещают государственные должности Кировской {Адрес изъят}. Правительство {Адрес изъят} в пределах своих полномочий участвует в проведении единой государственной политики в области охраны, защиты и воспроизводства лесов. Постановления и распоряжения Правительства {Адрес изъят} подлежат обязательному исполнению на территории области.

Вице-губернатор Кировской {Адрес изъят} участвует в заседаниях Правительства {Адрес изъят}; участвует в выработке и реализации основных направлений деятельности Правительства {Адрес изъят}; вносит вопросы в повестки заседаний Правительства {Адрес изъят}; в соответствии с распределением обязанностей координирует деятельность курируемых органов исполнительной власти области, дает им поручения и контролирует их деятельность; участвует в подготовке правовых актов Правительства {Адрес изъят} и обеспечивает их исполнение; предварительно рассматривает предложения и проекты актов, внесенные в Правительство {Адрес изъят}.

Заместители Председателя Правительства области участвуют в заседаниях Правительства {Адрес изъят} с правом решающего голоса; вносят вопросы в повестку заседаний Правительства {Адрес изъят}; участвуют в выработке и реализации основных направлений деятельности Правительства {Адрес изъят}; в соответствии с распределением обязанностей координируют отдельные направления деятельности Правительства {Адрес изъят}, работу курируемых органов исполнительной власти области, дают им поручения и контролируют их деятельность; участвуют в подготовке правовых актов Правительства {Адрес изъят} и обеспечивают их исполнение; предварительно рассматривают предложения и проекты актов, внесенные в Правительство {Адрес изъят}.

Члены Правительства {Адрес изъят}, в том числе министры, осуществляют текущее руководство деятельностью органов исполнительной власти, которые они возглавляют; участвуют в заседаниях Правительства {Адрес изъят} с правом решающего голоса; вносят вопросы в повестку заседаний Правительства {Адрес изъят}; участвуют в выработке и реализации основных направлений деятельности Правительства {Адрес изъят}; принимают участие в подготовке актов Правительства {Адрес изъят} и обеспечивают их исполнение; предварительно рассматривают предложения и проекты актов, внесенные в Правительство {Адрес изъят}. Органы исполнительной власти отраслевой и межотраслевой компетенции могут создаваться в форме министерств, возглавляемых министрами (том {Номер изъят} л.д.180-185).

В соответствии с указом Губернатора Кировской {Адрес изъят} Васильева от {Дата изъята} {Номер изъят}-к Плитко с {Дата изъята} назначен на должность заместителя председателя Правительства Кировской {Адрес изъят} (том {Номер изъят} л.д.45).

В соответствии со срочным трудовым договором с лицом, замещающим государственную должность Кировской {Адрес изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}-п, Плитко принял на себя обязательства, связанные с замещением государственной должности Кировской {Адрес изъят} - заместителя Председателя Правительства области (том {Номер изъят} л.д.46-50).

В соответствии со статьей 4 Закона Кировской {Адрес изъят} от {Дата изъята} {Номер изъят}-ЗО «О государственных должностях Кировской {Адрес изъят}», частью 7 Распоряжения Председателя Правительства Кировской {Адрес изъят} от {Дата изъята} {Номер изъят}-пр «О распределении обязанностей между Губернатором - Председателем Правительства Кировской {Адрес изъят} и Заместителями Председателя Правительства области», а также разделом 3 должностной инструкции заместителя Председателя Правительства Кировской {Адрес изъят}, утвержденной {Дата изъята} Губернатором Кировской {Адрес изъят}, Заместитель Председателя Правительства области Плитко: представляет Правительство Кировской {Адрес изъят} в Законодательном Собрании Кировской {Адрес изъят}; ведет вопросы: обеспечения проведения политики в области государственной службы и кадров, обеспечения законности, правопорядка, общественной безопасности, противодействия коррупции, лесного комплекса, объектов животного мира и среды их обитания; курирует работу министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят}, управления государственной охраны объектов культурного наследия Кировской {Адрес изъят}; организовывает взаимодействие и координацию деятельности органов исполнительной власти области с правоохранительными органами (том {Номер изъят} л.д.186-190; том {Номер изъят} л.д.51-54).

В соответствии с указом Губернатора Кировской {Адрес изъят} Васильева от {Дата изъята} {Номер изъят}-к Плитко с {Дата изъята} назначен на государственную должность вице-губернатора Кировской {Адрес изъят} (том {Номер изъят} л.д.55).

В соответствии со срочным трудовым договором от {Дата изъята} {Номер изъят}-п с лицом, замещающим государственную должность Кировской {Адрес изъят}, Плитко принял на себя обязательства, связанные с замещением государственной должности Кировской {Адрес изъят} - вице-губернатора Кировской {Адрес изъят} (том {Номер изъят} л.д.57-61).

В соответствии со статьей 18.1 Закона Кировской {Адрес изъят} от {Дата изъята} {Номер изъят}-ЗО «О Правительстве и иных органах исполнительной власти Кировской {Адрес изъят}» и статьи 3 распоряжения Губернатора Кировской {Адрес изъят} от {Дата изъята} {Номер изъят} «О распределении обязанностей», а также разделом 3 должностной инструкции вице-губернатора Кировской {Адрес изъят}, утвержденной {Дата изъята} Губернатором Кировской {Адрес изъят}, вице-губернатор Кировской {Адрес изъят} Плитко представляет Правительство Кировской {Адрес изъят} в Законодательном Собрании Кировской {Адрес изъят}; ведет вопросы лесного комплекса, объектов животного мира и среды их обитания; курирует работу министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят}, в случае отсутствия в связи с болезнью, отпуском или командировкой Губернатора Кировской {Адрес изъят} курирует работу администрации Губернатора и Правительства Кировской {Адрес изъят}; осуществляет взаимодействие с правоохранительными органами; осуществляет по поручению Губернатора Кировской {Адрес изъят}, Председателя Правительства Кировской {Адрес изъят} иные полномочия в соответствии с действующим законодательством (том {Номер изъят} л.д.180-185; том {Номер изъят} л.д.62-72, 83-90).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.3, 1.5, 1.14, 1.15, 2.1, 3.3, 3.3.1, 3.3.1.1, 3.3.1.2, 3.3.1.3, 3.3.1.4, 3.3.1.5, 3.3.1.6, 3.3.1.7 положения о министерстве лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят}, утвержденного Постановлением Правительства Кировской {Адрес изъят} от {Дата изъята} {Номер изъят}, министерство лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} является исполнительным органом государственной власти Кировской {Адрес изъят} межотраслевой компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим управление в сферах лесных отношений и лесной промышленности, охраны, воспроизводства, рационального использования объектов животного мира и среды их обитания, охоты и сохранения охотничьих ресурсов; министерство осуществляет в соответствии с функциями и полномочиями координацию деятельности предприятий и учреждений, подведомственных министерству; министерство является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, счета, открытые в соответствии с действующим законодательством, печать, штампы, бланки со своим наименованием; местонахождение (юридический адрес) министерства: {Адрес изъят}; министерство обеспечивает при реализации своих полномочий приоритет целей и задач по развитию конкуренции на товарных рынках в установленной сфере деятельности; министерство, в том числе, выполняет государственную функцию управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов и является центром ответственности за ее исполнение; министерство с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право: по отношению к подведомственным учреждениям: осуществлять функции и полномочия учредителя подведомственных областных государственных учреждений, за исключением случаев, установленных решениями Правительства Кировской {Адрес изъят}; утверждать уставы, вносить в них изменения, в том числе утверждать уставы подведомственных областных государственных учреждений в новой редакции в порядке, установленном Правительством Кировской {Адрес изъят}; назначать на должность и освобождать от должности руководителей подведомственных областных государственных учреждений, заключать, изменять и расторгать с ними трудовые договоры; осуществлять контроль за обеспечением доходности государственного имущества, переданного в оперативное управление подведомственным областным государственным учреждениям; осуществлять контроль финансово-хозяйственной деятельности подведомственных областных государственных учреждений; осуществлять контроль за достижением результатов деятельности подведомственных областных государственных учреждений; осуществлять иные полномочия в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.1.1.1, 3.1.1.4, 3.1.1.7, 3.1.1.8, 3.{Дата изъята}, 3.{Дата изъята}, 3.{Дата изъята}, 3.{Дата изъята} Положения министерство обеспечивает при реализации своих полномочий приоритет целей и задач по развитию конкуренции на товарных рынках в установленной сфере деятельности; министерство выполняет государственную функцию и является центром ответственности за исполнение управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов; министерство осуществляет следующие полномочия (административно-управленческие функции): рамках функции «управление в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов»: разрабатывает проекты законов и иных нормативных правовых актов области в сфере лесных отношений; подготавливает и представляет на утверждение Губернатору Кировской {Адрес изъят} лесной план области; ведет государственный лесной реестр в отношении лесов, расположенных на территории области; организует и проводит торги на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности; обеспечивает охрану, защиту, воспроизводство лесов (в том числе создание и эксплуатацию лесных дорог, предназначенных для использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов) на землях лесного фонда; осуществляет самостоятельно и через подведомственные учреждения на землях лесного фонда федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), федеральный государственный пожарный надзор в лесах вносит предложения в Правительство Кировской {Адрес изъят} по установлению ставок платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в собственности области; осуществляет иные установленные Лесным кодексом Российской Федерации, федеральным и областным законодательством полномочия (том {Номер изъят} л.д.216-232).

В соответствии с распоряжениями Губернатора – Председателя Правительства Кировской {Адрес изъят} Васильева от {Дата изъята} {Номер изъят}-к и от {Дата изъята} {Номер изъят}-к, Свидетель №1 с {Дата изъята} назначен исполняющим обязанности министра, а с {Дата изъята} и министром лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} (том {Номер изъят} л.д.3, 4).

В соответствии со срочными трудовыми договорами от {Дата изъята} {Номер изъят}-п и от {Дата изъята} {Номер изъят}-п с лицом, замещающим государственную должность Кировской {Адрес изъят}, Свидетель №1 принял на себя обязательства, связанные с замещением государственной должности Кировской {Адрес изъят} – исполняющего обязанности министра, а затем и министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} (том {Номер изъят} л.д.10-19).

В соответствии со статьей 4 Закона Кировской {Адрес изъят} от {Дата изъята} {Номер изъят}-ЗО «О государственных должностях Кировской {Адрес изъят}» и в соответствии с пунктами 4.1, 4.3, 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3, 4.3.5, 4.3.6, 4.3.7, 4.3.8, 4.3.9 Положения о министерстве лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят}, министр лесного хозяйства возглавляет данное министерство, назначается на должность Губернатором Кировской {Адрес изъят} по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю за осуществлением переданных полномочий и освобождается от должности Губернатором Кировской {Адрес изъят}; министр работает под непосредственным руководством вице-губернатора Кировской {Адрес изъят}, курирующего работу министерства; осуществляет общее руководство деятельностью министерства на основе единоначалия; утверждает положения о структурных подразделениях, назначает на должность, освобождает от должности работников министерства, распределяет обязанности между заместителями министра; издает в пределах своей компетенции приказы, дает указания и организует контроль за их исполнением; в пределах установленной штатной численности, лимита фонда оплаты труда и в соответствии с утвержденной структурой утверждает штатное расписание министерства, вносит в него изменения, а также вносит в Правительство {Адрес изъят} предложения о размере ассигнований на содержание министерства, утверждает бюджетные сметы подведомственных казенных учреждений; назначает на должность и освобождает от должности в установленном порядке руководителей подведомственных учреждений и предприятий; утверждает правила служебного распорядка, должностные регламенты государственных гражданских служащих министерства; применяет к работникам министерства меры поощрения и налагает на них дисциплинарные взыскания в соответствии с действующим законодательством (том {Номер изъят} л.д.186-188; том {Номер изъят} л.д.216-232).

В соответствии с должностной инструкцией министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} от {Дата изъята} Свидетель №1 исполняет обязанности в соответствии со ст. 4 Закона Кировской {Адрес изъят} от {Дата изъята} {Номер изъят}-ЗО «О государственных должностях Кировской {Адрес изъят}», осуществляет непосредственное руководство министерством лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят}, обеспечивает исполнение государственных полномочий, возложенных на министерство лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} в соответствии с его положением; исполняет обязанности, определенные Положением о министерстве лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} (том {Номер изъят} л.д.6-9).

В соответствии с распоряжением Губернатора – Председателя Правительства Кировской {Адрес изъят} Васильева от {Дата изъята} {Номер изъят} «О создании Кировского {Адрес изъят} государственного специализированного автономного учреждения «Кировский государственный лесохозяйственный центр», в целях эффективного использования, воспроизводства и сохранения лесов создано указанное учреждение, функции и полномочия учредителя автономного учреждения возложены на министерство лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} (том {Номер изъят} л.д.3-4).

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4, 1,5, 2.1 Устава КОГСАУ «Кировгослесхоз», автономное учреждение является некоммерческой организацией; учредителем автономного учреждения является Кировская {Адрес изъят}, функции и полномочия учредителя осуществляются министерством лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят}, в ведении которого находится автономное учреждение; учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, лицевой счет, круглую печать со своим наименованием, штамп, бланки; автономное учреждение создано в целях выполнения работ по защите, воспроизводству, охране и рациональному использованию лесов.

В соответствии с п.п. 2.2, 2.2.1, 2.2.1.2, 2.4, 2.5.4 Устава автономное учреждение осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке следующие основные виды деятельности: выполнение комплекса мероприятий по защите и воспроизводству лесов на территории Кировской {Адрес изъят} в соответствии с установленным государственным заданием на выполнение указанных мероприятий; выполнение мероприятий по воспроизводству лесов и лесоразведению: проведение прореживания, проведение проходных рубок; автономное учреждение выполняет государственное задание, установленное учредителем в соответствии с предусмотренными настоящим Уставом основными видами деятельности; автономное учреждение вправе осуществлять следующую приносящую доход деятельность: реализация древесины, пиломатериалов и иных материалов, изготовленных из древесины (том {Номер изъят} л.д.107-119).

В соответствии с приложением {Номер изъят} к Положению о министерстве лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} в виде перечня предприятий (учреждений и иных организаций независимо от их организационно-правовой формы), подведомственных министерству лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят}, КОГСАУ «Кировгослесхоз» является подведомственным министерству лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} учреждением (том {Номер изъят} л.д.227).

В соответствии с п.п. 5.3.1, 5.3.2 Устава КОГСАУ «Кировгослесхоз» и п.п. 7, 8 срочного трудового договора {Номер изъят} с директором КОГСАУ «Кировгослесхоз» от {Дата изъята}, Туев, в качестве руководителя (директора) КОГСАУ «Кировгослесхоз», является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью; самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц; представляет интересы автономного учреждения и совершает сделки от его имени; представляет годовую бухгалтерскую отчетность наблюдательному совету для утверждения; утверждает штатное расписание автономного учреждения; утверждает план финансово-хозяйственной деятельности; утверждает регламентирующие деятельность автономного учреждения внутренние документы; издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками автономного учреждения; обеспечивает и утверждает годовую бухгалтерскую отчетность в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации; обеспечивает своевременный учет (кадастровый и технический) недвижимого имущества, земельных участков, а также государственную регистрацию возникновения и прекращения права оперативного управления на недвижимое имущество автономного учреждения, права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки, сохранность, надлежащее содержание недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленного за автономным учреждением или приобретенного автономным учреждением за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение такого имущества; осуществляет иные функции и полномочия директора автономного учреждения, установленные действующим законодательством; несет ответственность за деятельность автономного учреждения (том {Номер изъят} л.д.107-119; том {Номер изъят} л.д.100-109).

В соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу {Номер изъят} л/с от {Дата изъята}, на должность заместителя директора по коммерческим вопросам КОГСАУ «Кировгослесхоз» с {Дата изъята} принят Ушнурцев (том {Номер изъят} л.д.200).

В соответствии с п. 2.2.1 трудового договора {Номер изъят} от {Дата изъята} и п.п. 1.1, 1.5, 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, 3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 3.11, 3.12 должностной инструкции заместителя директора по коммерческим вопросам КОГСАУ «Кировгослесхоз» от {Дата изъята}, Ушнурцев обязан добросовестно исполнять трудовую функцию, соответствующую должности заместителя директора по коммерческим вопросам, которая относится к категории руководителей; подчиняется непосредственно директору организации; осуществляет руководство финансово-хозяйственной деятельностью организации в области материально-технического обеспечения, заготовки и хранения сырья, сбыта продукции на рынке и по договорам поставки, транспортного и административно-хозяйственного обслуживания, обеспечивая эффективное и целевое использование материальных и финансовых ресурсов, снижение их потерь, ускорение оборачиваемости оборотных средств; организует участие отделов в составлении перспективных и текущих планов производства и реализации продукции, определении долговременной стратегии коммерческой деятельности и финансовых планов организации, а также в разработке стандартов по материально-техническому обеспечению качества продукции, организации хранения и транспортирования сырья, сбыту готовой продукции; принимает меры по своевременному заключению хозяйственных и финансовых договоров с поставщиками и потребителями сырья и продукции, расширению прямых и длительных хозяйственных связей, обеспечивает выполнение договорных обязательств по поставкам продукции (по количеству, номенклатуре, ассортименту, качеству, срокам и другим условиям поставок); осуществляет контроль за реализацией продукции, материально-техническим обеспечением организации, финансовыми и экономическими показателями деятельности организации, за правильным расходованием оборотных средств и целевым использованием банковского кредита, прекращением производства продукции, не имеющей сбыта, и обеспечивает своевременную выплату заработной платы сотрудникам; руководит разработкой мер по ресурсосбережению и комплексному использованию материальных ресурсов, совершенствованию нормирования расхода сырья, материалов, оборотных средств и запасов материальных ценностей, улучшению экономических показателей и формированию системы экономических индикаторов работы организации, повышению эффективности производства, укреплению финансовой дисциплины, предупреждению образования и ликвидации сверхнормативных запасов товарно-материальных ценностей, а также перерасхода материальных ресурсов; контролирует соблюдение дисциплины при выполнении заданий и обязательств по поставкам продукции и их соответствие хозяйственным договорам, изучает рыночную конъюнктуру на выпускаемые изделия, оказываемые услуги; организует работу складского хозяйства, создает условия для надлежащего хранения и сохранности материальных ресурсов и готовой продукции; обеспечивает рациональное использование всех видов транспорта, совершенствование погрузочно-разгрузочных работ, принимает меры к максимальному оснащению этой службы необходимыми механизмами и приспособлениями; организует работу по использованию и реализации вторичных ресурсов и побочных продуктов; обеспечивает своевременное составление сметно-финансовых и других документов, расчетов, установленной отчетности о выполнении планов по сбыту готовой продукции, финансовой деятельности, материально-технического снабжения и работы транспорта; координирует работу подчиненных ему подразделений (том {Номер изъят} л.д.194-198, 201-203).

В соответствии с приказом КОГСАУ «Кировгослесхоз» от {Дата изъята} {Номер изъят}-лс, с Ушнурцевым расторгнут трудовой договор и с {Дата изъята} он уволен с должности заместителя директора по коммерческим вопросам КОГСАУ «Кировгослесхоз» (том {Номер изъят} л.д.204-205).

В силу п.7 ч.3 ст.12.1, ч.ч.1-2 ст.13.3 Федерального закона от {Дата изъята} № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», ч.6 ст.6 Закона Кировской {Адрес изъят} от {Дата изъята} и п.16.1 Положения об антикоррупционной политике КОГСАУ «Кировгослесхоз», Плитко и Свидетель №1, являясь должностными лицами органов государственной власти Кировской {Адрес изъят}, а также Туев и Ушнурцев, являясь должностными лицами государственного автономного учреждения, которые должны соблюдать нормы законодательства о противодействии коррупции, не вправе получать в связи с осуществлением своих полномочий от физических и юридических лиц не предусмотренное федеральным законодательством денежное вознаграждение (том {Номер изъят} л.д.180-185, 195-198, том {Номер изъят} л.д.121-134).

Согласно выпискам из приказов, Свидетель №1, как министр лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят}, неоднократно поощрялся единовременными выплатами (том {Номер изъят} л.д.36-39).

Согласно справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2019 год, у Свидетель №1 имеются два кредитных обязательства с остатком на конец года более 1 700 000 рублей (том {Номер изъят} л.д.42-52).

Согласно приказам и выпискам из приказов, Туев, как директор КОГСАУ «Кировгослесхоз» неоднократно поощрялся единовременными выплатами, ему устанавливались персональные повышающие коэффициенты (том {Номер изъят} л.д.124-132).

Согласно приказу министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} от {Дата изъята} {Номер изъят}-о Туеву, как директору КОГСАУ «Кировгослесхоз» предоставлен отпуск с 9 сентября по {Дата изъята}, а также ему произведена выплата материальной помощи. Исполнение обязанностей директора возложено на главного бухгалтера ФИО115 (том {Номер изъят} л.д.121-122).

Согласно приказу министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} от {Дата изъята} {Номер изъят}-к на период отпуска директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» Туева с 09 декабря по {Дата изъята}, его обязанности возложены на главного бухгалтера ФИО115 (том {Номер изъят} л.д.123).

Согласно выпискам из приказов, Ушнурцев, как заместитель директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» неоднократно премировался (том {Номер изъят} л.д.218-220).

В соответствии с Приложениями к Лесному плану Кировской {Адрес изъят} на 2019 – 2028 годы, запланированы мероприятия по воспроизводству лесов, расположенных на землях лесного фонда, в виде рубок ухода за лесом в объеме 13 757 600 м? (площадь 483 550 га.), из них рубки прореживания объемом 4 627 500 м? (площадь 132 000 га.), проходные рубки объемом 7 230 000 м? (площадь 166 500 га.), запланированы мероприятия по защите лесов на 2019 год, расположенных на землях лесного фонда, в виде сплошных санитарных рубок на площади 2 300 га, и выборочных санитарных рубок площадью 2 000 га, установлена возможность проведения рубок и заготовки древесины с разделением по лесничествам, указанием соответствующих площадей (том {Номер изъят} л.д.45-133).

В соответствии с приказом министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} от {Дата изъята} {Номер изъят} «О государственном задании на 2019-2021 годы», КОГСАУ «Кировгослесхоз» поручено принять к исполнению государственное задание на оказание государственных услуг (работ) согласно приложению {Номер изъят}, в соответствии с которыми работы по воспроизводству лесов, расположенных на землях лесного фонда, в виде рубок прореживания составили окончательный объем 19 435,88 м? (площадь 538, 77 га.), проходные рубки окончательный объем 73 956, 72 м? (площадь 1 540,8 га.), а работы по защите лесов на 2019 год, расположенных на землях лесного фонда, в виде сплошных санитарных рубок окончательную площадь 5 га, и выборочные санитарные рубки окончательную площадь 33,5 га (том {Номер изъят} л.д.149-215).

Согласно сведениям из министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят}, исполнение обязательств арендаторами, по заключенным договорам аренды лесных участков находится в ведении управления организации использования и воспроизводства лесов, отдела государственного лесного надзора, охраны и защиты лесов, отела экономики и финансов и лесных отделов министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} (том {Номер изъят} л.д.2).

Согласно сведениям, представленным операторами сотовой связи абонентские номера +79063362352 и +79613354667 зарегистрированы на ФИО116 и на Свидетель №20, абонентские номера +79877053491 и +79877054104 зарегистрированы на Свидетель №17 и Свидетель №18, абонентские номера +79278711435 и +79376111962 зарегистрированы на Свидетель №19 и Шакирова (том {Номер изъят} л.д.119, 154-156, 148-149, 145-146, 151-152).

Согласно копии заявления Свидетель №44 от {Дата изъята}, тот обратился к министру лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} Свидетель №1 с просьбой о проведении открытого конкурса на право заключения договора аренды лесного участка в {Адрес изъят} Кировской {Адрес изъят} (том {Номер изъят} л.д.7-8).

Согласно копии заявки ИП Свидетель №44 от {Дата изъята}, тот обратился министерство лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} для участия в открытом конкурсе на право заключения договора аренды лесного участка, площадью 21 893 га; местоположение: Кировская {Адрес изъят}, Афанасьевское лесничество, Борское участковое лесничество, кварталы №{Номер изъят}, 17, 18, 20-22, 29-31, 38, 41-43, 53-56, 59-62, 71, 73-75, 82, 83, 90, 93, Бисеровское участковое лесничество, кварталы №{Номер изъят}, 7, 44-47, 62; кадастровый {Номер изъят}; вид разрешенного использования: заготовка древесины (том {Номер изъят} л.д.45-48).

Согласно копии договора аренды лесного участка для заготовки древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} с приложениями, указанный договор заключен между министерством лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} в лице министра Свидетель №1 и ИП Свидетель №44 на право аренды требуемого последним лесного участка сроком 20 лет (том {Номер изъят} л.д.248-300).

Согласно вступившему в законную силу приговору Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, постановленного в соответствии с положениями ст.317.7 УПК РФ в отношении Свидетель №1, последний признан виновным в совершении 10-и преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ и 8-и преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ, совершенных в составе организованной группы при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Согласно вступившему в законную силу приговору Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, постановленного в соответствии с положениями ст.317.7 УПК РФ в отношении Свидетель №9, последний признан виновным в совершении 10-и преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ и 6-и преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ, совершенных в составе организованной группы при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Кроме того, вина Туева в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, помимо признания им своей вины, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается нижеприведенными достоверными, допустимыми и объективными доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО54, данных им в судебном заседании следует, что он является начальником КОГСАУ «Лесоохрана». В 2020 году КОГСАУ «Кировгослесхоз» было реорганизовано путем присоединения к КОГСАУ «Лесоохрана», которому перешли все права и обязанности присоединенного учреждения. Ему известно, что Туеву инкриминируется присвоение денежных средств, принадлежащих КОГСАУ «Кировгослесхоз», путем оформления транспортного средства, которое использовалось в личных целях, чем данному учреждению был причинен материальный ущерб на сумму около 80 000 рублей, который Туевым был полностью возмещен.

Из показаний Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании в качестве лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство следует, что в 2018-2020гг. он являлся министром лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят}, осуществлял контроль подведомственного ему КОГСАУ «Кировгослесхоз», директором которого в январе 2019 года был назначен его знакомый Туев, ранее постоянно проживающий в {Адрес изъят} Республики Марий Эл. Со слов Туева он узнал, что со стороны прокуратуры была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности КОГСАУ «Кировгослесхоз», которая выявила присвоение тем денежных средств в сумме около 78 тысяч рублей путем составления договора аренды личного автомобиля Туева, который тот использовал в личных целях, что явилось основанием признать эту сумму растратой. Туев с этим согласился, посчитал претензии обоснованными, после чего полностью возместил причиненный КОГСАУ «Кировгослесхоз» ущерб.

Из показаний Ушнурцева А.В., допрошенного в судебном заседании в качестве подсудимого, а также из подтвержденных им показаний, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что с января 2019 года его знакомый Туев являлся директором КОГСАУ «Кировгослесхоз», расположенного по адресу: {Адрес изъят}. В период с января по апрель 2019 года Туев, осознав, что его (Туева) регулярные поездки на принадлежащем Туеву автомобиле NISSAN X-TRAIL по личным вопросам от места работы из {Адрес изъят} к месту проживания его семьи в {Адрес изъят} Республики Марий Эл и обратно требуют значительных материальных расходов, решил за счет данного учреждения компенсировать себе затраты, связанные с этими поездками. С данной целью Туев разработал план по ежемесячному возмещению ему (Туеву) КОГСАУ «Кировгослесхоз» расходов, связанных с совершением указанных регулярных поездок на автомобиле, при этом для придания видимости законности оплаты указанных расходов, Туев решил составить документы об использовании личного автомобиля в служебных целях.

Затем в период с апреля по июль 2019 года Туев, используя свое служебное положение, подписал приказ «О возмещении расходов, связанных с использованием личного автомобиля в служебных целях», от имени КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключил с самим собой, как физическим лицом, соглашение об использовании личного имущества, а также договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом и акт приемки транспортного средства к договору аренды, в соответствии с которыми передал КОГСАУ «Кировгослесхоз», принадлежащий ему (Туеву) автомобиль NISSAN X-TRAIL, а учреждение приняло на себя обязательства по совершению ежемесячных выплат Туеву расходов, связанных с эксплуатацией данного автомобиля, а именно его использованием, арендой и приобретением горюче-смазочных материалов (бензина) для его заправки в служебных целях.

Затем Туев, понимая, что использует автомобиль NISSAN X-TRAIL в личных, а не в служебных целях, в период с апреля по сентябрь 2019 года поддерживая семейные отношения, совершил на нем не менее 20 поездок от места службы из {Адрес изъят} к месту проживания его (Туева) семьи в {Адрес изъят} Республики Марий Эл и обратно. При этом Туев, с целью безвозмездного обращения в свою пользу вверенных тому денежных средств, находящихся на расчетном счете КОГСАУ «Кировгослесхоз», используя служебное положение директора учреждения, обладающего полномочиями по распоряжению денежными средствами, имеющимися на счете учреждения, в период с апреля по октябрь 2019 года, предоставил главному бухгалтеру КОГСАУ «Кировгослесхоз» ФИО115, которая не была осведомлена о его (Туева) незаконной деятельности, подписанные и утвержденные им (Туевым) авансовые отчеты и путевые листы, содержащие ложные сведения о якобы совершенных Туевым служебных поездках, и фискальные чеки на приобретенный для поездок в личных целях бензин, дал ей указания о подготовке расчетов, причитающихся ему (Туеву) денежных средств на основании указанных выше приказа и договора аренды, а также указания о производстве оплаты КОГСАУ «Кировгослесхоз» ему (Туеву) расходов, связанных с эксплуатацией автомобиля NISSAN X-TRAIL, а именно его использованием, арендой и приобретением горюче-смазочных материалов (бензина) для его заправки, в соответствии с произведенными расчетами и представленными им (Туевым) документами.

В период с мая по октябрь 2019 года, выполняя указания Туева, находящаяся от него в служебной зависимости ФИО115 в соответствии с платежными поручениями перечислила с расчетного счета КОГСАУ «Кировгослесхоз» на зарплатный счет Туева денежные средства на общую сумму 78 434 рубля 40 копеек.

Однако в 2020 году Туев, раскаявшись в совершенном присвоении денежных средств КОГСАУ «Кировгослесхоз», платежными поручениями возвратил КОГСАУ «Кировгослесхоз» денежные средства на вышеуказанную сумму (том {Номер изъят} л.д.56-84).

{Дата изъята} в отделении по Кировской {Адрес изъят} Волго-Вятского главного управления Центрального банка России был открыт расчетный счет КОГСАУ «Кировгослесхоз» {Номер изъят}. {Дата изъята} в филиале ПАО «Норвик Банк» в {Адрес изъят} был открыт расчетный счет Туева {Номер изъят} для перечисления заработной платы и расчетов по авансовым отчетам. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев, как директор КОГСАУ «Кировгослесхоз», подписал приказ {Номер изъят}-од от {Дата изъята} «О возмещении расходов, связанных с использованием личного автомобиля в служебных целях», от имени КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключил с самим собой, как физическим лицом, соглашение {Номер изъят} от {Дата изъята} об использовании личного имущества, а также договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом {Номер изъят} от {Дата изъята} и акт приемки транспортного средства от {Дата изъята} к договору аренды {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которыми передал КОГСАУ «Кировгослесхоз», принадлежащий ему (Туеву) на праве собственности автомобиль NISSAN X-TRAIL. В соответствии с указанными документами, КОГСАУ «Кировгослесхоз» приняло на себя обязательства по совершению ежемесячных выплат Туеву расходов, связанных с эксплуатацией автомобиля NISSAN X-TRAIL, а именно его использованием, арендой и приобретением горюче-смазочных материалов (бензина) для его заправки в служебных целях.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Туев в КОГСАУ «Кировгослесхоз» предоставлял главному бухгалтеру ФИО115 подписанные и утвержденные им (Туевым) авансовые отчеты и путевые листы, содержащие сведения о совершенных им поездках, а также фискальные чеки на приобретенный для данных поездок бензин, давал ей указания о подготовке расчетов причитающихся ему (Туеву) денежных средств на основании указанных выше документов, а также указания о производстве оплаты КОГСАУ «Кировгослесхоз» ему (Туеву) расходов, связанных с эксплуатацией автомобиля NISSAN X-TRAIL, а именно его использованием, арендой и приобретением горюче-смазочных материалов (бензина) для его заправки, в соответствии с произведенными расчетами (бухгалтерскими справками) и представленными им (Туевым) документами.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, выполняя указания Туева, находящаяся от него в служебной зависимости ФИО115 платежными поручениями перечислила с расчетного счета КОГСАУ «Кировгослесхоз» на зарплатный счет Туева денежные средства на общую сумму 78 434 рубля 40 копеек.

В дальнейшем, в соответствии с платежными поручениями Туевым были возвращены КОГСАУ «Кировгослесхоз» вышеуказанные денежные средства (том {Номер изъят} л.д.186-198).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных ей в судебном заседании следует, что в период с января 2019 по январь 2020 года, она являлась главным бухгалтером КОГСАУ «Кировгослесхоз», расположенного по адресу: {Адрес изъят}. Директором учреждения являлся Туев. Между Туевым и КОГСАУ «Кировгослесхоз» был заключен договор аренды транспортного средства, в котором написано, что тот использует свой транспорт в служебных целях, все расходы оплачивались после предоставления тем чеков, подтверждающих расход бензина и путевых листов. По истечению месяца Туев приносил ей авансовые отчеты, фискальные чеки и путевые листы, давал указание компенсировать ему расходы и на основании этих данных ей производилась оплата. Всего Туеву были компенсированы расходы за период с апреля по август 2019 года на общую сумму около 80 000 рублей, которые после проверки контролирующего органа были тем добровольно возвращены на счет учреждения, поскольку было признано, что их возмещение необоснованно.

Согласно распоряжению Губернатора – Председателя Правительства Кировской {Адрес изъят} Васильева от {Дата изъята} {Номер изъят} создано Кировское областное государственное специализированное автономное учреждение «Кировский государственный лесохозяйственный центр» (том {Номер изъят} л.д.3-4).

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4, 1,5, 2.1 Устава КОГСАУ «Кировгослесхоз», данное автономное учреждение является некоммерческой организацией; учредителем автономного учреждения является Кировская {Адрес изъят}, функции и полномочия учредителя осуществляются министерством лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят}, в ведении которого находится автономное учреждение; учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, лицевой счет, круглую печать со своим наименованием, штамп, бланки; автономное учреждение создано в целях выполнения работ по защите, воспроизводству, охране и рациональному использованию лесов (том {Номер изъят} л.д.107-119).

Согласно приказу министерства лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} {Номер изъят}-к от {Дата изъята}, на должность директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» с {Дата изъята} принят Туев (том {Номер изъят} л.д.99).

Как следует из п.п. 5.3.1, 5.3.2 Устава КОГСАУ «Кировгослесхоз» и п.п. 7, 8 срочного трудового договора {Номер изъят} с директором КОГСАУ «Кировгослесхоз» от {Дата изъята}, Туев, в качестве руководителя (директора) КОГСАУ «Кировгослесхоз», является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью; самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц; представляет интересы автономного учреждения и совершает сделки от его имени; представляет годовую бухгалтерскую отчетность наблюдательному совету для утверждения; утверждает штатное расписание автономного учреждения; утверждает план финансово-хозяйственной деятельности; утверждает регламентирующие деятельность автономного учреждения внутренние документы; издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками автономного учреждения; обеспечивает и утверждает годовую бухгалтерскую отчетность в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации; обеспечивает своевременный учет (кадастровый и технический) недвижимого имущества, земельных участков, а также государственную регистрацию возникновения и прекращения права оперативного управления на недвижимое имущество автономного учреждения, права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки, сохранность, надлежащее содержание недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленного за автономным учреждением или приобретенного автономным учреждением за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение такого имущества; осуществляет иные функции и полномочия директора автономного учреждения, установленные действующим законодательством; несет ответственность за деятельность автономного учреждения (том {Номер изъят} л.д.107-119; том {Номер изъят} л.д.100-109).

Согласно справке КОГСАУ «Кировгослесхоз» {Дата изъята} в отделении по Кировской {Адрес изъят} Волго-вятского главного управления Центрального банка России открыт расчетный счет КОГСАУ «Кировгослесхоз» {Номер изъят}. {Дата изъята} в филиале ПАО «Норвик Банк» в {Адрес изъят} открыт расчетный счет Туева {Номер изъят} для перечисления заработной платы и авансовых платежей (том {Номер изъят} л.д.116).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства {Адрес изъят}, Туеву принадлежит автомобиль NISSAN X-TRAIL, 2013 года выпуска, с государственным регистрационным знаком О111АС12регион (том {Номер изъят} л.д.43).

В соответствии с подписанными от имени Туева приказом {Номер изъят}-од от {Дата изъята} «О возмещении расходов, связанных с использованием личного автомобиля в служебных целях»; соглашением {Номер изъят} от {Дата изъята} об использовании личного имущества; договором аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом {Номер изъят} от {Дата изъята}; актом приемки транспортного средства от {Дата изъята} к договору аренды {Номер изъят} от {Дата изъята}, Туев передал КОГСАУ «Кировгослесхоз», принадлежащий ему (Туеву) на праве собственности автомобиль NISSAN X-TRAIL, а КОГСАУ «Кировгослесхоз» приняло на себя обязательства по совершению ежемесячных выплат Туеву расходов, связанных с эксплуатацией указанного автомобиля, а именно его использованием, арендой и приобретением горюче-смазочных материалов (бензина) для его заправки в служебных целях (том {Номер изъят} л.д.39-42).

Согласно авансовому отчету {Номер изъят}ГУ-000030 от {Дата изъята} на сумму 4555,13 рублей, фискальным чекам от {Дата изъята} на сумму 1100 рублей, {Дата изъята} на сумму 800 рублей, {Дата изъята} на сумму 1152,50 рублей, {Дата изъята} на сумму 1100 рублей, {Дата изъята} на сумму 815 рублей; авансовому отчету {Номер изъят}ГУ-000011 от {Дата изъята} на сумму 15 545,14 рублей, фискальным чекам от {Дата изъята} на сумму 2279 рублей, {Дата изъята} на сумму 2412 рублей, {Дата изъята} на сумму 1000 рублей, {Дата изъята} на сумму 2519,55 рублей, {Дата изъята} на сумму 1332,99 рублей, {Дата изъята} на сумму 2146,60 рублей, {Дата изъята} на сумму 2305 рублей, {Дата изъята} на сумму 990 рублей, {Дата изъята} на сумму 560 рублей; путевым листам {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, б/н от {Дата изъята}; авансовому отчету {Номер изъят}ГУ-000006 от {Дата изъята} на сумму 12 667,28 рублей; фискальным чекам от {Дата изъята} на сумму 2285,25 рублей, {Дата изъята} на сумму 2300 рублей, {Дата изъята} на сумму 2366 рублей, {Дата изъята} на сумму 1516,03 рублей, {Дата изъята} на сумму 2000 рублей, {Дата изъята} на сумму 1200 рублей, {Дата изъята} на сумму 1000 рублей; путевым листам {Номер изъят}{Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят}{Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят}{Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят}{Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят}{Номер изъят} от {Дата изъята}, б/н от {Дата изъята}, б/н от {Дата изъята}, б/н от {Дата изъята}, б/н от {Дата изъята}, б/н от {Дата изъята}, б/н от {Дата изъята}, б/н от {Дата изъята}, б/н от {Дата изъята}, б/н от {Дата изъята} Туев понес расходы, связанные с использованием личного автомобиля (том {Номер изъят} л.д.75-111).

Согласно бухгалтерским справкам расчета арендной платы по договору {Номер изъят}-од от {Дата изъята} за апрель 2019 года на сумму 409,08 рублей, за май 2019 года на сумму 499,99 рублей, за июнь 2019 года на сумму 710,53 рублей; бухгалтерским справкам расчета арендной платы по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за июль 2019 года на сумму 11 712,48 рублей, за август 2019 года на сумму 10 677,73 рублей, за сентябрь 2019 года на сумму 6836,14 рублей главным бухгалтером КОГСАУ «Кировгослесхоз» ФИО115 были произведены соответствующие расчеты (том {Номер изъят} л.д.112-115).

В соответствии с платежными поручениями {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 409,08 рублей, {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 499,99 рублей, {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 710,53 рублей, {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 12 667,28 рублей, {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 15 545,14 рублей, {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 14 820,90 рублей, {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 4 555, 13 рублей, {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 11 712,48 рублей, {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 10 676,73 рублей, {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 1 рубль, {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 6 836,14 рублей с расчетного счета КОГСАУ «Кировгослесхоз» на зарплатный счет Туева были перечислены денежные средства на общую сумму 78 434, 40 рублей (том {Номер изъят} л.д.44-54).

Согласно справке КОГСАУ «Кировгослесхоз», общая сумма выплаты Туеву компенсации за использование личного автотранспорта, аренды автомобиля, использованных ГСМ составила 78 434 рубля 40 копеек (том {Номер изъят} л.д.38).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Плитко, Туева и Ушнурцева в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора последовательные и непротиворечивые признательные показания подсудимых Туева и Ушнурцева, показания лиц, в отношении которых уголовное дело было выделено в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве – Свидетель №1 и Свидетель №9, а также показания свидетелей Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №6, ФИО115, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №12, ФИО116, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №25, Огородникова, Свидетель №27, ФИО43, Свидетель №30, Свидетель №32, Свидетель №33, Клабукова, ФИО119, Свидетель №36, Свидетель №37, Свидетель №38, Свидетель №39, Буторина, Свидетель №41, Свидетель №42, Свидетель №43, Свидетель №44, ФИО115 данные теми как на стадии предварительного следствия, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя и подтвержденные ими в судебном заседании, так и уточняющие и разъясняющие их показания, данные непосредственно в судебном заседании об известных им обстоятельствах преступлений, изобличающие подсудимых в их совершении.

Так, Свидетель №1, Туев, Ушнурцев и Свидетель №9 дали тождественные показания об обстоятельствах создания Плитко организованной группы, вовлечения в ее состав всех участников, распределения между ними ролей, наличия при этом руководителя группы – Плитко, существа разработанного им преступного плана, реализуемого в дальнейшем на протяжении длительного периода времени, способов связи, подчинения и конспирации участников группы, а также конкретных обстоятельств совершения каждого из инкриминируемых преступлений, выполнения при этом участниками группы своих функций, обстоятельств приискания взяткодателей, переговоров с ними, получения от них наличных денежных средств и дальнейшем их распределением с передачей большей из них части руководителю и организатору – Плитко. Кроме того, Туев дал подробные признательные показания об обстоятельствах использования им личного автомобиля также в личных целях, и оформления этого как служебной необходимости, составления требуемых документов, их предъявления бухгалтеру и получения с корыстной целью возмещения понесенных расходов со счета возглавляемого им КОГСАУ «Кировгослесхоз». Ушнурцев сообщил аналогичную информацию.

Свидетели Свидетель №10, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №21, Свидетель №30, Свидетель №32, Свидетель №33, Свидетель №34, ФИО119, Свидетель №36, Свидетель №37, Свидетель №38, Свидетель №39, Буторин, Свидетель №41, ФИО24, Свидетель №42, Свидетель №43, Свидетель №44 при допросах сообщили конкретные сведения об обстоятельствах взаимодействия с КОГСАУ «Кировгослесоз» (а Свидетель №44 непосредственно с министерством лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят}), предложений им передачи взяток и их предназначение, о непосредственных обстоятельствах передачи денежных средств и последствиях этого. Данные показания полностью соответствуют сведениям, сообщенным участниками организованной группы под руководством Плитко.

Свидетели Свидетель №11, Свидетель №12, ФИО116, являющиеся сотрудниками правоохранительных органов, разъяснили обстоятельства выявления и документирования преступной деятельности группы, проведения ОРМ и предоставления органу предварительного расследования их результатов.

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что разработанный Плитко преступный план стал ему известен еще в мае 2019 года, указал, в чем заключался данный план, однако участвовать в совершении преступлений он отказался.

Свидетель Свидетель №15 указала, что Свидетель №9 приобретал у нее несколько кнопочных сотовых телефонов, а также она передала тому несколько сим-карт, оформленных на посторонних людей.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, являющиеся секретарем и помощником Плитко, сообщили, что по службе тот всегда курировал лесную отрасль, с министром лесного хозяйства Свидетель №1 тот встречался по нескольку раз в день, ходил с ним на перекуры, между теми сложились доверительные, конфиденциальные отношения.

Свидетель ФИО115 – заместитель министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} также указал, что Плитко курировал данное министерство, встречался с Свидетель №1 ежедневно, между теми сложились доверительные отношения. КОГСАУ «Кировгослесхоз» было создано при поддержке Плитко, курировал учреждение Свидетель №1, директором был Туев, однако его создание было неудачным, так как реального механизма его работы изначально продумано не было, оно не обладало и для него не выделялись достаточные материальные и технические ресурсы, в связи с чем, после увольнения Плитко, оно было реорганизовано. Также разъяснил, что в декабре 2019 года министерством лесного хозяйства проводился конкурс на заключение договора аренды лесного участка в {Адрес изъят} Кировской {Адрес изъят}, победителем которого, без какого-либо вмешательства должностных лиц и субъективных факторов, был Свидетель №44, который предложил лучшие условия и с ним Свидетель №1 был заключен договор аренды.

Свидетель Свидетель №8 – экономист и инженер КОГСАУ «Кировгослесхоз» сообщила, что первоначально по указанию директора Туева, а затем и его заместителя, работающего удаленно из {Адрес изъят} и в соответствии с предоставленными теми данными, она оформляла договоры купли-продажи древесины с предпринимателями Кировской {Адрес изъят}, во время отпуска Туева, договоры подписывала главный бухгалтер ФИО115, при этом без указания руководства, данные договоры ей не оформлялись.

Свидетель Свидетель №6 сообщил, что с января 2020 года он являлся заместителем директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», разъяснил процедуру заключения договоров купли-продажи древесины через Туева и Ушнурцева, а также сообщил конкретные обстоятельства незаконного возмещения Туевым расходов на ГСМ и аренду личного автомобиля, якобы используемого тем в служебных целях.

Свидетель ФИО115 указала, что, будучи главным бухгалтером КОГСАУ «Кировгослесхоз» во время отпуска директора Туева, по его указанию, она подписывала несколько предоставленных ей Свидетель №8 договоров купли-продажи древесины, оформленных той по указанию заместителя директора Ушнурцева, при этом все указания о составлении договоров и необходимые для этого данные, представляли сначала Туев, а после назначения на должность – Ушнурцев. Кроме того, сообщила сведения об оформлении Туевым аренды личного автомобиля якобы в служебных целях, предоставлении ей документов и указаний о компенсации понесенных расходов, что она и сделала, однако проведенная проверка надзирающей организации, признала данные перечисления необоснованными.

Вопреки доводам защиты Плитко, оснований сомневаться в данных показаниях, как доказательствах предъявленного обвинения, у суда не имеется, поскольку по убеждению суда они не имеют существенных противоречий, даны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, оснований для оговора Плитко судом не установлено. В судебном заседании Плитко завил, что Свидетель №1 оговаривает его с целью заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и снижения собственной ответственности за содеянное, а остальные свидетели сообщали о Плитко, лишь со слов Свидетель №1 и лично с ним (Плитко) в преступной деятельности не пересекались. Однако эти доводы голословны, не подтверждаются материалами дела, сами по себе подобные утверждения не могут свидетельствовать о недостоверности, либо недопустимости показаний как Свидетель №1, так и иных лиц. Так, само по себе заключение досудебного соглашения о сотрудничестве предполагает содействие лица в изобличении соучастников преступления, однако ни в коей мере, не указывает на его заинтересованность в исходе дела и не означает его обязанность давать исключительно обвинительные показания. Кроме того Свидетель №1 изобличал не только Плитко, но и других соучастников, исходя из позиции которых, их не оговаривал, а причин такой избирательности и необходимости давать показания именно в отношении Плитко, судом не усматривается. Принятие подобной позиции защиты Плитко, не позволяло бы использовать как доказательства обвинения вины соучастника, показания ни одного лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, что очевидно не соответствует смыслу самого существования главы 40.1 УПК РФ. Каждый из допрошенных в судебном заседании свидетелей утверждал, что не имеет какой-либо неприязни к Плитко и оснований к его оговору, что исходя из обстоятельств дела, согласованности показаний допрошенных лиц как между собой, так и с письменными материалами дела, суд находит достоверным. Убедительных и достаточных данных полагать о существовании личной неприязни, либо иных оснований к оговору, суду не предоставлено.

Доводы защиты Плитко о том, что предъявленное ему обвинение и уголовное дело «сфабриковано» со слов Свидетель №1, который имел вышеуказанные основания оговаривать его, опровергаются также показаниями Туева, Ушнурцева, Свидетель №9 и иных лиц, в частности свидетелей Свидетель №5, Свидетель №25, Свидетель №44 которым о занятии Плитко преступной деятельностью стало известно еще до обращения Свидетель №1 в правоохранительные органы, когда указанной защитой заинтересованности в оговоре Плитко, у этих лиц не могло быть в принципе, поскольку противоправная деятельность не была выявлена и преступная группа действовала по заранее разработанному плану.

Показания указанных лиц последовательны, вопреки утверждению защиты, не содержат существенных, не устраненных в судебном заседании и имеющих значимость для дела противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, дополняют друг друга и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе документами о назначении подсудимых на соответствующие должности в государственных органах и учреждении, нормативно-правовыми актами, подтверждающими наличие у подсудимых соответствующих должностных полномочий, используемых в преступной деятельности; сведениями о материальном поощрении Туева и Ушнурцева как руководителей КОГСАУ «Кировгослесхоз»; заявлениями взяткодателей и посредников, каждый из которых сообщил о противоправной деятельности организованной группы по получению от них денежных средств в качестве взяток; договорами купли-продажи древесины и аренды лесного участка, заключаемыми от имени КОГСАУ «Кировгослесхоз» с взяткодателями, как одним из условий для получения взяток; сведениями о проведении ОРМ, в ходе которых была задокументирована преступная деятельность организованной группы, зафиксированы факты получения денежных средств ее участниками и переговоры между ними; протоколами осмотров местности и мест происшествий, в ходе которых установлены конкретные адреса передач денежных средств как взяткодателями и посредниками, так и между самими участниками организованной группы; протоколами обысков, выемок и осмотров изъятых в следствия предметов и документов, отражающих объективную составляющую преступлений, в том числе денежных средств, полученных в качестве взяток, сотовых телефонов фигурантов дела, детализаций телефонных переговоров, аудио- и видеозаписей, предоставленных в качестве результатов ОРМ; заключениями проведенных в ходе предварительного следствия экспертиз: определивших подлинность полученных участниками преступной группы денежных средств в качестве частей взяток, а также установивших наличие на смывах с рук Плитко, сделанных в ходе обыска в его жилище, деньгах, обнаруженных в ходе указанного обыска следы специального маркирующего вещества, однородного по химическому составу тому, который был нанесен на образец при выдаче денежных средств Свидетель №1, участвующему в ОРМ «оперативный эксперимент»; установивших дословное содержание переговоров Плитко и Свидетель №1, участвующего в ОРМ, отождествивших дикторами в части записей таких переговоров Плитко и Свидетель №1, подтвердивших отсутствие признаков монтажа на представленных следствию аудиозаписях, а также раскрывших основное направление представленных на записях переговоров их лингвистическое содержание, которое полностью соответствует представленной Свидетель №1 информации; документами, оформленным Туевым между ним, как директором КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ним же, как владельцем автомобиля, о его использовании якобы в служебных целях; сведениями о перечислении со счета КОГСАУ «Кировгослесхоз» денежных средств в качестве возмещения расходов Туева якобы на служебные поездки, поэтому суд признает их правдивыми и основывает на них приговор. Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора и указанные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Все имеющиеся по делу доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 74 УПК РФ; правила их получения (собирания), предусмотренные ст.86 УПК РФ, в ходе предварительного следствия не нарушены, вопреки позиции защитника Демина к недопустимым доказательствам, предусмотренным ч.2 ст.75 УПК РФ, они не относятся, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора. Оперативно-розыскные мероприятия по делу проводились в соответствии с требованиями Федерального закона от {Дата изъята} №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, сведений о возможном участии подсудимых в совершении противоправных деяний, провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов не усматривается. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного следствия в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на совершение инкриминируемых преступлений, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Так, доводы защитника Демина о том, что аудиозаписи переговоров Свидетель №1 с Плитко, полученные в ходе ОРМ, а так же изъятые в ходе выемки у Свидетель №1, следует признать недопустимыми доказательствами в связи с тем, что они не являются оригиналами аудиофайлов, полученных в ходе ОРМ; соответствующие файлы созданы спустя несколько часов после предполагаемых разговоров; согласно проведенной следствием фоноскопической экспертизе, вероятно, подвергались изменениям, внесенным после производства звукозаписи, а согласно приобщенному защитой Плитко акту экспертного исследования {Номер изъят} от {Дата изъята}, два файла после окончания записи подвергались обработке программным обеспечением «Adobe Audition», предназначенным для редактирования фонограмм, при этом наложение шумов на фонограммы или ухудшение их качества может приводить к маскировке следов иных изменений, искажающих содержание фонограмм; в объяснении, данному сотруднику УФСБ Свидетель №12 в течение 5 минут после предполагаемого разговора с Плитко, Свидетель №1 сообщил, что речь с Плитко шла о 3,4 млн. рублей, что отражено в протоколе опроса, однако на соответствующей аудиозаписи речи об этом не ведется, что Свидетель №1 объяснил тем, что разговор на записи отражен не полностью, а сам Свидетель №12 пояснил, что «возможно лишнее убиралось техническим специалистом»; во многих записанных разговорах отсутствуют логические начало и конец; непредставление следствию оригиналов аудиофайлов противоречит п.17 «Инструкции о порядке представления результатов ОРД…», нельзя признать достаточными основаниями для суждения о недопустимости таких доказательств, поскольку как следует из ответов УФСБ России по Кировской {Адрес изъят} на запросы следователя и государственного обвинителя, имеющихся в материалах дела и исследованных судом, а также пояснений начальника отделения УФСБ России по Кировской {Адрес изъят} Свидетель №12, представленные органу предварительного расследования и имеющиеся в материалах дела диски с аудиозаписями переговоров Плитко и Свидетель №1 и являются оригиналами таких записей, поскольку уполномоченным на то техническим сотрудником, после снятия с Свидетель №1 специального устройства, запись с него, действительно спустя некоторое время, в том числе и несколько часов (в связи с чем время создания файла могло быть позднее), переносилась именно на эти диски, а на самих устройствах такие записи не хранятся. При записи разговоров на диски, очевидно может применяться какое-либо программное обеспечение, может производиться перекодировка файла при переносе с одного устройства на другое и, как отражено в заключении экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята}, может производиться изменение границ звукозаписи, однако это делается с целью выделения интересующего фрагмента зафиксированного события, что также подтвердил при допросе Свидетель №12, кроме того сам Свидетель №1 указал, что действительно начало разговоров отсутствует, однако какие-либо изменения, влияющие на смысловую нагрузку разговоров, в представленных следствию аудиозаписях отсутствуют, а изменение границ записи и перекодировка не меняют смысл самого разговора. Кроме того, выводы экспертов и специалистов о том, что «вероятно подвергались изменениям», «может приводить к маскировке следов» являются предположениями, вероятностными умозаключениями, которые не могут отвечать критерию достоверности. Сам специалист, в представленном защитой акте указывает, что невозможно определить причину шума, имеющегося на аудиозаписях, тогда как в судебном заседании, Свидетель №1 однозначно указал причину такого шума, который намеренно создавался Плитко для маскировки их бесед – шум вентиляционных труб во дворе здания Правительства Кировской {Адрес изъят}. Также следует отметить, что приобщенное защитой исследование, проводилось по копиям, представленным специалистам на флеш-носителе, а не по оригинальным записям, имеющимся на дисках, соответственно подвергаться обработке программным обеспечением «Adobe Audition», файлы могли как при копировании с оригинала, так и в последующем, тогда же на такой «копии» могли появиться шумы, произойти иное ухудшение качестве записи. Наличие в акте опроса сведений о том, что Свидетель №1 якобы сообщил о той части разговора, которой нет в представленной записи, также не свидетельствует о недопустимости самой аудиозаписи, как доказательства, поскольку не указывает на какие-либо нарушения УПК РФ, допущенные при ее получении, а по различным субъективным причинам, сведения в акте опроса могут отличаться от напротив, объективной аудиозаписи разговора.

К позиции защитника Демина о том, что имеющиеся в материалах дела протоколы осмотров предметов, документов, местности, мест происшествий, а также выемок, где указано о применении технических средств фиксации хода и результатов следственного действия вместо участия понятых, являются недопустимыми доказательствами, поскольку в нарушение ч.ч.2, 5, 8 ст.166 УПК РФ в протоколах не указаны условия и порядок использования фотоаппарата, объекты к которым он был применен, к протоколам не приобщены фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи, а также электронные носители информации с фотографиями фиксации хода и результатов проведения осмотра, отсутствует общий лазерный диск, на котором согласно протоколам должны быть записаны файлы с фотографиями, суд относится критически, поскольку как условия, так и порядок применения фотоаппарата в протоколах осмотров четко отражены, имеются указания на погодные условия, освещенность, кем применяется фотоаппарат, отражен порядок проведения следственного действия, а объекты, к которым применен фотоаппарат очевидно прослеживаются на иллюстрациях приобщенных фототаблиц. Кроме того в протоколах однозначно указано, что съемка производилась методом цифровой фотографии, и вопреки мнению защитника, такой метод очевидно исключает само по себе наличие фотографических негативов, снимков, материалов аудио- и видеозаписи, в связи с чем они и не могли быть приобщены к протоколам. Несмотря на позицию защитника, содержание ч.8 ст.166 УПК РФ обязывает прилагать к протоколу лишь электронные носители информации, полученной или скопированной с других носителей в ходе производства следственного действия, чего в указанных защитником протоколах не производилось, соответственно такой обязанности у лица, проводившего следственное действие, не появлялось. Обязательная запись файлов с фотографиями с нескольких осмотров на один лазерный диск, действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрена, а потому, несмотря на подобную ссылку в исследованных протоколах и отсутствие какого-либо диска, нарушений требований УПК РФ, который позволили бы признать данные доказательства недопустимыми, при производстве предварительного расследования допущено не было.

Доводы защитника Демина о недопустимости протокола осмотра предметов и документов от {Дата изъята} (том {Номер изъят} л.д.22-92) в связи с тем, что вопреки ч.5 ст.164 УПК РФ следователь не разъяснил специалисту его права и обязанности, а также ответственность, также лишены каких-либо оснований и являются вымышленными, поскольку первый же лист протокола содержит четкое и однозначное указание на то, что «перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра», после чего имеются подписи от имени иного лица и специалиста, участвующих в следственном действии.

Позиция защитника Демина о недопустимости такого доказательства как протокол обыска от {Дата изъята} (том {Номер изъят} л.д.183-190) в связи с тем, что обыск проводился не только в жилище Плитко – помещении {Номер изъят} комплекса зданий {Номер изъят} Администрации Правительства Кировской {Адрес изъят}, но и в жилом помещении {Номер изъят}, которое жилищем Плитко не являлось; у открытой двери помещения {Номер изъят} периодически появлялись неизвестные люди в гражданской одежде, которые могли провести негласный осмотр этого жилого помещения; оперативные сотрудники ФИО116 и Леушин поочередно покидали жилое помещение, в котором проводился обыск в течение 5 минут; в ходе обыска принимали участие двое мужчин в специальной одежде и масках на лице, которые не были включены в протокол, им не разъяснялись права и обязанности, при этом один из мужчин проверял обнаруженное оружие, считал патроны, называл их калибр, участвовал в упаковке; в ходе обыска следователь Ветошкин отказал Плитко в звонке адвокату, с целью вызова для участия в следственном действии, чем существенно нарушил закон, не основаны на фактических обстоятельствах, установленных в судебном заседании, поскольку сам же Плитко в судебном заседании указывал, что после переезда в помещение {Номер изъят} пользовался и помещением {Номер изъят}, где оставались некоторые его вещи. Участвуя в судебных заседаниях на стадии предварительного следствия, сам Плитко называл своим жилищем до задержания (то есть и на момент обыска) помещение {Номер изъят}, что следует из соответствующих постановлений судов, касающихся меры пресечения в отношении Плитко. Опять же сам Плитко, указывал именно это помещение {Номер изъят} своим жилищем в справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на конец 2018 года. Кроме того, стороной обвинения в судебном заседании приобщены сведения службы хозяйственного обеспечения Правительства Кировской {Адрес изъят} (ответ на запрос и копия договора на возмещение затрат на коммунальный услуги), согласно которым в период проживания в указанном комплексе зданий, Плитко занимал именно комнату {Номер изъят}. Мнение о том, что какие-то люди могли провести негласный осмотр, является лишь предположением защитника, никаких подтверждающих это данных суду не приведено, на просмотренной в судебном заседании видеозаписи хода обыска не просматривается, чтобы в указанное жилое помещение {Номер изъят} кто-либо заходил из посторонних, указанное предположение не свидетельствует о допущенном при производстве обыска нарушении каких-либо положений УПК РФ. Вопреки позиции защитника, ход и результаты обыска подтверждают не оперативные сотрудники, а, согласно ч.1 ст.60 УПК РФ – участвующие в следственном действии понятые, а потому выход таких сотрудников из жилого помещения на некоторое время, не ставит под сомнение результаты обыска. Кроме того, присутствие при производстве такого следственного действия как обыск, сотрудника силовой поддержки УФСБ, которым осуществлялось оперативное сопровождение дела, представляется суду вполне обоснованным и оправданным, при этом по смыслу закона, такой сотрудник не является участником следственного действия в придаваемом ему процессуальным законом смысле и которые указаны в главах 6-8 УПК РФ, а в данном случае, он лишь способствовал безопасности проведения следственного действия, в том числе и при обращении с обнаруженным онестрельным оружием, что не является нарушением уголовно-процессуального законодательства. Позиция защитника о том, что следователь отказал Плитко в вызове адвоката прямо противоречит как тексту протокола, подписанного Плитко без каких-либо замечаний, так и просмотренной в судебном заседании видеозаписи хода обыска, где четко прослеживается, что Плитко действительно интересовался у следователя, может ли он позвонить адвокату, сообщил, что хочет вызвать адвоката ФИО120, «но не сейчас, а на следственные действия в будущем», при этом сначала сообщил, что тот находится в {Адрес изъят}, затем предположил, что «возможно в 100 км. отсюда», после чего следователь доступно разъяснил, что Плитко имеет такое право, может вызвать адвоката для участия в следственном действии, в том числе и проводимом уже обыске, ему предоставлена такая возможность, на что Плитко вновь сообщил, что не знает где находится этот адвокат, после чего к этой теме не возвращался, распорядившись тем самым предоставленным ему правом по своему усмотрению, не пригласив никого из адвокатов. Таким образом, какого-либо нарушения прав Плитко, при производстве указанного обыска допущено не было, оснований признать его недопустимым доказательством не имеется. Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник УФСБ ФИО116, участвующий в данном обыске, подтвердил, что помещение {Номер изъят} использовалось Плитко в качестве жилища, следователь предлагал тому вызвать адвоката, но Плитко отказался, и посторонние лица во время обыска в жилые помещения не заходили. Допрошенная в качестве свидетеля Межуева – жена подсудимого Плитко, также подтвердила, что тот проживал в том числе и в помещении {Номер изъят}.

Фактически выраженное Плитко мнение о недопустимости показаний всех взяткодателей, данных на стадии предварительного следствия в связи с их идентичностью в части общего покровительства их лесозаготовительной деятельности, не соответствует закону, поскольку после оглашения данных показаний, каждый из допрошенных лиц их подтвердил, фактически указав, что давал такие показания, замечания к протоколам допросов от участвующих лиц отсутствовали, допрошенный в судебном заседании следователь Казаков, проводивший предварительное расследование, сообщил, что все показания заносились в протоколы со слов допрашиваемых. Таким образом, каких-либо убедительных и достаточных данных о нарушении требований УПК РФ при составлении протоколов допросов взяткодателей, суду не приведено.

Вместе с тем, суд отвергает оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №37 (том {Номер изъят} л.д.91-98, 101-107) в части, указания на Свидетель №9, как на лицо, которое сделало ему предложение о даче взятки по телефону, поскольку в данной части показания не были подтверждены свидетелем в судебном заседании, а также противоречат иным исследованным судом доказательствам, а именно показаниям участников преступной группы, сведениям, полученным из детализации телефонных соединений указанных лиц.

Суд критически относится и к показаниям подсудимого Плитко относительно того, что инкриминируемые ему преступления он не совершал, преступную мошенническую схему разработал и реализовал сам Свидетель №1, а он о существовании преступной группы ничего не знал, поскольку эти показания прямо противоречат объективно установленным обстоятельствам дела, в том числе положенным судом в основу приговора доказательствам, а потому отвергает их. Показания подсудимого, суд расценивает как способ его защиты от наказания за совершенные преступления.

Несмотря на позицию защиты Плитко о наличии существенных противоречий между показаниями подсудимого Ушнурцева, лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебных соглашений о сотрудничестве Свидетель №1 и Свидетель №9, а также свидетелей Огородникова, Свидетель №27, Свидетель №21, Свидетель №30, Свидетель №36, Свидетель №39, Буторина, Свидетель №41, Свидетель №22, Свидетель №43, Свидетель №44, положенными судом в основу приговора и их показаниями, данными на стадии предварительного следствия - том {Номер изъят} л.д.42-48; том {Номер изъят} л.д.67-77; том {Номер изъят} л.д.1-7, 67-74, 87-107, 190-193; том {Номер изъят} л.д.28-35, 20-21, 10-12, 47-49, 68-71, 42-43, 44-45, 16-17; том {Номер изъят} л.д.158-165; том {Номер изъят} л.д.79-82, 160-163, что учитывалось при разрешении ходатайств защиты об их оглашении в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, по результатам судебного следствия суд не усматривает каких-либо значимых, критических, относимых в предмету доказывания и взаимоисключающих противоречий между этими показаниями, которые позволили бы не доверять данным доказательствам, поскольку каждые из оглашенных защитой показаний, впоследствии, как на предварительном следствии, так и в суде, были разъяснены и изложены более подробно, таким образом в указанных показаниях имеются не противоречия, а лишь хронологическое и последовательное их уточнение, в ходе нескольких допросов, что подтверждалось в судебном заседании и самими допрашиваемыми лицами и не свидетельствует о возможности оправдания подсудимого Плитко.

Вопреки доводам Плитко, назначение Свидетель №1 на должность министра лесного хозяйства с {Дата изъята} произошло уже после издания Губернатором Кировской {Адрес изъят} распоряжения о перераспределении обязанностей в Правительстве Кировской {Адрес изъят}, когда Плитко стал курировать вопросы министерства лесного хозяйства. Тем самым, предлагая Свидетель №1 занять вышеуказанную должность и представляя его Губернатору, Плитко создавал необходимые условия для осуществления им преступной деятельности в дальнейшем, а предварительное (до назначения министром) согласие Свидетель №1 участвовать в преступной деятельности, являлось обязательным для последующей протекции того перед Губернатором и естественно, происходило до указанных действий. Как свидетель ФИО115, так и сам Свидетель №1 также пояснили, что Плитко ходатайствовал перед Губернатором о назначении Свидетель №1 на должность министра лесного хозяйства, не отрицает этого и Плитко. При этом издание указа Губернатора о перераспределении обязанностей между заместителями Председателя Правительства позднее первой встречи Плитко с Свидетель №1, не опровергает предъявленное обвинение, не является основанием к оправданию подсудимых, кроме того как сам Свидетель №1, так и заместитель министра лесного хозяйства ФИО115, а также секретарь и помощник Плитко Свидетель №2 и Свидетель №3, пояснили, что именно Плитко постоянно курировал лесную сферу Кировской {Адрес изъят}.

О том, что создание КОГСАУ «Кировгослесхоз» было продумано и организовано именно Плитко, свидетельствуют показания Свидетель №1, Туева, ФИО115. Кроме того, исходя из должностного положения Свидетель №1, самостоятельно он решить данный вопрос с Губернатором не мог. Тот факт, что решение о создании КОГСАУ «Кировгослесхоз» было согласовано и с другими членами Правительства Кировской {Адрес изъят}, чьи должностные обязанности не затрагивали вопросы деятельности министерства лесного хозяйства, не отрицает деятельного участия в этом Плитко.

Очевидной, экономически обоснованной необходимости в создании КОГСАУ «Кировгослесхоз» не прослеживается, реального механизма его работы изначально продумано не было, оно не обладало достаточными материальными, трудовыми и техническими ресурсами, пользовалось услугами КОГСАУ «Лесоохрана» и дублировало его функции по заготовке и реализации древесины, о чем категорично заявили Свидетель №1, Туев и ФИО115, а после увольнения Плитко, КОГСАУ «Кировгослесхоз» было реорганизовано путем присоединения к КОГСАУ «Лесоохрана» ввиду неэффективности существовавшей модели.

Указанные обстоятельства, не могли не осознавать Плитко и Свидетель №1 на этапе создания учреждения, однако благодаря занимаемой организатором преступной группы государственной должности, тот смог пролоббировать его создание. Эти факты, по мнению суда, свидетельствуют о том, что КОГСАУ «Кировгослесхоз» создавалось лишь как инструмент преступной деятельности, направленной на систематическое получение взяток, позволившее осуществлять реализацию древесины через учреждение, где директором являлся бы член организованной группы, который выполнял указания Плитко, что также подтверждает в своих показания и Свидетель №1.

Довод стороны защиты о том, что именно благодаря деятельности КОГСАУ «Кировгослесхоз» удалось существенно увеличить количество рубок и налоговые поступления в бюджет возросли фактически в 2 раза опровергается показаниями свидетеля ФИО115, который указал, что повышение показателей эффективности лесной отрасли было обусловлено не деятельностью КОГСАУ «Кировгослесхоз», а иными факторами, в частности, введением процедуры электронных аукционов, естественными законами рынка, а также тем, что рубить лес стали две, а не одна организация.

Мнение ФИО54 о положительном эффекте от создания КОГСАУ «Кировгослесхоз»» является его частным мнением, сформированным в связи с освобождением КОГСАУ «Лесоохрана», начальником которого он является, от ряда несвойственных ему функций, то есть упрощением лично его работы.

К версии Плитко и его защитников о том, что Плитко не был заинтересован в победе Свидетель №44, а потому не мог дать указание получить от него взятку, в связи с обращением к нему одного из руководящих лиц Сбербанка России Озкан и ее представителя Либерман, которые предполагали возможность инвестиций в работу ИП Бисерова и в Кировскую {Адрес изъят} в целом, в случае победы последнего в конкурсе, суд относится критически. Во-первых, согласно предъявленному обвинению, указание получить от Свидетель №44 взятку, Плитко дал Свидетель №1 уже после победы этого предпринимателя в конкурсе, соответственно Плитко уже понимал, что инвестиции от Озкан получить не представится возможным. Во-вторых, заинтересованность Плитко в победе в конкурсе Бисерова в связи с обращением Озкан столь же вероятна, сколько и его заинтересованность в победе Свидетель №44, который также обращался к нему на личном приеме и Свидетель №1 также было поручено заняться конкурсом с его участием. В-третьих, судом не усматривается объективных препятствий, получения взятки от Свидетель №44, в связи с обращением к Плитко Озкан. Сам по себе факт обращения к Плитко Озкан не свидетельствует о том, что ее просьба будет выполнена, что Плитко заинтересован в ее выполнении и не исключает корыстной заинтересованности Плитко в получении взятки от другого конкурсанта.

Доводы о том, что Свидетель №1 помог Свидетель №44 выиграть конкурс, сообщив полученные от Плитко сведения о размере арендной платы, планируемым к заявке Бисеровым, опровергаются объективными данными, имеющимися в протоколе определения победителя, согласно которым размер арендной платы Свидетель №44 был заявлен ниже, чем Бисеровым и к победе в конкурсе привели иные планируемые показатели, а также решением УФАС по Кировской {Адрес изъят} и сведениями, сообщенными каждым из членов комиссии о законности и объективности победы Свидетель №44. Оказать субъективного влияния на математический подсчет полученных баллов, которые рассчитывались по специальной формуле, а значит и помочь в победе в конкурсе, Свидетель №1 не имел возможности в принципе. Использовать полученную от Плитко информацию для помощи в победе в конкурсе Свидетель №44 с целью последующей провокации в передаче денег Плитко, якобы полученных за такую помощь и не имеющих криминального происхождения, Свидетель №1 не мог и по той причине, что победу в конкурсе Свидетель №44 одержал еще в декабре 2019 года, а разговоры о финансовых трудностях Плитко и возможности получения им в долг у Свидетель №1, произошли между теми, со слов Плитко, якобы в марте 2020 года, таким образом на момент победы Свидетель №44 в конкурсе, Свидетель №1 еще не мог знать в принципе, что Плитко попросит у него деньги и не мог продумать такую провокацию.

Тот факт, что в разговоре с Плитко, Свидетель №1 употребил выражение, что «деньги будут в Йошкар-Оле и он их забирает», тогда как должен был хранить их у себя дома, никоим образом не опровергают предъявленное обвинение, не служат основанием для оправдания подсудимых, поскольку во-первых, в судебном заседании Свидетель №1 объяснил такую реплику тем, что он придумывал эту ситуацию для Плитко, поскольку находящиеся у него на хранении деньги фактически потратил ранее, а обещанные к передаче Плитко деньги он должен был получить от сотрудников ФСБ, а во-вторых, Свидетель №1 проживал не в {Адрес изъят}, а в {Адрес изъят} Республики Марий Эл, в связи с чем, такая реплика представляется суду весьма допустимой.

Мнение Плитко о том, что рисков досрочного прекращения договора аренды с Свидетель №44 не имелось, что после победы в конкурсе Свидетель №1 обязан был заключить договор, что он и Свидетель №1 не могли покровительствовать Свидетель №44 и не выявлять какие-то нарушения без вовлечения в преступление третьих лиц, то есть оснований передачи взятки, указанных в обвинении не имело место быть, опровергается показаниями Свидетель №1 и Свидетель №44, положенными судом в основу приговора, согласно которым взятка была получена за заключение договора аренды, отсутствие при этом волокиты и других «проволочек», за дачу указаний о непринятии подчиненными сотрудниками мер по выявлению в ходе проверочных мероприятий неисполненных Свидетель №44 обязательств, предусмотренных договором, а также за способствование Плитко как вице-губернатором Кировской {Адрес изъят} таким действиям. То обстоятельство, что Свидетель №1, как министр лесного хозяйства был обязан заключить договор аренды с победителем конкурса, не противоречит предъявленному обвинению и не опровергает его, поскольку взятка бралась как раз, за совершение действий, которые входили в полномочия Свидетель №1.

Указанный защитой Плитко факт отсутствия личных контактов с ним по поводу противоправной деятельности кого-либо из допрошенных лиц, помимо Свидетель №1, а соответственно то, что эти лица дают показания лишь исходя из представленной им Свидетель №1 информации, не опровергает предъявленное Плитко обвинение и не ставит его под сомнение, а напротив, свидетельствует о достаточной безопасности, которую обеспечил себе Плитко, в целях сокрытия от возможного изобличения правоохранительными органами их действий, а также о высокой степени организованности преступной группы, эффективности разработанных и применяемых в группе методов конспирации, когда никто из низшего звена группы либо задействованных в осуществлении замысла иных лиц, лично не контактирует с организатором группы, что и обосновывает необходимость привлечения руководителем в ее состав иных лиц.

О том, что Плитко руководил преступной группой, свидетельствуют исследованные судом аудиозаписи переговоров между Плитко и Свидетель №1 и их расшифровки, на которых обсуждались вопросы расследования уголовных дел в отношении Туева, Ушнурцева, Свидетель №9, их прекращения и освобождения Туева и Ушнурцева из СИЗО через имеющиеся у Плитко в {Адрес изъят} связи с высокопоставленными должностными лицами органов государственной власти и правоохранительного блока за взятки в сумме от 100 000 до 200 000 долларов США; получения в период 2019 года организованной группой через КОГСАУ «Кировгослесхоз» в качестве взяток общей суммы более 20 000 000 рублей и дальнейшего прекращения преступной деятельности через указанное учреждение в связи с вмешательством правоохранительных органов, в то же время продолжения получения взяток через аукционы (конкурсы), которые будут проходить в дальнейшем; построения адвокатами Туева, Ушнурцева и Свидетель №9 линии защиты от обвинения, при этом зная, что Свидетель №9 вышел из СИЗО дав определенные показания, Плитко опасался, чтобы между уже задержанными тремя лицами и ним через Свидетель №1, сотрудники правоохранительных органов не проследили преступную связь; Плитко инструктировал Свидетель №1 о том, что из находящихся у того на хранении денег в сумме 4 400 000 рублей, ранее полученных в качестве части взяток, Свидетель №1 должен передать 1 000 000 рублей адвокатам Туева, Ушнурцева и Свидетель №9 в качестве оплаты их услуг, а остальные деньги в сумме 3 400 000 рублей передать Плитко; об отсутствии необходимости производить обмен денег до передачи их Плитко, поскольку указанные деньги не являются деньгами, полученными от Свидетель №44; о создании препятствий УЭБиПК УМВД России по Кировской {Адрес изъят} в выявлении фактов противоправной деятельности организованной группы путем задействования для этих целей УФСБ России по Кировской {Адрес изъят}; о помещении денег в сумме 3 400 000 рублей в морозильный ларь в комплексе зданий {Номер изъят} Администрации Правительства Кировской {Адрес изъят} в д. Гнусино.

Содержание вышеуказанных переговоров, исходя из их непосредственного восприятия в сопоставлении с иными материалами дела и показаниями допрошенных лиц, не предполагает какой-либо их иной трактовки, как и принадлежности голоса собеседника Свидетель №1 - Плитко, тем более Свидетель №1 подтвердил, что на прослушанных аудиозаписях голос принадлежит именно Плитко, указанные переговоры он осуществлял только с ним, да и сам подсудимый Плитко подтвердил свой голос на части аудиозаписей, при этом пытаясь ввести суд в заблуждение, указывая, что он «не подтверждает часть разговоров», мотивируя позицию заключением фоноскопической экспертизы, которая не смогла сделать однозначный вывод о принадлежности голоса Плитко в связи с плохим качеством записи, чего тот в свою очередь и добивался, осуществляя переговоры с Свидетель №1 на улице, возле труб вентиляционной системы Правительства Кировской {Адрес изъят} и переходя на шепотную речь. Собственная интерпретация Плитко содержания каждого из разговоров направлена лишь на сокрытие своей роли в совершенных преступлениях, противоречит объективному содержанию реплик участников переговоров, является попыткой избежать уголовной ответственности.

Представленные стороной защиты акты исследований (заключения специалистов), которыми выявлены несколько дополнительных слов в переговорах Плитко и Свидетель №1, а также однозначно отождествивших передаваемые Свидетель №1 Плитко деньги в сумме 4,4 млн. рублей, как деньги от Свидетель №44, противоречат положенным судом в основу приговора доказательствам, в частности заключениям проведенных в ходе предварительного следствия фоноскопической экспертизы, где четко изложено различимое дословное содержание разговоров на аудиозаписях, соответственно иные слова, отождествить невозможно, лингвистической экспертизы, где ясно мотивировано, что имеющиеся у одного из собеседников деньги могут как являться, так и не являться деньгами от Свидетель №44, а также показаниям Свидетель №1, который однозначно сообщил, что ни о каких «взаимозачетах» речи с Плитко не велось, и сумма в 4,4 млн. рублей – это деньги, ранее находившиеся у него на хранении, а не деньги от Свидетель №44. Кроме того, сами выводы специалистов защиты о том, что деньги в сумме 4,4 млн. рублей прямо или косвенно исходят от Свидетель №44 – в одном акте и о том, что источник этих денежных средств связан с Свидетель №44 в другом акте, обосновываются ими лишь собственным восприятием речи: «то есть мы видим, что речь идет все о тех же деньгах», «на вопрос о взаимозачете (которого со слов Свидетель №1 не было), отвечает «Да». При этом почему первый из специалистов «видит» это, абсолютно неясно, а напротив, по убеждению суда такая связь совершенно не прослеживается. Определить, почему второй специалист связывает ответ «Да» на предполагаемый вопрос о взаимозачетах с принадлежностью подлежащих передаче денег Свидетель №44, также невозможно. Также судом принимается во внимание и отсутствие логического объяснения якобы заданного Плитко Свидетель №1 вопроса о возможном взаимозачете, поскольку подобная ситуация ранее в диалогах не обсуждается, о взаимозачете якобы первый раз упомянул сам Плитко, что представляется неприемлемым, поскольку таким образом Плитко предполагал, что между грамотным и уважаемым им министром лесного хозяйства области и неким индивидуальным предпринимателем, существуют какие-то взаимозачеты на сумму 4,4 млн. рублей, предпосылок к чему не имелось, а опасаясь провокаций, Плитко должен был выяснить, что за взаимозачеты и откуда на самом деле эти деньги. С учетом указанных обстоятельств, а также положений ч.2 ст.17 УПК РФ о том, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, суд критически относится к представленным защитой Плитко актам исследований (заключениям специалистов) и отвергает их.

Утверждение Плитко о том, что, узнав от Свидетель №1, что Свидетель №44 отблагодарил того за помощь в победе в конкурсе на право заключения договора аренды лесного участка, передав 4 400 000 рублей, он, испытывая материальные трудности, решил взять у Свидетель №1 3 400 000 рублей в долг является несостоятельным.

Имея познания в сфере оперативно-розыскной деятельности, учитывая, что он обучался в Высшей школе КГБ и ранее проходил службу в ФСБ России, Плитко после получения информации о выходе одного из членов преступной группы из СИЗО в связи с дачей признательных показаний и, опасаясь быть изобличенным, усложняет Свидетель №1 условия передачи денежных средств, находящихся у того на хранении. Если ранее денежные средства передавались Свидетель №1 непосредственно в служебном кабинете Плитко, то в дальнейшем Плитко, зная, что проведение ОРМ в жилом помещении процессуально сложнее, определяет местом передачи денег уже жилое помещение комплекса зданий Правительства Кировской {Адрес изъят}, исключая личную передачу денежных средств, дав указание оставить их в морозильном ларе в нейтральном месте.

Вместе с тем, якобы принимая от Свидетель №1 деньги в долг, Плитко, выбрал нестандартный способ их получения – помещение их в несколько пакетов и в морозильный ларь с мясом, находящийся в общедоступном для проживающих в комплексе зданий Правительства Кировской {Адрес изъят} месте, а в дальнейшем, сам переместил их в микроволновую печь в соседнем жилом помещении, которая очевидно не предназначена для хранения законно полученных денежных средств.

При обсуждении в ходе зафиксированных переговоров вопросов о передаче денежных средств в сумме 3,4 млн. рублей, ни Плитко, ни Свидетель №1 ни разу не упоминают вопросов об их возврате, о сроках такого возврата, не называют эту сумму долгом, не упоминают никаких иных вопросов, которые позволили бы отождествить передачу этих денег как возникновение долговых обязательств, о чем суд убеждает защита Плитко. При этом, позиция Плитко о том, что он опасался провокации сотрудников правоохранительных органов, поэтому пытался получить эти деньги от Свидетель №1 скрытно, абсолютно противоречит его же поведению при передаче денег, когда тот вместо того, чтобы обсуждать эти вопросы в завуалированной форме, во время перекуров у вентиляционных труб, оставлять деньги в пакетах в морозильном ларе, мог просто открыто заявить в любой из бесед с Свидетель №1, что эти денежные средства он принимает в долг, оформить это документально, осуществить передачу в обычной обстановке, в присутствии посторонних, тем самым обезопасить себя от каких-либо поозрений, а не оставлять деньги, якобы полученные в долг, в морозильном ларе, а затем в микроволновой печи. Кроме того, допрошенный в судебном заседании Свидетель №1 пояснил, что его финансовое положение никак не позволяло предоставить такую значительную сумму Плитко в долг, тот сам имел несколько кредитных обязательств.

Утверждение Плитко о том, что имеющиеся у него в марте 2020 года финансовые проблемы он реально планировал решить за счет продажи подаренных ему ранее часов стоимостью около 8 000 000 рублей, а их пропажа (хищение) вынудила его взять деньги в долг у Свидетель №1, опровергают его же высказывания, зафиксированные в рамках ОРМ в ходе беседы с Свидетель №1, где тот сообщил о том, что, во-первых, это лишь «аксессуар, в котором он ходил» и их пропажей «деньги из его кармана не достали», а во-вторых, данные часы можно было продать лишь «теоретически», то есть практически он это делать не собирался. Кроме того, исследованное в судебном заседании финансовое положение Плитко, значительное количество изъятых у него в ходе обысков ценностей, позволяет суду полагать, что финансовые проблемы тот вполне мог решить путем продажи иных вещей, раз уж он якобы планировал это сделать с часами, а не брать в долг сомнительные, по версии Плитко необоснованно полученные Свидетель №1 от Свидетель №44 денежные средства, в условиях опасности провокации со стороны правоохранительных органов, как Плитко это пытается преподнести.

Указанные обстоятельства полностью опровергают выдвинутую Плитко версию о переданных ему денежных средствах и лишь подтверждают достоверность сообщенных Свидетель №1 сведений о том, что Плитко, являясь руководителем преступной группы, дал указание передать ему хранящуюся у Свидетель №1 часть денежных средств в сумме 3,4 млн. рублей, которые ранее были получены возглавляемой тем группой в качестве взяток от предпринимателей.

Доводы Плитко о том, что он не разворачивал пакет с деньгами, полученными от Свидетель №1 и не дотрагивался до них, опровергается показаниями Свидетель №1, свидетелей ФИО116, Свидетель №12, результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными в распоряжение органов следствия, протоколом обыска в жилище Плитко, а также заключением экспертов из которых следует, что специальным маркирующим веществом были обработаны именно денежные купюры, а не пакеты, в которые они помещались, при этом следы того же вещества были обнаружены на ладонях рук Плитко, на внешней и внутренней поверхности микроволновой печи, что бесспорно свидетельствует о том, что подсудимый брал в руки деньги. Кроме того сама по себе, такая позиция Плитко не является основанием для его оправдания, факт получения денежных средств он не отрицает.

Позиция защиты Плитко о том, что с ним не согласовывались и не представлялись данные о предполагаемых взяткодателях в связи с тем, что Туев, Ушнурцев и Свидетель №1 могли и сами это сделать, а также в связи с невозможностью предоставления ему сведений об общей стоимости планируемой к покупке древесины, поскольку на момент продажи она еще не была заготовлена, то есть неизвестен ее объем, неизвестна сортность, а стоимость в двух разных прайсах была разной и не могла быть заранее известна, опровергается показаниями Туева и Ушнурцева, которые сообщили, что при составлении государственного задания лесничими проводились работы по лесоустройству и таксация, то есть учет и оценка лесных ресурсов, в том числе сортиментная оценка леса на корню, при этом зная объем, который будет выбран, зная таксационную характеристику леса и преобладающий там сорт, можно рассчитать предварительную стоимость древесины, которая будет получена после ее рубки. Свидетель №8 пояснила суду, что при составлении договоров купли-продажи за основу брались данные об адресности, площади, кубатуре и породном составе древесины из договора купли-продажи между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и министерством лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят}, то есть расчет предварительной стоимости, исходя из требуемых объемов вполне реален. После ссылок Плитко на Лесной кодекс РФ, Правила заготовки древесины, в обоснование невозможности расчетов стоимости, Туев заявил, что в работе иногда приходилось отступать от установленных правил для достижения требуемого результата. Туев, Ушнурцев и Свидетель №1 заверили, что Плитко передавалась информация о местоположении лесосек, количестве древесины, ее сортности и предварительной стоимости, необходимой лицам, заинтересованным в покупке древесины, таким образом оснований сомневаться в данных показаниях, вопреки позиции Плитко, у суда не имеется. В предъявленном обвинении четко указано, что Плитко передавалась информация о предварительной стоимости, то есть не об окончательной, итоговой или точной стоимости, а именно о той, которую возможно было определить на тот момент.

Доводы защиты о допущенных нарушениях со стороны КОГСАУ «Кировгослесхоз» при заключении договоров купли-продажи древесины, в частности продаже древесины, которая фактически находилась на корню, с одновременным заключением формальных договоров валки, которые были приобщены защитой в судебном заседании, получении древесины в конкретных объемах спустя некоторое время после заключения договоров, о чем по мнению защиты Плитко свидетельствуют оглашенные ими счета фактуры и товарные накладные, не влияют на юридическую оценку действий подсудимых, которым предъявлено обвинение в получении взяток за заключение договоров купли-продажи, что и было сделано, а также за общее покровительство и попустительство. Обстоятельства валки леса, возможности продажи древесины до или после рубки не входят в существо предъявленного обвинения и выходят за рамки судебного разбирательства.

Мнение Плитко о том, что согласие предпринимателей без торга и возможности рассчитать рентабельность дачи взятки при отсутствии сведений о конечной стоимости приобретаемой древесины, противоречит здравому смыслу, лишено своего основания, поскольку как пояснил каждый из взяткодателей, по итогам работы они получили прибыль, кроме того, взятка давалась не только за заключение договоров, то есть конкретную древесину, но и за общее покровительство, а в последнем случае и попустительство по службе, с оценкой которых, установленных Плитко, предприниматели были вынуждены соглашаться, желая продолжать работать и покупать древесину. Доводы о том, что сумма взяток корректировалась в ходе работы, что с предпринимателями обсуждалась стоимость древесины, что, по мнению Плитко, следует из исследованных переговоров Свидетель №43 и Свидетель №9, не соответствует фактически установленным по делу обстоятельствам, поскольку каждый из допрошенных взяткодателей, в том числе Свидетель №43, а также Свидетель №9 и Ушнурцев, которые непосредственно получали деньги, сообщили, что сумма была заранее установлена Плитко, она требовалась с предпринимателей, а те на нее соглашались без каких-либо торгов, лишь иногда просили о выплате всей суммы частями. Позиция Плитко о том, что материалам дела подтверждаются факты платы предпринимателями денежных средств лишь за заключение конкретных договоров, не основана на результатах судебного следствия и исходит из неверного толкования сути уголовного судопроизводства, когда первоначальные заявления, либо показания свидетелей, в последующем уточняются, расширяются и излагаются более подробно, а имеющиеся противоречия устраняются, что и является доказательством по делу.

Утверждение Плитко о том, что он не имел возможности лично покровительствовать деятельности предпринимателей не влияет на квалификацию его действий, поскольку общее покровительство осуществлялось им путем дачи указаний нижестоящим по иерархии подчиненности участникам преступной группы.

К мнению Плитко о том, что участники преступной группы не могли осуществлять покровительства именно лесозаготовительной деятельности предпринимателей, суд относится критически, поскольку Лесной кодекс РФ не содержит четкого и безальтернативного определения лесозаготовительной деятельности, а орган следствия в предъявленном обвинении ясно указал, что понимает под такой деятельностью (в начале описания каждого из вменяемых преступлений - лесоводство, лесозаготовка и прочая лесохозяйственная деятельность, производство пиломатериалов, древесного полотна, древесной муки, производство технологической щепы или стружки, распиловка и строгание древесины, предоставление услуг по пропитке древесины и прочее), с чем соглашается и суд, при этом каждый из допрошенных взяткодателей пояснил, что действительно осуществлял лесозаготовительную деятельность, минимальной частью которой является, безусловно производимый ими вывоз древесины с места валки, и рассчитывал на покровительство такой деятельности.

Отмеченные Плитко факты заключения договоров купли-продажи древесины с некоторыми предпринимателями на существенные объемы до получения взяток не свидетельствуют об оправдании подсудимых, поскольку по смыслу закона, за такие действия они также должны нести ответственность, кроме того, конкретное количество первоначально продаваемой древесины Плитко Туеву не сообщалось, могло зависеть от каких-либо субъективных факторов и данное обстоятельство не влияет на квалификацию действий подсудимых.

Доводы Плитко относительно легендированного Свидетель №1 «куратора Лесхоза», «куратора адвокатов», заключения договоров купли-продажи с иными предпринимателями, отсутствия логического объяснения размерам взяток, непосредственных обстоятельств обращения к нему Озкан касаемо Бисерова, не относятся к предмету доказывания, выходят за пределы предъявленного обвинения и рамки судебного разбирательства, установленные ст.252 УПК РФ.

Доводы Плитко относительно поиска свидетелей по уголовному делу для дачи показаний в УФСБ не опровергают, а лишь подтверждают предъявленное обвинение в части руководства преступной группой, в состав которой входили задержанные лица, в отношении которых и расследовалось это дело, а также желания избежать собственной уголовной ответственности.

Отсутствие подписи Свидетель №43 в акте выдачи ему денежных средств не опровергает факт таковой, поскольку передача денежных средств Свидетель №43 для проведения оперативного эксперимента подтверждена его показаниями, показаниями свидетеля Свидетель №11, фотокопиями выданных денежных купюр, являющихся приложением к акту их выдачи, на которых присутствуют подписи Свидетель №43. Кроме того, впоследствии купюры с указанными номерами были изъяты у Свидетель №9 непосредственно после передачи их ему Свидетель №43, что нашло свое отражение в соответствующих процессуальных документах.

Довод Плитко о недостоверности показаний Свидетель №9 в связи с предполагаемыми защитой наличием в его сотовом телефоне номера Свидетель №5 и переписке указанных лиц; о нахождении сотового телефона Свидетель №9 в ряде случаев, исходя из его привязки к базовым станциям, не в местах передачи ему взяток взяткодателями, опровергаются показаниями как Свидетель №9, так и Свидетель №5, которые отрицали факт общения между собой касаемо обстоятельств уголовного дела, при этом не смогли указать, знакомы ли они вообще. Кроме того Свидетель №9 пояснил, что в ряде случаев, в целях конспирации, он не брал с собой один из телефонов или оставлял его в автомобилях знакомых. Вместе с тем факт получения Свидетель №9 взяток в указанных в обвинении время и месте объективно подтвержден как его показаниями, так и показаниями лиц, передававших ему взятки.

Таким образом, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Плитко, Туева, Ушнурцева и доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, в судебном заседании не установлено, суд не может согласиться с доводами подсудимого Плитко и его защитников об оправдании Плитко, поскольку его вина, как и вина Туева и Ушнурцева в совершении инкриминируемых им преступлений, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается приведенными выше объективными, достоверными и допустимыми доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Юридическая оценка действий подсудимых Плитко, Туева, Ушнурцева по каждому преступлению является верной, соответствует предъявленному обвинению, разъяснениям постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» и от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», а также подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Судом достоверно установлено, что Плитко при совершении преступлений использовал, постоянно осуществлял функции представителя власти и выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе – Правительстве Кировской {Адрес изъят}, то есть являлся должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации, поскольку должности вице-губернатора и заместителя Председателя Правительства Кировской {Адрес изъят} были установлены Уставом Кировской {Адрес изъят} для непосредственного исполнения полномочий государственных органов.

В свою очередь Туев и Ушнурцев являлись должностными лицами, поскольку они при совершении преступлений использовали и постоянно выполняли организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном автономном учреждении - КОГСАУ «Кировгослесхоз».

По смыслу закона преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, высокой степенью организованности, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций (ролей) между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы свидетельствует большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы и ее техническая оснащенность, постоянные связи между членами группы и специфические методы деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений. Применительно к ст.290 УК РФ, помимо одного или нескольких должностных лиц, в организованную группу могут входить и лица, не обладающие признаками специального субъекта получения взятки, при этом преступление признается оконченным с момента принятия незаконного вознаграждения любым членом организованной группы.

Такие обстоятельства, характерные для организованной группы, по настоящему делу установлены применительно к группе лиц, получавшей взятки от субъектов предпринимательской деятельности под руководством Плитко. Как установлено в судебном заседании, созданная Плитко для получения взяток группа, характеризовалась устойчивостью, сплоченностью, стабильностью состава, слаженностью взаимодействия ее участников, тщательной подготовкой и планированием преступлений, распределением ролей между участниками, наличием в ее составе организатора (руководителя), совершением в течение длительного периода времени значительного числа преступлений и пресечением преступной деятельности лишь ввиду ее изобличения сотрудниками правоохранительных органов.

Так, деятельность организованной группы была направлена на неоднократное и систематическое получение взяток от субъектов предпринимательской деятельности по схожему, заранее разработанному Плитко плану, во времени была ограничена лишь возможность осуществления ее членами должностных полномочий. На протяжении всего существования группы, ее состав был неизменным (до задержания ряда ее членов), между каждым из участников группы заранее были распределены их роли и функции, между ними существовала строгая система подчиненности, они были технически оснащены специальными средствами связи – меняющимися кнопочными сотовыми телефонами с сим-картами, оформленными на посторонних лиц, собственные их телефоны были оборудованы интернет-мессенджером, что по мнению руководителя группы затрудняло возможность прослушивания и обнаружения их действий, при этом обеспечивало постоянную связь всех соучастников.

Указанные обстоятельства подробно приведены в описательной части приговора и полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Участие при совершении преступлений в указанной организованной группе, очевидно охватывалось умыслом каждого из ее членов, а потому их действия подлежат соответствующей юридической оценке.

Кроме того, принимая во внимание, что несмотря на задержание сотрудниками правоохранительных органов части членов преступной группы, остальные ее участники – Плитко и Свидетель №1 продолжили преступную деятельность и действовали все также согласованно, целенаправленно, выполняя свои роли для достижения единого преступного результата, согласно заранее разработанному плану, получение взятки от Свидетель №44, также было совершено ими в составе организованной группы и подлежит соответствующей юридической квалификации.

Действуя в составе организованной группы, все подсудимые получали взятки как лично, то есть непосредственно от взяткодателей, так и через посредников, когда предметы взяток – денежные средства передавались по просьбе взяткодателей иными лицами.

Поскольку денежные средства в качестве взяток передавались подсудимым в суммах, превышающиз 150 000 рублей и 1 000 000 рублей, квалифицирующие признаки взяток, как передаваемых в крупном и особо крупном размерах соответственно, также нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Указанные в обвинении взятки, принимались за совершение в пользу взяткодателей (в случаях, когда они являлись индивидуальными предпринимателями), а также в пользу взяткодателей и представляемых ими лиц (в случаях, когда ими являлись руководители юридических лиц), как действий, которые входят в служебные полномочия должностных лиц – организацию составления Туевым и Ушнурцевым договоров купли-продажи древесины и заключение Туевым, либо по его указанию, этих договоров, а в случае с ИП Свидетель №44 – за заключение Свидетель №1 договора аренды лесного участка, так и за совершение в пользу таких лиц действий, которым должностные лица могли способствовать в силу своего положения – дача Плитко и Свидетель №1 указаний, связанных с заключением данных договоров, а также за общее покровительство по службе каждого из подсудимых лесозаготовительной деятельности взяткодателей и представляемых ими лиц, а случае с ИП Свидетель №44 – и за попустительство по службе, то есть согласие Свидетель №1, как члена организованной группы и министра лесного хозяйства Кировской {Адрес изъят} не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенных Свидетель №44 нарушений исполнений заключенного с ним договора аренды лесного участка, при этом каждое из указанных действий, а также существо покровительства и попустительства по службе, входило в служебные полномочия подсудимых. При этом при получении взяток за общее покровительство или попустительство по службе конкретные действия, за которые они получены, на момент ее принятия не оговаривались взяткодателем и взяткополучателями, а лишь осознавались ими как вероятные, возможные в будущем.

При этом по смыслу закона, ответственность за получение взяток указанные лица несут и в тех случаях, когда денежные средства были получены участниками группы уже после совершения действий в пользу взяткодателей или представляемых ими лиц, в частности после заключения одного или нескольких договоров купли-продажи и независимо от того, были ли указанные действия заранее обусловлены взяткой или договоренностью о ее передаче.

При этом в силу ведомственной подчиненности руководства КОГСАУ «Кировгослесхоз» Ушнурцева Туеву, а их - министру лесного хозяйства Свидетель №1, который, в свою очередь, подчинялся заместителю Председателя Правительства и вице-губернатору Плитко, преступная схема охватывала все уровни власти и каждый из подсудимых совершал в интересах взяткодателей действия, которые входили в их служебные полномочия и которым они могли способствовать в силу должностного положения, а равно они могли способствовать общему покровительству и попустительству лесозаготовительной деятельности субъектов предпринимательства. Кроме того, допрошенные свидетели – субъекты предпринимательской деятельности подтвердили, что такое покровительство и попустительство им обещалось при предложении дать взятки.

С учетом того, что взяткодатель Свидетель №44 намеревался передать, а Плитко – получить взятку в сумме 5 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, однако фактически принятое должностным лицом незаконное вознаграждение не составило указанного размера в связи с пресечением деятельности организованной группы правоохранительными органами, содеянное надлежит квалифицировать как оконченное получение взятки в особо крупном размере.

Несмотря на то, что пресечение преступной деятельности группы осуществлялось в условиях проведения ОРМ, каждое из совершенных преступлений, по смыслу закона, квалифицируется как оконченное.

С учетом того, что в интересах каждого из взяткодателей подсудимыми совершались разные действия (заключались разные договора купли-продажи) и несмотря на то, что Плитко, Туев и Ушнурцев заранее договорились на совершение неопределенного количества преступлений, содеянное ими при обстоятельствах, изложенных в приговоре, не может квалифицироваться как единое, а образует совокупность нескольких тождественных преступлений.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Туев, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно, с целью безвозмездного обращения в свою пользу вверенных ему денежных средств, находящихся на расчетном счете КОГСАУ «Кировгослесхоз», используя свое служебное положение директора учреждения, обладающего организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном автономном учреждении, в том числе полномочиями по распоряжению денежными средствами, имеющимися на счете учреждения, дал указания главному бухгалтеру КОГСАУ «Кировгослесхоз» ФИО115 о производстве оплаты КОГСАУ «Кировгослесхоз» ему расходов, связанных с эксплуатацией автомобиля NISSAN X-TRAIL не в служебных целях, в соответствии с произведенными расчетами и представленными им документами, что ФИО115 и было сделано, путем безналичного перечисления денежных средств со счета КОГСАУ «Кировгослесхоз» на счет Туева.

Таким образом, судом установлено, что Плитко, являясь должностным лицом, занимая государственную должность субъекта Российской Федерации, а Туев и Ушнурцев, являясь должностными лицами, организованной группой лично получили 4 взятки в виде денег (от ИП Свидетель №10, ИП Огородникова, ИП Свидетель №27, ИП Свидетель №37) в крупном размере за совершение в пользу взяткодателей действий, которые входят в служебные полномочия должностных лиц и которым они могут способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе, то есть совершили 4 преступления, предусмотренных п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ.

Плитко, являясь должностным лицом, занимая государственную должность субъекта Российской Федерации, а Туев и Ушнурцев, являясь должностными лицами, организованной группой лично получили 4 взятки в виде денег (от представителя ООО «Дубровский лесхоз» ФИО43, представителя ООО «Вудлог» Свидетель №21, представителя ООО «ЛесКомСнаб» Свидетель №30, представителя ООО «ЛЕСХОЗ» Свидетель №42) в крупном размере за совершение в пользу взяткодателей и представляемых ими лиц действий, которые входят в служебные полномочия должностных лиц и которым они могут способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе, то есть совершили 4 преступления, предусмотренных п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ.

Плитко, являясь должностным лицом, занимая государственную должность субъекта Российской Федерации, а Туев и Ушнурцев, являясь должностными лицами, организованной группой через посредника получили взятку в виде денег (от ИП Свидетель №33 через Клабукова) в крупном размере за совершение в пользу взяткодателя действий, которые входят в служебные полномочия должностных лиц и которым они могут способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе, то есть совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ.

Плитко, являясь должностным лицом, занимая государственную должность субъекта Российской Федерации, а Туев и Ушнурцев, являясь должностными лицами, организованной группой через посредника получили взятку в виде денег (от представителя АО «Верхошижемский мехлесопункт» Буторина через Свидетель №41) в крупном размере за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им лица действий, которые входят в служебные полномочия должностных лиц и которым они могут способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе, то есть совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ.

Плитко, являясь должностным лицом, занимая государственную должность субъекта Российской Федерации, а Туев и Ушнурцев, являясь должностными лицами, организованной группой лично получили 2 взятки в виде денег (от ИП Свидетель №22, ИП Свидетель №43) в особо крупном размере за совершение в пользу взяткодателей действий, которые входят в служебные полномочия должностных лиц и которым они могут способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе, то есть совершили 2 преступления, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ.

Плитко, являясь должностным лицом, занимая государственную должность субъекта Российской Федерации, а Туев и Ушнурцев, являясь должностными лицами, организованной группой лично и через посредника получили 2 взятки в виде денег (от ИП Свидетель №32 и от него через Свидетель №25, а также от ИП Свидетель №38 и от него через Свидетель №39) в особо крупном размере за совершение в пользу взяткодателей действий, которые входят в служебные полномочия должностных лиц и которым они могут способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе, то есть совершили 2 преступления, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ.

Плитко, являясь должностным лицом, занимая государственную должность субъекта Российской Федерации, а Туев и Ушнурцев, являясь должностными лицами, организованной группой через посредника получили взятку в виде денег (от ИП Свидетель №24 через Свидетель №25) в особо крупном размере за совершение в пользу взяткодателя действий, которые входят в служебные полномочия должностных лиц и которым они могут способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе, то есть совершили преступление, предусмотренное ч.6 ст.290 УК РФ.

Плитко, являясь должностным лицом, занимая государственную должность субъекта Российской Федерации, а Туев и Ушнурцев, являясь должностными лицами, организованной группой лично получили взятку в виде денег (от представителя ООО «Лесовод» Свидетель №23) в особо крупном размере за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им лица действий, которые входят в служебные полномочия должностных лиц и которым они могут способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе, то есть совершили преступление, предусмотренное ч.6 ст.290 УК РФ.

Плитко, являясь должностным лицом, занимая государственную должность субъекта Российской Федерации, а Туев и Ушнурцев, являясь должностными лицами, организованной группой через посредника получили взятку в виде денег (от представителя ООО «Прогресс» ФИО119 через Свидетель №36) в особо крупном размере за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им лица действий, которые входят в служебные полномочия должностных лиц и которым они могут способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе, то есть совершили преступление, предусмотренное ч.6 ст.290 УК РФ.

Кроме того, Плитко, являясь должностным лицом, занимая государственную должность субъекта Российской Федерации, организованной группой лично получил взятку в виде денег (от ИП Свидетель №44) в особо крупном размере за совершение в пользу взяткодателя действий, которые входят в служебные полномочия должностного лица и которым оно может способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.6 ст.290 УК РФ.

Также Туев, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Плитко, Туевым и Ушнурцевым преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, состояние здоровья, иные данные о личностях подсудимых.

Так, Плитко { ... }.

Туев { ... }

Ушнурцев { ... }

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Плитко за совершение каждого из инкриминируемых ему преступлений, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве таковых наличие у него на иждивении дочери ФИО53, {Дата изъята} года рождения; а также привлечение к уголовной ответственности впервые; состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Туева и Ушнурцева, за совершение каждого из инкриминируемых им преступлений, предусмотренных ст.290 УК РФ, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у них малолетних детей (том {Номер изъят} л.д.166, 167, том {Номер изъят} л.д.190); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, выразившееся в добровольных активных действиях подсудимых, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами путем представления указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступлений, до того им неизвестной, в том числе об организации и функционировании преступной группы, роли каждого из ее членов и выполняемых ими действиях, фактических обстоятельствах каждого из преступлений, а также дачи правдивых и полных признательных показаний относительно предмета доказывания, способствовавших расследованию уголовного дела, направленных на изобличение причастных к совершенным преступлениям лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Туева, за совершение преступления, предусмотренного ст.160 УК РФ, в соответствии с п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетних детей, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том {Номер изъят} л.д.38, 56-59).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Туева и Ушнурцева за совершение каждого из инкриминируемых им преступлений - признание ими вины в совершении преступлений; раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые; а также учитывается, что Туев осуществляет уход за престарелыми родителями, один из которых является инвалидом второй группы (том {Номер изъят} л.д.158, 168-173), Ушнурцев имеет ряд заболеваний (том {Номер изъят} л.д.277-281), осуществляет уход за престарелыми родителями, которые также имеют заболевания (том {Номер изъят} л.д.275).

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых, суд не усматривает.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, предусмотренных ст.290 УК РФ, которые относится к категории особо тяжких, а подсудимым Туевым и преступления, предусмотренного ст.160 УК РФ, относящегося к категории тяжких, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих каждого из подсудимых наказание обстоятельств, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, данные о личностях подсудимых, суд полагает необходимым назначить всем подсудимым основное наказание за каждое из совершенных преступлений, в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ при назначении наказания за преступления, совершенные Плитко, Туевым и Ушнурцевым в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений, а также применяет строго индивидуальный подход к назначению наказания, учитывая при оценке степени общественной опасности содеянного содержание мотивов и целей, значимость сферы общественной жизни, которой был причинен вред, продолжительность преступных действий, характер и тяжесть причиненного вреда, другие фактические обстоятельства и данные о личностях подсудимых.

Оснований для применения к каждому из подсудимых положений ст.73 УК РФ, а к Туеву, за совершение преступления, предусмотренного ст.160 УК РФ и положений ст.53.1 УПК РФ суд не находит, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, в том числе направленности деяний, предусмотренных ст.290 УК РФ на охраняемые уголовным законом интересы государственной власти и государственной службы и безусловно причиненный им преступлениями вред, характера наступивших последствий, способа совершения умышленных преступлений, роли в них подсудимых, конкретных обстоятельств взяточничества, как наиболее опасного вида коррупционных преступлений, посягающего на основы государственной власти, нарушающего нормальную управленческую деятельность государственных органов и учреждений, подрывающего их авторитет, деформирующего правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, препятствующего конкуренции и затрудняющего экономическое развитие, а также данных о личностях подсудимых, в том числе наличия смягчающих и, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным исправление Плитко, Туева и Ушнурцева без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Предусмотренных законом оснований для применения к подсудимым принудительных работ как альтернативы лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных ст.290 УК РФ, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание (по ст.290 УК РФ) подсудимых Туева и Ушнурцева обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а по совершенному Туевым преступлению, предусмотренному ст.160 УК РФ -
п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствия отягчающих их наказание обстоятельств, суд назначает наказание Туеву и Ушнурцеву за каждое из совершенных ими преступлений, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, предусмотренных ст.290 УК РФ в связи с осуществлением Плитко, как должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации функций представителя власти, выполнения организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственном органе, а также в связи с выполнением Туевым и Ушнурцевым, как должностными лицами, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственном автономном учреждении, обстоятельства совершения коррупционных преступлений в составе организованной группы, где каждый из соучастников пользовался положением друг друга для достижения преступной цели, учитывая, что подсудимыми был нанесен ущерб интересам государственной службы, в целях предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить Плитко, Туеву и Ушнурцеву за каждое совершенное преступление, предусмотренное ст.290 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Обсуждая вопрос о возможности назначения за каждое из совершенных подсудимыми преступлений, предусмотренных ст.290 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть преступлений, имущественное и семейное положение подсудимых, возможность получения ими заработной платы или иного дохода, а также возможность его исполнения. Так, подсудимыми совершены особо тяжкие преступления коррупционной направленности с использованием должностного положения в составе организованной группы, которые несут высокую социальную опасность, причиняют вред нормальному функционированию органов государственной власти и государственного учреждения, повлекли умаление авторитета государственных должностей субъекта Российской Федерации с извлечением при этом преступного дохода в виде взяток. Вместе с тем, к настоящему моменту Туев и Ушнурцев официально и на постоянной основе не трудоустроены, имеют на иждивении по двое малолетних детей каждый, достаточных сведений об их имущественном положении, позволяющем осуществить выплату штрафа, как дополнительного наказания, суду не представлено. При этом исследованные в судебном заседании сведения об имущественном положении Плитко, в том числе получаемых им ранее доходах, значительном количестве изъятых в ходе следствия ценностей, наличии иного имущества, напротив, позволяют суду сделать вывод о возможности уплаты им такого штрафа. Учитывая данные сведения, конкретные обстоятельства дела, в том числе установленный в судебном заседании порядок распределения между членами организованной группы преступных доходов, суд приходит к выводу о необходимости назначения Плитко дополнительного наказания в виде штрафа за совершение каждого из инкриминируемых ему преступлений и возможности не назначать такое наказание Туеву и Ушнурцеву.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, указанных сведений о личности Туева, суд считает возможным также не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении Туеву и Ушнурцеву наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст.290 УК РФ суд признает смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность исключительными и учитывая это, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цель и мотив совершения преступлений, роль виновных в них лиц, последующее поведение подсудимых, искренне раскаявшихся в содеянном, активно способствовавших раскрытию и расследованию групповых преступлений, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным при назначении этим подсудимым наказания, применить положения ст.64 УК РФ назначив Туеву и Ушнурцеву основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.ч.5 и 6 ст.290 УК РФ.

В то же время, каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Плитко преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, судом не установлено, а с учетом обстоятельств дела, не усматривается таковых и при назначении Туеву наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.160 УК РФ, в связи с чем, оснований для применения к Плитко при назначении наказания за совершение каждого из преступлений, а также к Туеву за совершение преступления, предусмотренного ст.160 УК РФ, положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Только такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личностям виновных, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению Плитко, Туева и Ушнурцева и предупреждению совершения ими новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми деяний, фактические обстоятельства совершенных преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений не менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить Плитко, Туеву и Ушнурцеву в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, для обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимых, суд считает необходимым изменить ранее избранную им меру пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу.

В ходе предварительного следствия для обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий на имущество каждого из подсудимых был наложен арест.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия, по ходатайству стороны защиты был допрошен Парников, который сообщил, что арестованные оптический прицел марки «March-FX» Свидетель №48 цвета и прибор ночного видения с набором батареек и креплений, имеющий {Номер изъят}, в чехле, принадлежат ему, он приобретал данное имущество на собственные денежные средства, однако перед их изъятием, передал Плитко во временное пользование, предоставив суду документы, подтверждающие приобретение прибора ночного видения и сообщив, что другой прицел покупал «бывшим в употреблении» и документов на него нет. Эти сведения подтвердил и сам Плитко. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований не доверять сообщенным сведениями о принадлежности данного арестованного имущества, которые сторонами не оспариваются, в связи с чем считает возможным отменить арест указанного имущества и выдать его по принадлежности Парникову.

Однако, несмотря на доводы Плитко и его защитников о необходимости снятия ареста с пистолета «Glock» № ZBR703, в связи с тем, что он является государственной наградой, а в соответствии с ч.4 ст.115 УПК РФ арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд не может согласиться с такой позицией. Так, в соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам действительно не может быть обращено на государственные награды, которыми награжден гражданин, однако по смыслу закона, требования данной статьи распространяются на государственные награды Российской Федерации, как государства, в котором действует соответствующее правовое регулирование. При этом, согласно приобщенным защитой документам, указанным пистолетом, в соответствии с указом {Номер изъят} от {Дата изъята} его наградил Президент Республики Абхазия и согласно Положению о государственных наградах в Российской Федерации, утвержденному Указом Президента РФ {Номер изъят} от {Дата изъята}, такой пистолет, либо иное наградное оружие, полученное от иностранного государства, не относится к государственным наградам Российской Федерации, в связи с чем оснований для отмены его ареста, судом не усматривается.

В остальном, принимая во внимание, что в связи с назначением подсудимому Плитко дополнительного наказания в виде штрафа, основания, которые учитывались при наложении ареста не изменились, арест на имущество и денежные средства Плитко, наложенный в соответствии с протоколами наложения ареста на имущество от {Дата изъята} и от {Дата изъята} (том {Номер изъят} л.д.13-29, 54-66), за исключением вышеуказанных оптического прицела марки «March-FX» Свидетель №48 цвета и прибора ночного видения с набором батареек и креплений, имеющий {Номер изъят}, в чехле, подлежит сохранению, так как необходимость в аресте не отпала. В случае отсутствия у Плитко достаточных денежных средств для уплаты назначенного наказания в виде штрафа, взыскание в счет уплаты штрафа необходимо обратить на арестованное имущество и денежные средства.

В то же время, с учетом того, что дополнительное наказание в виде штрафа подсудимым Туеву и Ушнурцеву не назначается, гражданского иска либо иных имущественных взысканий по делу не имеется, на основании ч.9 ст.115 УПК РФ суд считает необходимым отменить арест, наложенный на имущество и денежные средства Туева и Ушнурцева в соответствии с протоколами о наложении ареста на имущество от {Дата изъята} и от {Дата изъята} соответственно (том {Номер изъят} л.д.50-54; том {Номер изъят} л.д.179-184), поскольку в применении данной меры процессуального принуждения отпала необходимость.

Кроме того, на стадии предварительного следствия были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами сотовые телефоны, которые, как было установлено в судебном заседании, использовались участниками организованной группы как средства связи для согласования и корректировок поведения во время совершения преступлений, сокрытия их следов, путем использования установленных в них интернет-приложений WhatsApp, а также кнопочных телефонов с сим-картами, оформленными на посторонних лиц. Таким образом, в ходе судебного следствия было достоверно установлено, что изъятые телефоны использовались участниками группы в преступной деятельности и являлись средствами совершения преступлений – переговоров участников организованной группы, в связи с чем, на основании
п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанные сотовые телефоны подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

Иными вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Плитко Андрея Геннадьевича признать виновным в совершении 10-и преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ, 8-и преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №10) в виде 8 лет лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки – 1 920 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 5 лет;

- по ч.6 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №23) в виде 9 лет лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки – 3 600 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 7 лет;

- по ч.6 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №24) в виде 9 лет лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки – 3 900 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 7 лет;

- по п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Огородникова) в виде 8 лет лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки – 720 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 5 лет;

- по п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №27) в виде 8 лет лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки – 900 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 5 лет;

- по п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО43) в виде 8 лет лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки – 1 500 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 5 лет;

- по п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №21) в виде 8 лет лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки – 2 550 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 5 лет;

- по п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №30) в виде 8 лет лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки – 900 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 5 лет;

- по ч.6 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №32) в виде 9 лет лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки – 15 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 7 лет;

- по п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №33) в виде 8 лет лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки – 2 700 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 5 лет;

- по ч.6 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО119) в виде 9 лет лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки – 9 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 7 лет;

- по п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №37) в виде 8 лет лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки – 1 500 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 5 лет;

- по ч.6 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №38) в виде 9 лет лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки – 4 500 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 7 лет;

- по п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Буторина) в виде 8 лет лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки – 870 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 5 лет;

- по ч.6 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №22) в виде 9 лет лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки – 9 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 7 лет;

- по п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №42) в виде 8 лет лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки – 2 550 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 5 лет;

- по ч.6 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №43) в виде 9 лет лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки – 12 600 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 7 лет;

- по ч.6 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №44) в виде 9 лет лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки – 15 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 7 лет.

На основании ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Плитко А.Г. наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы, со штрафом в размере 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 10 (десять) лет, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Туева Андрея Сергеевича признать виновным в совершении 10-и преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ, 7-и преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ, 1-го преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №10) с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года;

- по ч.6 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №23) с применением ст.64 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 4 года;

- по ч.6 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №24) с применением ст.64 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 4 года;

- по п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Огородникова) с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года;

- по п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №27) с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года;

- по п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО43) с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года;

- по п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №21) с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года;

- по п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №30) с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года;

- по ч.6 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №32) с применением ст.64 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 4 года;

- по п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №33) с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года;

- по ч.6 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО119) с применением ст.64 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 4 года;

- по п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №37) с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года;

- по ч.6 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №38) с применением ст.64 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 4 года;

- по п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Буторина) с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года;

- по ч.6 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №22) с применением ст.64 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 4 года;

- по п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №42) с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года;

- по ч.6 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №43) с применением ст.64 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 4 года;

- по ч.3 ст.160 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Туеву А.С. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 5 (пять) лет, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ушнурцева Алексея Владимировича признать виновным в совершении 10-и преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ, 7-и преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №10) с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года;

- по ч.6 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №23) с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 4 года;

- по ч.6 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №24) с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 4 года;

- по п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Огородникова) с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года;

- по п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №27) с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года;

- по п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО43) с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года;

- по п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №21) с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года;

- по п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №30) с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года;

- по ч.6 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №32) с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 4 года;

- по п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №33) с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года;

- по ч.6 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО119) с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 4 года;

- по п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №37) с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года;

- по ч.6 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №38) с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 4 года;

- по п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Буторина) с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года;

- по ч.6 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №22) с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 4 года;

- по п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №42) с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года;

- по ч.6 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №43) с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 4 года.

На основании ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ушнурцеву А.В. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 5 (пять) лет, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Плитко А.Г., Туева А.С. и Ушнурцева А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, взяв каждого из них под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Срок отбытия наказания Плитко А.Г., Туеву А.С. и Ушнурцеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Плитко А.Г. в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также время со дня фактического заключения под стражу по настоящему приговору до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть Плитко А.Г. в срок отбытия наказания время нахождения его под домашним арестом в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также время применения в отношении него запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, в период с {Дата изъята} до дня фактического заключения под стражу по настоящему приговору, из расчета два дня домашнего ареста и применения указанного запрета за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Туеву А.С. в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также время со дня фактического заключения под стражу по настоящему приговору до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть Туеву А.С. в срок отбытия наказания время нахождения его под домашним арестом в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Ушнурцеву А.В. в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также время со дня фактического заключения под стражу по настоящему приговору до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть Ушнурцеву А.В. в срок отбытия наказания время нахождения его под домашним арестом в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Для обеспечения исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа, арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество и денежные средства Плитко А.Г., в соответствии с протоколами наложения ареста на имущество от {Дата изъята} и от {Дата изъята}, за исключением оптического прицела марки «March-FX» Свидетель №48 цвета и прибора ночного видения с набором батареек и креплений, имеющий {Номер изъят}, в чехле, сохранить. В случае отсутствия у Плитко А.Г. достаточных денежных средств для уплаты назначенного наказания в виде штрафа, обратить взыскание в счет уплаты штрафа на арестованное имущество и денежные средства.

Отменить арест, наложенный в ходе предварительного следствия в соответствии с протоколом наложения ареста на имущество от {Дата изъята}, на оптический прицел марки «March-FX» Свидетель №48 цвета и прибор ночного видения с набором батареек и креплений, имеющий {Номер изъят}, в чехле, которые выдать по принадлежности ФИО51

Отменить арест, наложенный на имущество и денежные средства Туева А.С. и Ушнурцева А.В. в соответствии с протоколами о наложении ареста на имущество от {Дата изъята} и от {Дата изъята} соответственно.

Вещественные доказательства:

- изготовленные производством АО «Гознак» 420 денежных билетов Банка России каждый номиналом 5 000 рублей, находящиеся в УЭБиПК УМВД России по Кировской {Адрес изъят}, считать переданными в данное Управление по принадлежности;

- изготовленные производством АО «Гознак» 680 денежных билетов Банка России каждый номиналом 5 000 рублей, находящиеся в УФСБ России по Кировской {Адрес изъят}, считать переданными в данное Управление по принадлежности;

- договоры купли-продажи древесины; лазерные диски; лист белой бумаги в клетку, с рукописными записями Свидетель №9; детализации телефонных соединений; пластиковые карты от сим-карт находящиеся при уголовном деле, - хранить там же;

- сотовые телефоны ZTE, OnePlus 7T, Apple iPhone 6S Plus, ZTE, Inoi, PHILIPS, Xiaomi Mi A2 Lite, Apple iPhone 10, хранящиеся при материалах уголовного дела, - конфисковать и обратить в собственность государства;

- сим-карты из указанных телефонов, как не востребованные сторонами и не представляющие материальной ценности – уничтожить;

- планшетный компьютер Apple iPad mini 2, хранящийся при материалах уголовного дела, - возвратить по принадлежности Плитко А.Г.;

Реквизиты для зачисления штрафа, назначенного в качестве дополнителного наказания Плитко А.Г.: получатель УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 04401А58940), Банк получателя: Отделение Киров г. Киров, БИК банка: 043304001, Р/счет получателя: 40101810222020011001, ИНН 4345294327, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 417 116 03130 01 0000 140, УИН 0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Решение по делу № 1-10/2022 (1-686/2021;) от 17.08.2021

1-10/2022 (1-686/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица