Решение по делу № 1-19/2019 от 10.12.2018

                                                                   П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.02.2019 года                                                                                                                     г. Грозный

          Судья Грозненского районного суда Чеченской Республики Бузуркаев М.Х.,

          с участием:

          государственного обвинителя – пом. прокурора Грозненского района Чеченской Республи-

          ки, юриста 2 класса Самбиева Б.А.,

          подсудимого Хазгереева Вахи Асхабовича,

          защитника Магамадова А.С., предоставившего удостоверение № 53 и ордер № 5512 от

          25.12.2018 года,

          при секретаре Абдурахмановой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела отношении

                                                                     Хазгереева Вахи Асхабовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

                                                                     уроженца ст. <адрес> Джамбульской

                                                                     обл. Каз.ССР, гражданина РФ, со средним образованием,

                                                                     не работающего, пенсионера, вдовца, женатого, имеющего

                                                                     четверых детей, невоеннообязанного, ранее не судимого,

                                                                     проживающего по адресу: ЧР, <адрес>,

<адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223 и ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хазгереев В.А. совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия и незаконное

хранение огнестрельного оружия, т.е. преступления, предусмотренные ч.1 ст. 223 и ч.1 ст. 222

УК РФ при следующих обстоятельствах.

       Так он, примерно осенью 2013 года, более точная дата и время не установлены, нашел на одной из улиц <адрес> ЧР металлическую рукоятку сигнального пистолета Лобанова модели «ИЖ-СПЛ» калибра 5,6 мм., со спусковым механизмом, которую принес к себе домой по адресу: ЧР, <адрес> и положил его в свой сарай. Примерно через две недели после обнаружения рукоятки пистолета со спусковым механизмом, более точная дата и время не установлены, Хазгереев В.А., имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, в помещении сарая по вышеуказанному адресу, при помощи точильного станка и других инструментов, исправил спусковой механизм пистолета, а также изготовил и приделал ствол к указанному пистолету, тем самым в нарушение ФЗ №150-ФЗ от 13.10.1996 г. «Об оружии», изготовил казнозарядное, однозарядное, короткоствольное, гладкоствольное, огнестрельное оружие, путем установки самодельной рамки с затвором и со стволом на рукоятку со спусковым механизмом от промышленно изготовленного сигнального пистолета Лобанова модели «ИЖ-СПЛ» с частичной доработкой его спускового механизма, калибра 5,6 мм., пригодное для использования по своему целевому назначению.

       Он же, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, в нарушение требований ФЗ №150-ФЗ от 13.10.1996 г., «Об оружии», незаконно хранил изготовленное им огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № 489/К от 21.07.2018 года, является казнозарядным, однозарядным, короткоствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, путем установки самодельной рамки с затвором и со стволом на рукоятку со спусковым механизмом от промышленно изготовленного сигнального пистолета Лобанова модели «ИЖ-СПЛ» с частичной доработкой его спускового механизма, калибра 5,6 мм., пригодным для использования по своему целевому назначению, по месту своего жительства по адресу: ЧР, <адрес>, в период времени с осени 2013 года до фактического его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 20 минут 19.07.2018 г.

       В ходе ознакомления со всеми материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Хазгереев В.А., в присутствии своего защитника Магамадова А.С., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отношении в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как он виновным себя признает, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

       В судебном заседании подсудимый Хазгереев В.А. виновным себя признал полностью, в содеянном искренне раскаялся и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отношении в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ, пояснив суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

       Данное обстоятельство подтвердил и защитник подсудимого Хазгереева В.А. – адвокат Магамадов А.С., который также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в отношении его подзащитного в особом порядке судебного разбирательства.

       Государственный обвинитель Самбиев Б.А. пояснил суду, что он тоже не возражает против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

       Поскольку подсудимым, его защитником и государственным обвинителем поддержано ходатайство подсудимого Хазгереева В.А. о рассмотрении уголовного дела в его отношении в особом порядке судебного разбирательства, суд не усматривает препятствий к рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ.

       Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хазгереев В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Хазгереева В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223 и ч.1 ст. 222 УК РФ, то есть в незаконном изготовлении и незаконном хранении огнестрельного оружия, квалифицированными правильно, поэтому находит необходимым постановить в отношении подсудимого Хазгереева В.А. обвинительный приговор, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

       Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ совершенные Хазгереевым В.А. преступные деяния относятся к категории средней тяжести.

       В соответствии с п.8 ч.1 ст.299 и п.5 ст.307 УПК РФ оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

       При определении подсудимому Хазгерееву В.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

      На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого Хазгереева В.А. обстоятельствами то, что он ранее не судим, виновным себя признал, в содеянном искренне раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отношении в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет преклонный возраст.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хазгерееева В.А., судом не установлено.

       Учитывая изложенное, суд находит возможным назначить подсудимому Хазгерееву В.А. наказание в силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с применением ст. 73 УК РФ условное.

       При этом, при назначении Хазгерееву В.А. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного санкцией ч.1 ст. 223 УК РФ, суд, соглашаясь с позицией     государственного обвинителя, учитывает сложное материальное положение подсудимого, а также всю совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, признав их исключительными и находит необходимым применить к данному наказанию положения ч.1 ст. 64 УК РФ и освободить подсудимого от этого вида наказания, а также не назначает подсудимому штраф по ч.1 ст. 222 УК РФ.

       Вещественные     доказательства по уголовному делу: пистолет Лобанова модели «ИЖ-СПЛ» калибра 5,6 мм., хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу, подлежит уничтожению, а точильная установка, газовый ключ, угловая линейка, 4 пилки по металлу, столярный нож, крепеж, колюн, 12 сверл, 6 маленьких пилок по металлу, 16 электродов, нож по металлу, щетка по металлу, сварочная маска, кол по металлу, молоток, пластиковая масленка с маской, газовый ключ, разводный ключ и пассатижи- возврату по принадлежности.

       Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 5400 (пять тысяч четыреста) руб., подлежащей оплате адвокату Магамадову А.С. за выполнение функций защиты подсудимого Хазгереева В.А. по назначению суда в порядке п.5 ст. 50 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

                                                             П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать Хазгереева Ваху Асхабовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 и ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них в отдельности:

-по ч.1 ст.223 УК РФ 3 (три) года лишения свободы с применением ч.1 ст. 64 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа;

-по ч.1 ст. 222 УК РФ- 1 (один) год лишения свободы.

       В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить Хазгерееву В.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа.

       Данное наказание с применением ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

       Обязать Хазгереева Ваху Асхабовича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц регистрироваться в указанном органе.

       Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого Хазгереева Вахи Асхабовича, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

       Вещественные     доказательства по уголовному делу: пистолет Лобанова модели «ИЖ-СПЛ» калибра 5,6 мм., хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Грозненскому району ЧР, после вступления приговора в законную силу, уничтожить, а точильную установку, газовый ключ, угловую линейку, 4 пилки по металлу, столярный нож, крепеж, колюн, 12 сверл, 6 маленьких пилок по металлу, 16 электродов, нож по металлу, щетку по металлу, сварочную маску, кол по металлу, молоток, пластиковую масленку с маской, газовый ключ, разводный ключ и пассатижи- возвратить по принадлежности.

       Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 5400 (пять тысяч четыреста) руб., подлежащей оплате адвокату Магамадову А.С. за выполнение функций защиты подсудимого Хазгереева В.А. по назначению суда в порядке п.5 ст. 50 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета РФ.

       .

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Грозненский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

       В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Председательствующий:                               подпись                                М.Х.Бузуркаев

       Копия верна:

                            Судья

                            Секретарь