Решение по делу № 33-11124/2023 от 21.03.2023

Судья: Быкова О.М.                Дело № 33-11124/2023

50RS0010-01-2019-001553-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область            29 марта 2023 года

Московский областной суд в составе:

судьи Тюшляевой Н. В.,

при помощнике судьи Ханьковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «<данные изъяты>» на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 19 августа 2022 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер,

у с т а н о в и л:

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 17 апреля 2019 г. в порядке обеспечения искового заявления Черной И.В. наложены ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства: LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, VIN <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, 2016 года выпуска, цвет ярко-белый.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 20 июня 2019 г. в удовлетворении иска Черной И.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 сентября 2019 г. решение суда оставлено без изменения.

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, ссылаясь на то, что в настоящее время основания для сохранения ограничительных мер на регистрационные действия в отношении автомобиля отпали.

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 19 августа 2022 года в удовлетворении заявления ООО «<данные изъяты>» об отмене обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО «<данные изъяты>» обжалует его, просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены правильного по существу определения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 144 ГПК РФ, и установив, что определением суда от 17 апреля 2019 г. были наложены ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства: LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, VIN <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, 2016 года выпуска, цвет ярко-белый, в то время как заявитель просит снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2016 года выпуска VIN <данные изъяты>, цвет ярко-белый, таким образом, идентификационные номера автомобиля, в отношении которого был наложен запрет на регистрационные действия и автомобиля, в отношении которого ООО «<данные изъяты>» просит снять запрет на регистрационные действия не совпадают, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Соглашаясь с обжалуемым определением, суд апелляционной инстанции отмечает, что ранее по заявлению ООО «<данные изъяты>» были отменены обеспечительные меры в виде ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства: LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, VIN <данные изъяты>, наложенные определением Железнодорожного городского суда Московской области от 17 апреля 2019 г.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным, обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

суд руководствуясь ст.ст.199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил

определение Железнодорожного городского суда Московской области от 19 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «<данные изъяты>» - без удовлетворения.

Судья