Решение по делу № 12-266/2019 от 12.11.2019

Дело № 12-266/2019

УИД № 02RS0001-01-2019-004819-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2019 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Шнайдер О.А., рассмотрев заявление З.А.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника УГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении З.А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по <адрес> №, оставленным без изменения решением заместителя начальника УГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, З.А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенными актами, З.А.В. обратилась в суд с жалобой об их отмене, совместно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования решения от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Заявление мотивировано тем, что решение от ДД.ММ.ГГГГ получено ДД.ММ.ГГГГ матерью заявителя, поскольку З.А.В. совершала перелет из <адрес> в <адрес>, вернулась ДД.ММ.ГГГГ.

Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления получена З.А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ З.А.В. подала жалобу на постановление вышестоящему должностному лицу в порядке подчиненности – начальнику УГИБДД МВД по <адрес>, которая решением заместителя начальника УГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России" данных внутрироссийского почтового идентификатора №, копия решения заместителя начальника УГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленный статьей 30.3 КоАП РФ, десятидневный срок обжалования решения заместителя начальника УГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для З.А.В. истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба З.А.В. сдана в отделение почтовой связи согласно почтовому идентификатору № для направления в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

При этом доводы заявителя о выезде из <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылка о получении копии решения должностного лица матерью, не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока обжалования, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не предоставлено.

В этой связи судья полагает, что нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.

Каких-либо иных доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении в материалах дела не имеется и заявителем к настоящей жалобе не приложено.

В связи с этим оснований считать, что срок подлежит восстановлению ввиду его пропуска по уважительным причинам, не имеется.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления З.А.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решения заместителя начальника УГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении З.А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отказать.

Судья     О.А. Шнайдер