Решение по делу № 2а-1885/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-1885/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2019 годаг. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коноховой Ю.Б.,

при секретаре Садуха В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 8 по г. Калининграду к Шварц З.Я. о взыскании недоимки и пени по налогам, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Шварц З.Я., в котором просит взыскать с неё недоимку по УСН в размере 3513 000,00 руб., задолженность по уплате пени по УСН в размере 1133 774,26 руб., задолженность по штрафу по УСН в размере 35130,00 руб., а всего в размере 4681 904,26 руб.

В судебном заседании от финансового управляющего Шварц З.Я. - Белявского П.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что требования МИФНС не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку решением арбитражного суда Калининградской области от < Дата > Шварц З.Я. признана банкротом, в её отношении введена процедура реализации имущества гражданина.

В судебное заседание административный ответчик Шварц З.Я. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель административного истца Латышева А.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Подведомственность дел арбитражному суду определена ст. 27 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно положениям ст.213.24 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > Шварц З.Я. признана несостоятельной и в её отношении введена процедура реализации имущества гражданина.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При указанных обстоятельствах, поскольку данные требования не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства судом общей юрисдикции, производство по данному административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России № 8 по г. Калининграду к Шварц З.Я. о взыскании недоимки и пени по налогам, штрафа.

Разъяснить административному истцу право обращения с указанными требованиями в Арбитражный суд Калининградской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Конохова Ю.Б.