Решение по делу № 1-52/2022 от 11.04.2022

Дело 1-52/2022                                                          45RS0003-01-2022-000346-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области                                               16 мая 2022 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Варгашинского района Курганской области Рылина С.В.,

подсудимого Чердынцева В.В., защитника – адвоката Ржавцева Е.Б.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чердынцева В. В., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чердынцев применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период с 8 часов 27 февраля 2022 года до 8 часов 28 февраля 2022 года оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Варгашинский» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Курганской области № 60 от 19 марта 2021 года, в соответствии со ст. 2, 12, 13, п.2 ч. 2 ст. 27, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 года «О полиции» и п.п. 4, п.п. 18 должностной инструкции оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Варгашинский», утвержденной начальником МО МВД России «Варгашинский», являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным функциями представителя власти и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился на службе и исполнял свои должностные обязанности по борьбе с преступностью и охране правопорядка.

27 февраля 2022 года в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 35 минут Чердынцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре приемного покоя ГБУ «Варгашинская ЦРБ» по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти и его публичное оскорбление, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, так как последний представился и предъявил ему служебное удостоверение в развёрнутом виде, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с правомерной деятельностью Потерпевший №1 по исполнению своих должностных обязанностей, осознавая, что действует публично, в присутствии посторонних лиц, неоднократно высказал в адрес оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Варгашинский» Потерпевший №1 оскорбительные выражения, содержащие ненормативную лексику, чем унизил его честь и достоинство.

При этом Чердынцев, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших к оперуполномоченному по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Варгашинский» Потерпевший №1, как к сотруднику полиции, который находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: целенаправленно толкнул, а затем нанес руками удар в грудь, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Чердынцев согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Ржавцев Е.Б. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении, поступившем в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшим и государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чердынцевым преступления, данные о его личности, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

По месту жительства Администрацией Варгашинского поссовета Чердынцев характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в <данные изъяты> дорожным рабочим, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 185).

По месту работы в <данные изъяты> Чердынцев характеризуется положительно. За время работы в должности дорожного рабочего и мастера проявил себя как исполнительный и трудолюбивый сотрудник, в нарушении трудовой дисциплины замечен не был (л.д. 188).

Обстоятельств, смягчающих наказание Чердынцеву, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Чердынцевым преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно употребление алкоголя повлияло на его противоправное поведение в отношении сотрудника полиции, привело к снижению контроля за своими действиями. Нахождение подсудимого непосредственно в момент совершения преступления в алкогольном опьянении подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, актом медицинского освидетельствования от 27 февраля 2022 года. Вышеуказанное, по мнению суда, свидетельствует о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении инкриминируемого ему преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного Чердынцевым преступления против порядка управления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, сведения о его личности, а также имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде штрафа, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 108).

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника - адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 1725 рублей, принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чердынцева В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Чердынцеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

    Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

        Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника - адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 1725 рублей, принять на счет государства (федерального бюджета).

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области л/с 04431А59490), Казначейский счет 03100643000000014300, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области г. Курган, единый казначейский счет 40102810345370000037, БИК 013735150, ИНН 4501164254, КПП 450101001, ОКТМО 37701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствие с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья                                                                                          И.В. Столбов