Решение по делу № 2-2064/2019 от 13.03.2019

Дело №2-2064/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2019 года               г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы, РД – Онжолов М.Б.,

при секретаре – Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедовой ФИО10 к ООО «Столица-М» о признании право собственности на квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Магомедова Г.М. обратилась с иском к ООО «Столица-М» о признании права собственности на квартиры.

В ходе судебного заседания представитель истца – Гаджиева Э.М. просит передать данное дело в Арбитражный суд РД в рамках дела о банкротстве, так как определением Арбитражного суда РД №А15-2363/2016 от 10 марта 2017 года в отношении ООО «Столица-М» введена процедура банкротства – наблюдение (Банкротство застройщика).

В ходе судебного заседания представитель Сулейманова М.Н. и Магомеднабиевой Б.И. - Алистанова А.А. и Алигазиев И.А. не возражали против передачи данного дела в Арбитражный суд РД.

Остальные стороны надлежаще извещенный о времени месте рассмотрения дела своего представителя в суд не прислали и об уважительности причин их отсутствия суду не сообщили.

Изучив материалы дела, а также представленные доказательства суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в данном случае истцом избран ненадлежащий способ защиты права. Предмет спора суду общей юрисдикции неподведомственен.

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

Определением Арбитражного суда РД №А15-2363/2016 от 10 марта 2017 года в отношении ООО «Столица-М» введена процедура банкротства – наблюдение (Банкротство застройщика).

В соответствии со ст. 201.4 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

В силу статьи 201.6 Закона о банкротстве участники строительства наделяются правом предъявления требований о передаче жилых помещений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201.8 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 33 п. 3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела судом выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 24.07.2002 N 96-ФЗ дела, которые находятся в производстве судов общей юрисдикции и которые в соответствии с настоящим Кодексом отнесены к подведомственности арбитражных судов, в течение двух недель со дня введения в действие параграфа 1 "Подведомственность" главы 4 с согласия истцов передаются судами общей юрисдикции на основании определения суда в арбитражные суды в соответствии с правилами подсудности, установленными Арбитражным процессуальным кодексом РФ и действующими на момент передачи дела.

Если истец не согласен на передачу его дела судом общей юрисдикции в арбитражный суд, суд общей юрисдикции прекращает производство по данному делу в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство на передачу данного дела судом общей юрисдикции в арбитражный суд,

Руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Магомедовой ФИО11 к ООО «Столица-М» о признании право собственности на квартиры, передать для рассмотрения в Арбитражный суд РД.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья      М.Б. Онжолов