Решение по делу № 2а-70/2018 от 19.01.2018

Дело №/ДД.ММ.ГГГГ

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

Р.п. Чаны                                    ДД.ММ.ГГГГ

Чановский районный суд Новосибирской области под председательством судьи Мищенко В.Д.,

при секретаре Тороповой Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Э.С.В. о взысканиим задолженности по транспортному и земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Э.С.В. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, указав, что ответчик являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, полученным налоговым органом из регистрирующего органа, налогоплательщик в течение ДД.ММ.ГГГГ. обладал транспортным средством <данные изъяты> с регистрационным номером № и квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчику было направлено налоговое уведомление № на сумму <данные изъяты>. В установленный налоговым законодательством срок налог за ДД.ММ.ГГГГ уплачен не был. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога налогоплательщику на основании ст.75 НК РФ была начислена пеня в сумме <данные изъяты> и пеня в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Налоговая инспекция просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>; задолженность по налогу на имущество физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом был уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения иска.

Административный ответчик в суд также не явился.

Как видно из судебного приказа, вынесенного мировым судьей второго судебного участка Чановского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-203/2017) по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> с Э.С.В., ДД.ММ.ГГГГ взысканы обязательные платежи в сумме <данные изъяты> (транспортный налог и пени по нему, налог на имущество физических лиц и пени по нему). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года    заявление Э.С.В. об отмене судебного приказа оставлено без рассмотрения и возвращеено заявителю. Судебный приказ вступил в законную силу, до настоящего времени никем не отменен. По сообщению судебных приставов <адрес> взыскателем судебный приказ не направлен для исполнения.

В соответствии со ст. 194 ч. 1 п. 2 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, так как имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.    194 ч. 1 п. 2 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Э.С.В. о взысканиим задолженности по транспортному и земельному налогу в сумме <данные изъяты> в связи с тем, что имеется вступивший в законный силу судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца этой задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                     В.Д.Мищенко.