Решение по делу № 22-5571/2022 от 05.08.2022

Судья Сайфутдинов Ю.Н.

Дело № 22-5571-2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 30 августа 2022 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Симбиревой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тараут М.В.,

с участием прокурора Орловой Э.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Подшивалова В.Н. на постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 29 июня 2022 года, которым

Подшивалов Владимир Николаевич, родившийся дата в ****, переведен

из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выступление прокурора Орловой Э.А. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Подшивалов В.Н. осужден по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 12 марта 2020 года по ст. 264.1, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Постановлением Нытвенского районного суда Пермскокго края от 6 апреля 2021 года Подшивалов В.Н. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца 8 дней с возложением обязанностей.

Постановлением Добрянского районного суда Пермского края от 30 ноября 2021 года условно-досрочное освобождение отменено, Подшивалов В.Н. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 1 год 3 месяца 8 дней.

Администрация ФКУ КП-** ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением об изменении Подшивалову В.Н. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, которое суд удовлетворил.

В апелляционной жалобе осужденный Подшивалов В.Н. ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным, необоснованным.

В возражении помощник прокурора Нытвенского района Дубров С.Э. просит оставить судебное решение без изменения, считая доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную полонию общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является (в числе прочих) хранение запрещенных предметов.

При принятии решения об изменении вида исправительного учреждения судом в полной мере выполнены требования о проверке характера допущенного осужденным нарушения, учтены сведения о поведении Подшивалова В.Н. за время отбывания наказания.

Как следует из представленной суду характеристики, осужденный Подшивалов В.Н. трудоустроен, поставленные задачи выполняет качественно и в срок, при этом поступали замечания по работе от начальника учреждения, участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве принимает, меры воспитательно-профилактического характера не оказывают на него положительного влияния, требует постоянного контроля в связи со склонностью к нарушению режима содержания, характеризуется отрицательно, мероприятия воспитательного характера посещает неохотно, выводов не делает, лекционный материал не усваивает, поощрений не имеет.

Согласно представленным администрацией учреждения материалам, Подшивалов В.Н. 4 мая 2022 года допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания: хранение запрещенного предмета – мобильного телефона, за что 12 мая 2022 года подвернут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 3 суток, и в тот же день постановлением начальника исправительного учреждения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд убедился на основании представленных материалов, что порядок применения меры взыскания к осужденному администрацией исправительного учреждения соблюден, взыскание наложено и Подшивалов В.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания надлежащими лицами и в установленные законом сроки, а все исследованные доказательства в постановлении суда получили надлежащую оценку.

Материалы дела не содержат данных о том, что наложенное взыскание признано органами прокуратуры или судом в порядке административного судопроизводства незаконным.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о необходимости перевода осужденного Подшивалова В.Н. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 29 июня 2022 года в отношении Подшивалова Владимира Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Подшивалова В.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись