Решение от 25.02.2021 по делу № 1-22/2021 от 12.01.2021

УИД: 34RS0№-73 дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 25 февраля 2021г.

Калачёвский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поповой Г.И.

при секретаре ФИО8,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Калачёвского района <адрес> ФИО9,

подсудимого Г.,

защитника обвиняемого Г. – адвоката ФИО16, назначенной в порядке ст. 51 УПК РФ, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Г., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в зарегистрированном в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг. приговором Суровикинского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима

(освобождён ДД.ММ.ГГГГг. на основании постановления Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. условно-досрочно на неотбытый срок наказания – 03 месяца 18 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им в Калачёвском районе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 11 часов 00 минут Г., находясь по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для последующего личного потребления, наркотического средства, решил приобрести у неустановленного следствием лица наркотические средства – смесь, содержащей МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а так же смесь, содержащей метамфетамин (первитин) и МДМА, (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). После чего, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, используя имеющийся у него мобильный телефон, с помощью установленного в нём мессенджера «Telegram», осуществил заказ у неустановленного в ходе дознания лица, наркотических средств – смеси, содержащей МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а так же смеси, содержащей метамфетамин (первитин) и МДМА, (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). После чего, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 11 часов 40 минут, Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, согласно полученному в мессенджере «Telegram» сообщению от неустановленного лица, содержащего сведения о месте закладки наркотических средств, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве <адрес>, примерно в 200 метрах от поста ДПС расположенного на мосту через <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, где обнаружил свёрток с наркотическим средством – смесью, содержащей МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а так же смесью, содержащей метамфетамин (первитин) и МДМА, (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которые он забрал себе, и тем самым, приобрёл у неустановленного дознанием лица вышеуказанные наркотические средства, которые согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГг., является смесью, содержащей МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,279г, 0,073г. и 0,316г, общей массой 0,668г., а так же смесью, содержащей метамфетамин (первитин) и МДМА, (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,704г., которые он стал хранить при себе, а именно в имеющемся у него сумке-барсетке. Далее, в продолжение своих противоправных действий, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 09 часов 00 минут, Г. направился на маршрутном такси, автомобиле марки «Форд TOURNEO CUSTOM», государственный регистрационный знак В 134 УК 134 регион, под управлением водителя Свидетель №6, из <адрес> в <адрес>. После чего, примерно в 10 часов 00 минут этого же дня вышеуказанное маршрутное такси совместно с находящемся в нём пассажиром Г., было остановлено сотрудниками ДПС на стационарном посту ДПС «Калачёвский», расположенном на 88-м километре ФАД «Волгоград-К.Шахтинск» на территории Калачёвского района <адрес>. Г., зная о том, что сотрудником ДПС будет проведён личный досмотр, не раскрывая своих намерений, с целью сокрытия своих преступных действий, продолжил незаконно хранить полиэтиленовый свёрток с находящимися в нём вышеуказанными наркотическими средствами. Далее в 10 часов 10 минут этого же дня, в ходе личного досмотра ФИО10, проведённого в помещении СП ДПС «Калачёвский», расположенном на 88-м км ФАД «Волгоград-К.Шахтинск» на территории Калачёвского района <адрес>, наркотические средства – смесь, содержащей МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,279г, 0,073г. и 0,316г, общим весом 0,668 грамм, а так же смесь, содержащей метамфетамин (первитин) и МДМА, (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), весом 0,704 грамма, которое Г. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, были обнаружены и изъяты в находящейся при нём сумке-барсетке, то есть изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. Согласно списку №, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконный оборот наркотического средства - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин) в Российской Федерации запрещён. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.06.2018г.), количество вещества, являющегося наркотическим средством – смесью, содержащее МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,279г, 0,073г. и 0,316г, общим весом 0,668 грамм, и смесью, содержащей метамфетамин (первитин) и МДМА, (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), весом 0,704 грамма, которое Г. незаконно приобрёл и хранил, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Г. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объёме, пояснил что ДД.ММ.ГГГГг. он заказал себе наркотическое средство «экстези», после чего проехал к посту ДПС, взял закладку. На утро следующего дня, он на маршрутке направился в <адрес>. На Калачёвском посту ДПС маршрутное такси было остановлено для проверки документов, поскольку у него не было документов с собой, его попросили пройти на пост ДПС и сразу начали производить личный досмотр, но сначала спросили про запрещённые предметы, на что он им ответил, что таковых у него не имеется. После чего произвели личный досмотр, при нём нашли 3 таблетки, на что он сразу сказал, что это «экстези», что приобрёл их для себя, после чего были приглашены понятые, составили документы, затем приехали оперуполномоченные сотрудники полиции и увезли его в отдел полиции, где он давал уже пояснения по данному факту.

Наряду с указанным пояснил, что наркотические средства он приобрёл по средством использования мессенджера «Телеграмм, где периодически выходят «ячейки», на которых можно приобрести наркотики. Далее он положил на карту через терминал денежные средства, после чего ему поступила фотография с точкой координат. Затем он на такси поехал, к посту ДПС и примерно в 150 метрах в лесу он забрал закладку. Оплатил он 5 000 рублей, купил пять таблеток, 2 употребил, 3 таблетки остались. Приобретённые наркотики «Экстези» и МДМА.

Также указал, что о способе, времени и месте приобретения наркотических средств сотрудникам полиции стало известно с его слов, эти обстоятельства он сообщил им лично.

В связи с наличием существенных противоречий на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные подсудимым Г. в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний Г., допрошенного в качестве подозреваемого (обвиняемого) следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что он ранее, примерно с 2007 года неоднократно употреблял наркотические средства, а именно «марихуану», которые он получал путем срыва дикорастущей конопли, на разных участках местности в районе <адрес>, и в последующем данные растения он высушивал, и употреблял путем курения. Крайний раз это было ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту на его был составлен административный протокол сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он из <адрес>, на такси поехал в <адрес>, по своим личным нуждам. По приезду в <адрес> он остался ночевать у своего отца ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он решил расслабиться и приобрести наркотическое средство «экстези» через интернет, для личного потребления. После чего он через мобильное приложение социальной сети «Telegram» нашел сайт, название его он не помнит, на котором он выбрал наркотическое средства «экстези», а именно пять таблеток разного вида данного наркотического средства, в общем, стоимость их составила 3500 рублей. Денежные средства необходимо было перевести сначала в «биткоинты», тогда он со своей банковской карты «Сбербанк России», купил «битконты», на этом же сайте, и им была произведена оплата наркотического средства. Далее через приложение «Телеграмм» ему пришло смс - сообщение с адресом тайника-закладки с наркотическим средством и фото местности где расположен тайник, описание самой закладки, и то, что наркотическое средство было в белой изоляционной ленте, которая была прикопана на глубине 2-7 см. Он располагался в лесном массиве, примерно в 200 метрах, за постом ГИББД, который находиться после моста через <адрес>. После чего он вызвал такси, к подъезду дома, где проживает его отец, и направился по указанному адресу. Водитель такси ему незнаком, и номер автомобиля он не запомнил. Приехав на место, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут, он по фотографии нашел тайник, он находился в указанном месте, он забрал сверток в белой изоляционной ленте, в котором был полимерный пакет «гриппер» с 5 наркотическими таблетками различных цветов (коричневого, оранжевого, розового, и черного цветов) для личного употребления. После чего он поехал, обратно домой по месту жительства своего отца, по дороге он «снес» платформу и удалил интернет сообщение с указанием адреса и карты оплаты «Онлайн Киви- кошелек» на своем телефоне марки «Айфон 7», поэтому точное место, где он забрал наркотические таблетки, он показать не сможет. Приехав домой к своему отцу, на тот момент там находилась только его знакомая по имени Вика, которую он пригласил в гости. По данному адресу он употребил две таблетки с наркотическим веществом. Когда он употреблял данные таблетки никто не видел, и о том, что у него есть наркотические таблетки он никому в том числе Виктории не говорил, и ей не предлагал их. Три оставшиеся таблетки, одна из которых была разломана на две части, он поместил в полиэтиленовый пакет от пачки сигарет, и положил к себе в сумку-барсетку. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он с автовокзала <адрес> на маршрутном такси выехал к себе домой, в <адрес>. По пути следования маршрутное такси, на котором он передвигался, было остановлено на посту ДПС «Калачевский». Сотрудник ДПС после остановки маршрутного такси, стал проверять документы у пассажиров, у него паспорта при себе не оказалось, и сотрудник предложил ему пройти в помещение поста ДПС для личного досмотра, на что он согласился. После чего были приглашены двое граждан, их ему представили как понятых, в присутствии которых ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, в том числе наркотические средства. Он сотрудникам ДПС не сказал, что у него находится наркотическое средство, так как растерялся и подумал что сумку- барсетку, которая была при нем, сотрудники полиции проверять не станут, и сказал что у него ничего запрещенного нет. После чего сотрудником ДПС в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в принадлежащей ему сумке- барсетке, которая висела у него через плечо, был обнаружен полимерный пакет от упаковки сигарет с тремя таблетками: одна красного, одна черного, одна оранжевого цвета, при этом оранжевая таблетка была переломлена на две части. Сотрудникам полиции он пояснил, что это наркотические таблетки «экстези» которые он купил при помощи интернета. После чего сотрудником полиции, данные наркотические таблетки, были изъяты и упакованы в полиэтиленовый файл-пакет, который был опечатан пояснительной биркой. На данной бирке он поставил свою подпись, понятые так же поставили свои подписи. О том, что у него есть наркотические таблетки, он ни кому об этом не рассказывал, хранил их для личного употребления. После проведенных мероприятий он был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснений по данному поводу. Может добавить, что вышеуказанные наркотические средства он приобретал исключительно для личного употребления и кого-либо угощать данными наркотическими средствами он не хотел, равно как и не хотел кому-либо продавать и передавать его. В ходе его допроса со стороны дознавателя на него не было оказано какое-либо физическое или психологическое воздействие. Ему было известно, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законодательно и за совершение данного преступления предусмотрена уголовная ответственность. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, и в содеянном раскаивается (т.1, л.д.75-78);

После оглашения указанных показаний подсудимый Г. подтвердил их в полном объёме.

По своему содержанию показания подсудимого Г. данные как при производстве предварительного расследования, так их в ходе судебного следствия являются последовательными, соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами, в связи с чем, судом они признаются достоверными.

Помимо признания причастности к совершению преступления, вина подсудимого Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. он осуществлял несение службы на стационарном посту ДПС «Калачёвский». Примерно в 10 часов 00 минут им был остановлено маршрутное такси марки «FORD», для проверки документов у пассажиров. Так, у Г. с собой документов не оказалось, он попросил его выйти из автомобиля и пройти с ним, поскольку, также он заметил что Г. вёл себя неадекватно, его начало трясти, глаза бегали, состояние у него было как при наркотическом опьянении. После чего, он пригласил Г. на стационарный пост ДПС, также пригласил понятых, фамилии которых он не помнит, предложил Г. добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к обороту на территории РФ, в том числе наркотические вещества, на что он им пояснил, что таких веществ у него не имеется. После чего он провёл досмотр Г. в присутствии понятых, и в барсетке в боковом кармане у него находился прозрачный пакет с таблетками разных цветов, жёлтого, розового, точное количество не помнит, примерно четыре таблетки, одна из них была переломленной. Г. пояснил, что эти таблетки – «Экстази», что приобрёл он их в <адрес> для личного употребления. После чего, указанные таблетки были упакованы и опечатаны. Также досмотр был произведён и в самом маршрутном такси, каких-либо запрещённых предметов, веществ обнаружено не было. Наряду с указанным пояснил, что понятые были приглашены сразу и присутствовали при досмотре Г., при понятых последнему также было предложено добровольно до начала досмотра выдать запрещённые предметы и вещества.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что заступил на суточное дежурство с инспектором ФИО11, примерно около 10 часов 00 минут был остановлен микроавтобус марки «FORD», для проверки документов, открыли заднюю дверь, собрали паспорта, у Г. отсутствовал паспорт, они пригласили его на стационарный пост ДПС, пригласили понятых, их фамилии в настоящее время назвать затруднительно, проверили Г. по базе данных, после чего в присутствии понятых предложили Г. выдать запрещённые предметы и вещества, на чтоон им пояснил, что такие вещества и предметы у него отсутствуют, произвели его личный досмотр в ходе которого в барсетке были обнаружены в пакетике 3 таблетки и половинка от таблетки, как пояснил ФИО21 таблетки наркотического происхождения, и что он приобрёл их для себя в <адрес>, также пояснил, что это «экстези».

Наряду с указанным пояснил, что у Г. имелись признаки наркотического опьянения, то есть дрожали руки и имелось покраснение лица. Поводом для остановки маршрутного такси послужило проведение мероприятий по профилактике и предотвращению антитеррористической деятельности.

Свидетель Свидетель №3, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. он не был в смене, а исполнял обязанности заместителя командира взвода, находился на ДПС «Калачёвский» расположенном на 88 км. ФАД «Волгоград-К. Шахтинский», в этот момент на суточное дежурство заступили инспекторы ФИО12 и Свидетель №1 Примерно в 10 часов утра было остановлено маршрутное такси, кто именно из инспекторов остановил автомобиль не помнит, для проверки документов. У ФИО13 как оказалось, документы отсутствовали, были приглашены понятые, произвели его личный досмотр, в ходе чего обнаружили таблетки наркотического содержания. До начала проведения досмотра, Г. было предложено добровольно выдать запрещённые предметы и вещества. Затем при досмотре, у Г. в чёрной поясной сумке были обнаружены таблетки в количестве 3 штук, одна таблетка была расколотой. Все таблетки были яркого цвета, точные цвета назвать затруднился. Г. пояснил, что приобрёл в <адрес> для личного употребления, и сказал что это наркотическое вещество «экстези».

У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, и поскольку они последовательны, логичны, в целом не содержат существенных противоречий, влияющих на оценку исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Из оглашённых, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГг., в утреннее время, точное время он не помнит, он на своём автомобиле ехал из <адрес>ёвского района в <адрес>, по пути его следования он был остановлен на стационарном посту ДПС «Калачёвский» расположенный на 88 км. ФАД «Волгоград- К.Шахтинский», где сотрудник ДПС ему предложил поучаствовать при личном досмотре гражданина и досмотре автомобиля, так как возможно при указанном гражданине, либо в автомобиле, могут оказаться запрещённые предметы или вещества, на что он согласился. Так же был приглашён второй гражданин в качестве понятого, это был ФИО24, он его знает как местного жителя <адрес>ёвского района. После чего им были разъяснены права и обязанности понятых, и они с сотрудником ДПС прошли в помещение стационарного поста ДПС, где на тот момент находился ранее ему неизвестный гражданин, который представился как Г., жителем <адрес>. Перед проведением личного досмотра ФИО21 сотрудником ДПС было предложено выдать запрещённые предметы и вещества, если таковые у него имеются. ФИО21 ответил, что он ничего запрещённого не имеет и не хранит. После чего в присутствии него и второго понятого был произведён личный досмотр ФИО21, в ходе которого в сумке-барсетке чёрного цвета, которая у ФИО21 висела «через плечо», был обнаружен пакетик с таблетками разных цветов, таблеток было 3 штуки, одна из которых была переломана на две части. ФИО21 пояснил, что эти таблетки принадлежат ему, и что это наркотическое средство-«экстези», которое он купил при помощи интернета в <адрес>. После чего сотрудником ДПС указанный пакетик с наркотическими таблетками был изъят и упакован в соответствующую упаковку с пояснительной биркой, которая была заверена всеми участвующими лицами. О чём был составлен протокол, где он и остальные участвующие лица поставили свои подписи. Далее он, и второй понятой вместе с сотрудником ДПС прошли к автомобилю марки «FORD TOURNEO», государственный номер он не помнит, который находился напротив поста ДПС, как ему стало известно, это было маршрутное такси, и ФИО21 на нём передвигался. В присутствии него, второго понятого, и водителя данного автомобиля, был произведён осмотр автомобиля, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено не было. После чего с него было взято объяснение (т.1, л.д. 63-64);

Из оглашённых, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГг., в утреннее время, точное время он не помнит, он на своём автомобиле ехал из <адрес>ёвского района в <адрес>. По пути его следования он был остановлен на стационарном посту ДПС «Калачёвский» расположенном на 88 км. ФАД «Волгоград-К.Шахтинский», где сотрудник ДПС ему предложил поучаствовать при личном досмотре гражданина и досмотре автомобиля, так как возможно при указанном гражданине, либо в автомобиле на котором он передвигался, могут оказаться запрещённые предметы или вещества, на что он согласился. Также был приглашён второй гражданин в качестве понятого, это был Свидетель №4, он его знает, так как он ранее проживал в <адрес>ёвского района. После чего им были разъяснены права и обязанности понятых, и они с сотрудником ДПС прошли в помещение стационарного поста ДПС, где на тот момент находился ранее ему неизвестный гражданин, который представился как Г., жителем <адрес>. Перед проведением личного досмотра ФИО21 сотрудником ДПС было предложено выдать запрещённые предметы и вещества, если таковые у него имеются. ФИО21 ответил, что он ничего запрещённого не имеет и не хранит. После чего в присутствии него и второго понятого был произведён личный досмотр ФИО21, в ходе которого в сумке-барсетке чёрного цвета, которая у ФИО21 висела «через плечо», был обнаружен пакетик с таблетками разных цветов, таблеток было 3 штуки, одна из которых была разломана на две части. ФИО21 пояснил, что эти таблетки принадлежат ему, и что это наркотическое средство- «экстези», которое он купил при помощи интернета в <адрес>. После чего сотрудником ДПС указанный пакетик с наркотическими таблетками был изъят и упакован в соответствующую упаковку с пояснительной биркой, которая была заверена всеми участвующими лицами. О чём был составлен протокол, с которым он и остальные участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи в нём. Далее он, и второй понятой вместе с сотрудником ДПС прошли к автомобилю марки «FORD TOURNEO, гос/номер он не помнит, который находился напротив поста ДПС, как ему стало известно, это было маршрутное такси, и ФИО21 на нём передвигался. В присутствии него, второго понятого, и водителя данного автомобиля, был произведён осмотр автомобиля, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено не было. После чего с него было взято объяснение (т.1, л.д.116-117).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей, а также оглашённых в судебном заседании свидетельских показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые суд признаёт достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, виновность Г. в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, а именно:

- рапортом ИДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГг., о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов 00 минут на посту ДПС «Калачёвский» было задержано транспортное средство-автомобиль марки «FORD TOURNEO» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Свидетель №6 В ходе личного досмотра, у пассажира данного автомобиля–Г., был обнаружен полиэтиленовый пакет с таблетками. Данный пакет был изъят, упакован в файл-пакет, который был опечатан пояснительной биркой, с подписями участвующих лиц (т.1, л.д. 4);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов 10 минут ИДПС ФИО11 был произведён личный досмотр Г., у которого в сумке, был обнаружен полиэтиленовый пакет с тремя таблетками разных цветов внутри него. Данный пакет с таблетками был изъят в присутствии понятых (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., и фототаблицей к нему, согласно которому произведён осмотр помещения поста ДПС «Калачёвский» расположенный на 88 км. ФАД «Волгоград-К.Шахтинск» Калачёвского района <адрес>, где на момент осмотра, на письменном столе находился опечатанный файл-пакет с тремя наркотическими таблетками, и которые были изъяты у Г. в ходе личного досмотра сотрудником ДПС (т.1, л.д.13-18);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого, был осмотрен файл-вкладыш из полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГг., находится:1) Наркотическое средство- смесь, содержащая МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,249г, 0,043г, 0,286г. (масса указана с вычетом израсходованного вещества в процессе исследования по 0,030г. каждого объекта исследования); 2) Наркотическое средство- смесь, содержащая метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,674г. (масса указана с вычетом израсходованного вещества в процессе исследования 0,030г. объекта исследования). Так же был осмотрен бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГг. находится фрагмент плёнки, в котором ранее находилось наркотическое средство (т.1 л.д.41-44);

- вещественным доказательством: наркотическое средство-смесь, содержащая МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,249г, 0,043г, 0,286г. (масса указана с вычетом израсходованного вещества в процессе исследования по 0,030г. каждого объекта исследования). Наркотическое средство- смесь, содержащая метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,674г. (масса указана с вычетом израсходованного вещества в процессе исследования 0,030г. объекта исследования); Фрагмент плёнки, в котором ранее находилось наркотическое средство, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД по Калачёвскому району <адрес> (т.,1 л.д. 45-46);

- постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (т.1,л.д.123-125);

- постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (т.1, л.д. 126-127);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому, представленное на исследование вещество, массой 0,279г, 0,073г и 0,316г является смесью, содержащей МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) - наркотическое средство, наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. Представленное на исследовании е вещество массой 0,704г является смесью, содержащей метамфетамин (первитин) и МДМА, (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) - наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.1, л.д. 34-37);

Выводы по проведённой в ходе предварительного следствия судебной экспертизе сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимый стаж работы по специальности, не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон, его выводы научно обоснованы, не содержат каких-либо противоречий, основаны на результатах проведённых исследований.

Давая в соответствии со статьями 87 и 88 УПК РФ оценку собранным по уголовному делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Приведённые выше доказательства суд находит отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Эти же доказательства признаются судом достоверными, поскольку они согласуются между собой, являются достаточными для выводов о виновности Г. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Фактов фальсификации или искусственного создания доказательств в материалах дела не имеется, суду не представлено и судом не выявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого Г.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований
ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Судом установлено, что Г. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 11 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, используя имеющийся у него мобильный телефон, с помощью установленного на нём мессенджера «Telegram», осуществил заказ у неустановленного в ходе дознания лица, наркотических средств – смеси, содержащей МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а так же смеси, содержащей метамфетамин (первитин) и МДМА, (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).После чего этим же днём примерно в 11 часов 40 минут, Г. согласно полученному в мессенджере «Telegram» сообщению, о месте закладки наркотических средств, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве <адрес>, примерно в 200 метрах от поста ДПС расположенного на мосту через <адрес>, где обнаружил свёрток с вышеназванными наркотическими средствами. После чего он стал их хранить при себе в сумке-барсетке. Далее, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 09 часов 00 минут, Г., направился на маршрутном такси-автомобиле марки «Форд TOURNEO CUSTOM», г/н № регион, под управлением водителя Свидетель №6, из <адрес> в <адрес>. Где в по пути следования, этим же днём, примерно в 10 часов 00 минут, вышеуказанное маршрутное такси с находившемся в нём ФИО10 было остановлено сотрудниками ДПС на стационарном посту ДПС «Калачёвский», расположенном на 88-м километре ФАД «Волгоград-К.Шахтинск» на территории Калачёвского района <адрес>. После чего в 10 часов 10 минут того же дня в ходе личного досмотра ФИО10, проведённого в помещении СП ДПС «Калачёвский вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты в находящийся при нём сумке-барсетке.

Показания допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей и оглашённых в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также подсудимого, являются последовательными, логичными, не содержат каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность, согласуются не только между собой, но и с иными исследованными судом доказательствами - письменными материалами уголовного дела, в том числе: протоколом личного досмотра Г. от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., составленного в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации, в котором зафиксированы изъятый у Г. файл-пакет с тремя наркотическими таблетками при его личном досмотре, заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому, представленные на исследование вещества, массой 0,279г, 0,073г и 0,316г являются смесью, содержащей МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); вещество массой 0,704г является смесью, содержащей метамфетамин (первитин) и МДМА, (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что представляет собой наркотические средства

Судом не установлено оснований для оговора свидетелями Г. в совершении преступления, не названо таковых и стороной защиты.

Анализ совокупности приведённых выше доказательств исключает возможность оговора себя подсудимым Г. в совершении инкриминируемого ему преступления. Признательные показания Г. являются подробными, последовательным, логичными, согласуются не только с оглашёнными свидетельскими показаниями, но и с письменными материалами уголовного дела.

Находя вину Г. в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак преступления - его совершение в значительном размере с учётом массы обнаруженного и изъятого у Г. вещества, так согласно списку №, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг., незаконный оборот наркотического средства – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин) в Российской Федерации запрещён. Кроме этого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг.), количество вещества, являющегося наркотическим средством – смесью, содержащее МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,279г, 0,073г. и 0,316г, общим весом 0,668 грамм, и смесью, содержащей метамфетамин (первитин) и МДМА, (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), весом 0,704 грамма, которое Г. незаконно приобрёл и хранил, образует значительный размер.

В ходе предварительного следствия по делу проводилась судебная психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой, Г. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вызванного сочетанным употреблением наркотических веществ (шифр по МКБ-10 F19), о чём свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении наркотических средств каннабиоидов, синтетических психостимуляторов-«Эктази»), сформированная психическая зависимость, но указанное выражено не столь значительно и не лишало подэкспертного в период времени относящийся к моменту совершения преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время Г. обнаруживает указанные выше признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ (наркомания), активная зависимость, что не лишает способности осознавать фактический характер общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Г. в принудительных мер медицинского характера не нуждается. Г. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вызванного сочетанным употреблением наркотических средств (полинаркомания). Принудительное лечение для лиц страдающих синдромом зависимости вызванным употреблением психоактивных веществ (хронический алкоголизм, наркомания) действующим законодательством не предусмотрено (т.1 л.д. 111-112).

Суд находит заключение эксперта научно обоснованным, ясным и понятным, а также учитывая активное и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, признаёт Г. вменяемым.

В силу ст. 19 УК РФ Г. подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, характеризующие данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Кроме этого, в соответствии со статьёй 6 УК РФ суд, при назначении наказания подсудимому учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания Г. суд учитывает, что подсудимый обнаруживает признаки психического расстройства, однако не находит оснований для назначения ему принудительных мер медицинского характера.

Так, подсудимым Г. совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории небольшой тяжести.

В соответствии ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении.

Так, суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной и смягчающим наказание Г. обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения Г. (т. 1 л.д. 19-20), поскольку при даче объяснений до возбуждения уголовного дела Г. изложил обстоятельства, при которых он совершил приобретение наркотических средств, при этом этих обстоятельств сотрудникам полиции известно не было.

Наряду с указанным в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Г., суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, Г. ранее судимый: - ДД.ММ.ГГГГг. приговором Суровикинского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГг. на основании постановления Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. условно-досрочно на неотбытый срок наказания – 03 месяца 18 дней.

Таким образом, Г., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Оценивая личность подсудимого Г. судом установлено, что последний имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Суровикинского муниципального района <адрес>, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, какими-либо тяжёлыми хроническими заболеваниями не страдает, в том числе не имеет и групп инвалидности, на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, работает монтажником в ООО «Альтстрой», где со стороны руководства и коллектива характеризуется с положительной стороны, также имеет государственный знак – нагрудный знак «Отличник ЖДВ», по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, судимый за совершение умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое в установленном законом порядке не снято и не погашено.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание Г. обстоятельств, личность виновного в совокупности с представленным характеризующим материалом, нежелание Г. встать на путь исправления и его устойчивое противоправное поведение, суд приходит к убеждению, что исправление Г., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела, а также личности Г. суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания последнему, положений, предусмотренных статьями 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Г. наказание с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, где срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание наличие отягчающих наказание Г. обстоятельств, у суда отсутствуют правовые основания для обсуждения возможности изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Г. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Г. по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: -наркотическое средство-смесь, содержащая МДМА (d,L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой: 0,249г, 0,043г, 0,286г. (масса указана с вычетом израсходованного вещества в процессе исследования по 0,030г. каждого объекта исследования); наркотическое средство-смесь, содержащая метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,674 г. (масса указана с вычетом израсходованного вещества в процессе исследования 0,030г. объекта исследования); фрагмент плёнки, в котором ранее находилось наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД по Калачёвскому району <адрес> - хранить в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица сбывшего Г. наркотические средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3¹ ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ (d,L-3,4-░░░░░░░░░░░░░- N-░░░░░-░░░░░░░-░░░░░-░░░░░░░░), ░░░░░░: 0,249░, 0,043░, 0,286░. (░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 0,030░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░ (d,L-3,4-░░░░░░░░░░░░░-N-░░░░░-░░░░░░░-░░░░░-░░░░░░░░) ░░░░░░ 0,674 ░. (░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 0,030░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> -░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 389¹, ░░. 389³, ░░. 389⁶ ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░