Решение по делу № 2-873/2018 от 20.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре Касумовой Н.Г., с участием представителя истицы Магомедова Г.С. - адвоката Магамедова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова Г.С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедова Г.С. обратилась в суд с иском к Рамазанов Н.Д. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что между ней и Рамазанов Н.Д. был заключен договор займа, однако, ответчик свои обязательства не выполнил, сумму долга ей не возвратил.

В судебном заседании представитель истицы Магомедова Г.С. - адвокат Магамедов Р.А. иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Магомедова Г.С. заключила с ответчиком Рамазанов Н.Д. договор займа и последний получил у нее денежные средства в сумме 2 000 000 руб., обязался возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик условия договора не выполнил, сумму долга не возвратил, а потому просит суд взыскать с ответчика Рамазанов Н.Д. в пользу Магомедова Г.С. сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., неустойку за неисполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 320 000 руб.

Ответчик Рамазанов Н.Д. в суд не явился, направил письменное заявление о признании иска, в котором указал, что он подтверждает факта заключения договора займа на указанных в нем условиях, намерен заключить на стадии исполнения решения суда мировое соглашение о передаче в счет долга истице автомашины <данные изъяты> года. Исковые требования признает, не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска ему известны и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы представителя истицы Магомедова Г.С. - адвоката Магамедова Р.А., суд считает исковые требования Магомедова Г.С. подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно которому гр. Рамазанов Н.Д. получил у гр. Магомедова Г.С. в долг денежные средства в сумме 2 000 000 руб., а Рамазанов Н.Д. обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, однако, Рамазанов Н.Д. свои обязательства не выполнил, сумму долга не возвратил.

Изложенные установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истицы Магомедова Г.С. - адвоката Магамедова Р.А., письменными материалами дела и не оспариваются ответчиком Рамазанов Н.Д.

Согласно пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, с ответчика Рамазанов Н.Д. в пользу Магомедова Г.С. подлежит взысканию денежные средства в виде суммы основного долга в размере 2 000 000 руб.

Кроме того, с ответчика Рамазанов Н.Д. в пользу Магомедова Г.С. подлежит взысканию и денежные средства в виде неустойки за неисполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 320 000 руб.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Из материалов дела видно, что в установленный срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рамазанов Н.Д. сумму займа не возвратил, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ., согласно исследованного в суде расчета, на нее подлежит начислению неустойка за неисполнение обязательства в размере 320 000 руб.

Таким образом, в соответствии с представленным и исследованным в судебном заседании расчетом с Рамазанов Н.Д. в пользу Магомедова Г.С., подлежит взысканию и денежные средства в виде неустойки за неисполнение обязательства в размере 320 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика Рамазанов Н.Д. подлежит взысканию в доход государства и государственная пошлина в размере 18 200 руб., уплату которой истице была отсрочена при подаче иска определением Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, меры по его обеспечению, принятые определением Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Магомедова Г.С. удовлетворить.

Взыскать с Рамазанов Н.Д. в пользу Магомедова Г.С. денежные средства в виде суммы основного долга в размере 2 000 000 руб., в виде неустойки за просрочку обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 320 000 руб., а всего 2 320 000 (два миллиона триста двадцать тысяч) руб.

Взыскать с Рамазанов Н.Д. в доход государства государственную пошлину в размере 18 200 (восемнадцать тысяч двести) руб.

Сохранить действие мер по обеспечению иска, принятых определением Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ                                                               Т.М.ЯРАЛИЕВ