Решение по делу № 1-34/2019 от 14.01.2019

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань                                                 11 апреля 2019 года.

Советский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Воедило А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Рязани Апраушева Р.С.,     

подсудимой Григорьевой О.В.,

ее защитника - адвоката Адвокатского бюро «Ваш адвокат» Кураленко Н.В. представившей <данные изъяты>

а также с участием потерпевшей <данные изъяты>

при секретаре Злобиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Григорьевой Ольги Витальевны, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева О.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Григорьевой О.В. совершено при следующих обстоятельствах:

          2 октября 2017 года, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Григорьевой О.В., заведомо знающей о том, что у матери ранее ей знакомой <данные изъяты> - <данные изъяты> имеются тяжелые, хронические заболевания, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих <данные изъяты> путем обмана, и получения, от этого, материальной выгоды.

           Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана, Григорьева О.В. сообщила <данные изъяты> заведомо ложные сведения о том, что может за денежное вознаграждение оказать помощь в оформлении группы инвалидности ее матери - <данные изъяты>

          <данные изъяты> не подозревая о преступных намерениях Григорьевой О.В., поверила последней, о чем сообщила своей матери - <данные изъяты> которая также, не подозревая о преступных намерениях Григорьевой О.В., согласилась заплатить 30 000 рублей за оказание помощи в получении справки.

          Продолжая преступление, в начале октября 2017 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по месту проживания <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> Григорьева О.В., убедившись в том, что <данные изъяты> находится под ее психическим влиянием, сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что для оформления <данные изъяты> группы инвалидности, ей необходимо передать в качестве вознаграждения денежные средства в общей сумме 30000 рублей, на что последняя, не подозревая о преступных намерениях Григорьевой О.В., ответила согласием. В тот же день, начала октября 2017 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Григорьева О.В. в качестве первоначального взноса получила от <данные изъяты> дочери <данные изъяты> принадлежащие последней денежные средства в сумме 5000 рублей, и медицинские документы, и не соответствующие действительности сведения о том, что передаст медицинские документы и указанную денежную сумму своей родственнице, которая, якобы, работает в бюро медико-социальной экспертизы, расположенной по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> для начала процесса оформления группы инвалидности, тем самым похитила указанную денежную сумму.

          Продолжая реализовывать задуманное, не оставляя свои преступные намерения, 10 октября 2017 года, точные место и время в ходе предварительного следствия не установлены, Григорьева О.В. попросила <данные изъяты> передать ей еще 5000 рублей, на что последняя согласилась, и примерно 10 октября 2017 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по адресу: <данные изъяты> встретившись со <данные изъяты> путем обмана получила от последней принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 5000 рублей, тем самым похитила их.        

          Продолжая реализовывать задуманное, не оставляя свои преступные намерения, 10 октября 2017 года, точное место и время в ходе предварительного следствия не установлены, Григорьева О.В. попросила <данные изъяты> передать ей еще 10000 рублей, на что последняя также согласилась, и 13 октября 2017 года, находясь по адресу: <данные изъяты> встретившись со <данные изъяты> М.В., Григорьева О.В. путем обмана получила от последней принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 10000 рублей, тем самым похитила их.        

          Желая достичь преступного результата, 13 ноября 2017 года, Григорьева О.В. попросила <данные изъяты> передать ей еще 10000 рублей, на что последняя согласилась, и 13 ноября 2017 года, находясь по адресу: <данные изъяты> встретившись со <данные изъяты> Григорьева О.В. путем обмана получила от последней принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 10000 рублей, тем самым похитила их.

          Завладев, таким образом, принадлежащими <данные изъяты> денежными средствами в общей сумме 30000 рублей, Григорьева О.В. распорядилась ими по своему усмотрению.

          В результате преступных действий Григорьевой О.В., <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в сумме 30 000 рублей, который для последней является значительным.

Подсудимая Григорьева О.В. после разъяснения ей в судебном заседании положений ст.51 Конституции РФ, и положений п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и суду пояснила, что преступления были совершены ею при тех обстоятельствах, которые изложил государственный обвинитель, показания, данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой она подтверждает в полном объеме, от дачи показаний в суде отказывается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ оглашенными показаниями подсудимой Григорьевой О.В., которые она давала в ходе предварительного следствия следует, что в начале октября 2017 года зная о том, что у ее знакомой <данные изъяты> проживающей по адресу: <данные изъяты> есть мать <данные изъяты> которая страдает тяжелыми заболеваниями, решила путем обмана совершить хищение принадлежащих <данные изъяты> денежных средств. В связи с этим, она предложила <данные изъяты> за 30 000 рублей оказать помощь в решении вопроса об установлении <данные изъяты> инвалидности, на что <данные изъяты> согласилась и стала передавать ей деньги частями.

Первую часть в сумме 5000 рублей передала по месту своего проживания адресу: <данные изъяты> Второй раз <данные изъяты> передала ей еще 5000 рублей.

Затем 10 000 рублей, <данные изъяты> передала ей 13 октября 2017 года. Последнюю денежную сумму в размере 10 000 рублей она получила от <данные изъяты> 13 ноября 2017 года.

Передача денежных средств осуществлялась в период времени со 02 октября по 13 ноября 2017 года. После передачи денег, <данные изъяты> и ее дочь <данные изъяты> требовали от нее предоставить справку об инвалидности, в связи, с чем она им сообщила заведомо ложные сведения о том, что лицо, занимающееся оформлением справки по семейным обстоятельства отсутствует. Переданные ей <данные изъяты> денежные средства в сумме 30000 рублей она потратила на собственные нужды.

Исковые требования <данные изъяты> она признает частично, в части возмещения материального ущерба в размере 30 000 рублей.

Помимо полного признания подсудимой Григорьевой О.В. своей вины в предъявленном ей обвинении, ее вина в содеянном, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показания потерпевшей <данные изъяты> которая суду пояснила, что в октябре 2017 года к её дочери обратилась ранее знакомая Григорьева О.В., которая предложила за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей оказать помощь в оформлении ей группы инвалидности, на что она согласилась и передала Григорьевой О.В. в качестве первоначального взноса принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей, и медицинские документы. Григорьева О.В. ей сообщила, что передаст медицинские документы и указанную денежную сумму своей родственнице, которая работает в бюро медико-социальной экспертизы, расположенной по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> для начала процесса оформления группы инвалидности.

10 октября 2017 года, находясь по адресу: <данные изъяты> её дочь <данные изъяты> передала Григорьевой О.В. принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей, которые она ранее передала <данные изъяты>

В последующем она, находясь по месту своего проживания по адресу: <данные изъяты> 13 октября 2017 года, через свою дочь <данные изъяты> она передала еще 10000 рублей, затем через некоторое время 13 ноября 2017 года она при таких же обстоятельствах передала Григорьевой О.В. еще 10000 рублей.

Таким образом, Григорьева О.В. путем обмана похитила у нее денежные средства в общей сумме 30000 рублей, причинив ей материальный ущерб, который для нее является значительным, так как значительно превышает размер ее ежемесячной пенсии, которая составляет 11 000 рублей.        

После передачи денежных средств, она неоднократно требовала от Григорьевой О.В. передать ей справку об инвалидность, на что последняя постоянно уклонялась. После этого, она поняла, что Григорьева О.В. ее обманула.     

Показания свидетеля <данные изъяты> которая суду пояснила, что у нее есть мать <данные изъяты> которая страдает тяжелыми заболеваниями. Несколько раз мать обращалась в уполномоченные органы с целью оформить ей инвалидность, но ей по различным причинам отказывали.

В начале октября 2017 года к ней обратилась ранее знакомая Григорьева О.В., и предложила за 30 000 рублей оформить <данные изъяты> инвалидности. Когда она сообщила об этом матери, то та согласилась. После этого, Григорьева О.В. попросила у <данные изъяты> предоставить медицинские документы и денежные средства в сумме 5000 рублей, как первоначальный взнос, которые она ей отдала. Второй раз она передала Григорьевой О.В. еще 5000 рублей.

Затем 10 000 рублей, она передала Григорьевой О.В. 13 октября 2017 года. Последнюю денежную сумму в размере 10 000 рублей она предала Григорьевой О.В. 13 ноября 2017 года.

После этого, они с матерью стали требовать от Григорьевой О.В. справку об инвалидности, однако последняя придумывала различные причины, и уклонялась от передачи справки, после чего она поняла, что Григорьева О.В. их обманула, а принадлежащие её матери <данные изъяты> деньги в сумме 30000 рублей присвоила себе.

Помимо этого, вина Григорьевой О.В. в содеянном подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2018 г., в ходе которого с участием <данные изъяты> осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <данные изъяты> являющийся местом совершения преступления. /т.1 л.д. 166-170/

- протоколом осмотра документов от 01.11.2018 года, согласно которому осмотрена расписка от 03.11.2017 года, адресованная свидетелю <данные изъяты> о том, что Григорьева О.В. обязуется вернуть <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 30000 рублей до 25 декабря 2017 года. /т.1 л.д. 93-99/

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.10.2018 года, согласно которому следует, что от обвиняемой Григорьевой О.В. получены образцы почерка и подписей./т.1 л.д. 91-92/

- заключением эксперта № 330 от 10.11.2018 года, согласно которому следует, что рукописный текст, имеющийся в расписке, свидетелю <данные изъяты> выполнен вероятно обвиняемой Григорьевой О.В. /т.1 л.д. 113-125/.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Григорьевой О.В. в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, нашло свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела.

Давая юридическую оценку содеянному, суд считает, что действия Григорьевой О.В. органами предварительного следствия квалифицированы правильно:

- по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества <данные изъяты> как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» сведений о наличии психического расстройства у подсудимой Григорьевой О.В. не имеется.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психического расстройства у Григорьевой О.В., обстоятельства совершения подсудимой преступления, а также ее адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного ею деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимой должен быть вынесен обвинительный приговор. Оснований для постановления приговора без назначения наказания Григорьевой О.В. или освобождения ее от наказания судом не установлено.

По данным ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» Григорьева О.В. на диспансерном учете не состоит.

При назначении подсудимой Григорьевой О.В. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Григорьевой О.В. совершено преступление, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, посягающих на частную собственность.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ включает в себя альтернативные виды наказания. Однако с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного Григорьевой О.В. деяния, и обстоятельств его совершения, предусмотренных законом оснований, для назначения Григорьевой О.В. менее строгого наказания, чем лишение свободы, из числа, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.159 УК РФ, суд не находит.

Отягчающих наказание подсудимой Григорьевой О.В. обстоятельств суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимой Григорьевой О.В. обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку Григорьева О.В. на предварительном следствии не скрывала существенных обстоятельства дела, давала подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении у подсудимой малолетних детей, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что Григорьева О.В. вину признала полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, в связи, с чем суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершила Григорьева О.В. не имеется, поскольку смягчающие наказание Григорьевой О.В. обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного Григорьевой О.В. преступления.

При назначении, а также выборе вида и размера уголовного наказания подсудимой Григорьевой О.В., помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание данные о личности подсудимой Григорьевой О.В., а также то, что на момент совершения указанных преступлений Григорьева О.В. не судима, имеет постоянное место жительства, отрицательно не характеризуется, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в связи с чем, суд полагает возможным, для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить Григорьевой О.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, т.е. назначить ей наказание, не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости уголовного наказания, установленному ст. 6 УК РФ, а также способствовать исправлению осужденной.

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимую Григорьеву О.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Заявленный потерпевшей <данные изъяты> гражданский иск к Григорьевой О.В. о взыскании с подсудимой 30 000 (тридцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, по своим основаниям является законным.

               Подсудимая - гражданский ответчик Григорьева О.В. иск в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, суд считает необходимым отказать <данные изъяты> в удовлетворении иска о компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В том случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности (мошенничеством), где объектом преступления является исключительно собственность, то есть материальное благо, и не затрагивается такой объект преступного посягательства как личность, в связи, с чем в соответствии с требованиями закона на подсудимого за корыстное преступление не может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьеву Ольгу Витальевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества <данные изъяты>), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Григорьевой О.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Григорьеву О.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

На основании ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно осужденной Григорьевой О.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Григорьевой О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск <данные изъяты> к Григорьевой Ольге Витальевне о взыскании 30 000 (тридцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и 30 000 (тридцати тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьевой Ольги Витальевны в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 30 000 (тридцать тысяч) рублей. В остальной части иска (компенсации морального вреда) - отказать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня постановления приговора.

          Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора ей либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                     А.Н. Воедило.