Решение по делу № 2-814/2024 от 09.07.2024

Дело №

УИД 11RS0006-01-2023-001596-68

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Маркелова К.Б.,

при секретаре судебного заседания Садыковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2024 года гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Занкину В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитной карте, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском Занкину В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. между Занкиным В.Я. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 700000 руб. Договор совершен в простой письменной форме. В связи с систематическим неисполнением обязательств по договору, дд.мм.гггг. банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность. На дату направления искового заявления задолженность составляет 980652, 10 руб., из которых 700495 руб. - сумма основного долга, 267907, 35 руб. - сумма процентов, 12249, 75 руб. - сумма штрафов. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, а также сумму государственной пошлины в размере 13007 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении указанного искового заявления в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст.821.1 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. ответчик обратился к истцу с Заявлением – Анкетой на выдачу ему кредитной карты, № №, карта № на условиях, указанных в Заявлении – Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах. Акцептом оферты будут являться действия банка по активации карты. Договор также считается заключенным с даты поступления в банк первого реестра платежей.

Согласно выписке с лицевого счета карты № кредитная карта регулярно использовалась по назначению.

Задолженность по договору кредитной карты за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составила 980652, 10 руб., из которых 700495 руб. - сумма основного долга, 267907, 35 руб. - сумма процентов, 12249, 75 руб. - сумма штрафов.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его верным и кладет в основу принимаемого решения.

Согласно исковому заявлению заключительный счет, представляющий собой требование о погашении всей сформированной задолженности, был направлен истцом в адрес ответчика письмом (почтовый идентификатор №) уплата денежных средств Занкиным В.В. не произведена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих документов не представил, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразил, что позволяет суду обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлены основания для взыскания заложенности по кредитной карте с ответчика, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13007 руб. также подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Занкина В. В.ича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 980652, 10 руб., из которых 700495 руб. - сумма основного долга, 267907, 35 руб. - сумма процентов, 12249, 75 руб. - сумма штрафов, судебные расходы в размере 13007 руб., а всего 993659, 10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Б. Маркелов