Решение по делу № 2-1203/2018 от 19.04.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 мая 2018 года                                                                                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда             <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании платы за коммунальную услугу,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании платы за коммунальную услугу.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, договора установления долей № от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения доли <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца на данную квартиру зарегистрировано в установленном законном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении зарегистрированы истец ФИО2, ответчик ФИО3, а также ФИО5, ФИО6

Ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ с согласия собственника был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, однако в ней не проживает.

Соглашение о сохранении за ответчиком права пользования данным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снялся.

В связи с отсутствием ответчика в указанном жилом помещении стороны не ведут общее хозяйство, бюджет. Ответчик не несет бремя содержания жилого помещения. Истец самостоятельно вносит плату за содержание жилого помещения, коммунальные услуги. Наличие регистрации ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении влечет начисление платы за пользование коммунальными услугами в повышенном размере.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей в отношении спорного имущества. Регистрация ответчика в квартире истца носит формальный характер, ограничивает права истца как собственника жилого помещения.

Кроме того, ФИО3 не оплачивает коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).

Истец просил суд признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в счет оплаченной истицей коммунальной услуги (ТКО) 638,86 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины – 300 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал иск в полном объеме.

             Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных в материалы дела копий свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, договора установления долей № от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения доли <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу:                <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности.

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО3, что подтверждается справкой отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Иванове»         № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что истец нес расходы по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, в том числе за ответчика с июля 2017 г. по февраль 2018 г. в сумме 638,86 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком исковых требований ФИО2 выполнено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ст. 198 того же Кодекса, в этом случае, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

    Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, оснований для непринятия судом признания исковых требований ФИО2 ответчиком не имеется, вследствие чего иск подлежит удовлетворению.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет оплаченной коммунальной услуги 638,86 рублей, расходы на уплату государственной пошлины – 300 рублей, всего взыскать – 938,86 рублей.

          Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                    Т.А.Тимофеева

        Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ