Решение по делу № 5-849/2021 от 13.05.2021

Дело № 5-393/2021

УИД 42RS0011-01-2021-000478-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленинск-Кузнецкий                                                         03 июня 2021 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Курносенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Козлова В. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от <дата>, <дата> Козлов В. А., находясь по адресу: <адрес>, нанес побои гражданину Потерпевший №1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, чем причинил потерпевшему физическую боль.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – старший участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу Капсаргин Н.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения, и с учетом раскаяния Козлова В.А. в содеянном, просил назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Козлов В. А. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что является <данные изъяты>

Суд, исследовав совокупность представленных по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, <дата> Козлов В. А., находясь по адресу: <адрес>, нанес побои гражданину Потерпевший №1, <данные изъяты> <данные изъяты>, чем причинил потерпевшему физическую боль, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащие уголовно-наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, объяснениями Козлова В.А., заключением эксперта, иными материалами дела.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которым производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Доказательствами по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.2 КоАП РФ является, в том числе, протокол об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие вмененного Козлову В.А. административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении описано должным образом.

В составе правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, закон альтернативно указывает два вида действий: побои и иные насильственные действия.

К побоям относятся действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком состава правонарушения является последствие в виде физической боли.

В протоколе об административном правонарушении от <дата> обстоятельства нанесения Козловым В.А. побоев Потерпевший №1 приводятся, последствия в виде физической боли указаны, в связи с чем, описание события административного правонарушения отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно письменным объяснениям потерпевшего Потерпевший №1 от <дата>, Козлов ВА. нанес ему несколько ударов по разным частям тела, в результате нанесенных побоев он почувствовал физическую боль <номер>

Согласно письменным объяснениям Козлова В.А. от <дата> и объяснениям в судебном заседание, он нанес неоднократные удары Потерпевший №1 <данные изъяты>, в содеянном раскаялся <номер>

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, у Потерпевший №1, <данные изъяты> выявлены <данные изъяты>

Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №552, п.9 Положения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека <номер>

Определение о назначении экспертизы (освидетельствование) от <дата> составлено в соответствие с требованиями ч.4 ст.26.4 КоАП РФ, в рамках административного расследования, с определением ознакомлены потерпевший Потерпевший №1, а также лицо, привлекаемое к административной ответственности Козлов В.А., им разъяснены права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключение эксперта <номер> существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы не установлено, замечания не представлены.

Таким образом, должностным лицом в ходе проведения административного расследования с достоверностью установлены обстоятельства совершения Козлова В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Козлова В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, в своих объяснениях Козлов В.А. подтвердил, что нанес Потерпевший №1 неоднократные удары <данные изъяты> причинив потерпевшему физическую боль.

Все письменные доказательства составлены и оформлены надлежащим образом, обладают достаточной полнотой и не содержат противоречий, а потому суд признает их в качестве допустимых доказательств.

При установленных судом обстоятельствах, действия Козлова В.А. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность (раскаяние, признание вины), личность виновного, который <данные изъяты> отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность..

Принимая во внимание, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния, суд считает необходимым назначить Козлову В.А. административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Козлова В. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа следует производить в банках по следующим реквизитам:

ИНН 4212035316/ КПП 421201001

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу);

Номер счета 40102810745370000032

Номер счета получателя 03100643000000013900

БИК 013207212

ОКТМО 32513000

КБК 18811601061010101140

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

         Судья: подпись

Подлинник документа находится в материале № 5-393/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.