Решение по делу № 11-45/2021 от 30.11.2021

Мировой судья Чурюмов А.М. дело №11-45/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2021 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по иску КПК «Честь» к Абдуллаевой Г.Н. о взыскании задолженности по оплате членских и дополнительных взносов, по апелляционной жалобе Абдуллаевой Г.Н. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования кредитного потребительского кооператива «Честь» к Абдуллаевой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитным взносам, с Абдуллаевой Г.Н. в пользу КПК «Чсть» взыскана задолженность по уплате ежегодного членского взноса в размере 600 рублей, задолженность по уплате дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 000 рублей, задолженность по уплате дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 009 рублей 10 коп., задолженность по уплате стабилизационного членского взноса в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 110 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1418 рублей 27 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Честь» в лице конкурсного управляющего КПК «Честь» Каменского А.А. обратился в суд с иском к ответчику Абдуллаевой Г.Н. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. Абдуллаева Г.Н. являлась членом КПК «Честь». При вступлении в члены кооператива Абдуллаева Г.Н. обязалась соблюдать Устав, Положения КПК «Честь» и иные внутренние нормативные распоряжения КПК «Честь». Согласно п.3.4 ч.5 раздела 10 Устава КПК «Честь» для пайщиков (членов) кооператива предусмотрены взносы, в том числе дополнительные, членские ежегодные и членские стабилизационные взносы. ДД.ММ.ГГГГ. общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового ДД.ММ.ГГГГ. балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кооператива. Размер дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ. для Абдуллаевой Г.Н. составил 5000 рублей, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о необходимости внесения пайщиками (членами) дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Уставом размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ. общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового ДД.ММ.ГГГГ. балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кооператива. Размер дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ. для Абдуллаевой Г.Н. составил 5004 рубля 55 коп., срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о необходимости внесения пайщиками (членами) дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Уставом размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. правлением кооператива введен и утвержден членский взнос «стабилизационный» для пайщиков (членов) КПК «Честь» и установлен порядок его внесения. С 15.01.2018г. размер членского взноса «стабилизационный составил 10000 рублей. Уведомление о необходимости внесения пайщиками (членами) членского взноса «стабилизационный» в соответствии с Уставом размещено на официальном сайте КПК «Честь».

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику Абдуллаевой Г.Н. было направлено уведомление о необходимости внесения ежегодного членского взноса, дополнительных взносов и членского взноса «стабилизационный», однако требования КПК «Честь» ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в пользу КПК «Честь» задолженность по уплате членского взноса ежегодный в размере 600 рублей, задолженность по уплате дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 000 рублей, задолженность по уплате дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 009 рублей 10 коп., задолженность по уплате членского взноса стабилизационный в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 110 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1418 рублей 27 коп.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Абдуллаева Г.Н. просит решение мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение. Не оспаривая свое членство в КПК «Честь» и свои обязанности как члена кооператива по уплате членских и дополнительных взносов, в обоснование своей жалобы указала, что ей не было известно о месте и времени рассмотрения гражданского дела мировым судьей, в связи с чем она была лишена возможности участвовать в судебном заседании, чем были нарушены её процессуальные права. Также пояснила, что в период судебного разбирательства она проходила реабилитацию после перенесенного заболевания, - ишемический инсульт, в подтверждение чему представила выписку из медицинской карты стационарного больного.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Рождественская О.В. просит решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции участия не принимали, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

Согласно ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признаётся основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесённых им убытков.

Согласно ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членом кредитного кооператива (пайщиком) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива (пп.5).

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пп.6).

Членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определён уставом кредитного кооператива (пп.7). Дополнительный взнос – членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п.4 ст.116 Гражданского кодекса Российской Федерации (пп.9).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трёх месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п.4 ст.116 Гражданского кодекса Российской Федерации; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (ст.13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Аналогичные положения содержатся в ст.123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов следует и ответчиком Абдуллаевой Г.Н. не оспаривается, что с ДД.ММ.ГГГГ. она являлась членом кредитного потребительского кооператива «Честь», таким образом, в соответствии с Уставом КПК «Честь», Положениями КПК «Честь», иными внутренними нормативными документами, а также положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» обязана была своевременно уплачивать членские и иные взносы, участвовать в мероприятиях, проводимых кооперативом, участвовать в общих собраниях и т.д., знать о принятых на собрании решениях.

Согласно выписке из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГг. №, утвержден размер дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ. для пайщика Абдуллаевой Г.Н. 5000 рублей.

Выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГг. № подтверждается, что для пайщика Абдуллаевой Г.Н. утвержден размер дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ. 5004 рубля 55 коп.

Согласно выписке из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГг. №, с ДД.ММ.ГГГГг. введен членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) и утвержден его размер 10000 рублей.

Согласно представленной КПК «Честь» справки о задолженности по членскому взносу ежегодному, Абдуллаева Г.Н. имеет задолженность перед кооперативом в размере 600 рублей.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Абдуллаева Г.Н. была уведомлена истцом о необходимости уплаты задолженности по взносам, однако в добровольном порядке, в установленный срок обязанность по внесению взносов не исполнила.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по взносам, в материалах дела не имеется и ответчиком ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено. Наличие задолженности ответчиком также не оспорено.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции исходил из того, что принятые ответчиком Абдуллаевой Г.Н. как членом КПК «Честь» обязательства по внесению членских и иных взносов, установленных правлением кооператива надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, руководствуясь приведенными нормами права, и учитывая положение ст.6 раздела 11 Устава КПК «Честь», пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по невнесенным взносам в двукратном размере невнесенного взноса.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции не имеется, поскольку суд правильно определил круг существенных обстоятельств дела и дал надлежащую оценку доказательствам по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в её отсутствие.

Названные доводы апеллянта не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.

Как следует из ч.1 ст.115 Гражданского процессуального РФ судебные повестки и иные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В материалах дела содержатся сведения о том, что судом в адрес ответчика Абдуллаевой Г.Н., подтвержденный сведениями адресно-справочной службы, направлялось судебное извещение заказной почтой с уведомлением, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГг., о чем имеется её подпись в почтовом уведомлении.

В гражданском праве действует презумпция, что пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности, а также не допускать злоупотребление правом (ст.10 и 401 Гражданского кодекса РФ).

В связи с этим, руководствуясь положениями ст.10 и ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции расценивает извещение ответчика выполненным надлежащим образом и считает, что у суда первой инстанции имелись основания для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика в судебном заседании в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Более того, ответчиком в адрес суда было направлено заявление, которое поступило мировому судье согласно штампу входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ., то есть в день судебного разбирательства, в котором Абдуллаева Г.Н. сообщила об имеющемся у нее заболевании и просила отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом возражений относительно заявленных исковых требований, мировому судье не представила, правом воспользоваться на участие в судебном разбирательстве, в том числе через представителя, не воспользовалась.

Каких-либо заслуживающих внимания доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановленного решения, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по изложенным в апелляционной жалобе доводам, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение и.о. мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Абдуллаевой Г.Н., – без удовлетворения.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева